a-teisti

Olen juoppo renttu, joka tuhlaa elämänsä ja rahansa paheisiin.
Väitetään harrastavan erilaista epäsosiaalista, moraalisesti tai eettisesti arveluttavaa toimintaa.
Sanon nyt ihan suoraan, että tämä on paskapuhetta.
Maailmassa on ainakin kaksi sairautta, joita ei voida parantaa: Alkoholismi ja tyhmyys. Ja totta helvetissä minä kärsin molemmista mutta se ei, toisin kuin kuvitellaan korreloi moraaliini missään suhteessa.
Moraalissani ei ole yhtään mitään vikaa.
Elämänohjeitani:
Järjen jättömailla päivä kerrallaan. Eilistä en muista, huomisesta en tiedä... (Miksi huominen edes kiinnostaisi?)
'Jos tässä olisi jotain järkeä, en ymmärtäisi mitään.'
-Juice Leskinen-
'Maailmaa en voi parantaa, eikä maailma minua.'
-tuntematon juoppo-
IN
-Säälistä saaminen
- Sukupuolitauti kaverilla. Kateudesta sikiävää vahingoniloa. Siitäs sait, kun sait.
- Bootsit
- Alan mestat
- Väkevät väkijuomat. Viski aina ykkönen mutta ellei ole sattumoisin rahaa lippuviinakin kyllä käy. Litra lippuviinaa ja päikkärit päälle.
- Lintat tai muut kasilla kulkevat romut. Ei V8 ole Mossen työntötankomoottoria kummempi sinänsä mutta onhan siinä munaa erityisen paljon enemmän.
- Rakas. Ehdottomasti. Huumorintajuineen ja olankohautuksineen, ai jaa, että näin nyt... Erittäin korrekti ja asiallinen suhtautumistapa arkiseen kauppareissuun, joka päättyi Berliiniin. Ehdotin vain kantabaarissa kavereille, että vaihdetaanko baaria.
- Kissat. Kissat kehrää aina. Naisesta ei aina tiedä.
- Käänteiset listat
OUT
- Kapiset rakit, jotka tulevat kusemaan kintuille
- Markkinoilta itsensä ulos hinnoitelleet vanhat huorat
- Kusipäät. Pois lukien itseni. Tietenkin.
- Laimeat drinkit
- Menneisyyteni turkulaisena
Myös Dominat kiehtovat minua. Valitettavasti koulutus ei vain ole tuottanut tulosta... Aivan sama paskiainen olen kuin ennenkin.
Kiinnostukseni sub-henkisiä narttuja kohtaan onkin vain looginen seuraus edellisestä. Toisin sanoen: minä koulutan Dominani itse.
No, olisi tämän voinut lyhyemminkin ilmaista, siispä:
Merkityksettömiä negatiivisia vivahteita lukuunottamatta pidän itseäni luonnollisesti aivan verrattomana tyyppinä. Persoonallisuuttani hallitseva vakava luonnehäiriö ei ole sen suurempi ongelma, kuin koiranpaskaan astuminen. Minulle.
Onko tuo kaikki edes totta? Jospa se on jossain valheen ja totuuden puolivälissä? PS. tämä ei ole seuranhakuprofiili läheisriippuvaisille renttuja rakastaville naisille. Eikä miehille.
- Järkevä kommunikointi ei taida kyseisen nimimerkin kanssa olla mahdollista, on sen verran kova myrsky korvien välissä.
- Kokkolan kaupunki kommentoi vaihtoehtomedioiden levittämää disinformaatiota näin:
"Kokkolan kaupunki joutui reagoimaan "mediassa esitettyihin virheellisiin tietoihin" keskiviikkona lähettämässään tiedotteessa.
Kaupungin mukaan opiskelijat, jotka etukäteen ilmoittivat, etteivät halunneet katsoa elokuvaa, saivat jäädä koululle ja saivat korvaavia tehtäviä elokuvanäytöksen ajaksi.
Ketään ei pakotettu katsomaan elokuvaa. Vain niiden opiskelijoiden, jotka olivat luvatta poissa näytöksestä eivätkä olleet etukäteen ilmoittaneet poissaolostaan, edellytetään maksavan elokuvanlipun hinta 10 euroa. Sakkomaksusta tai vastaavasta ei tässä ole kysymys."
https://www.keskipohjanmaa.fi/uutinen/561829
Lue huolella: "Vain niiden opiskelijoiden, jotka olivat luvatta poissa näytöksestä eivätkä olleet etukäteen ilmoittaneet poissaolostaan, edellytetään maksavan elokuvanlipun hinta 10 euroa"
Tuo tarkoittaa, että vain he jotka olivat etukäteen ilmoittautuneet näytökseen ja muuttaneet mieltään mutta eivät olleet edes vaivautuneet siitä ilmoittamaan joutuivat maksamaan lipun hinnan takaisin. Ei tainnut nyt mennä mikään yhtään väärin. - Lippuja jaettiin lippuvihosta ja koulu varmaankin palautti jäljelle jääneet, jos niitä jäi ja teatteri laskutti lippuvihoista puuttuvat liput. Ei olisi väärin ollut vaikka osallistumista olisi kontrolloitu ja veloitettu oppilailta turhaan jaetut liput.
- Osaisitko avata tuota sakkoasiaa hiukan enemmän? Esitykseen osallistuminenhan oli vapaaehtoista. Ennakkoilmoittautuminen halukkailta osallistujilta kuitenkin vaadittiin ja ilmoittautuneiden lukumäärän perusteella paikallinen yrittäjä toimitti liput ja laskutti kaupunkia. Ja varmasti arvioi myös kannattaako näytöstä ylipäätään järjestää.
Osallistujien aiheuttama kustannus oli Kokkolan kaupungille 10 euroa per katsoja. Onko siis väärin periä tämä summa takaisin ellei osallistukaan, koska ei nyt huvita vaikka huvitti ilmoittautua osallistuvansa?
Eikö tälle takaisinperinnälle ole myös kasvatuksellinen ja opetuksellinen peruste? Se, että mikään "ilmainen" mitä yhteiskunta sinulle antaa ei ole todellisuudessa ilmaista. Onko kyseessä siis sakko?
Lainataanpa Suomen uutisia, kelvannee sinullekin ns. luotettavaksi lähteeksi:
"Kymmenkunta Kokkolan ruotsinkielisen lukion oppilasta jäi pois elokuvan esityksestä vedoten maailmankatsomuksellisiin sekä uskonnollisiin syihin. Oppilaat, jotka eivät elokuviin halunneet, saivat sen sijaan kirjoittaa esseen suvaitsevaisuudesta. Heitä ei sakotettu lintsauksesta."
"Ongelma" siis koski noin 10 oppilasta ja heistäkään niitä, jotka osallistuivat korvaavaan opetukseen ei tietenkään "sakotettu."Vakaumusta siis kunnioitettiin, ja kyllä tuon ikäiset ihmiset saavat päättää asioista jo etukäteenkin sen suhteen mitä se vakaumus slii ja mitä ei.
Kun oli itse kauan sitten peruskoulussa jaettiin koulussa joitakin kertoja "ilmaisia" teatterilippuja. Kyllä meille vahvasti painotettiin, ettei lippuja ole syytä huvikseen ottaa vaan kuka ottaa myös (vapaa-ajalla tapahtuvaan) näytökseen menee. Luultavasti jokainen tämän asian oikein hyvin myös ymmärsi miksi tätä edellytettiin. Me lapset. Sinä taas et millään. - Minä olen nähnyt kokonaisuudessaan. Ei ollut vaikeuksia katsoa. Ehkä eroamme siinä, että minä kykenen tuollaisen homoeroottisen elokuvan katsomaan ajattelematta mitään homostelua sen enempää ja sinä taas et? Olisiko näin?
- Sama kävi mielessä....
- Sellaisten vanhempien lapset, joille oman uskonnon opetus on oleellisen tärkeä asia saavat sitä varmasti jo nyt enemmän kuin sen yhden viikkotunnin koulussa. Koulun tunnustuksetonta oppia täydennetään, eli uskontoa harjoitetaan kotona ja vanhempien valitsemissa uskonnollisissa yhteisöissä.
He taas joille tunnustukseton uskonnon opetus riittää tuskin halajavat uskonnollisia yhteisöjä lisäopetusta lapsilleen antamaan vaikka olisikin kaikille yhteinen katsomusaine. - Varmastikin vapaaehtoisesti kenenkään pakottamatta. Kuten Kokkolassakin.
- Aha, käsitin väärin. Mutta toimiikin aivan tunnottomasti. Sellainen urhoollisen tunnoton veitikka. 😁
- Ja kun mielialan noustessa pitäisi käydä ihan päinvastoin.
- Höpö höpö. Koska maailma ja asiat eivät ole mustavalkoisia kuin joillekin harvoille olemme taas törmänneet asiaan joka ei ole aivan mustavalkoinen. Yllätyitkö?
Osa saa varmasti lääkityksestä elämänlaatuaan huomattavasti parantavaa apua, osa vähemmän ja eräät eivät ehkä lainkaan. Mielen sairauksia on monenlaisia ja lääkehoidon tuloksissakin vaihtelua.
Se meillä taitaa olla se ongelma, että aivan normaaliin ohimenevään vitutukseenkin tyrkytetään jotakin mielialalääkkeitä. Kun ne vähän ikävämmätkin asiat nyt vain kuuluvat tähän elämään. Ei niitä masennuksia ehkä sen enempää ole kuin ennenkään mutta nykyisin kun kuuluu kipittää lääkäriin, jos hiukankin ahdistaa vaikka itsensäkin vuoksi saattaisi olla parempi kun ei kipittäisi. - "Sinne on oikein palkattu joku itseoppinut terapeuttikin terapoimaan homoista heteroita."
Luterilaiseen kirkkoon? Ei voi pitää paikkaansa? 😳 - Oletko muuten nähnyt tuota elokuvaa?
- Elokuvaahan on esitetty osana opetusta ympäri Suomen. Vain Kokkolassa siitä nousi kohu, eikä tietenkään tuon 10 euron vuoksi vaikka sitä korostetaankin "sakkomaksuna" vaan sisällön. Valistuneena arvauksena heittäisin, että Kokkolassa on mielensä pahoittanut joku laitalahkolaisten lössi.
Elokuvan sisältämä homoerotiikka on hyvin pliisua tavaraa, ja elokuvan ikärajakin elokuvateatterilevityksessä oli K12. Kokkolassa sitä näytettiin 16-18 vuotiaille nuorille. - Niin, pitää vääristellä tuotakin asiaa, eihän siitä muuten saa "uutista", joka sopisi aitouskovien ja OM:n agendaan. Totuuden kannalta täysin oleellisia seikkoja jäi paljon kertomatta. Nimittäin ne kaikki. Mutta Oikean Median "toimituksellinen" linja nyt on vain sellainen.
- Varmaan H.V, eikös nämä siten toisiaan puhuttele? 😂
- Tämä on henkilö ainakin antanut puoltavan lausuntonsa:
https://www.kotimaa.fi/blogistit/blogisti/658/ - En jaksanut kauemmas seuloa, enintään kymmenen vuotta vanhat tapahtumat saa esiin ilman pienintäkään vaivaa ja ne kertovat Ahvion hylänneen akateemisen maailman täysin. Hän ei ole tuottanut ainoatakaan merkintää yliopiston tietokantaan yli vuosikymmeneen.
- Hain Helsingin yliopiston tietokannasta viimeisimpiä aktiviteetteja nimellä Juha Ahvio. Ainoa osuma oli lausunto hänen dosentuurihakemukseensa. Pikasuodatus enintään kymmenen vuodet takaisiin julkaisuihin: ei yhtään mitään.
- On varmasti vaatinut paljon työtä, tuhansia tunteja vaihtoehtomedian sisällön plaraamista ja kaiken sen omaksumista. Aikaa on toki ollut, onhan viimeisestä saavutuksesta tutkijana jo toistakymmentä vuotta.