se_vinee

Vuoden -92 mallia joensuulainen naaraseläjä. Saavuin tänne yleisesti valittamaan omasta elämästäni yleisille keskustelupalstoille ja ehkä löytämään itselleen juttuseuraa.
Kiinnostuksen kohteisiin lukeutuu kirjallisuus, pelit (lähinnä katselupuoli eli playthrought yms.) sekä ajankohtaisohjelmat ja poliittiset satiirit. Kerron myös mielelläni muille ihmisille miksi he ovat väärässä kaikesta. Äitini mielestä olen autisti, mutta se on aivan varmasti vain defenssi havaintoon ettei vapaa kasvatus tuottanut kelpoa kansalaista.
Opiskeleminen on minulle serious business ja pitää minut melko kiireisenä. Tämä yhdessä kotona istumiseen panottuvien harrastusteni kanssa on syy siihen, että sosiaalinen elämäni on vilkas kuin halvaantunut etana.
Suosikkibändit/artistit: Detektivbyrån, Mindless Self Indulgence, Halestorm
Suosikkileffat: Minority Report, Blade Runner, Twelve Monkeys
Linkit: http://wervinkirja.wordpress.com/
Koulutus: Korkeakoulu
Ammatti: Opiskelija
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: En halua lapsia
- Minä (nainen) olen ainakin enemmän seksin kuin romantikkan puolella, poikaystäväni on meistä kahdesta romanttisempi. En tiedä, jotenkin en vaan tunne tarvetta halailla, silitellä enkä oikeastaan edes suudella. Eipä tuo toisaalta pahaltakaan tunnu, se on vain tarpeetonta ja aikaa vievää ylimääräistä.
- Pidän monenlaisesta, mutta jostain syystä aina kun puhutaan ihanteellisesta naisvartalosta, Amber Rosen kuva hyppää jostakin mieleeni.
- Tarkoittaako tämä kääntäen, että ne jotka liikkuvat vähiten ovat kaikista kiimaisimpia? :D
- Olin kerran pikkuisen ihastunut erääseen internetsissä tapaamaani nuoreen miekkoseen, joka oli ollut pitkään yksin ja oli hiukan masentunut, ja usein puhui miten hänen elämänsä olisi paljon parempaa jos hänellä olisi naaranpuoli elämässään.
Emme asu samassa maassa, mutta jos olisimme, niin olisin luultavasti halunnut tavata hänet. Onhan se aika loogisen kuuloista, että jos yksinäisyys tekee jonkun niin kovin onnettomaksi, niin arvostaisi potentiaalista partneria ja olisi valmis tekemään töitä että juttu toimisi. Ja jos ei ole saanut ketään muuta niin ehkei tule saaman tulevaisuudessakaan, eikä siten ole 'kilpakosijoita' huolehdittavana.
Sitten alkoivat jatkuvat jutut siitä mitä naiset ovat. Selkäänpuukottajia, lutkia ja huoria jotka käyttävät hyväkseen ja vaihtavat paremapaan heti kun tilaisuus tulee ja sitä rataa.
Se oli siinä sitten. Onneksi ei koskaan tavattu.
Aloittajalla tekee mielestäni ihan hyviä pointteja, mutta taitaa ymmärtää katkeruuden käsitteen vähän eri tavalla kuin monet muut. Minulle katkeruus tarkoittaa lähinnä agressiivista kateutta: ei se vielä, että itsellä menee huonosti tee katkeraksi, vaan se että muilla menee paremmin. Katkerat ihmiset syyttävät omasta huonosta tilanteestaan muita, ehkä jotain ryhmää tai vaikka koko maailmaa. Ja syyttäminen sitten näkyy negatiivisena asenteena ja, no, syyttelynä.
En suostuisi suhteeseen katkeran ihmisen kanssa, koska läheisen ihmisen syytökset satuttavat, etenkin kun en vaan voi sille mitään että olen vaikkapa nyt nainen. Ajatus että kyllä se katkeruus sitten rakkaudesta häviää on aika laiha lohtu ja kuulostaa joltain mitä väkivaltaisessa parisuhteessa elävä saattaisi sanoa.
Näin yleistyksenä olen myös ollut huomaavinani, että katkerat ihmiset ovat niin jämähtäneitä siihen ajatukseen että he ovat kärsineet elämässään muita enemmön -> muitten elämä on ruusuilla tanssimista eivätkä he tiedä mitään 'oikeasta elämästä' tai mistä milloinkin. Joskus saattaa olla totta, joskus ei, mutta siitä huolimatta kukaan tuskin haluaa, että heidän pahaa oloaan vähätellään. - Koska olen laiska, ja suoraan sanoen ne haisevat aika brutaalisti etenkin kasautuessaan. En tosin vedä siteitä vaan pelkät tampoonit, siteet kuitenkin sen verran kookkaita notta pelkään että avautuvat rullalta ja tukkivat putket.
Ei pitäisi ei, mutta se on samanlainen 'ei pitäisi' kun liika suklaan syönti tai myöhään dataaminen... ehkä tiedostan, mutten kyllä asialle aio mitään tehdä. - :D Asia selvä.
- En tiedä olenko ihan hakusessa, mutta jotenkin vaikuttaa että juuri ne naarasolennot jotka eniten jahtaavat päätähuimaavia orgasmeja harvimmin niitä saavat. Chillaa ja ota rauhassa, se tulee jos on tullakseen.
Hmm... Jos lelut ei ole vaihtoehto, niin suosittelen (mielellään tyhjiä) dödöpurkkeja tai jos oikein hurjalla tuulella on niin hiusgeeli suihkepulloja. Mene suihkuun, insert toinen pullo ykkoseen ja toinen kakkoseen, suuntaa käsisuihku klitalle ja PROFIT. :D
Ja jos taloustarvikkeista liukastetta etsii, niin suosittelen hoitoainetta. Ei nestesaippuaa tai shamppoota... etenkään kakkoseen... - Vähän hankala ymmärtää, mistä on kysymys. Ongelma on siis, ettei toinen sytytä, mutta ulkonäöstä ei ole kysymys? Haluja kumminkin riittää?
Jos teillä molemmilla on ollut kiireitä, niin voi olla että kuiva kausi menee itsestään ohi kun kiireet vähenevät. Tiedä häntä, muutama kuukausi ei kuitenkaan hirveän pitkä aika ole.
Aina voi tietenkin kokeilla ns. "perinteisiä" seksielämän piristäjiä, eli kokeilette uusia juttuja. Ostakaa vaikka joku yhdessä käytettävä seksilelu, sotkekaa itsejänne suklaakastiikkeella, tehkää oma seksivideo, kokeilkaa järjestyksessä kaikki seksiasennot mitä keksitte/löydätte... tai vaikka kaikki noista.
Tuo kiire aloittajan viestistä silti pomppasi silmään, eihän sitä aina jaksa vehtata jos on muutakin työnalla. Ehkä teidän pitäisi varata joku ilta viikosta (tai mikä aikaväli onkaan sopiva) ihan tietoisesti treffi-illaksi, jolloin harrastatte jotakin kivaa (niin kuin vaikkapa seksiä) eikä työstä saa edes puhua. - Saari näyttää vähän vanhemmalta ja Griinarinlla vähän karsastaa, mutta muuten ihan sieviä ovat minusta. Ahola onnistuu näyttämään meikatussa kuvalta vampyyrilta, mutta tuskin livenä on niin pelottava.
Tallgren on ehdottomasti eniten missiainesta, mutta Jostain syystä Taru Sokka ja Viivi Suominen ovat erityisen ihania. Viivi on jotenkin vaan niin söpö, ja Sokalla on ihanan aito hymy. - Varmaan läpällä heitetty, ja seiska katsonut asiakseen uutisoida.
- Itse kirjoittaessani tuon leikkaus sanan mielessä olivat lähinnä rasvaimut ja erilaiset kohotukset. Millaiset oikein ovat rumat kasvon luut? Eikös se åäälystävä nahkakerros ole se mitä yleensä tuunataan? :D
- Tehdään ja toimitaan juu, mutta eduksi olisi jos olisi yhteiskuntaa koskevaa tietoa tai ainakin valmiuksia hankkia ja analysoida sitä kriittisesti. Poliittisilla päätöksillä on seurauksensa, ja aihepiiristä hankittu koulutus auttaa ymmärtämään niitä. Esimerkiksi talouden lainalaisuudet ja syy-seuraussuuhteet osaavat välillä olla monimutkaisia, eivätkä ne kenenkään päähän noin vain hyppää, vaan ne pitää opiskella. Voihan olla että vähemmän prameilla papereilla ratsastavat ovat hankkineet tietonsa jostain muualta, mutta ainakin omaa äänestyspäätökseeni vaikuttaa se, millainen koulutus ehdokkaalla on.
Konkrettisen tiedon lisäksi yliopistotutkinto saattaa kertoaa myös jotain tiedon hankinnan taidoista. Kouluissa pärjää, kun jaksaa lukea tekstiä ja ymmärtää sen merkityksen. Jos politiikka tehdään vähänkin faktojen eikä tunnepohjaisen populismin pohjalta, tämä taito on aika oleellinen. Muuten käy näin: http://ahtoapajalahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69496-haluaako-ehdokkaasi-kieltaa-veden - En ole nähnytkään... mitää paneutua, kunhan saan tuon Monmusu questin loppuun. :D
- Tieteellinen maailmankuvakin vaati monenlaista uskoa. Ensinnäkin pitää uskoa siihen, että maailman havainnointi aistien välityksellä tuottaa luotettavaa ja yleisellä tasolla sovellettavissa olevaa tietoa ja maailma on johdonmukainen kokonaisuus, jossa vallitsevat lait ovat pysyviä ja ja niiden tarkkailu on siksi mielekästä. Toiseksikin pitää luottaa ainakin jossain määrin tiedeyhteisöön, ja siihen etteivät kaikki tieteelliset julkaisut ole random puoskareiden tekemiä väärennöksiä. Jälkimmäinen ei kuulosta niin ehdottomalta ja pakolliselta, mutta nykytieteen tekeminen vaatii jo monissa tapauksissa paitsi oppineisuutta myös niin high tech laitteistoa, ettei meillä peruspelleillä ole mitään mahdollisuuksia päästä niillä tehtyjä mittauksia omin silmin todistamaan, vaikka sattuisimmekin jotain aiheesta ymmärtämään. Ja sittenkin olisi kyseenalaistettava laitteiden valmistajat, ja ovatko ne todella sitä mitä niiden väitetään olevan.
Terve ihminen uskoo moniin asioihin ilman, että niitä hänelle erikseen perustellaan tai hänen omat aistihavaintonsa sen vahvistavat. Elmänä olisi muutoin aivan mahdotonta. Jo omasta mielestä luotettavan auktoriteetin sana on yleensä tarpeeksi, eikä asia siltä kantilta olekkaan niin erilainen kuin uskonnollinen maailmankuva.
Itse laittaisin merkittävimmäksi erottajaksi uskonnon ja tieteen ihmiskuva. Ainakin minulle tutuissa uskonnoissa ihminen on enemmän tai vähemmän passiivinen objekti, jonka kohtaloa paljon mahtavammat ja (yleensä) persoonan omaavat voimat ohjaavat. Vaikka ihminen voi rukoilla tai antaa uhreja, loppujen lopuksi hänen kohtalonsa on Herran tai henkien käsissä.
Tieteessä ihminen on aktiivinen toimija, jolla on kaikki edellytykset kerätä tietoa ympäröivästä maailmasta. Tästä voidaan johtaa myös se, ettei mikään, mitä ihminen ei voi havaita, voi olla olemassa. Maailmankuvaa tukee säätökokoelma, (aivan kuten monia uskontojakin) jolla pyritään pyyhkimään luotettavaksi tiedoksi määriteltävästä materiaalista ne yksittäisten ihmisten havainnot, jotka eivät vastaa muitten ihmisten havaintoja. - Ongelma onkin siinä, ettei anonymiteetin suojasta paljoa haitaa vaikka koko maailma lukisi. Eihnä se henkilöä itseään kosketa, ellei kirjoitettu todella ole sitten sellaista luokkaa että joku alkaa IP-osoitteita jäljittelemään.
Tietysti Facebook ja jotkut muut ovat asia erikseen. Kumminkin tiettyyn rajaan asti luotan noin isoihin sivustoihin ja yrityksiin, sillä uskon että he koittavat parhaansa mukaan ehkäistä tuollaisia tietovuotoja sattumasta. Satuttavat mainetta. Pari omaakin kaveria on jo siirtynyt timeline formaattiin, eikä sieltä ainakaan kuulu mitään yksityisiä keskusteluja julkiseksi tulleen. Käyttäjävirhe tällä tyypillä kenties? - Markkinahinta-ajatuksissa, AT- ja YT-liitteissä on eräänlainen järki... tietyille ihmisille tietyssä seurassa, lähinnä kai yökerhoissa ja neittideittailun piirissä. Kyseessä on kai eräänlainen harrastus monille ihmisille täälläpäin.
Markkinahinta syntyy kysynnän ja tarjonnan laeista. Edällä mainittujen paikkojen ollessa kaupankäynnin, eli tässä (yleensä) vastakkaisen sukupuolen saaminen vakuuttumaan omasta kelpoisuudesta joko panoon tai suhteeseen. Henkilö edustaa tuotteita ja tarjontaa, muitten huomio ja lähentely-yritykset kysyntää. Periaatteessa kaikki yrittävät sekä myydä että ostaa (kuvainnollisesti) samaan aikaan, mutta käytännön tilanteessa naiset edustavat tarjontaa ja miehet kysyntää. Ne, joiden markkina-arvo tässä kuviossa on korkea saavat YT-liitteen, ja vastaavasti vähemmän suositut AT-liitteen. Ja koska naiset ovat lähtökohtaisesti tavoiteltavia hyödykkeitä, AT-leima rapsahtaa helpommin miehelle.
Kuvio on siis olemassa. Kumminkin, tähän skenaarioon eivät sisälly pariskunnat ja huomionosoitukset, jotka ovat solmittu parisuhteen 'markkinapaikkojen' ulkopuolella, eli tavanneet jossain muualla kuin baarissa tai deittisivustoilla. Ns.'oikeassa maailmassa' korostuvat enemmän ihmisten henkilökohtaiset mieltymykset, ja kenties vähemmän sterotyyppiset sukupuoliodostukset ja ulkonäkökeskeisyys. - No jaa. Ulkonäköä saa purkista, leikkauksella, spesialisteilta, (esim. hiukset) joissain tapauksessa elintapojen muutoksella sekä jopa vaatevalinnoilla. Veikkaisin että muita 'kilpailuvaltteja', joiden uskon tarkoittavan kenties tietynlaista luonnetta, asemaa tai ammattia on paljon hankalampi muuttaa kuin ulkönäköä. Rahaa naamanparannus vaatii, se pitää tosin paikkansa.
- Lähinnä luultavasti sellaiset, jotka jyrkästi eroavat omista harrastuksista. Minun tapauksessani olisivat runsas atleettisuus ja eräjormailu. Jos mies/nainen itsekseen haluaisi harrastaa niin eihän siinä mitään, mutta itseä ei oikein innosta. Ja etenkin urheilun suhteen on suuri mahdollisuus että kyseinen henkilö toivoo partnetinsakin olevan urheilullinen.
Plussina sitten pelien pelaaminen, (sekä tietokone-, konsoli- että lautapelien) anime ja porno. Etenkin hentai. - D:
- Eihän se nyt vielä, mutta palataan asiaan kun joululahjaksi saadut suklaat on syöty...