jopa_vain
Vuosittain 4.000 M€ yltävä maataloustuki on vastikkeeton ja siten aiheeton rasitus veronmaksajille.
VASTUSTAN MAATALOUSTUKIAISIA!
Maanviljelijäeläkeläisten työeläkkeen maksu valtion varoista
on yksi pahimpia tasa-arvon vääristäjiä yhteiskunnassamme.
MyEL ON LAKKAUTETTAVA JA VILJELIJÄT SIIRRETTÄVÄ KANSANELÄKKEEN
PIIRIIN; SAMAAN JOUKKOON MUIDEN VÄHÄOSAISTEN KANSSA, JOTKA EIVÄT
KYKENE TYÖELÄKETTÄÄN KUSTANTAMAAN.
Suosikkibändit/artistit: xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkileffat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Lempikirjat: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Vapaa-aikanani: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Katson tv:stä mieluiten: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kotieläimet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
En pidä: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Parhaat matkakohteet: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ruoka & juoma: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Koulutus: Ammattikorkeakoulu
Koulut:
Työskentelen:
Ase tai siviilipalvelus:
Yhdistykset/kerhot:
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia184 aloitusta · 1811 kommenttia
- Suomalaisen talonpojan kolmeen perusprinsiippiin, jotka ovat ahneus, ahneus, ahneus, perustuvia ilmentymiä ja rikollisia tekoja on pilvin pimein. Eivät ne vain yhden jutun toistettuja versioita ole.
- Suomalaisen talonpojan kolmeen perusprinsiippiin, jotka ovat ahneus, ahneus, ahneus, perustuvia ilmentymiä ja rikollisia tekoja on pilvin pimein. Eivät ne vain yhden jutun toistettuja versioita ole.
- Ei riitä, että maatilojen määrä puolittuu. Kyllä siihen olisi päästävä, että 40.000 maatilan määrästä päästäisiin 10.000 maatilaan. Tilastojen mukaan suomalainen ruokahuolto ei siitä mihinkään hetkahtaisi, vaikka tällainen reformaatio toteutettaisiin.
- Sitä tulee mietineeksi miksi suomalaiset on julistettu maailman onnellisimmaksi kansaksi. Voidaan ehkä lähteä siitä, että onnellisuus perustuu Sven Tuuvamaiseen ymmärtämättömyyteen. Kun 2 705 milj. eurosta päädytään yht'äkkiä 297710000 milj. euroon, niin onhan tämä nyt niin onnellisten ihmisten maa kuin olla voi. Voiko tukijussikaan olla näin onnellinen? Kyllä näköjään voi!
- Nyt sitten kuitenkin jätit "skippaamatta"! Mitä minun pitäisi ajatella?
- Totta+on,+että+tukiaisisten+alenemisen+vauhti+ei+ole+ollut+aivan+sellaista+kuin+v.+2013+kirjoitin.+Toki+tukiaiset+ovat+satoja+miljoonia+tulleet+alaspäin+v.+2013+luvuista,+mutta+en+ota+sitä+kokonaan+omaan+piikkiini.+Vaatimaton+kun+olen,+arvioisin+vaikutukseni+kuitenkin+olleen+vain+n.+90%+luokkaa.+Palaan+ensi+viikolla+asiaan+tarkempien+lukujen+kanssa.
- Ruokapulalla pelottelu on vain niin last season, eikä anarkiakaan olisi kolmantenakymmenenäkolmantenakaan päivänä odotettavissa.
EU:n jäsenenä emme ole pelkästään suomalaisen maataloustuotannon varassa, vaikka toki n. 30.000 vähämerkityksettömän maatilan luonnollinen konkurssipoistuma lopulta vain parantaisikin kotimaisen ruuan laatua, ja mikä tärkeintä: alentaisi veronmaksajien taakkaa megalomaanisista maataloustukiaisista huomattavasti. Helpotusta tapahtuisi veronmaksajille myös MyEL -korvausten loppumisen takia.
"Maksakie tukiaissia, maksakiee! Antakie rahhaa! Aaaaaah!" -mangunta häipyisi kuulumattomiin. - Nyt olisi todellakin mitä oivallisin tilanne antaa luonnollisten konkurssien tervehdyttää Suomen maatalous tukiaisrappiosta omillaan toimeen tulevaksi, rehelliseksi ja kukoistavaksi elinkeinoksi.
Konsultti "Nälkä" ei olisi meidän kuluttajien oville kolkuttamassa vielä silloinkaan, vaikka Suomen maatilat vähenisivät luonnollisen konkurssipoistuman kautta nykyisestä 40.000 tilasta 10.000 tilaan. Tämä käy ilmi tilastosta "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan".
Kotimaista ruokaa olisi tarpeeksi tarjolla 10.000 tuottajan voimin. Ja EU:n jäsenenä olemme tietysti hyvin myös koko unionin ruokatarjontaa nauttimassa. - Kyllä se hänen venkoilunsa totisesti oli vahvasti tukibluespainotteinen. Tragikoominen on tukijussien tapa luokitella kuluvan vuoden sato aina vuodesta toiseen vähintään top5:een huonommasta päästä katsoen.
Maksakie tukiaissia, maksakiee. Antakie rahhaaaaa! Aaaaaah! - Tämän+kommentoinnin+lähtökohtana+oli+anonyymin+kommentoijan+väite,+jonka+mukaan+"Vuosina+2014-2020+työttömyyteen+on+annettu+ansiosidonnaisia+yli+50+miljardia."
- Aina kun tänne heittelee lukuja, olisi syytä kertoa myös lähde. Ilman lähdettä olevat luvut on syytä leimata valheeksi.
Suomen valtion talousarvioyhteenveto (lähde) vuodelta 2019 kertoo, että työttömyysturvaan käytettiin kaiken kaikkiaan 2.284.590 € eli n. 2,3 miljardia euroa, ei 3.591 miljoonaa euroa, kuten lähdettä mainitsematon edellä valehtelee.
Ansiosidonnaiseen tuosta 2,3 mrd eurosta kului vain 784 miljoonaa euroa. Ansiosidonnaista saamattomille euroja kului 1.470 miljoonaa euroa.
Jännästi tuo summa 2.284.590 euroa työttömyys turvaan on suurin piirtein saman suuruinen kuin tukijusseille (40.000 kpl) holvattu s u o r a maataloustuki plussattuna maanviljelijöille valtion kassasta holv attu lomailuraha. - Valtion talousarvioista on pääteltävissä, että yhteiskunnan verorahaa käytetään ansiosidonnaisen työttömyysturvan maksamiseen keskimäärin 800 milj. euroa vuodessa. Seitsemässä vuodessa rasitus siitä valtiolle on siis 5,6 milj. euroa. On 8.929 -kertainen valhe puhua 50 miljardista eurosta välillä v. 2014 -2020.
On tietysti ymmärrettävissä, että megalomaanisten maataloustukien summaa, joka seitsemältä vuodelta aiheuttaa veronmaksajille 28 MILJARDIN EURON ylimääräisen ja täysin turhan rasituksen, yritetään saada tragikoomisen surkuhupaisasti peittoon kirjoittelemalla lähes kymmentuhatkertaisesti paikkaansa pitämätöntä hörönlöröä, mutta ei se nyt taaskaan onnistunut.
Maksakie tukiaissia, maksakieee. Antakie rahhaaaaa! Aaaaaaah! - Pahoitteluni siitä, että tuo yllä oleva komentti kirjautui anonyymin tekemäksi. Kyllä se oikeasti on minun kynästäni lähtöisin.
- Mikään+laki+ei+ole+niin+kiveen+hakattu,+etteikö+lain+asettaja+(eduskunta)+voisi+jonakin+päivänä+myös+sen+voimassaolon+lakkauttaa.+MYEL:in+osalta+se+päivä+ei+taida+kovin+kaukana+enää+olla.+Laki+oli+farssi+ja+suoranainen+vääryys+toki+jo+syntyessään,+mutta+vuosien+saatossa+se+on+etääntynyt+jo+alunperin+harsomaisesta+olemuksestaan+olla+laki+vahvasti+suuntaan+sosiaalinen+etuus,+jota+ei+ole+vertaaminen+esimerkiksi+TYEL:iin+millään+tavoin.+
- Kirjoitukseni pointti oli, että mansikanviljelijöiden kompetenssi ei riitä lievästi aikaistuneessa kypsymistilanteessa toimimaan muuten kuin vain hätähuutamaan; eivät osaa toimia muuttuneessa tilantessa rationaalisesti tai nyt toimia muutenkaan kuin lisätukihaksemuksia kirjoittamista aloitellen.
Ymmärrän toki, että löytyy sellaisiakin, joiden ymmärrys, kompetenssista (lukuavuste: kombedenssi) nyt tässä kohdin puhumattakaan, ei tätä villakoiran ydintä riitä löytämään. Ja se ei tietysti ole suurikaan ihme, kun tietää ansaintalogiikan perustuvan vain ja ainoastaan siihen, että:
"Maksakie tukiaissia, maksakie! Antakie rahhaa! Aaaaaaaah! - Vanha sanonta: "Tuli sato, taikka kato, rahaa täynnä ompi lato" näkyy pitävän paikkansa mansikanviljelyssäkin. Ja ihan sadosta riippumatta.
Kertonee rankasta kompetenssivajeesta, kun näyttää siltä, että mansikoiden kypsyminen lievästi etuajassa ja mitä parhainta satoa tuottaen, on viljelijöille sen verran suuri ongelma, että ei tiedetä mihin myydään ja millä hinnalla.
Uskon, että viljelijät kuitenkin lisätukipaperit osaavat tästä kauheasta katastrofista täyttää ja vaatia veronmaksajien rahoista lissää rahhaa, kun... kun... kun... apuuva! apuuva! apuuva!
Maksakie tukiaissia, maksakie, antakie rahhaa! Aaaaaaah! - Kuntamäärän puolittaminen olisi askel oikeaan suuntaan, mutta ei riittävä. Hieman yli kolmestasadasta nykyisestä kunnasta tulisi yhdistelyn kautta päästä alle sataan kuntaan, vaikka vielä parempi olisi nykyisenä digiaikana loikata suoraan pelkästään maakuntatasolle, eli 15 - 18 maakuntaan.
Mitä tulee maataloustukiaisiin, niin kansallisen tuen osalta tulisi tähdätä sen lakkauttamiseen mitä pikaisammin. Meillä on Suomessa n. 45.000 maatilaa tällä hetkellä, vaikka 10.000 liikevaihdoltaan suurinta tilaa riittäisi hyvin takaamaan Suomen ruokahuollon (ja tekee sen muuten jo nytkin).
Paras tapa edetä asiassa olisi asteittain seuraavan viiden vuoden aikana ajaa kansallinen maataloustuki alas, mistä olisi luonnollisena seurauksena, että pienet, tuotannon kannalta merkityksettömät tilat lopettaisivat täpinöintinsä aivan omasta aloitteestaan. Samalla myös maanviljelijäin MyEL -työeläkkeestä veronmaksajille nykyisellään koituva raskas taakka sekin liudentuisi melko nopeasti, puhumattakaan rouheista maanviljelijöiden investointiavustuksista, korkotuesta ja lomailurahoista.
Suuret tilat tulisivat jo nykyiselläänkin toimeen ilman tukiaisia, mutta eivät tietenkään jätä ottamatta, kun niitä heille tasapuolisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä tyrkytetään.
Epätietoinen ja -uskoinen lukija voi tarkastella LUKE:n tilastoa "Maatalous- ja puutarhayritysten lukumäärä taloudellisen koon mukaan", josta todellakin on pääteltävissä, että 10.000 suurinta tilaa olisi riittävä määrä alkutuotannollemme. - Totta+kai+olen+edelleen+sitä+mieltä,+että+vähintään+30.000+tai+jopoa+40.000++maatilaa+olisi+lopetettava+ja+maataloustukiaiset+lakkautettava,+ja+että+tämä+olisi+mahdollista+ilman+suomalaisten+ruokahuollon+vaarantumista.+Jo+nyt+10.000+liikevaihdoltaan+suurinta+maatilaa+pystyvät+tuottamaan+ruokamme+ja+jääpä+sitä+ohraa+vielä+oluenpanoonkin+kuin+myös+Koskenkorvaan.
- Tietohaarukan mukaan tuo 72.000 maatalouden työllistä käsittää myös kausityöntekijät. Maatalousryittäjiä luvusta on 56.000, joista kasvinviljelijöitä on yli 30.000, mikä luku ei sisällä kasvihuonetuotannossa työskenteleviä.
Ympärivuotisesti maataloudessa työskenteleviä on siis 72.000 asemesta vain alle 30.000, kun taitaa se kasvinviljely olla loka-huhtikuun välisenä aikana etupäässä lumen sulamisen tarkkailua, mitä nyt ei ehkä virallisesti työnteoksi kuitenkaan lasketa.
Mitä ei tukijussi valehtelisi saadakseen oikeutedonta oikeutusta megalomaanisille tukiaisilleen. - Eiköpähän näistä maatalouden työntekijöistä suurin osa liene kausityöntekijöitä. Vai onko tarvis palkata lumen sulamiseen tarkkailijoita?