Valikko
Aloita keskustelu
Hae sivustolta
Kirjaudu sisään
Keskustelu
Viihde
Alennuskoodit
Black Friday 2024
Lainaa
Treffit
Säännöt
Chat
Keskustelu24
profiilit
zacharia
profiilit
zacharia
zacharia
Vapaa kuvaus
Kotimaa: --- Koulutus: --- Ammatti: Muu Siviilisääty: --- Lapset: ---
Aloituksia
14
Kommenttia
428
Uusimmat aloitukset
Suosituimmat aloitukset
Uusimmat kommentit
Oletkos kristitty? Luterilainen? Et tiedä mitään mistä puhut? Siltä ainakin kuulostaa. Aiemmin jo sanoinkin, että kristitty ei koskaan saa olettaa, että hänen usko on oikeassa. Perustelu (kristittyjen):
Jumala ilmoittaa itsensä kolmella tavalla: Yleinen, erityinen ja lopullinen
Yleinen ilmoitus tarkoittaa sitä, että jokaisella kansalla on jonkinlainen käsitys jostain jumaluudesta. Lisäksi luonnon toimivuus voi antaa tunteen ohjaavasta jumaluudesta
Erityinen ilmoitus on Jumalan ilmoitus itsestään Vanhassa testamentissä, Jeesuksen elämässä, kuolemassa ja ylösnousemuksessa.
Lopullinen ilmoitus tarkoittaa sitä, että Jumala ilmoittaa itsensä kaikille maailmanlopussa.
Pelastua voi kirkon ulkopuoleltakin. Aluksi uskottiin pelastukseen vain kasteen ja uskon avulla, Jumalan armosta, mutta nykyään on hyväksytty, että jos 'pakana' elää elämäänsä pyrkien totuuteen ja noudattaen oikeita sääntöjä, hän pääsee osalliseksi pelastuksesta. Kuitenkin todennäköisempää on pelastua kirkon jäsenenä.
Olet oikeassa siinä, että ateismi on tavallaan uskoa. Se on sisäistä vakuuttuneisuutta siitä, että Jumalaa ei ole. Uskominen taas on vakuttuneisuutta siitä, että Jumala on.
Mutta teidän kristinuskoisten usko on myös jotain syvällisempää. Se on Jumalan armon vastaanottamista, oman avuttomuuden myöntämistä ja
luottamista Jumalaan. Pyhän hengen avulla te kokoonnutte kirkoissa, joissa Kristus on paikalla.
Ateistin ei kannata olla itsepäinen ja naiivi. Se, ettei perehdy viholliseen (kristinuskoon) ja alkaa saarnaamaan sen haitoista, on yhtä typerää kuin se, että kristitty tulee ja julistaa ateismin synniksi.
Tunne vihollisesi.
17.12.2004 14:50
Kristityt omineet mitään. Lainasivat vain. Juutalaisilta otettiin jumala, kreikkalaisilta sielu ja Haadeksen valtakunta (katol.), ja enkelit vaan keksittiin keskiajalla, koska "Jumalan luomassa on pakko olla jotain täydellistä" ja koska "Me uskomme yhteen Jumalaan, Isään Kaikkivaltiaaseen -- näkyväisten ja NÄKYMÄTTÖMIEN luojaan."
Sitä paitsi on typerää kiistellä ateismin ja uskovaisuuden riidasta, koska luterilainen kirkko hyväksyy ajatuksen, että ateistikin voi pelastua, jos elämässään pyrkii vilpittömästi totuuteen. Lisäksi KRISTITYN pitää hyväksyä kaikki uskonnot, koska ne voivat olla oikeita.
17.12.2004 14:39
Tässä pilataan tosiateistin maine. Me kaikki ei olla noin typeriä.
17.12.2004 14:29
Kaiken syrjinnän ja erottelun alkulähteenä voidaan pitää - yllätys yllätys - raamattua.
Vuosituhansia ihmisille on tolkutettu yhtä ja toista raamatun tulkintaa. Homot eivät ole ihmisiä, naiset ei ansaiste tasa-arvoa, ateistit joutuu helvettiin jne. Ja ne ovat iskostuneet perimätietoon.
Ilman kirkkoa homous ei olisi rikos. Ilman kirkkoa naisten asema olisi tasapainoitettu satoja vuosia sitten. Ilman kirkkoa kukaan ei nyrpistäisi nenää ateistille, vaan uskonnonvapaus toteutuisi.
20.10.2004 18:20
Psykologia ja filosofia alkaa vasta lukiossa. Miksi? Koska nuori on henkisesti valmis käsittelemään niitä asioita 15+ vuotiaana.
Onkin naurettavaa, että kuusivuotiaalle lapselle opetetaan uskontoa ehdottomana totuutena.
Joka aamu täytyy laulaa virsiä ja joka vuosi pitää mennä kirkkoon koulun päätteeksi.
Jos uskonto on jokaisen oma päätös, eikö kaikkien tulisi saada itse päättää? Mielestäni on hemmetin ovela keino kasvattaa lapset uskomaan, sillä tällöin tulee todennäköisesti vähemmän ateisteja. Oikeastaan ainut kyselyvaihe koetaan murrosiässä, mutta silloinkin pohjalla, suorastaan alitajunnassa, kytee koulussa opitut fraasit.
KIRKKO IRTI KOULUSTA!
20.10.2004 18:15
Tunnet siis, että jokin suurempi pitää sinusta huolen? Mistä päättelet, että rukouksesi kuullaan? "Minulle opetettiin...." Niin, mutta tiedätkö? Osaat, mutta tiedätkö? Jos pyydän imurilta voimia jaksaa, ja uskon, että se voi sitä antaa, todennäköisesti saan.
"Olen saanut merkin...." Niin, ja mun imuri hajos. Pitäskö uhrata koira? Merkkien näkemisen voi perustella psykologialla, tarkemmin sanottuna valikoivalla havaitsemisella. Me havaitsemme niin, kuin olemme asennoituneet havaitsemaan.
Jos esimerkiksi alat toivoa ->rukoilla merkkiä jumalan olemassaolosta, pian tulkitset linnun putoamisen taivaalta merkiksi.
Syy ei ole sinun, vaan kasvatuksesi. Mutta sinä voit vapautua taikauskosta. Terveellä järjellä se onnistuu.
20.10.2004 18:02
Syy sille, ettei uskovainen voi määritellä jumalaa on se, ettei hänellä (ainakaan jos hän on vapaalla jalalla) ole minkäänlaista omaa kokemusta siitä.
Meille opetetaan koulussa ja muuallakin epämääräisiä viittauksia Isään, kaikkivaltiaaseen jne, ja kun kysymme "Missä Hän on?" tai jotain muuta tarkentavaa, emme saa mitään irti.
Jokainen joka puolustaa jumalien olemassaoloa, toistaa parhaimmillaankin taitavaa manipulaatiota.
20.10.2004 17:56
Sen jälkeen, kun kirkosta eroaminen tuli helpommaksi, yksistään eroakirkosta.fi.n kautta on eronnut yli 5000 ihmistä. Ateismi ei tod. ole katoava suuntaus.
Mielenkiintoista, että yhdistelit ateismin kommunismiin. Eipä kristinuskokaan mielestäni mikään markkinatalouden puolesta puhuja ole.
20.10.2004 17:47
22 / 22