rosewater
Lihava, kalju ja keski-ikäinen. Mies, jossa ei ole muuta jäykkää kuin käytös.
En juo, en polta, en harrasta yhden illan suhteita, ainoa paheeni on satunnainen valehtelu.
En missään tapauksessa ole perhonen, joka liihoittaa kukasta kukkaan, korkeintaan koi, joka lentää lumpusta lumppuun.
Mistä päästäänkin kätevästi seksuaalisiin saavutuksiini. Parasta mitä olen kuulemma seksin saralla naisystävälleni antanut on uudet patterit.
Lauluääneni on kuin perskarva, yhtä ohut ja epäpuhdas. (Juha Torvista lainatakseni)
Tekijöistä: Jos lapsi tulee isäänsä, se on perintötekijä ja jos lapsi muistuttaa postinjakajaa, se on ympäristötekijä.
Muuten en halua riistää keneltäkään tutustumisen iloa ja riemua, hammastenkiristelystä puhumattakaan.
Sanovat, että riita on oikopolku kahden mielen välillä. Oikopolkuja en hae, löydän niitä kyllä toisinaan.
Kun sitä niin usein kysytään, niin sanottakoon, että nimimerkki tulee Kurt Vonnegutin kirjasta Jumala teitä siunatkoon, herra Rosewater. Kirjaa suosittelen lämpimästi, joskin oma suosikkini Vonnegutilta on Äiti Yö.
[email protected]
Linkit: http://www.jatkoaika.com, http://www.nhl.com/, http://www.telkku.com/, http://www.usatoday.com/, http://www.tornio.fi/kirjasto/tuu/dekkarit/, http://www.mtv3.fi/, http://www.huuto.net, http://www.imdb.com/, http://www.cbc.ca/sports/hockey/hnic/instigator/archive.html, http://www.oulunkarpat.fi/
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia87 aloitusta · 622 kommenttia
- Oikeassa olet, ihan kelpo suoritus molemmilta joukkueilta. Jos liigassa jotkut seurat joutuvat petraamaan, niin ne ovat kyllä ihan muut joukkueet kuin Kärpät ja Jokerit.
- Tuota noin, onhan se ymmärrettävää, että jokainen vuosi, kun Jokerit ei voita mestaruutta, on jokerikannattajille välivuosi. Me muut voidaan noteerata näitä vuosia taas sille kuuluvalla arvolla.
- Ainakin minun puolesta Jokerit saa onnittelut eilisestä matsista, oli parempi ja ansaitsi voittonsa. Pelit jatkuvat ja sillä siisti.
Tuomaroinnista haluaisin sanoa, että ei Kärpät tuomariin hävinnyt. Favorin oli hyvä, ei huippu, mutta hyvä kuitenkin. Jäähyissä ei ollut sanomista ja linjakin pysyi ihan kohtalaisena.
Jokaisessa pelissä muutama jäähyn arvoinen rike jää viheltämättä. Tärkeintä on, että linja on kummallekin joukkueelle sama ja että se linja pitää läpi ottelun. Kyllä mailahäirintää, koukkimisia, estämisiä ja huitomisia harrastaa molemmat joukkueet (ihan missä tahansa pelissä), joten turha johonkin yksittäiseen tilanteeseen on puuttua. Toisaalta on ihan hyvä jos tuomari antaa pelaajien ratkaista paremmuus kentällä ihan omin nokkinensa. Ylilyönnit ja selkeät virheet pois niin siinä se on. - Tuota noin, yleensä pelin näkyminen TV:ssä vähentää yleisöä, siis halleissa. Se jää nähtäväksi miten liigan yleiselle kiinnostavuudelle käy, itse epäilen ettei juuri mitenkään.
Parempi sopimus tietää seuroille enemmän rahaa, mikä antaa valmiuksia palkata 1-2 tähtipelaajaa lisää joukkueeseen. Se taas tuo lisää katsojia ja tekee liigasta entistä tasokkaamman sarjan. - Varma pronssiottelija tuntuu nyt vievän pohjaa asiantuntemuksestasi. Muistathan sitten kertoa, että Kärpät on varma hopeamitalisti...se jotenkin huojentaisi mieltä. Jos veikkaisit Kärppiä mestariksi, voi voi...silloin Kärpät varmaan häviäisi.
- Arvasinhan minä, että täällä on humoristejakin, ei mennyt ironia hukkaan tälläkään kertaa.
- Eikös se ole jokakautinen perinne, että Kärpät antaa Jokereille nokkaan kevään pudotuspeleissä? Miksi siis tämä kausi olisi poikkeus? Ei silti, jo runkosarja osoitti, että kyseessä on sarjan kaksi joukkuetta.
Tosin on parempi ettei nuolaista ennen kuin tipahtaa...Kyllä Lukolla ja HPK:lla on vielä jotain asiaa sanottavana ja parempi keskittyä vaan käynnissä oleviin peleihin. - NHL:ään meno ymmärretään siksi, koska kuitenkin saamme tuntea ylpeyttä, kun poikamme maailmallakin pärjäävät. Sinne siirtymisiä katsotaan hyvällä, mutta vastustajan paitaan pahalla.
Pirnes on hieman erikoinen tapaus. Oli ymmärtääkseni etukäteen selvä, että Pirnes pelaa kaudella 99-00 liigassa ja kun Kärpät keväällä 99 sössi pelit TuToa vastaan, niin pirnes siirtyi Bluesiin. Pirnestä en itse pidä petturina, sillä hänen uransa kannalta yksi kausi lisää divarissa olisi ollut paikallaan polkemista.
Ymmärtääkseni Pirnes olisi ollut tulossa Kärppiin takaisin, mutta Kärpillä oli jo sentteripaikat täynnä (Lievers, Palsola, Viuhkola ja Saarenheimo). Ainahan omat koirat puree. Pirnes ratkaisi mestaruuden Tapparalle Kärppiä vastaan, vaikka oli Kärppäkasvatti. Mutta Tappara-kasvatti Ari Vallin ratkaisi mestaruuden Kärpille vuotta myöhemmin. Tasoisssa siis ollaan. :) - Valitettavasti saat kokea sen siemun, että vihaamasi joukkueet kohtaavat finaalissa. Jokerit ja Kärpät ovat kohdanneet 4 keväänä peräjälkeen ja eiköhän ne asetu vastakkain tänäkin vuonna.
- Ihan varmasti kaikki finaalipelit tulee katsottua, on kai se selvä jos on niin innostunut, että tännekin kirjoittelee aiheesta.
Vaikein sarja olisi HPK-Lukko. Vaikein siksi, että olisi vaikea asettua kummankaan puolelle. Tässäkin tapauksessa sitä olisi tyytyväinen siitä, että mestari olisi yllättäjä. - Tepsi kärsi oikeastaan siitä, mistä jokainen menestynyt seura kärsii lopulta. Parhaat pelaajat viedään rahakkaampiin sarjoihin. Myös Jokerit on kärsinyt tästä osansa. Tepsin kunniaksi on sanottava, että vaikka seuran pelaajia on viety ulkomaille melkoisia määriä, niin TPS on aina onnistunut korvaamaan menetykset omista kasvateista. Tepsin kultavuosina ykköskentästä vietiin joka kausi useampi pelaaja, taisipa joskus lähteä lähes koko ykkösnyrkki. Tällöin TPS nosti kakkoskentän pelaajia rohkeasti ykköseen ja vahvisti joukkettaan onnistuneilla täsmähankinnoilla. Kärppien toiminnassa nykyään on paljon Tepsiltä opittua ja kyllä HPK tuntuu toimivan pitkälti samoilla periaatteilla, tsoin Kerhon toiminta on ehkä vielä onnistuneempaa.
Se miksi NHL-seuroja ei sitten vihata, johtunee siitä, että NHL-seurat tunnustetaan rikkaampina, eivätkä niihin siirtyneet pelaajat ole samassa sarjassa vastassa. Sarjan sisäiset siirrot aiheuttavat närästystä, sillä ei riitä, että pienen seuran syömähampaat on pois, ne on vastustajan paidassa aiheuttamassa lisäharmia, mikä tietysti aiheuttaa juudas-ajatuksia. - Olet Laura sitten lähtenyt pohtimaan urheilun perimmäisiä kysymyksiä.
Jos ei sidota kysymystä lajiin, niin ihminen asettuu ymmärtääkseni aina altavastaajan puolelle, mistä syystä, siihen pitää hakea viisaampia vastaamaan.
Toinen selvä syy on se, että yllätykset ovat urheilun suola, siksi pienten voitot suurista herättää tyytyväisyyttä ja sitä kautta mikä tahansa laji tuntuu mielenkiintoisemmalta, kun siinä on hieman mystistä yllätystekijää mukana.
Jos keskitytään jääkiekkoon ja SM-liigaan, niin silloin tulee muutamia muita tekijöitä, jotka vaikuttavat suurien epäsuosioon. Yksi tekijä on pelaajakaupat. Suuret usein ostaa pieniltä parhaat pelaajat (nykyään vain vie), jolloin pienten seurojen kannattajat automaattisesti kokevat tilanteen epäreiluksi. Nykyään pelaajavirrat seurojen kesken on melko suuria, joten kovin suuria tuntoja tämä ei nykyaikana herätä. 70- ja 80-luvulla tällaisia suuria rahaseuroja olivat HIFK ja TPS, jolloin nämä seurat olivat myös "vihatuimmat". 90-luvulla ostojoukkueen viittaa on kantanut Jokerit.
Usein pienissä seuroissa tehdään hyvää työtä ja niissä kehittyy pelaajia aina kansainväliselle huipulle asti. Kuitenkin se hyvä työ voi tuntua turhalle, kun vuosikausien satsaus johonkin pelaajaan valuu hukkaan, kun tämä siirtyy rikkaampaan seuraan. Ratkaisihan Marko Jantusenkin siirtymisen Jokereihin raha, vaikka neuvottelut Pelicansienkin kanssa olivat suhteellisen pitkällä. Jantusen ja Jokereiden kannalta varmasti oikea ratkaisu, mutta miltä mahtoi tuntua Pelicans-faneista, kun ensin annetaan tikkari, mutta sitten sen viekin Jokerit. - Jos ajatellaan millä tasolla esimerkiksi Norrena, Kiprusoff ja Hurme olivat eli aivan liigan ehdotonta kärkeä, niin siihen ei nämä nykyiset TPS-vahdit ole pystyneet. En ole tietenkään kovin tarkkaan TPS:n tilannetta seurannut, mutta mielestäni TPS:n maalivahtipeli on yksi osa-alue, joka on selvästi huonompi kuin kultaisina vuosina.
- Voi olla, että Lankow on nimenomaan valmentajan toive. Nykyiset TPS-vahdit ovat saaneet suhteellisen kauan aikaa vakuuttaa liigatasolla, eikä kummankaan kehitys tunnu jatkuvan huipulle asti.
On mielenkiintoista nähdä mit kaikkia muutoksia TPS kokee. Jortikka ei uskoakseni tyydy mihinkään keskinkertaiseen pelaajamateriaaliin, materiaaliin jolla Jalonen ja Koivu joutuivat tulemaan toimeen. - Sinänsä on hyvä jos toimittajalla (tai selostajalla) on pohjalla jonkun seuran kannattajana oleminen. Pitäisi vain osata erottaa sitten se työstä eli toimittajana pitäisi pyrkiä objektiivisuuteen, toki toimittajallakin saa mielipiteet olla.
Vertailukohtana vaikkapa Mertaranta, on viimeisen päälle Suomen puolella, mutta ei se hänen selostustaan haittaa, melkeinpä päinvastoin. Sellaiset piiloasenteelliset kommentaattorit kieltämättä ärsyttää. - Tärkeintähän on voittaa sota, ei taistelu. Konsteista toki voidaan olla eri mieltä. Mutta juuri eilisen kaltainen jupakka kuuluu hyvinkin pleijareihin. Kannattaa muistaa, että Lukolla oli kotipelissään viimeinen vaihto-oikeus ja on hyvä kysyä, että oltiinko Lukon aitiossa hereillä.
- Tuossa on järkeä, kyllä pelaajat kaukalossa ratkaisee paremmuuden. Totta tuokin, että tuo Janeckyn kenttä oli hyvä ja muutenkin tuon ajan Jokeri-joukkue kannattajineen oli todella sympaattinen. Mutta missäs se vanha Jokeri-henkin on nyt? No, elämä jatkuu ja asiat muuttuu, mutta ei kaikki kehitys aina tunnu edistykseltä.
- Juu, oltaisiin haluttu kunnon vastukset heti alussa, mut Jokeri-Hjallis alkoi valittamaan ettei he halua joka kevät tippua Kärpille. Tässä on niinku sellaista kausiluontoista vaihtelua vaan.
- Olisihan temppu jos Lukko tiputtaisi molemmat helsinkiläisjoukkueet.
- Ei sovi marttyyrin takki Jokereille, ei sitten millään.
Ensinnäkään Jokereiden peliä ei pidä kauniina kukaan jääkiekon asiantuntija. Tehokkaana kylläkin, sitä se kyllä on. Jokereiden 90-luvun menestys on kieltämättä kadehtittavaa, tosin ei silti kannata unohtaa Tepsin saavutuksia niiltä vuosilta.
Jos Jokerit ja Jokeri-kannattajat tuntevat itsensä vihatuiksi, niin voi sitä vähän peilistäkin etsiä sitä syytä mistä moinen johtuu. Ainakin itsellä on paljon paremmat kokemukset Tepsin, Kehon, Tapparan ja monen muun joukkueen kannattajista, joiden kanssa jääkiekosta voi nauttia ilman, että siihen liittyisi mitään pätemisen tarvetta. Toki tietty uho kuuluu faniuteen, mutta ei senkään kanssa sentään liioitella tarvitse.