pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Enpä ole moista väittänytkään, eli ei ole tarvetta todistakkaan :)
  2. Ajatuksia:

    Välillä on ikävää että alkukielen vivahdikkuus ja tarkkuus jää suomennosten ulukopuolelle. Kohdassa Luuk.22:18, Jeesus puhuu alkukielessä "tästä hedelmästä viiniköynnöksen". Eli Hän tarkoitti tietystä hedelmästä valmistettua viiniä, joka poikkesi Johanneksen kohdassa käytetystä viinistä. Selittäskös tämä kohdat?
  3. Raamattu kehoittaa pyytämään ja anomaan, on oikein tehdä niin rukoiltaessa. Mutta se ei ole käskymuodossa tapahtuvaa rukousta ja kun loppuun lisää sen totuuden että "tapahtukoon kuitenkin sinun tahtosi Jumala", jättää ratkaisun Jumalan päätettäväksi ja vaikutusvaltaan.
  4. "Tässä siis toteat, että uskovaisten harjoittama rukoileminen on täysin turhaa? Sinun Jumalasi on umpikuuro rukouksillesi? Vai onko sitten tulkittava niin, että vaikka olet uskovainen, et koskaan rukoile koska arvelet sen hyödyttömäksi?"

    Ehkä meillä on rukouksesta eri käsitys. Kun rukouksessa pyydän jotain Jumalalta en määräile ja komenna Jumalaa, vaan pyydän ja anon. Lopuksi lisään että "tapahtukoon kuitenkin Jumala sinun hyvä tahtosi elämässäni, sillä se on paras."
    Tässäkin kristinusko poikkeaa taikauskosta. Me kristityt sen tiedämme ja koemme todeksi joka päivä. Jos harrastaisin ja kannattaisin taikauskua ei minulla olisi mitään vaikeutta sitä myöntää, mutta kun totuus on ihan toinen, niin koen että se on oikaistava.
  5. "Elton John on pohtinut asioita. Jeesus ei varmasti ollut Jumalan poika mutta tässä voi olla jotain perää. Kyllähän se Jeesuksen elämä meni miesten seurassa."

    Armeijassa ollessani käytettiin ns.räkäpäitä harjoituksissa. Niistä lähti iso ääni, mutta vaarattomia ne olivat. Tulee vähän sama mieleen tästä uutisesti.Joillakini ihmisillä on ikävä tarve moukaroida ja vesittää Raamattu sopimaan omaa näkemykseensä, sen sijaan että annettaisiin sen Raamatun luoda ja sanella se näkemys ja suunta. Näen tehden alkuperäisestä ei ole juuri mitään jäljellä mutta se ei tunnu haittaavan. Vahva on itsepetoksen mahti.
    Jeesuksella oli tietty, saatu tehtävä kun Hän tuli maan päälle, siihen ei kuulunut perheen perustaminen. Se ei Jeesuksesta tee homoseksuaalia. Jeesuksen seuraajiin kuului myös paljon naisia, Jeesus vietti paljon aikaa myös naisten seurassa, Hänellä oli naispuoleisia ystäviä esim. Martta ja Maria. Näistä Jeesuksen "mies seuralaisista" osa oli naimisissa tahollaan. Kuten tuossa järkevästi todetaan:" Hänen käsityksensä Jeesuksen piirteistä historiallisena henkilönä on parempi kuitenkin jättää akateemisten tutkijoiden arvioitaviksi", kirkon edustaja sanoi BBC:n mukaan."
  6. "Oulun yliopiston Giellagas-institutin saamelaisen historian professori Veli-Pekka Lehtola liittää piispa Salmen viittauksen 1930-luvun kansallissosialismiin suomalaisen lääketieteen harharetkeen.

    - Ihmisten ulkonäöstä yritettiin vetää rotuoppia tukevia johtopäätöksiä. Antropologisten tutkimusten nimissä inarilaisen hautausmaan hautoja avattiin ja luita vietiin Helsinkiin tutkittavaksi. Myöhemmin luut palautettiin, Lehtola kertoo.

    - Historiankirjat jättävät epäselväksi, miten tutkijat saivat virallisen luvan hautojen häpäisyyn."


    Koskas tiedemaailma pyytää anteeksi?
  7. "Juotetaan isälle viiniä ja maataan hänen kanssaan, että saisimme isämme avulla lapsia ja sukumme säilyisi." [3. Moos. 18:6,7]" toimitteko noin?"

    Kyllähän tuota totena pidän. Mutta se että pitää jotakin asiaa totena ei tarkoita että hyväksyisi sen. Raamattu kertoo myös pahuuteen kykenevien ihmisten elämästä, ja osuvasti ja tarkasti kertookin, ei voi kiistää. Tuota kohtaa voi pitää opetuksena siitä kuinka ei pidä menetellä.

    ""Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."

    Siitä vaan listimään homoja, eikö tämä ansaittu kuolema pädekään, jos on homo?
    Miksi ette tapa homoja, koska teidän lakikirjanne on Raamattu eikä Suomen laki, joka on säätänyt yhdenvertaisuuden lain myös homoille."


    Raamattua, kuten jokaista kirjaa, on myös tulkittava. Vanha testamentti on myös kristityille Pyhä kirja mutta sen sitovuus kristittyyn nähden on rajallinen. Kristityn kuuluu seurata Jeesusta ja Hänen opetustaan.
  8. Tarkoitin "epätoivoisella" sitä kun hän tarjosi homo raiskaajajoukkiolle tyttäriään, vaikea ymmärtää, melkoinen hätä on täytynyt olla.

    "Joten miten tulla uskoon, jos se merkitsee sitä että moinen kirja on siitä lähtien ylin auktoriteetti ja oman moraalin lähde. No way!"

    Toisaalta nuo teothan olivat vajavaisten ihmisten tekemiä, ei niiden yhteydessä lue että Jumala niihin kehottaisi tai hyväksyisi ne.
  9. Aivan, ehkä tutkiminen auttaisi selvittämään niitä ristiriitoja. Näin ainakin omalla kohdalla tuppaa käymään.
  10. "Muistaakseni essealaisuudellahan katsotaan olevan hyvinkin paljon tekemistä kristinuskon kanssa. Näkemykset tästä voivat vaihdella.
    Jos kuvittelet Jeesuksen seuraajien ja Jeesuksen itsensä perustaneen uuden uskonnon, erehdyt. Jeesus kuului juutalaisuuden sisällä oleviin erilaisiin ryhmiin, jotka erosivat toisistaan mm. puhtaussäännösten johdosta."

    Sen mitä olen lukenut essealaisista (2 hyvää kirjaa aiheesta odottaa hyllyssä lukemista, luen kunhan kerkiin) niin erot kristityihin olivat isoa luokkaa. Essealaiset olivat eristynyt luostariyhteisö, kristityt olivat kansan parissa, essealaisilla oli vuoden "koeaika" kristityksi pääsi "heti". Essealaiset karttoivat epäpuhtaita ja syntisiä Jeesus ja kristityt menivät juuri heidän tykö ja pariin. Kyllä erua oli kuin yöllä ja päivällä.
    Tokihan alussa kristinusko oli vain yksi "juutalaisuuden lahko", mutta hyvin pian se erkani ja teki pesäerua juutalaisiin. Tai Juutalaiset kristinuskoisiin kumpikin käy. Paavali jatkoi siitä mihin Jeesus jäi, saihan Paavali oppinsa Jeesukselta ja oli Jeesuksen valtuuttama.
    Valtion kirkko ei ole aina kirkastanut Raamattua ja Jeesusta, on menty pahasti harhaan ja tehty pahoja tekoja ja vääryyksiä, sitä ei kannata kenenkään kieltää, se on ihan totta.
  11. Saahan asioita mainostaa, ei se tarkoita että niitä pitäisi ostaa tai niitä pitäisi viettää.Eihän kenenkään ole pakko viettää joulua. Esim. lankoni ei vietä joulua juuri mitenkään. Edelleen on vapaus olla juhlimatta joulua tai juhlia sitä. Itse en juhli vappua enään mitenkään, ei kiinnosta pätkäkään. Vaikka opiskelijat ja työväenliikkeet kuinka sitä julivat.
    Itseäni ei kans joulun kaupallinen hömpötys ja ostovimma viehätä, pyrin kiertämään jouluruuhkat hyvin kaukaa.
  12. "Sinä siis uskot dinosauruksia tallustelleen maapallolla vielä vajaat 6000 vuotta sitten? Ja että globaali vedenpaisumus on totta ? Ja että johonkin arkkiin oikeasti mahtui eläimiä niin, että vedenpaisumuksen jälkeen maa täyttyi nykyisistä eläimistä?"

    Millon lie viimeiset dinosaurukset ovat tallustelleet maan päällä, en osaa ottaa kantaa. Globaalista vedenpaisumuksesta löytyy useita satoja perimätieto kertomuksia eri kansoilta. Arkki ei ollut ihan pieni, lisäksi siinä oli 3 kerrosta.
  13. "Raamattu ei pidä pintaansa, se on jo kauan sitten todettu."

    Raamattu pitää kyllä hyvin paikkaansa, liberaaliteologit ovat yrittäneet Raamattua murentaa, mutta uusi liberaaliteologien sukupolvi kumoaa edellisten liberaaliteologien opit ja tulkinnat. Raamattu on ja pysyy. On myös paljon arkelogisia löytöjä jotka vahvistavat Raamattua.
  14. Helposti, nuo jutut kyllä löytyy Raamatusta, mutta kohtien tulkinta ontuu. Tulkinta on liian yksioikoista, ymmärtämätöntä ja kapea-alaista. Olisikin paikallaan tutkia kohtienasiayhteyksissään, eikä irroitella niitä erikseen, jolloin alkuperäinen tarkoitus ja tilanne hämärtyy. Mutta toisaalta sehän voi olla juuri tarkoituskin.
  15. Pikalueskelin sivua, eipä tuossa mitään uutta ja mullistavaa ollut. Asioita katsotaan tietystä näkökulmasta kapeasti, joukossa oli myös väärää tulkintaa. Toisaalta hyvähän se on asioita pohtia ja miettiä. Eikä minun uskoni tuosta mitenkään rapissu, päinvastoin vahvistuu vaan kun lueskelee tuollaisia sivustoja.
  16. "Tuolla selittyisi ainakin osaksi pyhän hengen kokemukset ja kielilläpuhumis skeidat."

    Toisaalta ylivoimaisesti eniten kielillä puhuva uskis puhuu yksin, omaksi rakennukseksi yksinäisyydessä. Hankala siinä tilanteessa on muodostua ryhymäpainetta. Myös Pyhän Hengen kokemuksia koetaan paljon yksin olessa. Ryhmissä,seurakunnissa tapahtuva kielilläpuhuminen on aina selitettävä, jonka jälkeen se koetellaan. Voi sanua, että seulat on toiminnassa.
    Toisaalta tulee mieleen, että ei tiedeyhteisössä toimiva tiedemieskään ole näistä ryhmäpainesta vapaa. Hyvä muistaa tämäkin two way street-totuus tässäkin tapauksessa.
  17. Raamatusta löytyy, että alkoholia voi käyttää lääkkeenä esim.mahakipuihin(olisikohan ollut ruuansulatusvaivoja). Raamatun syntyseuduillahan viini oli yleinen ruokajuoma. Meidän humalahakuinen juomakulttuuri se sijaan on vierasta heidän kultuurille. Raamattu kyllä kieltää sensijaan humaltumisen jokusissa kohdin (tarkkaa lukumäärää kohdista en muista).
    Toisaalta Raamatussa sanotaan ruumista, että se on "Pyhän Hengen temppeli" eli ruumiistaankin on pidettävä hyvää huolta ja pyrittävä edistämään sen terveyttä.
  18. "Vaatikaa todisteita."

    Vaadin että todistat että Jumalaa ei ole.
  19. Juurihan tuo taikauskon määritelmä määritteli kristinuskon sen ulkopuolelle. Toisekseen tieteellinen tutkimus osoitti, että kristityt eivät ole taikauskosia. Tämä on heleppo allekirjoittaa omastani ja tuntemieni uskisten elämästä. Kolemanneksi kun taikausko ja kristinusko kohtasivat Uudessa Testamentissa Apostolien teoissa eivät ne "kättä lyöneet" vaan olivat toisiansa vastaan.

    "Tuo on kaikki suoraan kristinuskosta, joten taikauskon määritelmä täyttyy siis sataprosenttisesti."

    Jokainen kristitty tietää että ei voi vaikuttaa Jumalaan mitenkään. Mikäs Jumala se sellainen olisikaan jos ihmiset häntä hyppyyttäsivät mielensä mukaan. Ei jumala ensinkään.
  20. Aloittaja näki että Raamatussa on ristiriitoja, ja sanoin että niihin löytyy hyviä ja hyväksyttäviä vastauksia. Itse en ole joutunut käypäsien selitysten kanssa "uusiin ongelmiin", päinvastoin asia on kirkastunut ja uskoni kasvanut.
    21. 158 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt