pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. "Yhteensä 1,5 miljardia katolista ja ortodoksia siis "käyttävät väärin" kristinuskoa?"

    Näin se menee, ainakin jos palvoo pyhäinjäännöksiä. Raamatusta ei löydy sellaiseen kehoitusta, päinvastoin. Paavali saarnasi "epäpyhiä ämmäin taruja" vastaan, johon kategoriaan nämäkin kuuluvat. Jeesuksen ristinjäännöksistä lie koottaisi jo muutama sata ristiä.

    "Ja meidän pitäisi silti uskoa, että itse asia on ihan oikein, mitä nyt ihan vähäinen puolitoista miljardia ihmistä käyttääkin sitä vääriin?
    Sorry vaan, mutta minulta ei sitten millään löydy niin paljon uskoa tilastollisestikin noin mahdottomaan asiaan."

    No pari esimerkki tulee mieleen: Puukko on metsämiehelle,partiolaiselle ja kirvesmiehelle tuiki tarpeellinen väline. Rikollisen käsissä se saa väärän käyttötavan. Eikä vika ole itsessä puukossa. Entäs sitten alkoholi. Joka vuosi suomessa kuolee yli 2000 ihmistä alkoholin aiheuttamana. Kuitenkin alkoholi käytettynä esim.ruokajuomana ei ole pahaksi.

    "Ja millä perusteella uskoisimme sinua, emmekä niitä 1,5 miljardia sinun kanssasi eri mieltä olevaa kristittyä? Mikä ylentää sinut heidät alentamaan? "

    Ei tarviksekkaan uskoa minua, vaan Raamattua. Ja juuri Raamattu ei kehoita tälläiseen, päinvastoin on tälläistä vastaan. Ja Raamattuun meidän kristittyjen tulee pitäytyä, ei yli eikä ali Raamatun Sanan.
  2. "Luther oli kuulemma aluksi myötämielinen juutalaisille, mutta kun huomasi, etteivät ota vastaan Evankeliumia, alkoi kirota ja kirjoittelemaan kauheita vihakirjeitä juutalaisista, joista Hitlerkin otti täydellisesti mallia."

    Totta. Luther kirjoitti vääriä ja kauheita asioita juutalaisista kirjassaan "juutalaiset ja heidän valheet".

    "Luther oli Hitlerille kuulemma SUURI esikuva, hän toteutti täydellisesti Lutherin oppia juutalaisvainoineen - jos Lutheria ei olisi ollut olemassa, ei olisi holokaustiakaan. Tämä on täyttä FAKTAA. joka on helppo tarkistaa!!!"

    Hitler oli oppurtinisti joka käytti kaikkea sitä hyväkseen joka ajoi tai pönkitti häntä valtaan. Kyllä Hitler osasi ihan omasta puolesta vainota juutalaisia ja toteuttaa holokaustin. Siitä on turha vierittää syytä Lutherin niskaan. Hitler vastaa omista teoistaan ja kantaa niistä vastuun.
  3. Luther julkaisi vuonna 1523 epätavallisen myönteisen kirjoituksen juutalaisista "että Jeesus Kristus synti juutalaiseksi". Juutalaiset olivat tuolloin epäsuosiossa euroopassa, Luther puollusti heitä tässä kirjoituksessaan. Juutalaisvihainen ihminen ei kirjoittele puolustuspuheita juutalaisten puolesta.
    Elämänsä ehtoopuolella Luther saarnasi myös rakkautta ja rukousta juutalaisia kohtaan.
  4. Ei se kirkolliskokous niinkään päättänyt mitä Raamattuun tulee, vaan vahvisti jo käytössä olevat kirjoitukset. Tarve tälle ilmeni kun alkoi esiintyä harhaopetusta jota yritettiin saada Raamatun kaanoniin. Täysin looginen ja luonnollinen teko siis.
  5. "Ja uskovaiset: miksi raamatusta ja näistä testamenteistavalitaan kaikki helpommat kohdat (älä varasta, ole kiva ym) mutta kaikki kivitä partaa ajavat miehet,-kohdat ohitetaan noin vain?? Ja simpukkoja syöville ei tule mitään ragaistusta? Mihin tämä maailma on oikeen menossa :D Aika valikoivia nää uskontunnistukset."

    Enpä tunne yhtään kristittyä joka valikoi Raamatusta kohtia, eihän siinä ole mitään järkeä. Raamattu kokonansa. Eri asia on sitten Raamatun tulkinta. Vt on kristityile pyhä kirja mutta sen sitovuus kristittyihin nähden on rajallinen.
    Itse kristittynä tulee usein vastaan että valikoidaan väärinkäsitykset,mutut ja omat tulkinnat kristinuskosta ja ei oteta huomioon sitä kristittyjen omaa käsitystä asiasta. Niillä on nimittäin usein iso ero. Mistä lie johtuu? pelosta?
  6. Tosi hyvä tuo Lemisen runo. Erkillä on myös hyviä, armollisia ja hoitavia sielunhoidollisia kirjoja. Monet hyvät ja virkistävät lukuhetket niiden parissa viettänyt :)
  7. Eipä ole "Raamattu ja uskonasiat" estäneet minua harrastamasta seksiä vaimoni kanssa. Mistähän näitä vääriä olettamuksia sikiää? Ja miksi niitä oikaistuakin vielä vaalitaan kuin "sylilasta"? Ei voi aina ymmärtää..
  8. Hyvä kysymys. Jos asiaa peilataan fundamentalisti-sanan alkuperää tarkoittavasta määreestä päästään aika lähelle minusta. Eli sana "fundamentti" tarkoittaa oppia eli uskonkohtaa. Fundamentalisti on ihminen joka pitäytyy tiettyyn oppiin, on siis uskollinen edustamalleen opilleen. Näin tällä sanalla on ollut alkujaan positiivinen, "suoraselkäisyyttä" osoittava määritelmä. (Näin ajatellen ateismissa pitäytyvä ateistikin olisi fundamentalisti, tosin positiivisessä merkityksessä).
    Itse näen että sellainen kristitty, joka lipeää Raamatun sanomasta ja opetuksesta vesittäen tai opettaen vastoin Raamattua on luopunut uskollisuudesta alkuperäiselle opilleen.
  9. Alakuseurakunnan kristityt ostivat orjia vapaiksi, he pelastivat heiteille jätettyjä lapsia, hyväksyivät orjat,naiset ja lapset seurakuntayhteyteen,avustivat köyhiä rahallisesti, myöhemmin perustivat sairaaloita,ajoivat lain orjuuden kieltämiseksi euroopassa...ynm. Sanot tätä "ihmisvainoamiseksi" ja " ei ihmisoikeuksien ajamiseksi"..?
    Kovin tuntuu että sinulla on hyvin mustavalkoinen ja valikoiva näkemys uskonnoista. Tieteelliset tutkimukset ovat kanssasi eri linjoilla, samoin arkipäivän elämä. Jos jostakin asista poimii sen väärinkäytökset se ei tarkoita etteikö itse asia olisi hyvä ja hyödyllinen.
  10. Enpä edes yritä vakuuttaa sinua etteikö tuollainen ole hukkaanheitettyä taikauskua. Itse en kristittynä suurin surminkaan jonottaisi mihinkään pyhäinjäännösten tykö palvomaan niitä. Ajatuskin jo puistattaa. Raamattu ei tälläistä palvomista kehoita tekemään. Päinvastoin, kun kristinusko ja taikausko Apostoleiden teoissa kohtasivat eivät ne lyöneet kättä päälle, vaan olivat toisiansa vastaan.
    Se että jotain asiaa käyttää väärin ei poista sitä etteikö itse asia voisi olla oikein. On hyvä huomata ja huomioida väärinkäytökset joka asiassa, myös uskonnoissa.
  11. Kun nyt puhumme Raamatusta ja Paavalista on myös hyvä muistaa ja huomioida keneltä Paavali sai sanomansa ja tulkintansa, nimittäin Herraltaan Jeesukselta. Tämä uhohdetaan usein Paavalista puhuttaessa, mutta on tärkeä asia muistaa.
    Itselleni uskovaisena perisyntioppi ei ole "ikeen alla olemaista", päinvastoin se on arkielämän realisimia, ei tarvi kuin avata päivän media niin saa tuutin täydeltä sitä ihmisen kykyä pahuuteen.
  12. Eihän Jeesus tuossa kiellä olevansa sana. Jeesus sanoo että hän saa julistuksensa Isältä. Kyllä Joh.1:1 on täysin ohittamaton kohta, josta käy selville että Jeesus on Jumala.
  13. Ajatuksia: "Jeesusta itseään ei koskaan kastettu lapsena, vaan ainoastaan siunattiin nimenanto-tilaisuudessa. Jeesus meni vasta aikuisena, ennen työnsä alkamista Johannes Kastajan toimittamalle aikuiskasteelle. Joh 1."

    Jeesus myös ympärileikattiin lapsena. Oletko sinä tehnyt samoin?

    "Miksi Lutheria kunnioitetaan niin kovin, vaikka hän vihasi ja kirosi juutalaisia aivan tulikivenkatkuisilla kirjoituksilla???!!!"

    Tosiasiassa Lutherin suhtautuminen juutalaisiin vaihteli hänen elämänaikana suurestikkin. Luther oli myös myötämielinen,siunasi ja puolusti juutalaisia.
  14. "Aika kummallista sikäli kun (varhaisin evankeliumikin paljastaa Jeesuksen puhuneen arameaa) tuohon aikaan ei hepreaa puhuttu."

    Veikkaan että tuossa on saatettu tarkoittaa että juurikin arameaksi. Hebreahan oli oppineiden ja Jumalanpalveluksen käyttämä kieli.

    "Miksi se olisi käännetty seurakunnan tarpeisiin kreikaksi jos opetuslapset puhuivat arameaa?"

    Evankeliumihan levisi myös pakanoiden keskuuteen. Sen ajan yleiskieli oli koineekreikka. Loogistahan on että evankeliumit ovat ymmärtämisen kannalta kirjoitettu kreikaksi pakanakristityille.
  15. Jeesus mainitsee nuissa jakeissa, että osa ihmisistä on avioliittoon kelpaamattomia. Onhan meillä tänäkin päivänä "vanhoja poikia ja naimattomia naisia", jotka ovat itse valinneet osansa, ei se heistä homoseksuaaleja tee. Tämä ei myöskään oikeuta millään lailla synnin tekoon kuten homoseksuaalisuuteen. Raamattu ei ole riidoissa itsensä kanssa, vaan sopusoinussa.
  16. No, en kovin hepposena pidä kun olen jo yli 11 vuotta pysynyt raittiina. Ja uskon todella että Jumala minut vapautti viinasta, siinä pysyn, kunnes toisin todistetaan.
  17. Juurikin en itse voinut vaikuttaa, yritin yli 14 vuotta vaikuttaa juomiseeni, en kyenny. Mutta kun Jumala auttoi juomiseni loppui siihen, siitä olen hyvin kiitollinen.
  18. "Miksi Jumala itse ilmoitti Luuk 1:35 kohdassa ja oikein painottamalla painotti, miten Jeesusta pitää kutsua Jumalan Pojaksi."

    Eihän yksi nimi tai ominaisuus tarkoita etteikö voisi olla useampiakin. Jeesustakin kutsutaan Raamatussa lukisillä nimillä ja määreillä. Naimisissa oleva isä on yhtä aikaa "aviomies","isä" ja "lapsi".

    "Toisaalla tuossa Heb 1 kohdassa Jumala ja Poika on erillisiä. Jo heti alussa ilmenee, miten Jumala puhuu ja toimii pojan kautta."

    Yksi Jumala, kolme persoonaa. Kolminaisuus ei tule täysin avautumaan tässä ajassa. Jumala on Jumala, kaikkea emme Hänestä ymmärrä, muutoinhan Hän ei olisi Jumala.

    "Miten totinen Jumala,- joka on Pojan Isä, niin voisi Poikaa kutsua Jumalaksi. Ei kaiketi Jumala ole demetoitunut. Käännösvirheellisyyteen uskon yksittäisen jakeen kohdalla. Ymmärtänet, miten kokonaisuus tulee olla tärkeämpi kuin yksittäisen jakeen sisältö."

    Itse en usko käännösvirheseen kun sen kerta voi tarkistaa. Ja jos Raamatun kokonaisilmoitusta kolminaisuuden tiimoilta katsoo niin jae on käännetty minusta täysin loogisesti.
  19. Onneksi olkoon raittiudestasi. Itse olen ollut raitis yli 11v, ja kiitoksen siitä annan Jumalalle.
    Joillakin auttaa Jumala, joillakin oma päätös, joillakin jokin hoitomuoto, joillakin ei valitettavasti mikään. Alkoholismi on sairaus ja aina ei oma päätös "alkoholin kaataminen viemäriin" auta eikä toimi.
  20. Jumala Vt:ssä, Jeesus Ut:ssä ja Paavali kirjeissään vahvistavat seksuaalisen kanssakäymisen miehen ja naisen välille. Paavali tuomitsee homoseksuaalisuuden kirjeissään synniksi, ja hyvä on muistaa että Paavali sai sanottavansa Jeesukselta.

    Nissisen homomyönteiset kannat ovat kestämättömiä muiden tutkijoiden keskuudessa. Asiasta enempi:http://uskonpuolesta.blogspot.com/2010/11/nissisen-homoteologiset-argumentit.html
    21. 167 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt