pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Vastasin tähän tonne Kristinuskopalstalle, mutta tuon sen tähänki eli,

    Ehrman ei ole kykenevä agnostikkona tulkitsemaan Raamattua täysin syventävästi. Raamattu neuvoo itse lukuohjekseen ja ymmärtämisohjekseen Pyhän Hengen osallisuuden luku- ja ymmärtämisprosessissa.
    Ehrmanilta puuttu tämä Raamatun ymmärtämisen "ratkaiseva avain", joten hänen tulkintansa on väkisinkin puutteellista ja vajavaista verrattuna Pyhän Hengen omistavan tulkintaan.
    Ihmettelenkin että jotkut haluvat ehdoin tahdoin tukeutua hyvin puuttelliseen tulkintaan.
  2. Kävin rustaileen vähän ajatuksia. Minusta ihan mielenkiintoista ja hyvä välillä jutella ihan arkipäiväisistäkin ajatuksista.
  3. Itse uskon että eläimet vaistuaa luontoa ja sen vaihtelua paremmin kuin me luonnosta vierantuneet ihmiset.
    Muistelen lukeneeni jostakin että linnut hiljenevät kun vaistuvat jonkin luonnonkatastrofin tai-mullistuksen olevan tulossa.
    Isä ukko on innokas luonnossa liikkuja, varmaan siksiki vielä tosi vetreässä kunnossa vielä 70-kymppisenä.
    Tämä meni ny vähä ohi aiheesta, mut tämmösii ajatuksii.
  4. Laki on voimassa, mutta Jeesus täytti lain uskovaisten puolesta. Jeesuksessa Kristuksessa laki on täytetty.
    Raamatussa on useita kohtia joissa Jeesuksen Jumaluus käy selväksi. Esim.Joh.20:28, Room.9:5,Heb.1:8,1.Joh.5:20,Joh.5:18,10:33
  5. Eihän meistä kukaan voi tietää oliko Saari uskovainen..? Teko oli ainaki kaukana Raamatun kehoittamista teoista.
    Tappaminen, itsenkään, ei ole mitään rakkautta. Kyllä sitä itseään ja lähimmäistään rakastetaan ihan toisilla tavoilla.
  6. Kerro niitä muita palstoja? Voiko Netmissioinissa vaihtaa ajatuksia niinkuin tällä palstalla?
    Itse en ole löytänyt muita paikkoja ko tämän. Ihan vilpittömästi kyselen näitä.
  7. Mistäs meistä kukaan tietää oliko Saari uskovainen..? Teko oli ainaki kaukana Raamatun kehoittamista teoista.
    Tappaminen, itsenkään, ei ole mitään rakkautta. Kyllä sitä itseään ja lähimmäistään rakastetaan ihan toisilla tavoilla.
  8. Ei Raamattu kehoita luopumaan kaikesta omaisuudesta, eihän Sakkeuskaan lopunut kohdatessaan Jeesuksen ja tullessa uskoon.

    Luuk.19:8 "Mutta Sakkeus astui esiin ja sanoi Herralle: "Katso, Herra, puolet omaisuudestani minä annan köyhille, ja jos joltakulta olen jotakin petoksella ottanut, niin annan nelinkertaisesti takaisin".
  9. Ehrman ei ole kykenevä agnostikkona tulkitsemaan Raamattua täysin syventävästi. Raamattu neuvoo itse lukuohjekseen ja ymmärtämisohjekseen Pyhän Hengen osallisuuden luku- ja ymmärtämisprosessissa.
    Ehrmanilta puuttu tämä Raamatun ymmärtämisen "ratkaiseva avain", joten hänen tulkintansa on väkisinkin puutteellista ja vajavaista verrattuna Pyhän Hengen omistavan tulkintaan.
    Ihmettelenkin että jotkut haluvat ehdoin tahdoin tukeutua hyvin puuttelliseen tietoon.
  10. Emme me niinkää palvo juutalaista. Jeesuksessa tärkeintä on se, että hän toi pelastuksen ja lunastuksen maailmaan ja että Jeesus on tosi Jumala.
  11. Ihminen pelastuu yksin armosta, ilman tekoja. Eihän se armoa olisikaan jos se tekoja vaatisi.

    Raamatusta voimme lukea sen Ef.2:8: "Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta-se on Jumalan lahja."
  12. Ehkäpä niinkin. Moni pitää nykyään valitettavasti "naamareita", yhteiskunnassamme on uhkarohkeaa näyttää heikouttaan tai tunteitaan tai sairauksiaan. Tämä aika ei pidä heikkouksista, siksi niitä yritettään peittää.

    Onneksi Jumalalle ei tarvi näytellä, voi ja saa olla juuri se mitä olet.
  13. Minusta on ihan virkistävää puhua välillä vaikka niistä arkielämän asioista.
    Sinä olet sitä harrastanutkin ja hyvä niin.
  14. Jaaa, syitä lienee monia. Itse vedin aikonaan pään täyteen unohtaakseni pahan oloni. Hetkeksi se auttoi, mutta olo palasi pahempana takaisin.

    Kiitos Jumalalle ei tarvi enää vetää päätä täyteen :)
  15. Papit eivät ole sen lähempänä Jumalaa kuin "riviuskovaisetkaan". Nykyäänhän on paljon ns."leipäpappejaki", jotka eivät edes ole uskossa.
    Eikä pappille sallita syntiä sen paremmin kuin rivisukovaisellekkaan.
    Ja papit ei tuomioita päätä, onneksi.
  16. Juutalaiset ovat kyllä Jumalan valittu kansa, mutta se ei tuo automaattista pelastusta.
    Jeesuksessa Jumala toi Uuden liiton ja laajensi pelastuksen koskemaan ns.pakanakansoja eli koko maailmaa.
    Näin ollen se pelastus koskee myös uskovaisia Suomalaisia.
  17. Toki Jeesus oli Juutalainen. Mutta Jeesus toi julki Jumalan Uuden liiton, josta voimme lukea Uudesta testamentista.
    Luterilaisuus perustuu nimenomaan Raamattuun. New Age taas on Luterilaisuudesta ja Kristinuskosta yhtä kaukana kuin yö päivästä.
  18. UT on samallalailla Raamatun tekstiä kuin VT:kin. UT on VT jatkumoa. UT ei ole mitenkään Katollisen kirkon yksityis omaisuutta vaan se kuuluu koko maailmalle.
    UT:stä kuten koko Raamatusta on eri käännösversioita. Joku pitää ns."sana tarkasta"-käännöksestä joku taas ns. dynaamisesta, joka on pyritty tekemään niin selkokieliseksi kuin mahdollista.
    Jokaisesta niistä on kyllä löydettävissä pelastuksen sanoma kirkkaana.
  19. Johtuu puhtaasti siitä että me "hihut" ollaan loogisia. Me uskomme että Jumala on kaikkitietävä, joten Jumala tietää myös, jos Hänelle valehdellaan, joten ihan turha edes yrittää valehdella.
  20. Ajatuksessa on tietty pointti, koska ateistien aloitukset ovat melkeen poikeuksetta uskontoon ja uskoon liittyviä.
    21. 264 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt