pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Eiköhän se Raamatun voima piile siinä että se on Jumalan hengeyttämää Sanaa. Ja vielä 2000 vuodenkin jälkeen Raamattu on maailman levinnein ja myydyin kirja. Aikamoinen voima Sanassa.
  2. Joulu jouluna ja pakanuus pakanuutena. Riippuu siitä miten ja minkä kunniaksi juhlia viettää. Tuskinpa Jeesus siitä vihastuu että Häntä muistetaan ja kunnioitetaan.
  3. ekivaari sanoo :"Jumala on yksin kuolematon, Jeesus on noussut kuolleista ts. on kuolematon, eli Jeesus ei ole Jumala".
    Ihmisopin kannattajat eivät taida itsekkään nähdä oppiensa ristitiitaisuutta,silti niistä pidetään kiinni, kumoten Raamatin Sana.
  4. Jehovat ja Mormonit ovat niin kaukana Kristinuskosta kuin yö päivästä.
    Jokainen joka on tutustunut kyseisiin oppeihin kyllä tietää tämän.
    He poikkevat kaikkissa tärkeissä opin kohdissa Kristinuskosta ja Raamatusta.
  5. "Voiko jumala luoda kiven, jota ei itse pysty nostamaan?"

    Nokkela kysymys joka jo itsessään kumoaa itseänsä.


    "En ymmärrä myöskään, millä perusteella olette osanneet valita oikean (ehkei oikeaa olekaan?) uskonnon kaikista tuhansista uskonnoista, mitä maailmassa on."


    "Etsikko" aikananai luin paljon eri uskonnoista ja uskomuksista, Kristinusko lopulta kolahti ja löysin sen mitä olin etsinyt.


    "En ymmärrä sitäkään, että miksi luotatte kirjaan, joka on sisäisesti ristiriitainen?"


    Ristiriidat ovat usein näennäisiä ja niihin löytyy hyvä ja käypänen selitys.


    "En ymmärrä sitäkään, että miksi hyväksytte tieteen selityksen kaikissa niissä miljoonassa asiassa jotka olette kuulleet, paitsi niissä kolmessa joihin raamattu tai vast. ottaa kantaa. Samoin menetelmin ne on kehitetty ne evoluutioteoriat sun muut kuin muutkin teoriat (joita ette kyseenalaista)."


    Varmaankin se johtuu siitä että ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa.


    "En myöskään ymmärrä, miksi olette niin hyökkääviä ateisteja kohtaan. Enkä pysty ymmärtämään, mikä vapaa-ajattelijoiden liiton pyrkimyksissä hiertää teitä. Vaparit kuitenkin pyrkivät edistämään aidosti yhteistä etua, tasa-arvoa jne. Kirkkoisät pyrkivät lihavoittamaan omaa lompakkoaan ja turvaamaan lompakkonsa tulevaisuudessakin. Piispojen palkat yli 100 000 euroa vuodessa. Aika kristillinen tasajako, vai mitä? "

    Ei minulla ole ateisteja vastaan yhtään mitään eikä sen puoleen vapaa-ajattelija liittokaan vastaan. Ainut mitä olen kritisoinut on tämä vapaa-ajattelijoiden kampanja eroa kirkosta. Tulee mieleen että "ajattele vapaasti kunhan teet sen kuten me sanomme".


    "En ymmärrä sitäkään, että miksi pelkäätte kuolemaa. Kaikki kuolevat joskus. Ei ole kuoleman jälkeistä elämää, samoin kuin ei ole syntymää edeltänyttäkään elämää. Miksi tarvitsette jumaluskon ja taivasuskon. Eikö ole lohdullista, että aikanaan tämä kaikki vain loppuu omalta kohdalta, sen kummempaa kiirastulta, helvettiä tai mitään. Sitäpaitsi kuoleman jälkeinen elämä on taaskin absurdi ajatus. Kuoleman ideahan on se, että elämä päättyy. Teidän ajatuksissanne ette siis kuole ollenkaan. Lääkäri on tosin eri mieltä... "


    Itseasiassa en pelkää kuolemaa, jollain tavalla ja tasolla oikeastaan odotan kuolemaa.


    "En ymmärrä sitäkään, että miksette tajua, ettei ateisti voi yhtäkkä vain päättää uskoa jeesukseen. Se ei vain onnistu. Ei ihminen voi vain päättää uskoa johonkin. Joko uskoo tai ei. Sikäli on epäreilua, että usko on avain taivaaseen. Jos väitän, että uskon, valehtelen. Jos väitän itselleni, että uskon, valehtelen itselleni ja tiedän, etten usko. Tässä on ongelma, eikö totta? Ateisti joutuu helvettiin, eikä voi sille mitään, vaikka tekisi elämänsä aikana pelkkää hyvää. Hän ei vain satu uskomaan jumalaan, sillä pitää sitä järjen vastaisena. Kristinusko on sikäli nerokas, että siinä juuri usko on se avainkysymys. Heikot ihmiset huijaavat itseäänkin, että uskovat eivätkä uskalla tutustua ateistisiin perusteisiin. Tämänkin palstan uskovaiset suojelevat alitajuisesti itseään eivätkä perehdy huolella ateismin perusteisiin. "



    Näkisin että se on kuitenkin valinta,uskoa tai olla uskomatta. Itse kasvoin ateistisessa kodissa eli tuttua on ja silti minusta tuli uskovainen.


    Samoin hyvää joulua ja herkullisia ateria hetkiä :)
  6. Kerroin hänelle siinä puhelimessa avoimesti, että olen kyllästynyt juomiseen ja haluaisin todella raitistua. Sen muistan, että hän alkoi rukoilla tämän asian puolestani, mutta koska olin vielä humalassa ryyppyretken jäljiltä, loppua en siitä rukouksesta muista enään.
    Se kuitenkin toimi ja olen tänä päivänä hyvin kiitollinen ja onnellinen tämän raittiuden vuoksi.
  7. Maapallohan on pyöreä kuten Raamattu sen ilmoittaa ymmärtävälle. Ja maailman ikää ei tunnu kukaan tietävän, tiedemisten arvioissakin on hajontaa. Löytyypä sieltä tiedemiesten mittauksista sekin 6000 v. vanha.

    Ihminen valitsi paratiisin sijaan raadollisen,vajavaisen ja epätäydellisen olotilan synnin muodossa, sen vaikutuksia saamme sitten kokea.
  8. Jos ajatelemme UT:a niin se näkemys on sellainen vain väärin tulkittuna.
  9. Raamatun naiskuva on hyvin tasa-arvoinen. Itse asiassa Kristinuskon yksi suurimpia valtteja oli sen levitessä, että se hyväksyi yhteyteensä naiset ja lapset. Tämä oli ennen kuulumatonta sen ajan vain miehiä yhteyteensä hyväksyvissä uskontojen sekamelskassa.
    Lisäksi seurakunnissa painotettiin tasa-arvoa kaikkien kesken, näin naiset ja orjatkin saivat tasa-arvoista kohtelua.
  10. Tuskinpa kannattaa uskonasioista totuuksia kysyä ei-uskovilta, vaikka olisivat kuin viisaita, siinä menee usein harhaan pahemman kerran.
    Tämä johtuu siitä että he selittävät Sanaa ei-hengellisesti vastoin Raamatun ohjetta. Ja ei-hengellisesti siitä yksinkertaisesta syystä, että eivät omaa Pyhää Hengeä.
  11. Apostolit ja alkuseurakunta palvoivat Jeesusta Jumalana, jota sinä et käsittääkseni tee, eli taitaa se vieras evankeljumi löytyä siltä sinun luotasi.
  12. Tuollainen Raamatun tulkinta osoittaa vain täydellistä asiantuntemattomuutta.
  13. Anteeksipyyntösi hyväksytty ja anteeksi anettu minun puolelta.
  14. Aikoinaan yritin suunnilleen kaikki keinot, että olisin päässyt viinasta,kävin "paukun-vartijoissa" ja AA:ssa, ihan hyviä järjästöjä, mutta eivät vaan toimineet minun kohdallani. Lisäksi oli omat lukuiset yritykseni olla juomatta, mutta aina päädyin juomaan kuitenkin.
    Kerran sitten kotiuduin ryyppyretkeltäni kotiin, vaimo ehdotti että soitetaan eräälle tutulle pastorille, niin teimme, ja tämä pastori rukoili puolestani siinä puhelimessa. En kunnolla edes muista mitä hän rukoili,mutta kun lopetin puhelun sanoin vaimolleni että, "enää minun ei tarvitse juoda".Tämän jälkeen olin 11kk raittiina ja kävin vielä yhden kerran kokeilemassa eräillä kalajuhlilla viinaa, mutta ymmärsin että viina ei ole enään minun juttu. Niistä kalajuhlista on nyt aikaa se 8,5 vuotta ja niiden jälkeen ei ole edes "poltellu" tai tehnyt viinaa yhtään mieli, siitäkin tiedän että Jumala on antanut minulle tämän raittiuden. Minulla on sellainen sisäinen varmuus hyvin vahva sellainen,varmaankin Jumalan antama,ettei minun tarvitse enään juoda.

    Tälläinen tapaus lyhkäisyydessä minun kohdalla, kerroin tuon avoimesti siksi, että jos joku muukin alkoholin kanssa kamppaileva saisi siitä rohkeutta omaan kamppailuun. Toivottavasti säästyisin ilmanaikuisilta irvailuilta. Mutta toisaalta olen aika avoin luonteeltani :)
  15. Niinhän se on, että Jumala yksin näkee ihmisen sydämeen, ei toinen ihminen. Ja ei pidä ketään tuomita.
  16. Kiitos sinullekkin apina lukuisista tallenuksistasi :)
  17. Hyvä kysymys, eikä vastaaminen ole heleppoa,koska jokainen voi ymmärtää "väärämielisen"-sanana eri tavoin.
    Väärämielinen on minusta jo sanana aika leimaava. Kuitenkin ajattelisin, että se olisi synonyymi omien mielipiteiden vastakohtaisuuksille, tosin itse käyttäisin eri ilmaisua.

    Se että sanotaan jostakin ihmisestä, että "jo äitinsä kohdusta väärämielinen". Herättää minussa sekä sanojasta, että hänen Jumala käsityksestä hyvin ankaran,armottoman ja epäoikeuden mukaisen kuvan, enkä pysty millään tavoin olemaan samaa mieltä. Ja siitä saa todellakin sen käsityksen että kilvoituksesi ja yrittämisesi Jumalan yhteyteen on täysin turha. Ei vastaa minun käsitystä Jumalasta.

    Mutta hyvää pohdiskelua KariHenrik, toivotaan että, herättää asiallista keskustelua.
  18. Siinä ei puhuta humaltumisesta, mutta Raamattua on tulkittava niin, että mikään kohta ei ole ristiriidassa muun Raamatun tekstin kanssa. Eli "Raamattu selittää itse itseään".
    Ja muualta Raamatusta löytyy kohtia jotka kieltävät humaltumasta, Esim. Snl.20:1,31:4,23:31,1.Kor.6:10,Ef.5:18.
    Itse olen raitis alkoholisti, kävin tuskallisia taisteluja alkoholia vastaan häviten aina,kunnes Jumala minut vapautti viinasta. Nyt olen saanut olla 8,5 vuotta raittiina ja kiitos siitä kuuluu Jumalalle :) Itseäni ei enää häiritse jos muut juovat, enkä halua ketään tuomita alkoholin nauttimisesta.
  19. Kyllähän uskoontulo perustuu vapaaehtoisuuteen, ei Jumala ketään pakota uskomaan itseensä. Pitää sanua "Kyllä" Jumalan kutsulle.
  20. Ymmärrän tuon niin että Jumalalla oli tiedot pelastus suunnitelmastaan valmiina jo maailman alusta lähtien.

    Hyvää sunnuntaipäivän iltaa,Dinskuli :)
    21. 288 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt