pertti.e

Vapaa kuvaus

Olen uskis,ev.lut..naimisissa.

Harrastan kuntoilua, lukemista, penkkiurheilua.

"Ei uskonmäärä pelasta vaan uskon kohde".

Sanal.11:25:"Hyväätekeväinen sielu tulee ravituksi, ja joka muita virvoittaa, se itse kostuu."

Koulutus: yo, laborantti

Aloituksia

12

Kommenttia

6913

  1. Vasta luin Historia-lehdestä artikkelin Jeesuksen historiallisuudesta sekä tieteenkuvalehdessä on ainakin 2 laajaa artikkelia kyseisestä aiheesta.
    Kyllähän varteenotettavat tutkijat myöntävä Jeesuksen historiallisuuden.
    Uskonnolisissa yhteisöissä synti on ja toivottavasti tulee aina olemaan "toisen luokan" asemassa, muutoinhan ei voisi puhua uskonnollisista yhteisöistä.
  2. Katsoin ja yllätyin, että eihän hänellä ollut mitään homoseksuaalisuuden puolustus "sanomaa". Toki Raamattua tuntemattomalle nämä varmaan uppoavat kuin kuuma veisti voihin.
    Ensinnäkin hän painotti monta kertaa että nämä ovat tulkintakysymyksiä. Toiseksi hän sanoi että homoseksuaalisuus on alistamista, miksi se vuosisatojen kuluessa muuttuisi toiseksi?
    Kolmas ja painavin pointti on että hän ei ottanu UT:n esimerkkejä homoseksuaalisuuden tuomitsemisesta ollenkaan huomioon, ilmeisesti siksi kun homous tuomitaan synniksi UT:n hyvin selvästi ja usiammassa kohdassa.
    Ilmeisesti ev.lut kirkko on "valjastanut" hänet muuttamaan ihmisten mielipiteitä suotuisammaksi homoutta kohtaan? Eli ev.lut kirkon kriisi vain syvenee.
    Ev.lut kirkosta lähti ensin ateistit, sitten Markku Koivisto poppoineen, seuraavaksi synnin siunaamisen vuoksi uskovaiset.
    Mitä jää jälelle? kuolleet kivet? voiko sitten enää puhua kirkosta?
  3. Se missä toinen näkee ihmisoikeuden toinen näkee heimomman puolustamisen ja synnin..kumpi on sitten oikessa? Ja kuka sen päättää?
  4. Olen kuullut tapauksista että on evankelijoitu kansan omalla kielellä.Itse olen ollut paikalla kun Venäjää osaamaton nainen evankelijoi Venäläiselle nuorukaiselle.
    PyhäHenki toimii myös uskovaisen yksin ollessa, eli ei ole joukkohurmos.
  5. Nasse ei osaa/halua hyväksyä "näennäisten ristiriitojen" ratkaisu selityksiä :)
  6. 1.Ms 2:4-25 kertoo tarkemmin Adamin ja hänen vaimonsa luomisesta,sekä joissakin suhteissa täydentäen.
  7. Eihän se että kerrot jonkin asian tarkemmin ja erinäkokulmasta tee alkuperäisestä virheellistä.
  8. Ystäväiseni Dinskuha se täällä taas :)

    Jeesus oli Marian kautta Daavidin luonnollinen jälkeläinen.Ja Joosefin Jeesuksen "laillisen" isän kautta Daavidin lailliseen vallanperimykseen kuuluva.Fariseuksetkaan eivät kieltäneet etteikö Joosef olisi Jeesuksen isä oikeudellisesti.

    Joosef oli Eelin vävy.

    Lisäksi: Jeesus itse sanoo;
  9. Kyllä Jumalan ajatus on että se koskee kaikkia, kuten Joh.3:16 sen ilmoittaakin.
  10. http://jjmarkka.net/ ---> hakemisto--->R--->Raamattu alaotsake: Onko R. ristiriitainen?
  11. "Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot. Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt. Siitä käy ilmi, ketkä ovat Jumalan lapsia ja ketkä perkeleen lapsia."


    Tässä puhutaan j-a-t-k-u-v-s-t-a synnin tekemisestä ja siinä olemisesta.Olen asiaa kysynyt Kreikkaa lukeneelta ihmiseltä ja hän oli samaa mieltä.(Kreikka on UT:n alakukieli)

    Niin tämä syytetty nainen onkin loistava esimerkki "synnittömyys-oppia" vastaan.
    Synnittömyys opin kannattajathan olisivat synnittöminä saaneet kivittää tuon naisen.Järkyttävää jo ajatuksenakin..:(

    Toivon todella, että tämä esimerkki avaisi silmät näkemään että Jeesus t-i-e-s-i että ei ole yhtään synnitöntä ihmistä eli kukaan ei voinut eikä edellenkää voi kivittää.

    Jeesuksen Kristuksen siunausta kaikille :)
  12. Etkös Armik huomannu siinähän oli perusteltu Raamatun jakeilla kyseinen asia.Jos Raamattu on sinulle ihmisoppia niin se on todella ikävä asia..:(
  13. Uskoon tullut ihminen rakastaa ja tottelee AINOASTAAN Jumalaa, palvelee YHTÄ Herraa.Mutta ei meistä tule täydellisiä,synnittömiä tässä ajassa,se on harhaa ja valhetta sellainen.

    Eikä pitäisi tuomita toisia,Jumalan on tuomio ja Hän tutkii ihmissydämmet,ei me ihmiset onneksi.

    Eikö silmiäsi avannut aviorikoksesta syytetty nainen?

    "Synnittömyys-opin" kannattajat olisivat saaneet kivittää hänet.Uskotkos sinä Hssu todella että Jeesus tälläistä haluaa ja tarkoittaa ja tälläiseen kehoittaa?!?

    Eikö paremminkin että Jeesus tiesi että ei ole sellaista kuin synnitön ihminen..?
  14. Lue Armik mitä Paavali sanoo itsestään ja syntisyydestään Roomalaiskirjeessä 7. luvun lopussa.Pitäydytään kokonaansa Raamatun opetuksessa eikä poimita kohtia,sillä niin tehden on uskokin vaillinaista eikä Jumalan mielen mukaista.
    Itse luen ja pidän kyllä koko Raamatun :)
    Eikä tarvi minun kanssa keskustella jos tulee liian kohden, toisaalta niinhän sillä Jumalan Sanalla on tapana tehdä.
  15. Minä luen paljon, ja en ole vielä yhtään valhetta löytänyt Jeesuksen julistuksessa.Niihin "näennäisiin ristiriitoihin" löytyy kyllä hyvä ja käypänen selitys :)
  16. Itsekkin olen miettinyt tuota jehovan todistajien eritysoikeutta.Tasapuolisuuden nimissähän sen pitäisi koskea jokaista.

    Itse kävin aikoinaan armeijan, tosin en silloin ollut vielä uskossa, nykyää miettisin tarkoin menisinkö vai en.
  17. Antaisin varovaisen hyväksyntäni tälle.

    Moni lienee kuullut surullisen kuuluisan (ja paikkansapitävän? liikaa yleistämättä) lauseen:
    "Aloitti henkessä lopetti Helsingissä".
  18. Näitä liberaali tulkintojahan on ollu maailman sivu.Niiden tarkoitus lienee nakertaa Raamatun arvovaltaa ja vaikutusta.
    Milloin Jeesus on myytti ja millon ollut naimisissa Maria Magdaleenan kanssa milloin taas homo kun kulki vain miesten seurassa.Keksitään niin paljon "selityksiä" että menevät jo keskenään sekaisin ja ristiriitaisiksi.
    Tulee mieleen että kun totuus ei kelpaa niin siitä on "väännettävä" mieleisensä,mutta silloinhan sillä ei ole enää mitään tekemistä alkuperäisen asian kanssa.Mutta jos joku haluaa harrastaa moista vääristelyä,se on toki jokaisen oma asia.
    Sitäkin olen ihmetellyt että miksi hyökätä jonkun asian kimppuun johon ei usko tai luota.Itse en usko evoluutio teoriaan,mutta ei minulla ole minkäännäköistä tarvetta käydä kampanjaa "evoluutio on valhe" tyyliin.Nyt varsinkin tämä homoseksuaali asia.Jos homoseksuaali on uskossa hän kyllä tietää että se on Raamatun mukaan väärin,jos taas ei ole uskossa nii miksi muiden mielipiteet niin häntä haittaavat? Onko sittenkin niin että omassatunnossa kolkuttaa jokin?

    Nämä ovat vain minun ajatuksia,ei pidä loukkaantua ja toisinkin saa ajatella.
  19. Uskovaiset puhuvat kielillä.

    Jeesus viittasi Pyhän Hengen tulemukseen ja sehän tapahtuikin Helluntaina apostolien elinaikana.

    Ja missä 2 tai useampi uskovainen on läsnä siellä on Jeesuskin Sanan mukaan.
  20. Pysyn edelleen kannassani.Ei minua kukaan miekalla eikä tappamisella ole pakottanut uskoon.Enkä tunne yhtäkään joka olisi miekalla pakoitettu uskoon ja aika joukon tunnen uskovaisia.Eli tämä todistaa sen että niillä "kauniilla sanoilla" voi tulla uskoon..onneksi :)
    21. 331 / 346
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt