kapi_

Vapaa kuvaus

Pitkä ja monipolvinen elämä on jo takanani. Monessa olen mukana ollut, paljon nähnyt, paljon kokenut ja jotain vielä muistankin. Maailma on muuttunut paljon elinaikanani, niin myös elinympäristöni ja yhteisöni, jotka ovat vaihtuneetkin moneen kertaan. Muuttunut olen varmaan itsekin, kun muokkaajia on ollut paljon.

Tapsa Rautavaara lauleli ”en päivääkään vaihtaisi pois”. En yhdy tuohon varauksetta, mutta yhdyn kyllä laulun säepariin ”jotain jos toimissain väärin mä tein, suon senkin itsellein”. Elämää se kaikki on ollut. Kun elämä vielä jatkuu, yhä se elämältä maistuu, antejaan antaa ja varsin moniaalle edelleen kuljettaa. Myös maailmanmeno ja elämän ilmiöt yhä kiinnostavat niin, että otan niihin kantaa myös näillä palstoilla.

Tämän korkean iän saavuttaneen on kuitenkin ylöspäin katseensa kohdistaen joskus syytä huokaista näinkin:

Ah, painuva päivä, ma aamusta aloin,
jo lapsena leimusin, nuorena paloin,
mut tahtoni vielä ei tuhkaksi tulla,
jos vielä on valkeutta sulla!

(Eino Leino)

Ja onhan myös näin:

Niin kauan, kun on veri suonissas,
luut, jänteet lujina ja ominas,
niin kauan älä pyri kohtalon
majasta ahtaasta pois jalallas!

(Omar Khaijam)

Aloituksia

437

Kommenttia

6606

  • Uusimmat aloitukset
  • Suosituimmat aloitukset
  • Uusimmat kommentit
  1. En minä nyt ihan tässä ja nyt ole tyystin lopettamassa täällä esiintymistäni, mutta ei minua siihen oikein innostakaan se, että noille eräille olen kiinnostavampi kuin mikään muu. Avaanpa mistä tahansa aiheesta, he alkavat puhua vain minusta. Varsinkaan kepu - jolle palsta on nimetty - ei ole heidän mielestään rinnallani yhtään mitään.

    Heidän mielestään en saisi tukeutua mihinkään tietolähteisiin, en saisi tuoda tänne mitään muuta kuin oman pääni tuottamaa, kaikki muu on kopiointia. Mielestäni täällä ihan tarpeeksi on sitä ”oman pään tuottamaa”, eräille se tuottaa majurin sotilasarvon, eräästä toisesta tekee johtajan ja minulle rakkaan, matemaatikon se tekee eräästä, joka ei koskaan puhu yhtään mitään muuta kuin minusta.

    Joo, en minä todellakaan ole niin itseriittoinen, että edellä mainittujen tavoin pitäytyisin vain oman pääni tuottamaan. Enkä osaa pitää sitä puutteenani, pikemmin päinvastoin. Ja mielestäni tuon edellä mainitsema Mielipidepankki on palstan ehdottomasti tietorikkaimpia ja parhaimpia sanankäyttäjiä, ja terävimpiä ja itsenäisimpiä ajattelijoitakin, sanomansa kiinnostavuudessa aina aivan toista kuin tuo, joka tuossa ilmeisesti tarkoittaa mpp:n kuuluvan SAK:lle ja jollekin ”pulueelle” ajattelunsa ulkoistaneihin.
  2. Ilkkaako luet? Lännen Median lehtiin sekin näkyy nykyisin kuuluvan.

    Kun sanoin Hesaria puolueettomaksi, Suomen parhaaksi lehdeksi, ilmeisesti tarkoitat hieman siitä irvailla tuolla edellä, kun laitat Suomen parhaan sitaatteihin. ”Kauneus on katsojan silmässä”, sanotaan, ja varmaan paraskin voi olla erilainen yhdelle ja toiselle.

    Mutta Hesarin puolueettomuuden puolesta ainakin puhuvat siitä täälläkin nähdyt mielipiteet: eräiden mielestä lehti on kokoomuslainen, eräiden toisten mielestä vasemmistolainen. No, ehkä lehden puolueettomuus hieman horjui silloin, kun sen päätoimittajana oli Mikael Pentikäinen.
  3. No, kun tuo ehkä vähän epäselvästi sanomani näkyy vaivaavan sinua ”matemaatikkoa” niin, että jo toistamiseen siihen tartut, niin täytyy antaa lisäselitystä:

    Jo siellä ”rottakoulussa” kuten myöhemmissäkin kouluissani painotettiin, että jos opetus on ollut asianmukaista, kokeisiin saaduista vastauksista olisi ehkä kymmenesosa kiitettäviä, jokseenkin saman verran jäisi välttäviin ja vain muutama tulisi hylätyksi; valtaosa - ehkä jopa 80 % olisi numeraalisesti haarukassa 8-6.

    Tätä samaa periaatetta on sovellettu myös ylioppilaskirjoituksissa, mutta sitä kritisoidaan nyt mm. tässä:

    >>Menestystä ylioppilaskirjoituksissa on perinteisesti mitattu Gaussin käyrällä. Se määrittelee, että ylioppilaslakkia havittelevista opiskelijoista viidelle prosentille annetaan paras arvosana ja viiden prosentin on tyytyminen huonoimpaan. Loput sijoittuvat sille välille, vaikka väkisin.<<

    http://yle.fi/uutiset/gaussin_kayra_yo-kirjoituksissa_joutaisi_historiaan/6487151

    Nuo ministereiden saamat arvosanat eivät siis oikein hyvin pysy Gaussin käyrässä siksi, että ne ovat keskimääräisesti alempia kuin olisi suotavaa olla. Kiitettäviä niistä on vain yksi - se voi olla ihan OK - mutta kun ei ole yhtäkään välttävää (5) - eikä hylättyä (4), Gaussin käyrän edellyttämä muoto tuossa ei toteudu.
  4. Viimeisen lauseen korjaus: ... hankkisivat jonkun toisen elämänsä sisällökseen. Tältä palstalta tietenkin, sillä missään muuallahan heillä elämää EI voi olla.
  5. Avaukseni tähän mennessä tuottamasta ”tuloksesta” pistää silmään, että avaukseni aiheeseen ovat tarttuneet vain rekisteröidyt Pystyyn_kuollut, tuntemattomatsotilaat, osmium1 ja OikeistoSosDem, muille minä olen ollut kiinnostavampi kuin tuo asia. Nuo vain minusta kiinnostuneet ovat puskassa luuraajia.

    Kai tästä voidaan vetää johtopäätös, että nuo asiaan tarttuneet eivät häpeä itseään, ja puskassa luuraajat niin tekevät. Varmaan aiheellisesti. Minun kai pitäisi olla ”otettu” siitä, että olen heille kiinnostavampi kuin tuo asia, mutta en osaa olla siitä ylpeäkään, kun nuo samat ovat jo kauan, ihan aina, osoittautuneet sellaisiksi, joiden näkemyksistä ei ole täyspäisellä aihetta ylpistyä.

    Korjaan heistä tuonta yhtä, joka sanoo minun olevan rottakoulun priimus. Olin sitä vasta toisella jaksolla, kiväärilinjan priimuksena - ensimmäisellä jaksolla olin vasta toinen. Mutta olen kyllä ollut priimus eräissä muissakin kouluissani, mm. RUK:n kiväärilinjalla ja luutnanttikurssilla, enkö liene kertonut. Ja kansakoulussanikin, vaikka päästötodistukseni keskiarvo on vain 9,2, kun käsitöistä saamani seiska pudottaa keskiarvoa, vaikka kaikki muut numerot olivatkin vain kymppejä ja yhdeksikköjä.

    Kyllä tuollaista antia lueskellessa tulee taas mieleen, että kuinkahan kauan viitsin olla täällä noiden eräiden elämän ainoana sisältönä. Ei kai minulla sellaiseen ole edes inhimillisistä syistä velvollisuutta, hankkisivat jonkun toisen elämänsä sisällökseen. Tältä palstalta tietenkin, sillä missään muuallahan heillä elämää voi olla.
  6. Arviointi siinä missä muutkin esitetyt. Omia mielipiteitähän toivoinkin.

    Toteanpahan vielä, että Orpo ja Rehn olisivat minunkin arvioinnissa kärkikastia, myös Niinistö on osoittautunut paikallaan asialliseksi - vaikka eräässä tv-ohjelmassa vähän turhaan kiukutteli - ja Stubbin posti on tässä tilanteessa varmaan hallituksen vaikein.

    Mutta Vehviläistä ja Rehulaa en nostaisi noin korkealle. Turhan vanhakantaisia ovat näkemyksissään, Rehula mm. alkoholilain uudistuksen suhteen. Enkä jättäisi Soinia luokalleen, en ehkä Lindströmiäkään, sillä vaativa on hänenkin kaksoispostinsa - työministeri ja oikeusministeri - entisen tehdastyöläisen hoidettavaksi.
  7. ”Täällä oikea Osmium 76, kuten varmasti arvaat”. Ei minun tarvitse arvata, kun näen sen rekatusta nikistäsikin. Melkeinpä olisin arvannut ilman nikkiäsikin, sillä ei täällä monikaan noin napakasti esitä mielipiteitään asiasta. Nimenomaan asiasta, sillä useimmathan tässäkin näkyvät esittäneen mielipiteitään vain minusta.

    Onneksi on ollut muutama - toistaiseksi vain Pystyyn_kuollut, tuntemattomatsotilaat ja sinä - joille tuo asia on kiinnostavampi kuin minä. Te jokainen olette myös niin rohkeita, että olette uskaltaneet rekisteröityä. No, Antti Rinne tosin näkyy muutamaa kiinnostaneen; ilmeisesti hän on heidän mielestään hallituksessa tai ainakin johtaa sitä taustalta.

    Ei minulla ole tuohon arviointiisi muuta sanottavaa kuin että arvioijat eivät ilmeisesti halunneet yhdellekään ministerille antaa ”kutosta” huonompaa numeroa. Eli siis Sipiläkin sai ”kutosen”.
  8. Ihan ajatellun tuntuinen arviointi, jolle esität perustelutkin. Hyvä!

    Varmaan nuo numerosi ovat yhtä oikeutettuja kuin Hesarinkin antamat; Hesari antoi parempia numeroita, jokaisen hallituspuolueen ministerille, ehkä siksi, että halusi osoittaa olevansa puolueeton lehti.

    Ei minullakaan ole arviointisi suhteen vastaväitteitä. Orpolle kyllä antaisin paremman numeron - sen totesin avauksessanikin - enkä nostaisi Vehviläistä ja Tiilikaista tuon hallituksen ministereiden parhaimmistoon.
  9. Sanoinkohan selityksen epäselvästi? Tarkoittavat sitä, että avaukseni linkeistä aukeavissa tiedoissa numerot ovat ne, jotka nimen perässä on ensiksi, mutta lehtijutussa kahden kohdalla numero on erilainen, se, jonka laitoin ensimmäisen numeron perään sulkeisiin.

    Selitinköhän nyt ymmärrettävämmin?
  10. On paikallaan laittaa vielä pikku pätkä hallituksen priimusta Petteri Orpoa koskevasta Hesarin raadin arvioinnista:

    >>Hallituksen ehdoton ykkönen on sisäministeri Petteri Orpo, 46. Hän esiintyy selkeästi ja osaa asiansa. Hän on asiallinen ja ”symppis” ministeri, oppositiossakin kehutaan. ”Hän on hoitanut erittäin hienosti sisäministerin pestin”, vasemmistolainen kehuu kokoomusministeriä. Toisen hallituspuolueen edustaja luonnehtii Orpoa ”hallituksen ainoaksi poliitikoksi”.

    Orpon valtti on pragmaattisuus. Hän lähestyy asioita käytännönläheisesti. Orpo kantaa salkkua, jonka painoarvo on noussut päivä päivältä. Maahanmuuttokriisin ratkaisu on tietysti koko hallituksen vastuulla, mutta Orpolla on siinä keskeinen rooli. Orpoon luotetaan yllättävän vahvasti.<<

    Omalta osaltani yhdyn kyllä tuossa sanottuun.
  11. Kummankohan viesteistä näkyykään raivo, sinun vai minun? Kumpihan meistä pyrkiikään toistaan vainoamaan, kumman viesteissä se toinen on useammin esillä?

    Toistelet sitä ”nimen nostelemista” vain siksi, että haluaisivat muiden uskovan, että olisit se Ossi. Minä en sitä usko. Mutta keväällä viimeistään otan selvää, millainen mies se Ossi on, kun siskoni luona Inkeroisissa käyn. Jos olet se Ossi, varmasti myös siskoni ja hänen miehensä hänet tuntevat, vaikkeivät ole vielä kauan Inkeroisissa asuneet; kyllä kylähullun nopeasti kaikki tulevat tuntemaan.
  12. Miksi nyt taas puskasta, kun sinulla on rekisteröity nikkikin? ”Res.maj” olet, ainutlaatuisesta esitystavastasi ei voi erehtyä.

    Minulla ei ole mitään kammoa sinua kohtaan, mutta et enää jaksa huvittaakaan, kun asenteeni sinuun on omaa parastasi ajatellen kääntynyt säälin puolelle. Et ehkä lukenut mitä tuolla ylempänä sinulle sanoin; siksi se toistettakoon:

    >>Kerropa, mikä on tarkoituksesi esiintyessäsi res.majurina? Onko se mielestäsi silti niin hauskaa, vaikka kukaan ei sitä voi uskoakaan? Vai onko sinulla jostakin syystä jotakin kaunaa upseereita kohtaan ja haluat esiintyä majurina muka osoittaaksesi, että majuriksi voi päästä, vaikkei olisi läpäissyt kansa- tai peruskouluakaan? Vai onko kyseessä se kolmas vaihtoehto, kannaltasi huonoin, eli oletko todella niin yksinkertainen, suoraan sanoen hämmästyttävän typerä, että todella kuvittelisit jonkun voivan uskoa, että olisit res.majuri?

    Miksi ihmeessä tuollaisella pelillä nolaat itsesi noin? Jos esiintyisit sellaisena kuin oikeasti olet, omana oikeana itsenäsi kertoilisit noista tekemisistäsikin, varmaan sinut otettaisiin vakavammin, sinua kuunneltaisiinkin ja kanssasi keskusteltaisiin asiallisemmin. Saisit osaksesi sympatioita, nyt saat vain naureskelulla peitettyä halveksuntaa.

    En todellakaan ymmärrä. miksi kenties ihan kunnon mies häpäisee itseään tuollaisella käyttäytymisellään.<<
  13. Usko jo, jumalauta, että MINÄ en ole tuonut tänne sitä Ossi-nimeä, enkä osallistunut niihin keskusteluihin. Minä en voi enkä ainakaan halua uskoa, että olisit hän. Ei sinunlaisesi olisi voinut vähäisimmässäkään toimiupseeritehtävässä toimia, eikä kaltaistasi olisi ainakaan pidetty eläkkeelle asti. Ellet sitten ole seonnut tuollaiseksi vasta eläkeläisenä.

    Ehkä et sittenkään ole trolli, joka vain tekeytyy tuollaiseksi, vaan olet ihan oikeasti niin kaheli, jollaiselta näytätkin. Ja hulluuttasi koetat uskotella olevasi tai ainakin olleesi jonkinlainen johtaja. Sitä samaa sairaan mielikuvituksen tuotetta se kuin nuo nikeissäsikin kertomasi. Hullu sinä olet, ihan mielipuoli, ilman pienintäkään epäilystä!

    Minulla ei ole syytä hävetä itseäni ja luurata laillasi puskissa. MINUN kirjoitukseni tunnistaa siitä, että niiden kirjoittaja on kapi_ värjäytyneenä siten kuin rekisteröity nikki värjäytyy. Vai oletko hulluutesi lisäksi myös värisokea? Mutta onneksi et ole minun ongelmani, etkä kai kenenkään muunkaan, sillä ypöyksinäinen ressukka sinun täytyy olla, et muuten pystyisi tuolla lailla tällä palstalla asumaan.
  14. Saatat olla oikeassa, niin tuon ”majurin” kuin ”johtajankin” suhteen. Tuo ”johtaja” on ilman epäilystä trolli. Hän koettaa uskotella olevansa entinen toimiupseeri, ja siinä tarkoituksessa on luonut itselleen henkilöllisyyden tiettynä Ossina. Hänen jatkuvat muistuttelunsa ”nimen nostamisesta” tähtäävät vain siihen, jotta hänen uskottaisiin olevan tuo Ossi.

    Kyllä hän hyvinkin voi olla myös tuo ”majuri”, sillä joutilaalla turhimuksella on sellaiseenkin aikaa. Hän tarkoituksella huonontaa esitystaitonsa niin, ettei ”majuria” voitaisi häneksi luulla. Trolli joka tapauksessa on tuo ”majurikin”. Ei voi olla oikeasti niin tyhmää ihmistä, joka hänen ”taidoillaan” yrittäisi uskotella majuri olevansa luullen, että joku siihen uskoisikin.

    Samapa tuo, olkoot mitä tahansa. Yksi kuitenkin on varmaa: joutilas turhimus on kyseessä, olkoon heitä yksi tai kaksi.
  15. Nitroja en ole tarvinnut kuin muutaman kerran 1998 talvella, ennen ohitusleikkaustani. Niiden tarvetta minulle ei tuo ainakaan tuo ”majuri” enempää kuin nikissään rakkauttaan minuun ilmoittava ”johtajakaan”.

    Luulenpa, että saatan olla täällä ainoa niitä oikeita ”armeijan heppuja”. Se aika tosin on jo kaukaista menneisyyttäni minulle, vaikka se näkyy olevan ihan tätä päivää noille, jotka ovat luoneet itselleen sotilasuraa mielikuvituksessaan.

    Miksi he muuten ovat niin tehneet? Eivät suinkaan vuokseni, minuun vaikutuksen tehdäkseen? Eivät toki, en minä sentään niin tärkeä liene heille. Selitys sille on varmaan se, jonka Juha Watt Vainio antoi jo kauan sitten tällä:

    https://www.youtube.com/watch?v=KQRDiFeTjKo

    Tämän myötä - Hyvää Yötä!
  16. Ei tuo avaaja olekaan ihan tyhmä! Mutta minä tyhmä en ole oivaltanut, miksi hän tekee minusta avauksiaan ja liittää nikkiinsäkin minut. Minua fiksumpi Pystyyn_kuollut sen on oikein oivaltanut tässä ketjussa jo eilen, kun on näin sanonut:

    >>Johtaja on kovaa vauhtia tekemässä henkilökohtaista ennätystä avaustensa saamien vastineiden määrässä. Veti oikeasta narusta. ;-)<<

    Oikeassa on Pystyyn_kuollut ollut. Avaaja on saanut vedätettyä ketjuunsa jo useamman kerran minutkin, jonka avaaja on ilmeisesti ihan oikein oivaltanut aina merkittävimmäksi tekijäksi siinä, että hän saisi esityksilleen huomiota.

    Vähän minua kyllä harmittaa, että ei ole saanut ansaitsemaansa huomiota tuo viestini, jossa esitin todisteita siitä, että minä olen onnistunut elämässäni paljon paremmin kuin Paavo Väyrynen. Eli olen päässyt tavoitteisiini, Väyrynen ei ole päässyt. Ehkä tuo viestini ei ole saanut huomiota siksi, kun ei ehkä ole ymmärretty, että olin viestissäni aivan tosissani.

    Kiitän avaajaa siitä, että hän on taas oikein mukavasti kasvattanut huomionarvoisuuttani täällä, mutta vaatimattomasti sanon, että ei olisi tarvinnut, entinenkin huomio olisi minulle hyvin riittänyt.
  17. Voi Hyvä Luoja! Olipa sinulta taas sellainen esitys, jonka lukeminen otti ihan voimille! Ei juuri yhtään virheetöntä lausetta, eikä juonestakaan, tuon tarkoituksestakaan saa juuri selkoa. Ja sitten ilmoitat opiskelleesi ja olleesi korkeakoulukelpoinen! Vielä kerran: Voi Hyvä Luoja!!!

    Enpä usko, että sinun ”esitystaidollasi” olisi kukaan läpäissyt edes sitä ”rottakoulua”. Kaltaisiasi ei ollut ainakaan niillä mestarikursseilla, joilla toimin opettajana ja kurssin johtajanakin. Sinun ”esitystaitosi” omaavaa miestä ei olisi missään tapauksessa joukoista laitettu edes luutnanttikurssin pääsykokeisiin, eihän joukko-osasto olisi halunnut tahrata imagoaan. Ja jos miehen kirjallinen ”sanantaito” on tuollainen, ei suullinenkaan voi olla niin hyvä, että sillä olisi pärjätty edes kenttäkouluttaja-kersanttina.

    Kerropa, mikä on tarkoituksesi esiintyessäsi res.majurina? Onko se mielestäsi silti niin hauskaa, vaikka kukaan ei sitä voi uskoakaan? Vai onko sinulla jostakin syystä jotakin kaunaa upseereita kohtaan ja haluat esiintyä majurina muka osoittaaksesi, että majuriksi voi päästä, vaikkei olisi läpäissyt kansa- tai peruskouluakaan? Vai onko kyseessä se kolmas vaihtoehto, kannaltasi huonoin, eli oletko todella niin yksinkertainen, suoraan sanoen hämmästyttävän typerä, että todella kuvittelisit jonkun voivan uskoa, että olisit res.majuri?

    Miksi ihmeessä tuollaisella pelillä nolaat itsesi noin? Jos esiintyisit sellaisena kuin oikeasti olet, omana oikeana itsenäsi kertoilisit noista tekemisistäsikin, varmaan sinut otettaisiin vakavammin, sinua kuunneltaisiinkin ja kanssasi keskusteltaisiin asiallisemmin. Saisit osaksesi sympatioita, nyt saat vain naureskelulla peitettyä halveksuntaa.

    En todellakaan ymmärrä. miksi kenties ihan kunnon mies häpäisee itseään tuollaisella käyttäytymisellään.
  18. En puhunut saavutuksista, sanoin, että Väykky ei ole päässyt urallaan tavoitteisiinsa, minä olen.

    Väykyn tavoitteena on ollut päästä pääministeriksi ja presidentiksi, mutta monista yrityksistään huolimatta ei hän ole tavoitteisiinsa päässyt.

    Minun tavoitteenani oli sotilasurallani päästä ensiksi sotilasmestariksi, silloin ammatin korkeimpaan arvoon, ja siihen pääsin. Kun sitten tuli korkeimmaksi arvoksi kapteenin arvo, siihenkin pääsin. Tietenkin noihin tavoitteisiin pääseminen edellytti niihin vaadittavan koulutuksellisen pätevyyden saavuttamista ja kuunostautumista aikaisemmissa tehtävissä.

    Valiolle menin konttoripalveluesimieheksi, ja mahdollisimman hyvin hoidin tehtäviäni, jotka laajentuivatkin pian. Tavoitteeni oli nimittäin päästä vielä isännöitsijäksi, ja siinä tarkoituksessa suoritin mm. Kiinteistöalan Koulutuskeskuksessa isännöitsijäkurssin ja tutkinnon. Isännöitsijäksi sitten pääsinkin.

    Jos minä olisin ollut mukana politiikassa ja asettanut tavoitteikseni päästä ensin pääministeriksi ja sitten presidentiksi, varmaan olisin tavoitteisiini päässyt. Väykky ei ole päässyt, you know!
  19. Kyllä minä olen hänelle ykkönen ja Väyrynen vasta kakkonen; ei hän Väykkyä nikkiinsä liitä;)) Ymmärrettävää, eihän Väykky ole päässyt urallaan tavoitteisiinsa, minä olen. Ei taida Väykky päästä pitemmälle edes tuon dosentti Bäckmanin avulla, ainakaan Suomessa.


    Kiitos toivotuksistasi! Kyllä se tästä minulla ja varmaan tuolla majurillakin, joka luultavasti kohta nousee everstiksi, yhden turhan arvon yli loikaten;))
  20. Heh heh! Aamupäivällä vastineessani tuolle avaajalle (joka sinua minuksi luulee) totesin kadehtivani sinua taidostasi tiivistää sanottavasi nasevasti. Hyvän esimerkin tuosta taidostasi taas annat! Toivottavasti tuo ottaa ehdotuksesi vakavasti. Hyvä nikki tuo olisi, varmaan totuudenmukaisempikin kuin nuo avaajan käyttämät nikit;))
    21. 285 / 331
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt