Keskusta ja RUK uudistusta

Tuolla kirjoitustaidolla ei alakoulussakaan pärjättäisi

Itse menin RUK:kiin koska kuvittelin siitä olevan jotain hyötyä sivilissä. Ei ole ollut mitään hyötyä Armeijan Johtamisopeista eikä tuota senpuoleen ole kukaan kysellytkään.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Itse menin RUK:kiin koska kuvittelin siitä olevan jotain hyötyä sivilissä. Ei ole ollut mitään hyötyä Armeijan Johtamisopeista eikä tuota senpuoleen ole kukaan kysellytkään.

Lue lisää

Kävitkö oikealla ajalla, vai jälkirukin.
Tai ytimeen kysymys, oletko käynyt aemeijaa lainkaan.
Kun raakaus sinne, jos ei niin kunnossa, vaikka yksi naurelee.
Itse raakattiin heti kutsunnoissa. Jotain lapsuudesta asti olevaan
vajaamielisyyteen.
Nyt olen sitten täällä vähän tarkkailemassa, että oikein kirjoitetaan ja opastan siinä.

OpeOulusta kirjoitti:

Kävitkö oikealla ajalla, vai jälkirukin.
Tai ytimeen kysymys, oletko käynyt aemeijaa lainkaan.
Kun raakaus sinne, jos ei niin kunnossa, vaikka yksi naurelee.
Itse raakattiin heti kutsunnoissa. Jotain lapsuudesta asti olevaan
vajaamielisyyteen.
Nyt olen sitten täällä vähän tarkkailemassa, että oikein kirjoitetaan ja opastan siinä.

Lue lisää

Oikealla ajalla. Naiset ovat siviilissä huomattavasti parempia johtajia ja harvempi heistä on käsittääkseni RUK:kia käynyt.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oikealla ajalla. Naiset ovat siviilissä huomattavasti parempia johtajia ja harvempi heistä on käsittääkseni RUK:kia käynyt.

Hyviä naiset ovat, mutta peräreikä Kapi on mahtava!

OikeistoSosDem kirjoitti:

Itse menin RUK:kiin koska kuvittelin siitä olevan jotain hyötyä sivilissä. Ei ole ollut mitään hyötyä Armeijan Johtamisopeista eikä tuota senpuoleen ole kukaan kysellytkään.

Lue lisää

Yllättävän moni varusmies kuvittelee RUK:n käymisestä olevan jotain hyötyä siviilissä. Suurimmalle osalle sellainen kuvitelma taitaa kuitenkin syntyä vasta armeijassa alokasajan jälkeen. Tavallaan ymmärrettävää, kun koulutuksessa on kaikessa vittumaisuudestaan huolimatta myös motivoivia ja kannustavia elementtejä mukana ja motivoihan vastavuoroisesti myönteinen ajattelu jo itsessään jaksamaan paremmin palveluksessa. Paljon taitaa riippua siitäkin, minkälaisia alokaskouluttajia persoonaltaan omaan palvelusryhmään sattui.

Sinä et johtamisesta näytä ymmärtävän!

OpeOulusta kirjoitti:

Kävitkö oikealla ajalla, vai jälkirukin.
Tai ytimeen kysymys, oletko käynyt aemeijaa lainkaan.
Kun raakaus sinne, jos ei niin kunnossa, vaikka yksi naurelee.
Itse raakattiin heti kutsunnoissa. Jotain lapsuudesta asti olevaan
vajaamielisyyteen.
Nyt olen sitten täällä vähän tarkkailemassa, että oikein kirjoitetaan ja opastan siinä.

Lue lisää

"Kun raakaus sinne, jos ei niin kunnossa, vaikka yksi naurelee.

Itse raakattiin heti kutsunnoissa. Jotain lapsuudesta asti olevaan

vajaamielisyyteen".

Hyvä että "majuri" itse kertoi tulleensa raakatuksi, vaikka kyllähän se jo ennalta tiedettiin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Oikealla ajalla. Naiset ovat siviilissä huomattavasti parempia johtajia ja harvempi heistä on käsittääkseni RUK:kia käynyt.

Ei taso sitten häävi, jos naiset laitat edellesi.
Naiset ei osaa syvällistä johtamista.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yllättävän moni varusmies kuvittelee RUK:n käymisestä olevan jotain hyötyä siviilissä. Suurimmalle osalle sellainen kuvitelma taitaa kuitenkin syntyä vasta armeijassa alokasajan jälkeen. Tavallaan ymmärrettävää, kun koulutuksessa on kaikessa vittumaisuudestaan huolimatta myös motivoivia ja kannustavia elementtejä mukana ja motivoihan vastavuoroisesti myönteinen ajattelu jo itsessään jaksamaan paremmin palveluksessa. Paljon taitaa riippua siitäkin, minkälaisia alokaskouluttajia persoonaltaan omaan palvelusryhmään sattui.

Lue lisää

Armeijassa pärjäävät parhaiten ne jotka eivät liikaa kyseenalaista juttuja. Sitten kun huomasin millaista pelleilyä tuo on niin yritin vain selviytyä mahdollisimman helpolla. Puntiksellakin tuli oltua. Mutta niin tyhmä en ollut että olisin kiinni jäänyt. Naisten tulon myötä Armeija on kai muuttunut vähän fiksummaksi paikaksi.

Ilmankos.demari.oletkin kirjoitti:

Ei taso sitten häävi, jos naiset laitat edellesi.
Naiset ei osaa syvällistä johtamista.

Asiahan on nimenomaan päinvastoin! Vai mitä Majuri.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Armeijassa pärjäävät parhaiten ne jotka eivät liikaa kyseenalaista juttuja. Sitten kun huomasin millaista pelleilyä tuo on niin yritin vain selviytyä mahdollisimman helpolla. Puntiksellakin tuli oltua. Mutta niin tyhmä en ollut että olisin kiinni jäänyt. Naisten tulon myötä Armeija on kai muuttunut vähän fiksummaksi paikaksi.

Lue lisää

Jälkeenpäin kun ajattelee tuon helpompaa ja parempaa aikaa ei ollutkaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Yllättävän moni varusmies kuvittelee RUK:n käymisestä olevan jotain hyötyä siviilissä. Suurimmalle osalle sellainen kuvitelma taitaa kuitenkin syntyä vasta armeijassa alokasajan jälkeen. Tavallaan ymmärrettävää, kun koulutuksessa on kaikessa vittumaisuudestaan huolimatta myös motivoivia ja kannustavia elementtejä mukana ja motivoihan vastavuoroisesti myönteinen ajattelu jo itsessään jaksamaan paremmin palveluksessa. Paljon taitaa riippua siitäkin, minkälaisia alokaskouluttajia persoonaltaan omaan palvelusryhmään sattui.

Lue lisää

Sitä pitää ajatella toisinkin päin, miksi on hyötyä.
Hyöty tulee siitä, kun se aines on juuri sitä "hyöty" ainesta.
Se aines juuri pyrkii RUK kiin, joka aineksena on motivoimampaa, ala kuin ala.
Sainkohan selitettyä oikein, pitäisi varmaan olla jokin esimerkki.
Koitan selittää: jos vaikka, se nuorimies joka urakoitisjan poika, isällä kuorma-autoa , kaivinkonetta jne ..
Se poika on motivoitunut siihen, kun isänsä mukana ollut ollut ylä-aste iältä.
Kun hän hän armeijaan, niin pyrkii juuri koneitten, autojen pariin, ja onkin mieluinen koulutettava, kuoluttajalle, kun motivaatio kunnossa siihen.
RUKin käynyt aineksena jo hyvää, että kyllä siitä höytyä aina on siviilissäkin.
Hyödyt niin moninaisia, jos yksin tunteminen samallaisiin on hyöty, kun he kuitenkin menossa johonkin johtotehtäviin päääosin.
Vaikka itse olisin nykyisen Nokia johtajan kanssa samaan aikaan RUKissa.
Voin tästä kilauttaa ja kysyä, että kuis menee...jne..jo se avaa väyliä...

Lisää.oppia.RUKista kirjoitti:

Sitä pitää ajatella toisinkin päin, miksi on hyötyä.
Hyöty tulee siitä, kun se aines on juuri sitä "hyöty" ainesta.
Se aines juuri pyrkii RUK kiin, joka aineksena on motivoimampaa, ala kuin ala.
Sainkohan selitettyä oikein, pitäisi varmaan olla jokin esimerkki.
Koitan selittää: jos vaikka, se nuorimies joka urakoitisjan poika, isällä kuorma-autoa , kaivinkonetta jne ..
Se poika on motivoitunut siihen, kun isänsä mukana ollut ollut ylä-aste iältä.
Kun hän hän armeijaan, niin pyrkii juuri koneitten, autojen pariin, ja onkin mieluinen koulutettava, kuoluttajalle, kun motivaatio kunnossa siihen.
RUKin käynyt aineksena jo hyvää, että kyllä siitä höytyä aina on siviilissäkin.
Hyödyt niin moninaisia, jos yksin tunteminen samallaisiin on hyöty, kun he kuitenkin menossa johonkin johtotehtäviin päääosin.
Vaikka itse olisin nykyisen Nokia johtajan kanssa samaan aikaan RUKissa.
Voin tästä kilauttaa ja kysyä, että kuis menee...jne..jo se avaa väyliä...

Lue lisää

Arvasin Pysty että tämmöinen tulee.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Arvasin Pysty että tämmöinen tulee.

Merkittävissä johtotehtävissä toimineena minulta ei kukaan koskaan ole kysynyt enkä itse alaisiltani kysynyt onko RUK suoritettu. Yliopistossa saa huomattavasti parempaa Johtamisoppia kun osaa mennä oikeille kursseille.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Merkittävissä johtotehtävissä toimineena minulta ei kukaan koskaan ole kysynyt enkä itse alaisiltani kysynyt onko RUK suoritettu. Yliopistossa saa huomattavasti parempaa Johtamisoppia kun osaa mennä oikeille kursseille.

Lue lisää

Miksi kysyä, kun se ei ole suoritettu, näkeehän päälle päinkin.
Syön hatullisen paskaa jos olet rukin käynyt.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Armeijassa pärjäävät parhaiten ne jotka eivät liikaa kyseenalaista juttuja. Sitten kun huomasin millaista pelleilyä tuo on niin yritin vain selviytyä mahdollisimman helpolla. Puntiksellakin tuli oltua. Mutta niin tyhmä en ollut että olisin kiinni jäänyt. Naisten tulon myötä Armeija on kai muuttunut vähän fiksummaksi paikaksi.

Lue lisää

Ja kävit johtaja koulutuksenkin tuollaisella asenteella.
Taisi mennä rukkisi kuvitelmien puolelle.
Ajattelin tuosta, että saatat vaikka sivari olla, kun vasemmistolainenkin vielä.

Näkeehän.tuon kirjoitti:

Miksi kysyä, kun se ei ole suoritettu, näkeehän päälle päinkin.
Syön hatullisen paskaa jos olet rukin käynyt.

On suoritettu. Mutta en näe tarvetta elämöidä sillä. Kun ei niinkuin kuulu asiaan siviilissä.

Ette.vain.sivari kirjoitti:

Ja kävit johtaja koulutuksenkin tuollaisella asenteella.
Taisi mennä rukkisi kuvitelmien puolelle.
Ajattelin tuosta, että saatat vaikka sivari olla, kun vasemmistolainenkin vielä.

Lue lisää

Ha ha haa. Kaikennäköistä sitä.

Lisää.oppia.RUKista kirjoitti:

Sitä pitää ajatella toisinkin päin, miksi on hyötyä.
Hyöty tulee siitä, kun se aines on juuri sitä "hyöty" ainesta.
Se aines juuri pyrkii RUK kiin, joka aineksena on motivoimampaa, ala kuin ala.
Sainkohan selitettyä oikein, pitäisi varmaan olla jokin esimerkki.
Koitan selittää: jos vaikka, se nuorimies joka urakoitisjan poika, isällä kuorma-autoa , kaivinkonetta jne ..
Se poika on motivoitunut siihen, kun isänsä mukana ollut ollut ylä-aste iältä.
Kun hän hän armeijaan, niin pyrkii juuri koneitten, autojen pariin, ja onkin mieluinen koulutettava, kuoluttajalle, kun motivaatio kunnossa siihen.
RUKin käynyt aineksena jo hyvää, että kyllä siitä höytyä aina on siviilissäkin.
Hyödyt niin moninaisia, jos yksin tunteminen samallaisiin on hyöty, kun he kuitenkin menossa johonkin johtotehtäviin päääosin.
Vaikka itse olisin nykyisen Nokia johtajan kanssa samaan aikaan RUKissa.
Voin tästä kilauttaa ja kysyä, että kuis menee...jne..jo se avaa väyliä...

Lue lisää

Kyllä niissä omissa kokelaissa pari sellaistakin, joista oli motivaatio viimeistään siinä vaiheessa kadonnut, jos motivaatiota oli missään vaiheessa ollutkaan.

Ei omana varusmiesaikana ketään kuitenkaan pakotettu Raukkiin tai Rukkiin. Yhtä lähes valmista diplomi-insinööriä kuitenkin painostettiin, kun katsottiin, että hänen kaltaiselleen olisi ollut ihan erikoistehtävissäkin. Mutta kun tyyppiä ei kerta kaikkiaan kiinnostanut, niin tavallisena kahdeksan kuukauden miehenä selvisi pois. Luultavasti hän hyötyi tulevaisuutta ajatellen kesätyöpaikastaan heti armeijan jälkeen enemmän kuin vänskän natsoista. Jos olisi Rukkiin mennyt, se työkokemus olisi jäänyt saamatta.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kyllä niissä omissa kokelaissa pari sellaistakin, joista oli motivaatio viimeistään siinä vaiheessa kadonnut, jos motivaatiota oli missään vaiheessa ollutkaan.

Ei omana varusmiesaikana ketään kuitenkaan pakotettu Raukkiin tai Rukkiin. Yhtä lähes valmista diplomi-insinööriä kuitenkin painostettiin, kun katsottiin, että hänen kaltaiselleen olisi ollut ihan erikoistehtävissäkin. Mutta kun tyyppiä ei kerta kaikkiaan kiinnostanut, niin tavallisena kahdeksan kuukauden miehenä selvisi pois. Luultavasti hän hyötyi tulevaisuutta ajatellen kesätyöpaikastaan heti armeijan jälkeen enemmän kuin vänskän natsoista. Jos olisi Rukkiin mennyt, se työkokemus olisi jäänyt saamatta.

Lue lisää

RUK:n merkitys on verkostossa, joka palveluskavereista syntyy. RUK:iin valikoituu varusmiehistä se porukka, joka myöhemmin myös siviilitehtävissä joutuu/pääsee johtaviin asemiin, toki joukossa myös virkamiehiksi kouluttautuvia ym. Eipä heistä juuri kellään motivatio puutteellinen ollut, mutta tietysti luonne-erot tekivät ihmisistä erilaisia johtajina. Oli näitä kaavan mukaan pingottajia ja sitten niitä "asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin ellun kanat"-tyyppejä. Ja kaikkea siltä väliltä.

Verkostoitumisen tarpeesta puhutaan paljon, eikä RUK tietenkään ole ainut, mutta tiivis ajanjakso samanmielisten motivoituneiden nuorten miesten kanssa luo porukan, jossa yhteisöllisyys on vahvaa. Se säilyy läpi vuosien sitten siviilissä, vaikka ei jatkuvaa kontaktia pidettäisi. Kun kohdataan niin muistetaan, ja työelämässä voi aina kilauttaa kaverille jonka muistaa RUK:n kurssilta.

Aikanaan joukossa oli myös näitä ali/toimiupseerin uralle jääneitä jälkirukkilaisia. Heille vähän naureskeltiin, vaikka kovia poikia olivatkin. Pätemään. Ymmärrettiin heitä. He olivat aina niitä pingottajia.

rukinssi kirjoitti:

RUK:n merkitys on verkostossa, joka palveluskavereista syntyy. RUK:iin valikoituu varusmiehistä se porukka, joka myöhemmin myös siviilitehtävissä joutuu/pääsee johtaviin asemiin, toki joukossa myös virkamiehiksi kouluttautuvia ym. Eipä heistä juuri kellään motivatio puutteellinen ollut, mutta tietysti luonne-erot tekivät ihmisistä erilaisia johtajina. Oli näitä kaavan mukaan pingottajia ja sitten niitä "asialliset hommat hoidetaan, muuten ollaan kuin ellun kanat"-tyyppejä. Ja kaikkea siltä väliltä.

Verkostoitumisen tarpeesta puhutaan paljon, eikä RUK tietenkään ole ainut, mutta tiivis ajanjakso samanmielisten motivoituneiden nuorten miesten kanssa luo porukan, jossa yhteisöllisyys on vahvaa. Se säilyy läpi vuosien sitten siviilissä, vaikka ei jatkuvaa kontaktia pidettäisi. Kun kohdataan niin muistetaan, ja työelämässä voi aina kilauttaa kaverille jonka muistaa RUK:n kurssilta.

Aikanaan joukossa oli myös näitä ali/toimiupseerin uralle jääneitä jälkirukkilaisia. Heille vähän naureskeltiin, vaikka kovia poikia olivatkin. Pätemään. Ymmärrettiin heitä. He olivat aina niitä pingottajia.

Lue lisää

Heikko on verkosto, jos se perustuu vain oman ikäluokan palveluskavereihin.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Ha ha haa. Kaikennäköistä sitä.

Vaikuttaa mekko demari puheesi sivarilta ?
RUKin saat unohtaa noilla lauseillasi. Se vain haavetta "tanssilavan luona".

TYYPILLINEN.PUNIKKI kirjoitti:

Vaikuttaa mekko demari puheesi sivarilta ?
RUKin saat unohtaa noilla lauseillasi. Se vain haavetta "tanssilavan luona".

Heikko on Itsetunto jos se määritellään RUK:illa.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Merkittävissä johtotehtävissä toimineena minulta ei kukaan koskaan ole kysynyt enkä itse alaisiltani kysynyt onko RUK suoritettu. Yliopistossa saa huomattavasti parempaa Johtamisoppia kun osaa mennä oikeille kursseille.

Lue lisää

Sinä et ymmärrä pätkääkään oikeasta johtamisesta, etkä myöskään yliopistoista.

Taitaa olla samoin myös pyöräilyn laita. Sen olet noissa hieman sekavissa jutissasi paljastanut.

MunakarvaJombnReiluJohto kirjoitti:

Sinä et ymmärrä pätkääkään oikeasta johtamisesta, etkä myöskään yliopistoista.

Taitaa olla samoin myös pyöräilyn laita. Sen olet noissa hieman sekavissa jutissasi paljastanut.

Lue lisää

EVVVK.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Itse menin RUK:kiin koska kuvittelin siitä olevan jotain hyötyä sivilissä. Ei ole ollut mitään hyötyä Armeijan Johtamisopeista eikä tuota senpuoleen ole kukaan kysellytkään.

Lue lisää

Et näytä johtamisopeista yhtään mitään Jombe ymmärtäneen- Ihan niinkuin olet täällä monesti osoittanutkin.

Palautetaan aliupseeri arvoon.
Olikin hassua kun poliittiset nimitukset tuli armeijaan, tuosta vain, olet nyt kapteeni..
Ei..ei tarvi käydä upseerikouluja, keksitään jokin kiertotie, sano SDP johtaja.
Jos tulet SDP ehdokkaaksi, saatat yletä nopeammin.
Näitä ei sitten kertausharhoituksiinkaan huolittu, reservi aikaan kouluttajiksi..

Kyvyttömistä.upseereja kirjoitti:

Palautetaan aliupseeri arvoon.
Olikin hassua kun poliittiset nimitukset tuli armeijaan, tuosta vain, olet nyt kapteeni..
Ei..ei tarvi käydä upseerikouluja, keksitään jokin kiertotie, sano SDP johtaja.
Jos tulet SDP ehdokkaaksi, saatat yletä nopeammin.
Näitä ei sitten kertausharhoituksiinkaan huolittu, reservi aikaan kouluttajiksi..

Lue lisää

Ei sinulta "majuri" ainakaan mielikuvitusta puutu.

Nimen nostelu alkoi.

Tavalla joka rikkoo selvästi lakia.

Ymmärtämättömyyttä Korhoselta. Ymmärrettävästi.

VoiSinuaKapi kirjoitti:

Nimen nostelu alkoi.

Tavalla joka rikkoo selvästi lakia.

Ymmärtämättömyyttä Korhoselta. Ymmärrettävästi.

"Ymmärtämättömyyttä Korhoselta". Kumpi meistä nyt "nimeä nosteleekaan"?

Ei aihetta enempään. Hyvää yötä - ja painajaisia, jos olet tuo Ossia A!

kapi_ kirjoitti:

"Ymmärtämättömyyttä Korhoselta". Kumpi meistä nyt "nimeä nosteleekaan"?

Ei aihetta enempään. Hyvää yötä - ja painajaisia, jos olet tuo Ossia A!

Tyhmyys on tullut rekistöreimmättösi tavaramerkiksi! Säälittävää!!!

"miksi sinä RUK:ssa toimiupseerina palvelleena - jos todella olet tuo Ossi A - et itse suorittanut RUK:n kurssia, jonka perusteella sai yhden palkkaluokan korotuksen palkkaansa ja sehän tietysti vaikuttaa myös eläkkeeseen"

No vastaan suoraan, että minua keskustaa lähellä olevana alettiin vainota. Vainoojani olivat kapteeneita. Otin asian esille niin kävi sitten niin, että sain diagnoosin Paranoidinen maanisdepressiivinen Skitsofrenia. Virka-aseeni otettiin pois ja virkasuhteeni katkaistiin ja pääsin eläkkeelle. Täältä nyt sitten kommentoin sinun puskista tekemiäsi kirjoituksia. En päässyt RUK:n enkä myöskään YK-joukkoihin minne myös usein hain.

MunakarvaJombnReiluJohto kirjoitti:

"miksi sinä RUK:ssa toimiupseerina palvelleena - jos todella olet tuo Ossi A - et itse suorittanut RUK:n kurssia, jonka perusteella sai yhden palkkaluokan korotuksen palkkaansa ja sehän tietysti vaikuttaa myös eläkkeeseen"

No vastaan suoraan, että minua keskustaa lähellä olevana alettiin vainota. Vainoojani olivat kapteeneita. Otin asian esille niin kävi sitten niin, että sain diagnoosin Paranoidinen maanisdepressiivinen Skitsofrenia. Virka-aseeni otettiin pois ja virkasuhteeni katkaistiin ja pääsin eläkkeelle. Täältä nyt sitten kommentoin sinun puskista tekemiäsi kirjoituksia. En päässyt RUK:n enkä myöskään YK-joukkoihin minne myös usein hain.

Lue lisää

Älä Ossi murehdi ne YK:n porukat oli homoja, itteänikkin aina niissä porukoissa syrjittiin.

VoiSinuaKapi kirjoitti:

Nimen nostelu alkoi.

Tavalla joka rikkoo selvästi lakia.

Ymmärtämättömyyttä Korhoselta. Ymmärrettävästi.

Ei ole kaikille tuota ymmärryspuolta tasavertaisesti jaettu. HO HOO, HO HOO!

kapi_ kirjoitti:

"Ymmärtämättömyyttä Korhoselta". Kumpi meistä nyt "nimeä nosteleekaan"?

Ei aihetta enempään. Hyvää yötä - ja painajaisia, jos olet tuo Ossia A!

Kapi Kapi!

Koetappa nyt olla Mies - ai niin, mahdotonta sinulle

Tuosta Ossista on kyse, olin samaan aikaan Ruk leivissä ja ei Ossia kukaan vakavasti ottanut, tahaton kajo ja omalla tavallaan koominen. Siviilissä Ossilla menee todella heikosti.

Kun vielä lomani aikana tulleen hyvän filmin digiboxini tallettamana katsoin ja sen vuoksi näin poikkeuksellisen myöhään valvoin, filmielämykseni ohessa muutaman hyvän paukun nautittuani vielä palasin näille jäljilleni.

Vain tuon edellisen typeryytesi johdosta toteamaan, että minun ei tarvinnut enää palata reserviin 25 vuoden aktiivina saamieni monipuolisten kokemuksieni ja niillä osoittamieni kykyjeni ja sen perusteella saamani menestyksen jälkeen. Mieluummin annoin panokseni siviiliin, jossa työurallani koin ja saavutin niin kovin paljon. Euroissa mitattava saavutukseni on tosin tärkeä, mutta yhtä tärkeää on moni muu asia sillä urallani kokemani ja saamani ja edelleen se on muistoissani mm. ihmissuhteiden myötä säilyvä.

Noihin sinun pelkäämiisi demukoihin viitaten totean vain, että vaikka en ole niitä demukoita - todella olen puolueisiinkin nähden vapaa suomalainen - on kuitenkin muistettava, että ne "demukat" pelastivat suomen itsenäisyyden sodan jälkeisinä "vaaran vuosina". Kun kommarien Hertta Kuusinen eduskunnan puhujapöntöstä julisti, että "Tshekkoslovakian tie on oeva myös meidän tiemme", ei siihen poikittaista sanaa kuultu Neuvostoliiton tukemilta Kekkoselta eikä maalaisliitolta, mutta Yhdysvaltain tukeman sdp:n silloinen asevelisosialistinen johto - Varjonen, Kilpeläinen ja muut - käynnistivät vastakampanjan historiaan jääneellä vaalisloganilla "Jo riittää" ja syöksivät kommarit vallasta.

Että tällainen "semukka" tässä - ja ilmeisesti sellainen vastapeluri seilleä- Siitä huolimatta - hyvää yötä!

kapi_ kirjoitti:

Kun vielä lomani aikana tulleen hyvän filmin digiboxini tallettamana katsoin ja sen vuoksi näin poikkeuksellisen myöhään valvoin, filmielämykseni ohessa muutaman hyvän paukun nautittuani vielä palasin näille jäljilleni.

Vain tuon edellisen typeryytesi johdosta toteamaan, että minun ei tarvinnut enää palata reserviin 25 vuoden aktiivina saamieni monipuolisten kokemuksieni ja niillä osoittamieni kykyjeni ja sen perusteella saamani menestyksen jälkeen. Mieluummin annoin panokseni siviiliin, jossa työurallani koin ja saavutin niin kovin paljon. Euroissa mitattava saavutukseni on tosin tärkeä, mutta yhtä tärkeää on moni muu asia sillä urallani kokemani ja saamani ja edelleen se on muistoissani mm. ihmissuhteiden myötä säilyvä.

Noihin sinun pelkäämiisi demukoihin viitaten totean vain, että vaikka en ole niitä demukoita - todella olen puolueisiinkin nähden vapaa suomalainen - on kuitenkin muistettava, että ne "demukat" pelastivat suomen itsenäisyyden sodan jälkeisinä "vaaran vuosina". Kun kommarien Hertta Kuusinen eduskunnan puhujapöntöstä julisti, että "Tshekkoslovakian tie on oeva myös meidän tiemme", ei siihen poikittaista sanaa kuultu Neuvostoliiton tukemilta Kekkoselta eikä maalaisliitolta, mutta Yhdysvaltain tukeman sdp:n silloinen asevelisosialistinen johto - Varjonen, Kilpeläinen ja muut - käynnistivät vastakampanjan historiaan jääneellä vaalisloganilla "Jo riittää" ja syöksivät kommarit vallasta.

Että tällainen "semukka" tässä - ja ilmeisesti sellainen vastapeluri seilleä- Siitä huolimatta - hyvää yötä!

Lue lisää

Taas demukoita kehut.
Sanot ettet ole demukka, kuitenkin olet.
Kun demukka ehdokaskin ollut, kait silloin demukka on.

kapi_ kirjoitti:

Kun vielä lomani aikana tulleen hyvän filmin digiboxini tallettamana katsoin ja sen vuoksi näin poikkeuksellisen myöhään valvoin, filmielämykseni ohessa muutaman hyvän paukun nautittuani vielä palasin näille jäljilleni.

Vain tuon edellisen typeryytesi johdosta toteamaan, että minun ei tarvinnut enää palata reserviin 25 vuoden aktiivina saamieni monipuolisten kokemuksieni ja niillä osoittamieni kykyjeni ja sen perusteella saamani menestyksen jälkeen. Mieluummin annoin panokseni siviiliin, jossa työurallani koin ja saavutin niin kovin paljon. Euroissa mitattava saavutukseni on tosin tärkeä, mutta yhtä tärkeää on moni muu asia sillä urallani kokemani ja saamani ja edelleen se on muistoissani mm. ihmissuhteiden myötä säilyvä.

Noihin sinun pelkäämiisi demukoihin viitaten totean vain, että vaikka en ole niitä demukoita - todella olen puolueisiinkin nähden vapaa suomalainen - on kuitenkin muistettava, että ne "demukat" pelastivat suomen itsenäisyyden sodan jälkeisinä "vaaran vuosina". Kun kommarien Hertta Kuusinen eduskunnan puhujapöntöstä julisti, että "Tshekkoslovakian tie on oeva myös meidän tiemme", ei siihen poikittaista sanaa kuultu Neuvostoliiton tukemilta Kekkoselta eikä maalaisliitolta, mutta Yhdysvaltain tukeman sdp:n silloinen asevelisosialistinen johto - Varjonen, Kilpeläinen ja muut - käynnistivät vastakampanjan historiaan jääneellä vaalisloganilla "Jo riittää" ja syöksivät kommarit vallasta.

Että tällainen "semukka" tässä - ja ilmeisesti sellainen vastapeluri seilleä- Siitä huolimatta - hyvää yötä!

Lue lisää

Johtuneeko "muutamasta paukusta", kun esitit noin typerän kommentin suhtautumisesta Hertta Kuusisen julistuksiin. Kaikki puolueet jättivät tuolloin Hertan kommentit omaan propagandistiseen arvoonsa huomaten, että nehän jo itsessään horjuttivat kommunistien kannatusta parhaiten. Niin pitäisi ymmärtää tehdä tälläkin palstalla pahimpien provokaattoreiden kommenteille. ;-)

Maalaisliitto kampanjoi kommunisteja vastaan siinä kuin SDP:kin sillä erolla, että SDP teki sitä Etelä-Suomen teollisuuskeskuksissa ja eräissä kaupungeissa kun taas Maalaisliiton tehtävänä oli käännyttää Pohjois-Suomen ja Pohjois-Savon maaseudun korpikommunistit. Tämän työnjaon tiesi myös CIA, joka rahoitti molempien puolueiden kampanjointia. Tosin vain SDP jäi taitamattomuuttaan tästä kiinni.

kapi_ kirjoitti:

Kun vielä lomani aikana tulleen hyvän filmin digiboxini tallettamana katsoin ja sen vuoksi näin poikkeuksellisen myöhään valvoin, filmielämykseni ohessa muutaman hyvän paukun nautittuani vielä palasin näille jäljilleni.

Vain tuon edellisen typeryytesi johdosta toteamaan, että minun ei tarvinnut enää palata reserviin 25 vuoden aktiivina saamieni monipuolisten kokemuksieni ja niillä osoittamieni kykyjeni ja sen perusteella saamani menestyksen jälkeen. Mieluummin annoin panokseni siviiliin, jossa työurallani koin ja saavutin niin kovin paljon. Euroissa mitattava saavutukseni on tosin tärkeä, mutta yhtä tärkeää on moni muu asia sillä urallani kokemani ja saamani ja edelleen se on muistoissani mm. ihmissuhteiden myötä säilyvä.

Noihin sinun pelkäämiisi demukoihin viitaten totean vain, että vaikka en ole niitä demukoita - todella olen puolueisiinkin nähden vapaa suomalainen - on kuitenkin muistettava, että ne "demukat" pelastivat suomen itsenäisyyden sodan jälkeisinä "vaaran vuosina". Kun kommarien Hertta Kuusinen eduskunnan puhujapöntöstä julisti, että "Tshekkoslovakian tie on oeva myös meidän tiemme", ei siihen poikittaista sanaa kuultu Neuvostoliiton tukemilta Kekkoselta eikä maalaisliitolta, mutta Yhdysvaltain tukeman sdp:n silloinen asevelisosialistinen johto - Varjonen, Kilpeläinen ja muut - käynnistivät vastakampanjan historiaan jääneellä vaalisloganilla "Jo riittää" ja syöksivät kommarit vallasta.

Että tällainen "semukka" tässä - ja ilmeisesti sellainen vastapeluri seilleä- Siitä huolimatta - hyvää yötä!

Lue lisää

Olipas "historian harrastajalta" todella suunnatonta tietämättömyyttä osoittava kommentti tuo Hertta Kuusiseen suhtautumisesta annettu.
Meneppä nyt ihan uskottavuutesi vuoksi vaikka Kansalaisopiston kurseille historiaa oppimaan, eihän tuollaista typeryyttä esittävää kukaan voi ottaa vakavasti.

Maalaisliitto, kuten muutkin porvaripuolueet, kävivät kyllä hyvinkin tiivistä kampanmjaa kommunismin leviämistä vastaan. Taustalla oli mm. teollisuuden tukisäätiöt sekä CIA, jälkimmäinen mm. ohjasi Virolaisen kautta miljoona dollaria Maalaisliiton ei-kekkoslaisille vaalityöhön. Tämähän tuli ilmi CIA:n 2007 julkistamista, 35 vuoden salassapitoajan päättymisen vapauttamista asiakirjoista.

Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA ryhtyi tukemaan demareita 1949 taistelussa kommunistien valtaa vastaan lähinnä ay-liikkeessä, sitä ennen se oli jo tukenut porvarillisia puolueita.
SDP:n kohdalla on arvioitu (kimmo Rentolan tutkimus), että lopulta valtaosa puolueen toimintamenoista katettiin läntisillä avustusrahoilla. Sellainen ei enää pysynyt salassa, ja toisaalta puolueen sisälläkin oli niitä, jotka halusivat asian paljastuvan.

Ilmeisesti tuon SDP:n länsikytköksen "julkisuus" saa sinut luulemaan noita esittämiäsi historian väitteitä, mene nyt ja tutustu tosiasioihin niin ei tarvitse luulojen varassa kirjoitella.

Sodan aikana Kapi pistettäisiin turvasäilöön kuten punikit Talvi- ja Jatkosodan aikoihin.
Sen vuoksi ei kertauksiinkaan kutsuttu.
Puolustusvoimissa palvellutta ei koskaan sijoiteta yksityiseen yritykseen vap mieheksi, ellei tämä ole täystörppö.
Hänet poistettiin jopa reservistä heti kun eroon päästiin
Hohohohooooooooooo

Insinöörimajuri kirjoitti:

Sodan aikana Kapi pistettäisiin turvasäilöön kuten punikit Talvi- ja Jatkosodan aikoihin.
Sen vuoksi ei kertauksiinkaan kutsuttu.
Puolustusvoimissa palvellutta ei koskaan sijoiteta yksityiseen yritykseen vap mieheksi, ellei tämä ole täystörppö.
Hänet poistettiin jopa reservistä heti kun eroon päästiin
Hohohohooooooooooo

Lue lisää

Voi sinua res.maj. Sinun on ihan turhaa teeskennellä olevasi jotain muuta. Muka insinöörimajuri :)

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Johtuneeko "muutamasta paukusta", kun esitit noin typerän kommentin suhtautumisesta Hertta Kuusisen julistuksiin. Kaikki puolueet jättivät tuolloin Hertan kommentit omaan propagandistiseen arvoonsa huomaten, että nehän jo itsessään horjuttivat kommunistien kannatusta parhaiten. Niin pitäisi ymmärtää tehdä tälläkin palstalla pahimpien provokaattoreiden kommenteille. ;-)

Maalaisliitto kampanjoi kommunisteja vastaan siinä kuin SDP:kin sillä erolla, että SDP teki sitä Etelä-Suomen teollisuuskeskuksissa ja eräissä kaupungeissa kun taas Maalaisliiton tehtävänä oli käännyttää Pohjois-Suomen ja Pohjois-Savon maaseudun korpikommunistit. Tämän työnjaon tiesi myös CIA, joka rahoitti molempien puolueiden kampanjointia. Tosin vain SDP jäi taitamattomuuttaan tästä kiinni.

Lue lisää

Tuota Maalaisliiton panosta Kommunismin vastaisessa työssä on liioiteltu. Kyllä se oli Asevelisosialistien "Jo Riittää" kampanja ja K.A. Fagerholmin Vähemmistöhallitus 1948-1950 jotka maan pelastivat Kommunistien ja Ryssän kynsistä. Kekkonen muuten vehkeili 1948 Kommunistien ja Ryssän kanssa em. K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen kaatamiseksi. (1)
(1) Lehtinen Lasse: Aatosta Jaloa ja Alhaista Mieltä- SDP:n ja Urho Kekkosen Suhteet 1948-1981 s. 155.
Mutta valheitahan on syötetty vuosikymmenien ajan ja ne ovat muuttuneet totuudeksi. Yksi keino tässä sumutuksessa on kyseenalaistavien mielipiteiden leimaaminen "provokaatioksi". Oletko Pysty ylentänyt itsesi jonkinlaiseksi keskustelun tason valvojaksi?

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuota Maalaisliiton panosta Kommunismin vastaisessa työssä on liioiteltu. Kyllä se oli Asevelisosialistien "Jo Riittää" kampanja ja K.A. Fagerholmin Vähemmistöhallitus 1948-1950 jotka maan pelastivat Kommunistien ja Ryssän kynsistä. Kekkonen muuten vehkeili 1948 Kommunistien ja Ryssän kanssa em. K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen kaatamiseksi. (1)
(1) Lehtinen Lasse: Aatosta Jaloa ja Alhaista Mieltä- SDP:n ja Urho Kekkosen Suhteet 1948-1981 s. 155.
Mutta valheitahan on syötetty vuosikymmenien ajan ja ne ovat muuttuneet totuudeksi. Yksi keino tässä sumutuksessa on kyseenalaistavien mielipiteiden leimaaminen "provokaatioksi". Oletko Pysty ylentänyt itsesi jonkinlaiseksi keskustelun tason valvojaksi?

Lue lisää

"Oletko Pysty ylentänyt itsesi jonkinlaiseksi keskustelun tason valvojaksi?"

Hieman kyllä välittyy Pystyn teksteistä tietynlainen ylimielinen besserwisserismi tässä ketjussa. Vai onko kapi mennyt pystynkin ihon alle kuten on monen muun?

Olen hieman pettynyt jos pystykin on räkyttämässä samassa kuorossa jossa ovat nämä res.maj:t ja "johtajat".

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuota Maalaisliiton panosta Kommunismin vastaisessa työssä on liioiteltu. Kyllä se oli Asevelisosialistien "Jo Riittää" kampanja ja K.A. Fagerholmin Vähemmistöhallitus 1948-1950 jotka maan pelastivat Kommunistien ja Ryssän kynsistä. Kekkonen muuten vehkeili 1948 Kommunistien ja Ryssän kanssa em. K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen kaatamiseksi. (1)
(1) Lehtinen Lasse: Aatosta Jaloa ja Alhaista Mieltä- SDP:n ja Urho Kekkosen Suhteet 1948-1981 s. 155.
Mutta valheitahan on syötetty vuosikymmenien ajan ja ne ovat muuttuneet totuudeksi. Yksi keino tässä sumutuksessa on kyseenalaistavien mielipiteiden leimaaminen "provokaatioksi". Oletko Pysty ylentänyt itsesi jonkinlaiseksi keskustelun tason valvojaksi?

Lue lisää

Olen huolissani OikestoSosDemin yleissivityksen kapeudesta, annat kovin onnettoman kuva demareiden osaamisesta.

Otappa siis sinäkin oikeistodemukka asioista selvää, ettet laukoisi luulojasi totuuksina, Lehtisen yksisilmäinen kirja ainoana lähteenäsi.

Kaiva muitakin lähteitä ja ota asioista selvää. CIA:n alkuperäiset dokumentitkin ovat jo käytettävissä, niistäkin selviää paljon. Kait osaa englantia sen verran, että pystyt niitä lukemaan?

Kekkonen "vehkeili" niin venäläisten kuin lännen kanssa, sekin käy ilmi hyvin monista nyt jo julkisista asiakirjoista. Kekkosen idea oli pitää hyvien neuvostosuhteiden avulla ovet auki länteen. Kekkonen onnistuikin siinä, vaikka 60 luvun lopulta lähtien etenkin SDP pani kovasti kampoihin kaikkea länsimielisyyttä vastaan mm. EI-EEC kampanjallaan. Tuolta ajaltahan periytyy mm. Tuomiojan ja Halosen viha USA:ta kohtaan.

OlenHuolissani kirjoitti:

Olen huolissani OikestoSosDemin yleissivityksen kapeudesta, annat kovin onnettoman kuva demareiden osaamisesta.

Otappa siis sinäkin oikeistodemukka asioista selvää, ettet laukoisi luulojasi totuuksina, Lehtisen yksisilmäinen kirja ainoana lähteenäsi.

Kaiva muitakin lähteitä ja ota asioista selvää. CIA:n alkuperäiset dokumentitkin ovat jo käytettävissä, niistäkin selviää paljon. Kait osaa englantia sen verran, että pystyt niitä lukemaan?

Kekkonen "vehkeili" niin venäläisten kuin lännen kanssa, sekin käy ilmi hyvin monista nyt jo julkisista asiakirjoista. Kekkosen idea oli pitää hyvien neuvostosuhteiden avulla ovet auki länteen. Kekkonen onnistuikin siinä, vaikka 60 luvun lopulta lähtien etenkin SDP pani kovasti kampoihin kaikkea länsimielisyyttä vastaan mm. EI-EEC kampanjallaan. Tuolta ajaltahan periytyy mm. Tuomiojan ja Halosen viha USA:ta kohtaan.

Lue lisää

Kalevi Sorsa puhui muistaakseni 70-luvun alussa "demokraattisesta sosialismista". Neuvostoliitto tuki demareita sillä ajatuksella, että jossakin vaiheessa Suomi saataisiin kiinteämmin sovjetisoitua.
Noilta ajoilta lienee huhu Halosen halusta Neuvostoliittoon liittymisestä.

Oksettaa tuo sossuporukka kaksinaamaisuudessaan!

MunakarvaJombnReiluJohto kirjoitti:

Kalevi Sorsa puhui muistaakseni 70-luvun alussa "demokraattisesta sosialismista". Neuvostoliitto tuki demareita sillä ajatuksella, että jossakin vaiheessa Suomi saataisiin kiinteämmin sovjetisoitua.
Noilta ajoilta lienee huhu Halosen halusta Neuvostoliittoon liittymisestä.

Oksettaa tuo sossuporukka kaksinaamaisuudessaan!

Lue lisää

Kalevi Sorsa ajoi vuoden 1975 Jyväskylän puoluekokouksessa julkilausuman, jossa SDP sanoi kyllä sosialismille: ”Lähivuosina on siirrettävä energiatuotanto kokonaan yhteiskunnalle, saatettava liikepankit ja vakuutuslaitokset säätiöineen kansanvaltaiselle pohjalle sekä otettava lääkkeiden valmistus ja maahantuonti valtion haltuun.” Julkilausuma oli muuten Paavo Lipposen käsialaa.

Voiko tuota selvemmin sanoa. Sosialisointia ajoi SDP tuolloin

”Me sanomme, että kyllä, me olemme sosialisteja. Taloudellisia ongelmia ei voida ratkaista ilman sosialistista ajattelua ja ilman sosialistisia toimia.” näin SDP:n puheenjohtaja Kalevi Sorsa Jyväskylän puoluekokouksen päätösjuhlassa 7.6.1975.

SAK:n juristina työskennellyt Halonen täydensi tuota linjaa puheissaan Suomen liittämisellä NL:oon

OikeistoSosDem kirjoitti:

Tuota Maalaisliiton panosta Kommunismin vastaisessa työssä on liioiteltu. Kyllä se oli Asevelisosialistien "Jo Riittää" kampanja ja K.A. Fagerholmin Vähemmistöhallitus 1948-1950 jotka maan pelastivat Kommunistien ja Ryssän kynsistä. Kekkonen muuten vehkeili 1948 Kommunistien ja Ryssän kanssa em. K.A. Fagerholmin vähemmistöhallituksen kaatamiseksi. (1)
(1) Lehtinen Lasse: Aatosta Jaloa ja Alhaista Mieltä- SDP:n ja Urho Kekkosen Suhteet 1948-1981 s. 155.
Mutta valheitahan on syötetty vuosikymmenien ajan ja ne ovat muuttuneet totuudeksi. Yksi keino tässä sumutuksessa on kyseenalaistavien mielipiteiden leimaaminen "provokaatioksi". Oletko Pysty ylentänyt itsesi jonkinlaiseksi keskustelun tason valvojaksi?

Lue lisää

Kaikki puolueethan kampanjoivat ensi sijassa itsensä puolesta, eivät toisiaan vastaan. Sekä SDP:lle etelässä että Maalaisliitolle pohjoisessa oli helpointa napsia lisäkannatusta nimenomaan SKDL:ltä, joten jos puhutaan kommunistien vastaisesta kampanjoinnista Pyhänä Sotana, liioitellaan molempien puolueiden osalta.

Palstan provokaattoreilla tarkoitin "pankkopoikia", jotka tekevät lähes päivittäin avauksia äärioikeistolaisessa hengessä Halosen eläkkeestä, punikeista, vihreistä, rautatieläisten sairasvuorolistoista, lakoista, homoista, munakarvoista, aliupseereista ja eritoten Kapista. Sekä tietenkin se toinen tyyppi, joka tekee tällä ja muillakin puoluepalstoilla iänikuisia avauksiaan pakkoruotsista. En näe tuollaiselle käyttäytymiselle mitään muuta syytä kuin tahallisen provokaation.

En ole varmasti tällä palstalla ainoa, joita sellaiset ärsyttävät. Onnittelut sinulle, jos kestät niitä meitä paremmin, mutta ennustan, että nuo provot alkavat ärsyttää sinuakin, kunhan olet ollut tällä palstalla pitempään.

OlenHuolissani kirjoitti:

Olen huolissani OikestoSosDemin yleissivityksen kapeudesta, annat kovin onnettoman kuva demareiden osaamisesta.

Otappa siis sinäkin oikeistodemukka asioista selvää, ettet laukoisi luulojasi totuuksina, Lehtisen yksisilmäinen kirja ainoana lähteenäsi.

Kaiva muitakin lähteitä ja ota asioista selvää. CIA:n alkuperäiset dokumentitkin ovat jo käytettävissä, niistäkin selviää paljon. Kait osaa englantia sen verran, että pystyt niitä lukemaan?

Kekkonen "vehkeili" niin venäläisten kuin lännen kanssa, sekin käy ilmi hyvin monista nyt jo julkisista asiakirjoista. Kekkosen idea oli pitää hyvien neuvostosuhteiden avulla ovet auki länteen. Kekkonen onnistuikin siinä, vaikka 60 luvun lopulta lähtien etenkin SDP pani kovasti kampoihin kaikkea länsimielisyyttä vastaan mm. EI-EEC kampanjallaan. Tuolta ajaltahan periytyy mm. Tuomiojan ja Halosen viha USA:ta kohtaan.

Lue lisää

Mikä tuossa Lehtisen kirjassa on yksisilmäistä verrattuna esimerkiksi viralliseen Kekkos-historiikkiin. Lehtinen on hyvin objektiivinen verrattuna Suomeen!
Luuletko tosiaan että CIA olisi kaikkea pannut paperille. Jostain syystä Kekkonenkaan ei aina niin tehnyt. Ja tästä 1948 Kekkosen, Kommunistien ja Ryssän tapaamisesta on maininta myös Juhani Salmisen teoksessa: Kemi 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1996.
Ja miksi "virallisella" Kekkos-tutkijalla on yksinoikeus Kekkos-arkistoon?

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kaikki puolueethan kampanjoivat ensi sijassa itsensä puolesta, eivät toisiaan vastaan. Sekä SDP:lle etelässä että Maalaisliitolle pohjoisessa oli helpointa napsia lisäkannatusta nimenomaan SKDL:ltä, joten jos puhutaan kommunistien vastaisesta kampanjoinnista Pyhänä Sotana, liioitellaan molempien puolueiden osalta.

Palstan provokaattoreilla tarkoitin "pankkopoikia", jotka tekevät lähes päivittäin avauksia äärioikeistolaisessa hengessä Halosen eläkkeestä, punikeista, vihreistä, rautatieläisten sairasvuorolistoista, lakoista, homoista, munakarvoista, aliupseereista ja eritoten Kapista. Sekä tietenkin se toinen tyyppi, joka tekee tällä ja muillakin puoluepalstoilla iänikuisia avauksiaan pakkoruotsista. En näe tuollaiselle käyttäytymiselle mitään muuta syytä kuin tahallisen provokaation.

En ole varmasti tällä palstalla ainoa, joita sellaiset ärsyttävät. Onnittelut sinulle, jos kestät niitä meitä paremmin, mutta ennustan, että nuo provot alkavat ärsyttää sinuakin, kunhan olet ollut tällä palstalla pitempään.

Lue lisää

Sori. Provosoiduin aiheetta. Provokaatio ja Itsetarkoituksellinen Provosoiminen ovat tietysti kaksi eri asiaa. Ensinmainittu voi olla hyvä tapa synnyttää keskustelua.
Ehkä Veljien Aseineen käymä Pyhä Sota Kommunismia vastaan on saanut vähän suhteettoman merkityksen. Suomalaiset ovat kuitenkin sen verran maltillista porukkaa että kumoushalut olisivat elintason parantuessa hiipuneet itsestään.
Allekirjoitan mielipiteesi näistä provokaattoreista täysin! Hyvä kun nostit kissan pöydälle Pysty! Kovastikin voidaan sanoa kun pysytään asiassa. Ja sitten jos mennään henkilökohtaisuuksiin pitäisi olla edes sen verran kanttia että esitettäisiin ne rekisteröidyn nimimerkin takaan.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kaikki puolueethan kampanjoivat ensi sijassa itsensä puolesta, eivät toisiaan vastaan. Sekä SDP:lle etelässä että Maalaisliitolle pohjoisessa oli helpointa napsia lisäkannatusta nimenomaan SKDL:ltä, joten jos puhutaan kommunistien vastaisesta kampanjoinnista Pyhänä Sotana, liioitellaan molempien puolueiden osalta.

Palstan provokaattoreilla tarkoitin "pankkopoikia", jotka tekevät lähes päivittäin avauksia äärioikeistolaisessa hengessä Halosen eläkkeestä, punikeista, vihreistä, rautatieläisten sairasvuorolistoista, lakoista, homoista, munakarvoista, aliupseereista ja eritoten Kapista. Sekä tietenkin se toinen tyyppi, joka tekee tällä ja muillakin puoluepalstoilla iänikuisia avauksiaan pakkoruotsista. En näe tuollaiselle käyttäytymiselle mitään muuta syytä kuin tahallisen provokaation.

En ole varmasti tällä palstalla ainoa, joita sellaiset ärsyttävät. Onnittelut sinulle, jos kestät niitä meitä paremmin, mutta ennustan, että nuo provot alkavat ärsyttää sinuakin, kunhan olet ollut tällä palstalla pitempään.

Lue lisää

Eiköhän sovita, että alat neuvomaan ainakin minua vain pyytäessäni sitä?

Kovasti olet samoihin aikoihin liikkeellä oikeistosossun ja Munakarva-Jomben kanssa????

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä tuossa Lehtisen kirjassa on yksisilmäistä verrattuna esimerkiksi viralliseen Kekkos-historiikkiin. Lehtinen on hyvin objektiivinen verrattuna Suomeen!
Luuletko tosiaan että CIA olisi kaikkea pannut paperille. Jostain syystä Kekkonenkaan ei aina niin tehnyt. Ja tästä 1948 Kekkosen, Kommunistien ja Ryssän tapaamisesta on maininta myös Juhani Salmisen teoksessa: Kemi 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1996.
Ja miksi "virallisella" Kekkos-tutkijalla on yksinoikeus Kekkos-arkistoon?

Lue lisää

>>Ja miksi "virallisella" Kekkos-tutkijalla on yksinoikeus Kekkos-arkistoon?<<

Arkisto on avoin kaikille tutkijoille. Väärinkäsitys johtuu kai siitä, että kiinnostus oli suurimmillaan silloin, kun arkiston järjestely oli kesken.

"Vuosina 1995-2012 Urho Kekkosen arkiston kokoelmia on käyttänyt 772 tutkijaa, jotka ovat tehneet arkistoon 3573 tutkijakäyntiä."

http://www.ukk-arkisto.fi/?page_id=73

Arkistossa käyvä tutkija voi jopa yöpyä ilmaiseksi. Erikoista!

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

>>Ja miksi "virallisella" Kekkos-tutkijalla on yksinoikeus Kekkos-arkistoon?<<

Arkisto on avoin kaikille tutkijoille. Väärinkäsitys johtuu kai siitä, että kiinnostus oli suurimmillaan silloin, kun arkiston järjestely oli kesken.

"Vuosina 1995-2012 Urho Kekkosen arkiston kokoelmia on käyttänyt 772 tutkijaa, jotka ovat tehneet arkistoon 3573 tutkijakäyntiä."

http://www.ukk-arkisto.fi/?page_id=73

Arkistossa käyvä tutkija voi jopa yöpyä ilmaiseksi. Erikoista!

Lue lisää

No sitten allekirjoittaneella oli vanhaa tietoa. Kiitos oikaisusta.

MunakarvaJombnReiluJohto kirjoitti:

Eiköhän sovita, että alat neuvomaan ainakin minua vain pyytäessäni sitä?

Kovasti olet samoihin aikoihin liikkeellä oikeistosossun ja Munakarva-Jomben kanssa????

Lue lisää

Kovin olet herkkänahkainen ottaen huomioon millaista kieltä itse käytät.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Mikä tuossa Lehtisen kirjassa on yksisilmäistä verrattuna esimerkiksi viralliseen Kekkos-historiikkiin. Lehtinen on hyvin objektiivinen verrattuna Suomeen!
Luuletko tosiaan että CIA olisi kaikkea pannut paperille. Jostain syystä Kekkonenkaan ei aina niin tehnyt. Ja tästä 1948 Kekkosen, Kommunistien ja Ryssän tapaamisesta on maininta myös Juhani Salmisen teoksessa: Kemi 1949-Suomen Kohtalon Ratkaisu 1996.
Ja miksi "virallisella" Kekkos-tutkijalla on yksinoikeus Kekkos-arkistoon?

Lue lisää

Juhani Suomen kekkoshistoriikki on yhtälailla yksisilmäinen tulkinta kuin Lehtisen. Kekkosen arkisto on vapaasti kaikkien tutkijoiden käytössä, ja siellä on satoja tutkijoita vieraillut, ei arkistoon ole kellään yksinoikeutta.

Kehotan sinua, olethan väittänyt olevasi akateemisesti koulutettu, tutustumaan laajemmin lähdemateriaaleihin sen sijaan, että julistat luulojasi vain johonkin yksisilmäisesti tulkittuun lähteeseen viitaten.

CIA dokumentoi asiat suhteellisen hyvin, USA:ssa kun ei oikein voinut valtion rahoja tuhlata ilman, että niille oli kirjallisesti saatu luvat päättäjiltä. Neuvostoliitossa tuo oli toisin. CIA:n tuet ovat nykyisin ihan julkisia kun 35 vuoden karenssi on päättynyt.

OlenHuolissani kirjoitti:

Juhani Suomen kekkoshistoriikki on yhtälailla yksisilmäinen tulkinta kuin Lehtisen. Kekkosen arkisto on vapaasti kaikkien tutkijoiden käytössä, ja siellä on satoja tutkijoita vieraillut, ei arkistoon ole kellään yksinoikeutta.

Kehotan sinua, olethan väittänyt olevasi akateemisesti koulutettu, tutustumaan laajemmin lähdemateriaaleihin sen sijaan, että julistat luulojasi vain johonkin yksisilmäisesti tulkittuun lähteeseen viitaten.

CIA dokumentoi asiat suhteellisen hyvin, USA:ssa kun ei oikein voinut valtion rahoja tuhlata ilman, että niille oli kirjallisesti saatu luvat päättäjiltä. Neuvostoliitossa tuo oli toisin. CIA:n tuet ovat nykyisin ihan julkisia kun 35 vuoden karenssi on päättynyt.

Lue lisää

Eihän tuossa Lehtisen historiikissa Kekkosta vastaan hyökätty. Vaan käsittääkseni haluttiin antaa kunnia "Taantumuksellisten Oikeistovoimien" Itsenäisyystaistelulle 1945-1962.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Kaikki puolueethan kampanjoivat ensi sijassa itsensä puolesta, eivät toisiaan vastaan. Sekä SDP:lle etelässä että Maalaisliitolle pohjoisessa oli helpointa napsia lisäkannatusta nimenomaan SKDL:ltä, joten jos puhutaan kommunistien vastaisesta kampanjoinnista Pyhänä Sotana, liioitellaan molempien puolueiden osalta.

Palstan provokaattoreilla tarkoitin "pankkopoikia", jotka tekevät lähes päivittäin avauksia äärioikeistolaisessa hengessä Halosen eläkkeestä, punikeista, vihreistä, rautatieläisten sairasvuorolistoista, lakoista, homoista, munakarvoista, aliupseereista ja eritoten Kapista. Sekä tietenkin se toinen tyyppi, joka tekee tällä ja muillakin puoluepalstoilla iänikuisia avauksiaan pakkoruotsista. En näe tuollaiselle käyttäytymiselle mitään muuta syytä kuin tahallisen provokaation.

En ole varmasti tällä palstalla ainoa, joita sellaiset ärsyttävät. Onnittelut sinulle, jos kestät niitä meitä paremmin, mutta ennustan, että nuo provot alkavat ärsyttää sinuakin, kunhan olet ollut tällä palstalla pitempään.

Lue lisää

"Palstan provokaattoreilla tarkoitin "pankkopoikia", jotka tekevät lähes päivittäin avauksia äärioikeistolaisessa hengessä Halosen eläkkeestä, punikeista, vihreistä, rautatieläisten sairasvuorolistoista, lakoista, homoista, munakarvoista, aliupseereista ja eritoten Kapista. Sekä tietenkin se toinen tyyppi, joka tekee tällä ja muillakin puoluepalstoilla iänikuisia avauksiaan pakkoruotsista. En näe tuollaiselle käyttäytymiselle mitään muuta syytä kuin tahallisen provokaation."

Listaa pitää täydentää myös niillä, jotka tekevät vihervasemmistolaisessa hengessä perusteettomia avauksia tyyliin "Urho Kekkonen - Neuvosto-Suomen presidentti" tai "Suomi tekoni - en äänestä Kepua" ja niin edespäin.
OikeistoSosDem on liittynyt uutena tähän joukkoon monin "Maalaisliitosta" esittäminsä faktoihin perustumattomin väittein. Eikä sovi unohtaa mainitsemaasi Kapia, jonka avaukset ja kommentit ovat useimmiten täysin faktoihin perustumattomia keskustavastaisia provokaatioita, ja keksittyvät lähinnä tämän oman elämän tapahtumien esittelyyn sekä muiden kirjoittajien alatyyliseen vähättelyyn.

Pystikselle kirjoitti:

"Palstan provokaattoreilla tarkoitin "pankkopoikia", jotka tekevät lähes päivittäin avauksia äärioikeistolaisessa hengessä Halosen eläkkeestä, punikeista, vihreistä, rautatieläisten sairasvuorolistoista, lakoista, homoista, munakarvoista, aliupseereista ja eritoten Kapista. Sekä tietenkin se toinen tyyppi, joka tekee tällä ja muillakin puoluepalstoilla iänikuisia avauksiaan pakkoruotsista. En näe tuollaiselle käyttäytymiselle mitään muuta syytä kuin tahallisen provokaation."

Listaa pitää täydentää myös niillä, jotka tekevät vihervasemmistolaisessa hengessä perusteettomia avauksia tyyliin "Urho Kekkonen - Neuvosto-Suomen presidentti" tai "Suomi tekoni - en äänestä Kepua" ja niin edespäin.
OikeistoSosDem on liittynyt uutena tähän joukkoon monin "Maalaisliitosta" esittäminsä faktoihin perustumattomin väittein. Eikä sovi unohtaa mainitsemaasi Kapia, jonka avaukset ja kommentit ovat useimmiten täysin faktoihin perustumattomia keskustavastaisia provokaatioita, ja keksittyvät lähinnä tämän oman elämän tapahtumien esittelyyn sekä muiden kirjoittajien alatyyliseen vähättelyyn.

Lue lisää

Nimet ovat samantekeviä, koska pahimmat provokaattorit eivät uskalla käyttää vakituista nimimerkkiä, saati rekisteröidä sitä.

Niin vakituisten nimimerkkien kuin nikkiä vaihtelevien paskahousujenkin provoihin pätee tuo sama ohje, minkä annoin yllä. Niihin kannattaa suhtautua samoin kuin muut puolueet aikoinaan Hertta Kuusisen julistuksiin Tshekkoslovakian tiestä eli jättää sellaiset omaan arvoonsa, eikä kommentoida mitenkään.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Nimet ovat samantekeviä, koska pahimmat provokaattorit eivät uskalla käyttää vakituista nimimerkkiä, saati rekisteröidä sitä.

Niin vakituisten nimimerkkien kuin nikkiä vaihtelevien paskahousujenkin provoihin pätee tuo sama ohje, minkä annoin yllä. Niihin kannattaa suhtautua samoin kuin muut puolueet aikoinaan Hertta Kuusisen julistuksiin Tshekkoslovakian tiestä eli jättää sellaiset omaan arvoonsa, eikä kommentoida mitenkään.

Lue lisää

"Niihin kannattaa suhtautua samoin kuin muut puolueet aikoinaan Hertta Kuusisen julistuksiin Tshekkoslovakian tiestä eli jättää sellaiset omaan arvoonsa, eikä kommentoida mitenkään."

Hyvä neuvo
Itse et kuitenkaan malttanut jättää asiaa omaan arvoonsa, olla kommentoimatta ja nimittelemättä kirjoittajia "pankkopojiksi".

Kun tuollaiseen ryhdyit, niin tasapuolisuuden nimissä on silloin syytä paheksua kaikkia provokaattoreita, ainakin näitä ilman asiatietoa provosoivia.

Itse toimin jalkaväkijohtajana ja vain kerran yhdellä muodolliselta arvoltaan korkeammalla olevalla oli vaikeuksia ymmärtää, että minä johdan.

Jorma runkkaa aina Ossille ja Majurille!

Oletkos Munakarva itseesi tyytyväinen?

Ainako Sinä MunakarvaVeljeni tuosta miesten tuhkapuolesta haaveilet???

Ei viesti- tai esikuntaihminen ymmärrä sotaväestä muuta kuin aselajinsa toimintoja.
Mainitsemani viestitoimiupseeri tunsi aikoinaan suurta kateutta sujuvakäskyisiä jalkaväen yleisjohtajia kohtaan. Sen aisti selvästi yhteistoimintaharjoituksissa.

MunakarvaJombnReiluJoht kirjoitti:

Ei viesti- tai esikuntaihminen ymmärrä sotaväestä muuta kuin aselajinsa toimintoja.
Mainitsemani viestitoimiupseeri tunsi aikoinaan suurta kateutta sujuvakäskyisiä jalkaväen yleisjohtajia kohtaan. Sen aisti selvästi yhteistoimintaharjoituksissa.

Lue lisää

Tottahan toki myös viesti- yms vastaavia tarvitaan, mutta heidän ymmärryksensä koko maanpuolustuksesta on usein kovin rajallinen, ihan kuten esikunta- ja keittiöpossujenkin.

MunakarvaJombnReiluJoht kirjoitti:

Tottahan toki myös viesti- yms vastaavia tarvitaan, mutta heidän ymmärryksensä koko maanpuolustuksesta on usein kovin rajallinen, ihan kuten esikunta- ja keittiöpossujenkin.

Lue lisää

Esikuntamiehille ei asetta tulisi missään nimessä antaa koska he saattavat sillä vahingoittaa itseään esimerkiksi ampumalla itseään jalkaterään liiallisessa kiihkossaan.