Seppo_Ilmarinen

Vapaa kuvaus

Olen porvarillisesti ajatteleva kommunisti, joka lukeutuu lähinnä Keskustan yläpuolelle.

Aloituksia

128

Kommenttia

663

  1. Nykyhallitus on omalaatuinen sekoitus kansallista metsäsuomalaisuutta ja kansainvälistä kapitalismia. Yhteinen nimittäjä on äärioikeistolaisuus. Tämä selittää niin pakkolait kuin kansalaisiin kohdistuvan valvonnan ja rankaisemisen kiristämisen. Myös tekopyhä hurskastelu on kautta aikain tunnusomaista nimenomaan porvareille.

    On valitettavaa, että porvarit kaatoivat yhteiskuntasopimukseksi kutsutun aikeen yhteiskunnan vakauttamiseksi. Jos hallitus olisi toiminut johdonmukaisesti, niin pakon olisi pitänyt koskea myös porvarillista EK:ta. Olisi voitu hyvin asettaa ehto, että sovun on löydyttävä.

    Muinoin armeijassa annettua käskyä oli toteltava. Jos käskettiin laulamaan, niin sitten laulettiin. Jos laulua ei kuulunut, niin sitä lähdettiin etsimään. Laulua etsittiin muiden muassa ojan pohjalta, turpeen ja kantojen alta ja ylipäätään paikoista, jonne laulun saattoi olettaa piiloutuneen.

    Johdonmukaisuus ja oikeudenmukaisuus kuuluu hyvään hallintoon. Pakkokeinot eivät. Mutta jos kerran pakkokeinoihin turvaudutaan, niin keinojen on syytä kohdistua oikein tässäkin tapauksessa.
  2. Taloutta ei saada nousuun ostovoimaa leikkaamalla. Kustannusten yleisessä leikkaamisessa ei ole mitään järkeä. Talous kasvaa kyllä, jos vientiä saadaan lisätyksi, mutta jo nyt joillakin yrityksillä menee hyvin ja niillä, joilla ei mene, niiden osalta kustannusten leikkaukset eivät varmaan kovin paljoa auta.

    Talous saadaan käyntiin tai kasvuun myös investoimalla. Investointeja ovat paitsi yksityiset investoinnit niin myös julkiset. Tilastojen mukaan yritykset eivät ole investoinneet vuosikymmeniin, vaan ovat keskittyneet rahan jakamiseen omistajille. Julkinen valta on ottanut enimmäkseen kuuluisaa syömävelkaa ja jättänyt muiden muassa infrastruktuurin retuperälle. Tiestö esimerkiksi on kuin perunapeltoa.

    Myös syömävelalla taloutta saadaan kasvatetuksi, joskaan ei välttämättä kovin kestävästi, mutta jos ruisleipää saadaan kulutetuksi siinä määrin että saadaan aikaiseksi uusia leipomoita ja makkaratehtaita, niin onnistuuhan tämäkin.
  3. Ruotsilla on monipuolisempi tuotantorakenne, enemmän vientimahdollisuuksia, Ruotsi on kruunumaa (ei euro), Ruotsi on myös entinen suurvalta, siis kansainvälisempi jo lähtökohdiltaan kuin entinen alusmaa (?) Suomi. Paikallinen sopiminen Ruotsissa näyttää byrokraattiselta, joten luultavasti Suomen keskitetty järjestelmä olisi yksinkertaisempi ja tarjoaisi Ruotsia paremmat mahdollisuudet koordinoidun talouspolitiikan harjoittamiseksi.

    Porvarien mielestä talouspolitiikka on kuitenkin sosialismia, joten tämän vuoksi porvarit haluavat tehdä asiat aina vaikeimman kautta.
  4. Jaksan epäillä kaikkia työreformeja. Jos kauppa ei käy, se ei sitten käy, joten palkan nirhaaminen ei luo yhtään lisätyöpaikkaa, korkeintaan entiset työpaikat säilyvät, jos ylipäätään. Tuo hinku paikalliseen sopimiseenkin lähtee olettamuksesta, että työnantaja voisi voimallaan sanella palkat ja saada näin käärityksi lisää tuohta omaan taskuunsa. Se taas vaikuttaa kansantalouden tasolla pelkästään haitallisesti. Raha kerääntyy kasoiksi, piilotetaan ulkomaille ja on näin poissa kierrosta ja taloudellisesta toimeliaisuudesta.
  5. Kyllähän vaihtoehtoja aina on, kuten taisin jo äsken esittääkin. Jos hallituksessa paikka jostakin syystä avautuu, niin kyllä siihen aina puolue löytyy.

    Kyllä syömävelkakin tarpeellinen on, vaikka moni äveriäs kuvittelee, että köyhä elää syömättäkin. Myös talouskasvu Euroopassa on viimevuosina ollut velkaantumisen vauhdittama. Suomi ei vain fobioissaan ole tätä tajunnut. Orjalliset säästöt ovat syöneet kasvun.

    Oma toiveeni hallitukseksi olisi ollut Perussuomalaisten sijaan Vihreät ja Vasemmistoliitto. Olisi saatu nykyistä dynaamisempi vaihtoehto.
  6. Kummastelen pääministerin huolta joidenkin kansalaisten koventuneesta asenteesta pakolaisia kohtaan. Pääministeri itsehän on valinnut muiden muassa Perussuomalaiset hallitukseen. Ja kuten olemme kuulleet kuolemanrangaistuksista ja risusavotoista (työleireistä?) on kuultu puhetta.
  7. Maailmanmeno on nykyään outoa sikälikin, että moni ihmettelee, miksei juuri häntä kutsuttu Linnan juhliin. En muista ennen esiintyneen tällaista yhteiskunnallista epäkohtaa: syrjintää kutsukorttien lähettämisessä.
  8. Luultavasti viimeisimpien perustuslakirukkausten jälkeen hallituksesta on tehty ikiliikkuja. Sitä ei kaada mikään, kaikkein vähiten presidentti, jonka valtaoikeudet ovat lähinnä puhuvan pään luokkaa. Joten luultavasti hallitus tyrii aina hamaan maailmantappiin eli seuraaviin vaaleihin saakka.

    Jonkinlaista vaihtoa saataisiin tietysti aikaan, jos joku ministereistä hyppäisi rivistä pois vaikkapa eettisiin syihin vedoten. Esimerkiksi Alexander voisi ajella päänsä, ripotella tuhkaa ylleen ja vetäytyä harjoittamaan katumusta.

    Kauhulla seuraan myös perussuomalaisten ministerien edesottamuksia. Kohta meillä on valvontakameroiden lisäksi kuolemantuomio, risusavotat (työleirit) ja ties mitä kaikkea muuta.

    Myöskään tämän kuulalaakeritehtaan johtamisopin käyttö valtakunnan johtamisessa ei ole tästä maailmasta.
  9. Monesti ihmettelen mistä Keskustaan on pesiytynyt työreformit ja muut porvarilliset kotkotukset. Keskustanhan pitäisi jo aatteellisestikin olla köyhän asialla. Onko puolueessa myyriä?
  10. Siinäpä se porvarillinen maailmankuva tulikin ihan kakkaraksi puristettuna.
  11. Vaikeaahan se on, mutta jos nyt alkajaisiksi poistettaisiin hallituksesta Kokoomus ja otettaisiin Vasemmistoliitto tai SDP hallitukseen. Rinteellä voi olettaa olevan kokemusta työmarkkinoiden johtamisesta, joten nähdäkseni Rinne olisi Stubbia hedelmällisempi vaihtoehto.

    Myös EK voisi vaihtaa johtajansa hallituksen uudelleenkokoamisen yhteydessä. Johto nimittäin punertaa porvarillisesti siihen malliin, ettei mitään järjellistä ole odotettavissa sielläkään.
  12. Yritä ja lue juttuni vielä muutamaan kertaan. Kyllä se siitä avautuu. Ei, kyllä Suomessa on, ikävä kyllä porvarihallitus, vieläpä poroporvarillinen. Kohtsillään joutuu kysymään, onko tämä hallitus jopa edellistäkin huonompi.
  13. Nähdäkseni Kokoomuksen ja Perussuomalaisten leirissä osaamattomuutta esiintyy erityisesti joskaan Keskusta ei vapaudu vastuusta. Erityisesti niin kutsuttu yhteiskuntasopimus vaikuttaa naftaliinista kaivetulta.
  14. Se tästä enää puuttuukin, että ruokarahat kiikutettaisiin ulkomaille kaiken muun törsäämisen lisäksi.

    Taloushan alkaa kukoistaa heti, kun vähennetään tuonti vientiä pienemmäksi. Sipilä voisikin kiellättää lailla taloudelle haitallisen tuonnin kun nyt muutoinkin on sorvaamassa pakkolakeja duunarin pään menoksi. Palkkoja ja sosiaalisia tulonsiirtoja lisää, mutta kotimaan talouden hyväksi.
  15. Yksi keino saada kulutusta lisää olisi sosiaalisten tulonsiirtojen kasvattaminen. Se loisi kysyntää, kun kapitalisti haistaisi riiston mahdollisuuden, joten työpaikkojakin syntyisi lisää.

    Tämä tietysti sillä edellytyksellä, että yritysjohtajalla on vielä motivaatiota tehdä jotakin. Nythän johto on käytännöllisesti palkittu pystyyn, niin ettei edes riisto näytä kiinnostavan.
  16. Porvarit elättää? Tämä taitaa olla palstahuumorin korkein aste! Ei porvari lähtökohtaisesti elätä, vaan riistää.

    Pikajuoksussakin sentään on laitettu raja inhimilliselle lähtösuorituskyvylle, mutta porvarin riiston määrälle ei ole mitään kattoa. Sitä vähemmän mitä pienemmäksi vasemmisto kutistuu.
  17. Porvarit Suomen pysäyttävät. Kohta eivät kulje junat, ei posti. Kapitalistinen tuotanto seisoo jo valmiiksi.
  18. Voi hyvä ihminen, lue nyt se Marxin kirja, niin ymmärrät.
  19. Kyllä järkevämpää olisi poliisi valvomassa paikkoja, joissa on paljon ihmisiä kuin että poliisi kyykkisi puskassa valvomassa ylinopeutta. Myös tämä poliisin viipymisongelma pitäisi jotenkin ratkaista.
  20. Sittenhän asiat ovat järjestyksessä. Kapitalisti riistää sosialistia ja sosialisti kapitalistia. Tosin näitä open house -partyjä taitaa olla sosialisteille aika vähän tarjolla?
    21. 17 / 34
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt