Olisi aika vaihtaa hallitus

Vaikeaahan se on, mutta jos nyt alkajaisiksi poistettaisiin hallituksesta Kokoomus ja otettaisiin Vasemmistoliitto tai SDP hallitukseen. Rinteellä voi olettaa olevan kokemusta työmarkkinoiden johtamisesta, joten nähdäkseni Rinne olisi Stubbia hedelmällisempi vaihtoehto.

Myös EK voisi vaihtaa johtajansa hallituksen uudelleenkokoamisen yhteydessä. Johto nimittäin punertaa porvarillisesti siihen malliin, ettei mitään järjellistä ole odotettavissa sielläkään.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Vaikeaahan se on, mutta jos nyt alkajaisiksi poistettaisiin hallituksesta Kokoomus ja otettaisiin Vasemmistoliitto tai SDP hallitukseen. Rinteellä voi olettaa olevan kokemusta työmarkkinoiden johtamisesta, joten nähdäkseni Rinne olisi Stubbia hedelmällisempi vaihtoehto.

Myös EK voisi vaihtaa johtajansa hallituksen uudelleenkokoamisen yhteydessä. Johto nimittäin punertaa porvarillisesti siihen malliin, ettei mitään järjellistä ole odotettavissa sielläkään.

Lue lisää

Kepun kenttäväki halusi demarit kokoomuksen sijaan hallitukseen. Mutta kun Sipilä on kaappikokkari,, hän sivuutti kepulaisten mielipiteet.

Monesti ihmettelen mistä Keskustaan on pesiytynyt työreformit ja muut porvarilliset kotkotukset. Keskustanhan pitäisi jo aatteellisestikin olla köyhän asialla. Onko puolueessa myyriä?

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Vaikeaahan se on, mutta jos nyt alkajaisiksi poistettaisiin hallituksesta Kokoomus ja otettaisiin Vasemmistoliitto tai SDP hallitukseen. Rinteellä voi olettaa olevan kokemusta työmarkkinoiden johtamisesta, joten nähdäkseni Rinne olisi Stubbia hedelmällisempi vaihtoehto.

Myös EK voisi vaihtaa johtajansa hallituksen uudelleenkokoamisen yhteydessä. Johto nimittäin punertaa porvarillisesti siihen malliin, ettei mitään järjellistä ole odotettavissa sielläkään.

Lue lisää

Kyllä tuollainen mainitsemasi vaihto voisi olla mahdollista. Mutta sitä ennen pitäisi suorittaa ainakin pari pikku juttua. Ensimmäinen olisi SAKn liittojen kommunisti ja sossu johdon sekä luottojen vaihto. Keskusta ja Perssu johdoksi ja luotoiksi.
Toinen olisi puna Yle 1 johdon ja toimittajien vaihto. Keskusta ja perssu johtoon ja toimittajiin. Kun nuo hommelit olisi tehtynä, niin voitaisiin harkita, onko sosuilla mahkuja hallituksiin.
Ilman noita tai muita vastaavia toimenpiteitä sossuilla ei ole asiaa hallitukseen. Tai jos yrittävät laillisen hallituksen kampitusta, tai muuta Myyrän työtä. Se vie heiltä mahdollisuuden hallituksiin pitkäksi aikaa.
Hyvää itsenäisyys päivää kaikille..

Luultavasti viimeisimpien perustuslakirukkausten jälkeen hallituksesta on tehty ikiliikkuja. Sitä ei kaada mikään, kaikkein vähiten presidentti, jonka valtaoikeudet ovat lähinnä puhuvan pään luokkaa. Joten luultavasti hallitus tyrii aina hamaan maailmantappiin eli seuraaviin vaaleihin saakka.

Jonkinlaista vaihtoa saataisiin tietysti aikaan, jos joku ministereistä hyppäisi rivistä pois vaikkapa eettisiin syihin vedoten. Esimerkiksi Alexander voisi ajella päänsä, ripotella tuhkaa ylleen ja vetäytyä harjoittamaan katumusta.

Kauhulla seuraan myös perussuomalaisten ministerien edesottamuksia. Kohta meillä on valvontakameroiden lisäksi kuolemantuomio, risusavotat (työleirit) ja ties mitä kaikkea muuta.

Myöskään tämän kuulalaakeritehtaan johtamisopin käyttö valtakunnan johtamisessa ei ole tästä maailmasta.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Monesti ihmettelen mistä Keskustaan on pesiytynyt työreformit ja muut porvarilliset kotkotukset. Keskustanhan pitäisi jo aatteellisestikin olla köyhän asialla. Onko puolueessa myyriä?

Lue lisää

Nimenomaan köyhät sitä työreformia tarvitsee. Sitä' ei isotuloiset duunarit hyväksy.

Kun tehdään työelämä joustavaksi siitä köyhätkin saavat edes pienen duuniopaikan välillä.

Lakakoilemalla kiristetyt ylöettömät saavutetut edut on niin tärkeitä niille jotka sattuvat arvalla säilyttämä'än työpaikkansa että työreformia ei voida saada aikaan.

Topisaalta Lipposen hallitus titeutti jo 90% Keskustan työreformista. Se loppukin pitäisi toteuttaa että saataisi sitä joustavaa työllistämistä aikaan.

Lopulla työreformilla saataisi 100 000 työpaikkaa ihan kevyesti. Se pelastaisi100 000 ihmistä köyhyydeltä.

Jaksan epäillä kaikkia työreformeja. Jos kauppa ei käy, se ei sitten käy, joten palkan nirhaaminen ei luo yhtään lisätyöpaikkaa, korkeintaan entiset työpaikat säilyvät, jos ylipäätään. Tuo hinku paikalliseen sopimiseenkin lähtee olettamuksesta, että työnantaja voisi voimallaan sanella palkat ja saada näin käärityksi lisää tuohta omaan taskuunsa. Se taas vaikuttaa kansantalouden tasolla pelkästään haitallisesti. Raha kerääntyy kasoiksi, piilotetaan ulkomaille ja on näin poissa kierrosta ja taloudellisesta toimeliaisuudesta.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Jaksan epäillä kaikkia työreformeja. Jos kauppa ei käy, se ei sitten käy, joten palkan nirhaaminen ei luo yhtään lisätyöpaikkaa, korkeintaan entiset työpaikat säilyvät, jos ylipäätään. Tuo hinku paikalliseen sopimiseenkin lähtee olettamuksesta, että työnantaja voisi voimallaan sanella palkat ja saada näin käärityksi lisää tuohta omaan taskuunsa. Se taas vaikuttaa kansantalouden tasolla pelkästään haitallisesti. Raha kerääntyy kasoiksi, piilotetaan ulkomaille ja on näin poissa kierrosta ja taloudellisesta toimeliaisuudesta.

Lue lisää

Miksi Ruotsi sitten menestyy vaikka siellä on menty paikallisen sopimisen suuntaan?
Eri vientiyrityksillä on erilainen konsepti ja myös volyymi. Eikö se vaikuta mitään tulokseen ja sen myötä palkanmaksukykyyn?

Ruotsilla on monipuolisempi tuotantorakenne, enemmän vientimahdollisuuksia, Ruotsi on kruunumaa (ei euro), Ruotsi on myös entinen suurvalta, siis kansainvälisempi jo lähtökohdiltaan kuin entinen alusmaa (?) Suomi. Paikallinen sopiminen Ruotsissa näyttää byrokraattiselta, joten luultavasti Suomen keskitetty järjestelmä olisi yksinkertaisempi ja tarjoaisi Ruotsia paremmat mahdollisuudet koordinoidun talouspolitiikan harjoittamiseksi.

Porvarien mielestä talouspolitiikka on kuitenkin sosialismia, joten tämän vuoksi porvarit haluavat tehdä asiat aina vaikeimman kautta.

Siinäpä se porvarillinen maailmankuva tulikin ihan kakkaraksi puristettuna.

Maailmanmeno on nykyään outoa sikälikin, että moni ihmettelee, miksei juuri häntä kutsuttu Linnan juhliin. En muista ennen esiintyneen tällaista yhteiskunnallista epäkohtaa: syrjintää kutsukorttien lähettämisessä.

Niion Eihän Vasemmisto AKT ja Demarit halunneet vaihtoehtoa hallituksen esityksille.

Ehkä ne parasta mitä Suomessa pitää tehdä. Sitähän se tarkoittaa jos ei parempaa 7 kuukauden neuvotteluilla löydä.

Kyllähän vaihtoehtoja aina on, kuten taisin jo äsken esittääkin. Jos hallituksessa paikka jostakin syystä avautuu, niin kyllä siihen aina puolue löytyy.

Kyllä syömävelkakin tarpeellinen on, vaikka moni äveriäs kuvittelee, että köyhä elää syömättäkin. Myös talouskasvu Euroopassa on viimevuosina ollut velkaantumisen vauhdittama. Suomi ei vain fobioissaan ole tätä tajunnut. Orjalliset säästöt ovat syöneet kasvun.

Oma toiveeni hallitukseksi olisi ollut Perussuomalaisten sijaan Vihreät ja Vasemmistoliitto. Olisi saatu nykyistä dynaamisempi vaihtoehto.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Kyllähän vaihtoehtoja aina on, kuten taisin jo äsken esittääkin. Jos hallituksessa paikka jostakin syystä avautuu, niin kyllä siihen aina puolue löytyy.

Kyllä syömävelkakin tarpeellinen on, vaikka moni äveriäs kuvittelee, että köyhä elää syömättäkin. Myös talouskasvu Euroopassa on viimevuosina ollut velkaantumisen vauhdittama. Suomi ei vain fobioissaan ole tätä tajunnut. Orjalliset säästöt ovat syöneet kasvun.

Oma toiveeni hallitukseksi olisi ollut Perussuomalaisten sijaan Vihreät ja Vasemmistoliitto. Olisi saatu nykyistä dynaamisempi vaihtoehto.

Lue lisää

Toivettasi ei varmaan Sipilällä käynyt edes mielessä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Kyllähän vaihtoehtoja aina on, kuten taisin jo äsken esittääkin. Jos hallituksessa paikka jostakin syystä avautuu, niin kyllä siihen aina puolue löytyy.

Kyllä syömävelkakin tarpeellinen on, vaikka moni äveriäs kuvittelee, että köyhä elää syömättäkin. Myös talouskasvu Euroopassa on viimevuosina ollut velkaantumisen vauhdittama. Suomi ei vain fobioissaan ole tätä tajunnut. Orjalliset säästöt ovat syöneet kasvun.

Oma toiveeni hallitukseksi olisi ollut Perussuomalaisten sijaan Vihreät ja Vasemmistoliitto. Olisi saatu nykyistä dynaamisempi vaihtoehto.

Lue lisää

Ne olisi jo lähteneet hallituksesta kasvattamaan kannatiustaan seuraaviin vaaleihin:D.

Ainoa etu tuossa sinun vaihtoehdossasi olisi ollut se että se yhteikuntasopimus olisi voitu saada aikaan ennen kuin vasemmistoliitto olisi jättänyt hallituksen. Mutta Demarit oppositiossa olisi sen varmaan saaneet torpattua AKT:n avulla sittenkin.,

Sinäkin tiedät että ainoa vaihtoehto saada Suomi nousuun on saada työmarkkinat toimimaan sillä hinnalla ja sillä tavalla että Suomessakin tuotanto kannattaa. ELI lakkoilemalla kiristettyjä saavutettuja täytyy purkaa. Muuta tietä ei ole.

Se on tehtävä työmarkkinaosapuolten sopimuksella tai hallitusken päätöksillä. Suomi ei kestä yli 400 000 työttömän joukkoa. Tämöä on vain yksinkertainen FAKTA:

....lakkoilemalla kiristettyjä saavutettuja etuja täytyy purkaa...

sipilä ja orpo mamujen palautuksen mukana irakkiin ei täällä maan pettureita tarvita

Näinon-- kirjoitti:

Ne olisi jo lähteneet hallituksesta kasvattamaan kannatiustaan seuraaviin vaaleihin:D.

Ainoa etu tuossa sinun vaihtoehdossasi olisi ollut se että se yhteikuntasopimus olisi voitu saada aikaan ennen kuin vasemmistoliitto olisi jättänyt hallituksen. Mutta Demarit oppositiossa olisi sen varmaan saaneet torpattua AKT:n avulla sittenkin.,

Sinäkin tiedät että ainoa vaihtoehto saada Suomi nousuun on saada työmarkkinat toimimaan sillä hinnalla ja sillä tavalla että Suomessakin tuotanto kannattaa. ELI lakkoilemalla kiristettyjä saavutettuja täytyy purkaa. Muuta tietä ei ole.

Se on tehtävä työmarkkinaosapuolten sopimuksella tai hallitusken päätöksillä. Suomi ei kestä yli 400 000 työttömän joukkoa. Tämöä on vain yksinkertainen FAKTA:

Lue lisää

höpön höpön, ei Suomessa tarvitse tennissukkia valmistaa, tule jo pois sieltä 70 luvulta, se meni jo 40 vuotta sitten.
Suomessa ei ole muuta tapahtunut kuin nokian romahdus (elektroniikkateollisuus) ja Venäjä-pakotteet, kilpailukyky kyllä on työvoimakustannnusten osalta kunnossa verrattuna keskeisiin kilpailijamaihimme. Siinä sinulle todellista FAKTAA.

Näinon-- kirjoitti:

Ne olisi jo lähteneet hallituksesta kasvattamaan kannatiustaan seuraaviin vaaleihin:D.

Ainoa etu tuossa sinun vaihtoehdossasi olisi ollut se että se yhteikuntasopimus olisi voitu saada aikaan ennen kuin vasemmistoliitto olisi jättänyt hallituksen. Mutta Demarit oppositiossa olisi sen varmaan saaneet torpattua AKT:n avulla sittenkin.,

Sinäkin tiedät että ainoa vaihtoehto saada Suomi nousuun on saada työmarkkinat toimimaan sillä hinnalla ja sillä tavalla että Suomessakin tuotanto kannattaa. ELI lakkoilemalla kiristettyjä saavutettuja täytyy purkaa. Muuta tietä ei ole.

Se on tehtävä työmarkkinaosapuolten sopimuksella tai hallitusken päätöksillä. Suomi ei kestä yli 400 000 työttömän joukkoa. Tämöä on vain yksinkertainen FAKTA:

Lue lisää

Taloutta ei saada nousuun ostovoimaa leikkaamalla. Kustannusten yleisessä leikkaamisessa ei ole mitään järkeä. Talous kasvaa kyllä, jos vientiä saadaan lisätyksi, mutta jo nyt joillakin yrityksillä menee hyvin ja niillä, joilla ei mene, niiden osalta kustannusten leikkaukset eivät varmaan kovin paljoa auta.

Talous saadaan käyntiin tai kasvuun myös investoimalla. Investointeja ovat paitsi yksityiset investoinnit niin myös julkiset. Tilastojen mukaan yritykset eivät ole investoinneet vuosikymmeniin, vaan ovat keskittyneet rahan jakamiseen omistajille. Julkinen valta on ottanut enimmäkseen kuuluisaa syömävelkaa ja jättänyt muiden muassa infrastruktuurin retuperälle. Tiestö esimerkiksi on kuin perunapeltoa.

Myös syömävelalla taloutta saadaan kasvatetuksi, joskaan ei välttämättä kovin kestävästi, mutta jos ruisleipää saadaan kulutetuksi siinä määrin että saadaan aikaiseksi uusia leipomoita ja makkaratehtaita, niin onnistuuhan tämäkin.

novoivoivoi kirjoitti:

höpön höpön, ei Suomessa tarvitse tennissukkia valmistaa, tule jo pois sieltä 70 luvulta, se meni jo 40 vuotta sitten.
Suomessa ei ole muuta tapahtunut kuin nokian romahdus (elektroniikkateollisuus) ja Venäjä-pakotteet, kilpailukyky kyllä on työvoimakustannnusten osalta kunnossa verrattuna keskeisiin kilpailijamaihimme. Siinä sinulle todellista FAKTAA.

Lue lisää

Nooo...kerro sitten se vaihtoehto! Jos ei muuta ole niin sitten täytyy tyytyä siihen mitä on. NE mahdollisuudet on MOKATTU Kokoomus/Demarihallituksien aikana.


Ei siihen voi vedota että Suomessa ei kannata sukkahousuja tehdä jos muuhun ei pysty. Silloin pitää sopeuttua siihen elintasoon johon mahdollisuus. Niin on tehtävä kotitaloudessakin. Jos on työtön ei voi vaatia että työttömänä eletään kunikaallisella elintasolla.
JO Esko AHON hallitus käynnisti korkean teknologian bioenergiahankkeet. Samaan aikaan kun SaKSA. sUOMESSA lipposen HALLITUS veti kaiken bioteknologian rahoituksen pois. Vanhsen hallitus TAAS köynnisti nuo samat hankkeet. Kat/Urpin hallitus tAAS lopetti nuo hankkeet.

Siihen elintasoon jossa Suomessa HALUTAAN ollaan 20 vuotta jäljessä. Se aika on tuhalttu HiTech tekonologian kanssa. SAKSA on tuon 20 vuotta Suomesta edellä juuri sen vuoksi että siellä kun aloitettiin 1990-luvun alussa asiaa on viety määrätietoisesti eteenpäin. Suomessa on VAIN SAMA AIKA keskitytty asutuksen ja yritysten keskittämiseen, johon ei ole sopinut BIoenergiateknologia hankkeet. Nuo hankkeet lopsii keksittämispolitiikkaa korville.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Taloutta ei saada nousuun ostovoimaa leikkaamalla. Kustannusten yleisessä leikkaamisessa ei ole mitään järkeä. Talous kasvaa kyllä, jos vientiä saadaan lisätyksi, mutta jo nyt joillakin yrityksillä menee hyvin ja niillä, joilla ei mene, niiden osalta kustannusten leikkaukset eivät varmaan kovin paljoa auta.

Talous saadaan käyntiin tai kasvuun myös investoimalla. Investointeja ovat paitsi yksityiset investoinnit niin myös julkiset. Tilastojen mukaan yritykset eivät ole investoinneet vuosikymmeniin, vaan ovat keskittyneet rahan jakamiseen omistajille. Julkinen valta on ottanut enimmäkseen kuuluisaa syömävelkaa ja jättänyt muiden muassa infrastruktuurin retuperälle. Tiestö esimerkiksi on kuin perunapeltoa.

Myös syömävelalla taloutta saadaan kasvatetuksi, joskaan ei välttämättä kovin kestävästi, mutta jos ruisleipää saadaan kulutetuksi siinä määrin että saadaan aikaiseksi uusia leipomoita ja makkaratehtaita, niin onnistuuhan tämäkin.

Lue lisää

EIPÄ sitä vIENTIÄ ole saatu lisästtyä. Turha itkeä sellaista mitä ei ole.

Silloin sopeuduttava siihen mitä on!

Elistasoa leikaamalla hintasokin leikaantuu. Elintasoa nostamalla hintatsokin nousee.

VVO on nostanut asunt0jen vuokriA 120%, miKSI? odotti ETTÄ ASUMISTUKIIN TULEE KOROTUS. Luuli että asumistuet seuraa asumiskustannusindeksiä. Luuli että kun ihmisillä ei ole varaa asua palkoillaan asunnoissaan niin valtio maksaa lisää tukea..

VVO odotti että kun Keskustajohtoinen hallitus se huolehtii siitä pienipalkkaiset ja opiskelijat saavat asumistuen korotuksen Niin on ennen tapahtunutkin, mutta nyt vuokrat on jo niin älyttömissä korkeuksissa että valtiolla ei ole enää varaa kompensoida tuolaisia vuokria.

Ei se ihme ole jos Vasemmistolla pitää aina vaan saada lisää ja lisää ostovoimaa palkoille.

Samaan aikaan kun VVO nosti vuokria nosti luottamusmietensä palkkioita 110%. Kun Rehula sanoi että ARA-rahoisten asuntojen vuoksriin tulee sääntely. Voitto saa olla korkeintaan 4% liikevaihdosta VVO myi ARA-rahoitteiset asunnot pääomasijoitusyhtiölle.

Ainaki ara-rahoitteisten asuntojen vuokrat laskee.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Taloutta ei saada nousuun ostovoimaa leikkaamalla. Kustannusten yleisessä leikkaamisessa ei ole mitään järkeä. Talous kasvaa kyllä, jos vientiä saadaan lisätyksi, mutta jo nyt joillakin yrityksillä menee hyvin ja niillä, joilla ei mene, niiden osalta kustannusten leikkaukset eivät varmaan kovin paljoa auta.

Talous saadaan käyntiin tai kasvuun myös investoimalla. Investointeja ovat paitsi yksityiset investoinnit niin myös julkiset. Tilastojen mukaan yritykset eivät ole investoinneet vuosikymmeniin, vaan ovat keskittyneet rahan jakamiseen omistajille. Julkinen valta on ottanut enimmäkseen kuuluisaa syömävelkaa ja jättänyt muiden muassa infrastruktuurin retuperälle. Tiestö esimerkiksi on kuin perunapeltoa.

Myös syömävelalla taloutta saadaan kasvatetuksi, joskaan ei välttämättä kovin kestävästi, mutta jos ruisleipää saadaan kulutetuksi siinä määrin että saadaan aikaiseksi uusia leipomoita ja makkaratehtaita, niin onnistuuhan tämäkin.

Lue lisää

"Myös syömävelalla taloutta saadaan kasvatetuksi, joskaan ei välttämä"

Lyhyellä taantumalla ja ylimenokauden toimena tuo on järkevää mutta seitsemän vuoden lamassa siihen ei enää ole mahdollisuutta. Syämävelalla elvytystä voi käyttää 2-3 vuitta, mutta jos lasku ei sihhen pysähdy täytyy alkaa sopeuttaa elämää uuden talouden tasoon.

Se vaatii elintason laskua...sille tasolle johon on varaa...Se ei tarkoita sitä että n'l'änhädässä olevilta otetaan, vaan sitä otetaan niiltä jotka saavat ylimääräistä etua. Eli Suomessa SAAVUTETTUJA ETUJA. Pitkät lomat, ylisuuret osingot, ylisuuret hallituksien palkkiot, Ylimääräiset vapaat, loma(ltapaluu)rahat...On paljon sellaisia etuja joiden poistamisella ei edes leikata ostovoimaa mutta pienennetään yritysten työvoimakustannuksia.

ja voi niistä ns: työturvallisuusvaatimuksistakin vähän tinkiä. Ne pukukopeissa olevat työntekijöiden täyttämät omien tavaroiden varastot joita suihkutiloiksi kutsutaan voisi ottaa sieltä työsuojeluvaatimuksista pois. Vanhimmat suihkutilat on jo 40 vuotta vanhoja ei niiden suihkuhanoja ole kertaakaan aukaistu. Vesivuotojen vuoksi siitä suohkuhanoja ja putkia on jouduttu korjailemaan. Kuivuvat lattiakaivot päästävät vain viemärinhajut pukeutumistiloihin.

Yksi iso asia olisi Kvartaalitalouden purkaminen. Lainsäädännöstä pitäisi poistaa pykälä että kuplatalous yrityksen taseissa laskettaisi yrityksen pääomaan. Köytännössä se kupla on Pörssien ja sijoittajien hallussa. Mutta...kun eläkeyhtiöiden ja monien muiden yhtesikunnallisten toimijoiden talous on rakennettu tuolle kuplalle se on vaikeaa, vaikka sen kuplan aiheuttaa yksittäiset sijoittajat. Yirtysten pitäisi lopettaa se kuplan seraaminen ja tehdä omaa yritystoimitaansa omilla ehdoilaan, ei sijoittajien ehdoilla.

Ei asia ole ihan niin, että Rinne sanoi, etteivät demarit sovi samaan hallitukseen Kokoomuksen kanssa. Jo ennen Rinnettä Stubb arveli, että Kokoomuksen ja demarien välillä ei ole riittävästi ideologista liimaa. Siis taisi olla enemmän niin, että nämä molemmat katsoivat, etteivät sovi toistensa kanssa samaan hallitukseen.

Vaihtoehto oli varmasti olemassa. Kepun kentällä punamultavaihtoehto näytti olevan jopa suosituin. Ei tämä mihinkään demarien riitelyyn kaatunut. Sipilähän ei edes katsonut tätä vaihtoehtoa, vaan halusi porvarihallituksen. Vaalituloksen vuoksi demareilla oli luonnollisesti haluttomuutta lähteä hallitukseen, vaikka olisi kysytty. Ei halua ollut ainakaan miksikään takuumieheksi sellaiselle politiikalla, joka ei vastannut demarien tavoitteita. Nyt kun Sipilän linja on nähty, on selvää, etteivät demarit olisi sopineet Sipilän vetämään hallitukseen. Niin oikeistolaista politiikkaa Sipilä ajaa.

Politiikan sisällön suhteen on tietysti olemassa vaihtoehtoja. Leikkauksia olisi ollut mahdollista toteuttaa toisin ja pakkolakipolitiikalta olisi ollut mahdollista välttyä. Esim. SAK:n tekemä esitys nollalinjasta ja siihen liittyvistä muista toimista, on niin hyvä ehdotus, että todella käsittämätöntä, kun EK ja hallitus hukkaavat tämän mahdollisuuden. SAK:n ehdotustahan ovat pitäneet todella hyvänä mm. Sixten Korkman, Raimo Sailas ja Erkki Virtanen. Kaikki entisiä VM:n keskeisiä virkamisejohtajia.

Nykyhallitus on omalaatuinen sekoitus kansallista metsäsuomalaisuutta ja kansainvälistä kapitalismia. Yhteinen nimittäjä on äärioikeistolaisuus. Tämä selittää niin pakkolait kuin kansalaisiin kohdistuvan valvonnan ja rankaisemisen kiristämisen. Myös tekopyhä hurskastelu on kautta aikain tunnusomaista nimenomaan porvareille.

On valitettavaa, että porvarit kaatoivat yhteiskuntasopimukseksi kutsutun aikeen yhteiskunnan vakauttamiseksi. Jos hallitus olisi toiminut johdonmukaisesti, niin pakon olisi pitänyt koskea myös porvarillista EK:ta. Olisi voitu hyvin asettaa ehto, että sovun on löydyttävä.

Muinoin armeijassa annettua käskyä oli toteltava. Jos käskettiin laulamaan, niin sitten laulettiin. Jos laulua ei kuulunut, niin sitä lähdettiin etsimään. Laulua etsittiin muiden muassa ojan pohjalta, turpeen ja kantojen alta ja ylipäätään paikoista, jonne laulun saattoi olettaa piiloutuneen.

Johdonmukaisuus ja oikeudenmukaisuus kuuluu hyvään hallintoon. Pakkokeinot eivät. Mutta jos kerran pakkokeinoihin turvaudutaan, niin keinojen on syytä kohdistua oikein tässäkin tapauksessa.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Nykyhallitus on omalaatuinen sekoitus kansallista metsäsuomalaisuutta ja kansainvälistä kapitalismia. Yhteinen nimittäjä on äärioikeistolaisuus. Tämä selittää niin pakkolait kuin kansalaisiin kohdistuvan valvonnan ja rankaisemisen kiristämisen. Myös tekopyhä hurskastelu on kautta aikain tunnusomaista nimenomaan porvareille.

On valitettavaa, että porvarit kaatoivat yhteiskuntasopimukseksi kutsutun aikeen yhteiskunnan vakauttamiseksi. Jos hallitus olisi toiminut johdonmukaisesti, niin pakon olisi pitänyt koskea myös porvarillista EK:ta. Olisi voitu hyvin asettaa ehto, että sovun on löydyttävä.

Muinoin armeijassa annettua käskyä oli toteltava. Jos käskettiin laulamaan, niin sitten laulettiin. Jos laulua ei kuulunut, niin sitä lähdettiin etsimään. Laulua etsittiin muiden muassa ojan pohjalta, turpeen ja kantojen alta ja ylipäätään paikoista, jonne laulun saattoi olettaa piiloutuneen.

Johdonmukaisuus ja oikeudenmukaisuus kuuluu hyvään hallintoon. Pakkokeinot eivät. Mutta jos kerran pakkokeinoihin turvaudutaan, niin keinojen on syytä kohdistua oikein tässäkin tapauksessa.

Lue lisää

Mitään yhteiskuntasopimusta ei ollut tarkoituskaan saada aikaan. Tarkoitus olikin saada pakkolait ja aloittaa Suomen putsaaminen. Muualla maailmassa rosvokapitalismia on alettu jo suitsimaan. Suomi sopii erittäin hyvin isojen poikien putsattavaksi. En haluaisi kuulostaa kyyniseltä mutta nyt kannattaa jokaisen vain pitää huolta itsestään. Pian viedään tuhkatkin pesästä myös ns. Keskiluokalta.

Kun kansainvaellukset eivät ole olleet hallinnassa tähänkään saakka, niin miksi ne vielä muotoutuvatkaan. Ei hyvältä näytä. Tekopyhä hurskastelu tuskin poistaa ongelmia minnekään.