saulmasson

Vapaa kuvaus

Aloituksia

136

Kommenttia

624

  1. TAI MENIKÖ NE JO VELKOJEN MAKSUUN? TAI eikö niitä sitten jälkeen 1950-luvun ole enää kellään ollutkaan. Mihin sellaisia tarvitaan ja mistä ne maksetaan? Ylipäätään onko kyse vain joistakin kymppitonneista tai jopa miljoonista? Mistä minä sen voin tietää, en ole demari, enkä minkään muunkaan puolueen jäsen.

    en puhu 50-LUVUN JUTUISTA, ENKÄ TIEDÄ -SILTI VOI EPÄILLÄ ja ottaa puheeksi??! Tai onko se kielletty, ei välttämättä, Haisee, mutta ei näy.

    tai kuka on kenellekin kuinka paljon velkaa ja kuka maksaa? Sateenkaarihaalituksen aikana tapahtui jotain, mutta mitä?

    Oliko ne vain jotain henkilökohtaisia ja puolueiden sisäisiä jupinoita? Mä en ole tässä väittänyt yhtään mitään, kysyn kuitenkin erittäin huolestuneena Kansalaisena. Rauhallisesti, rauhalisesti - no vihreillä niitä ei ainakaan ole?

    Tai onko koko juttu satua, puuta ja heinää? Tai jos etsitte sitä tikkua joidenkin silmistä, vaikka heillä on kokonaiset parrut? Siis keillä, heillä tai teillä?

    Saûl
  2. ILMAN NATOAKIN?

    "Armeijassa etenin 25 vuodessa kersantista kapteeniksi monien joukko-osastojen ja tehtävien kautta kahlaten. Lähes toisen mokoman tein töitä talouselämän palveluksessa siviilissä 47-vuotisella työurallani. Eläkeläinen olen ollut vuodesta 1998 alkaen. "


    -Saûl
  3. Since 1980

    "Le mutant" (1978)»
    advertisementAn intelligence agency is determined to learn the nature and whereabouts of Saul Mason, a eugenics-created young man with psychic power and super-strength. In each episode of this short French television series, the agency captures and interrogates one person connected with the mysterious Saul, slowly piecing together the puzzle as to the extent of Saul's powers and his intent for mankind. Written by Kevin McCorry {[email protected]}

    http://www.imdb.com/title/tt0156222/plotsummary

    http://www.saulmasson.org/

    -Saül
  4. . Atlantin taa ellemme pidä nuoleskelijoita kurissa. On ihan eri asia jos maa on liittynyt Natoon 1948-1982, kun joskus 2003. Ajat ovat dramaattisesti muuttuneet, oli venäjä mitä tahansa sen väkiluku on Neuvostoliitosta supistunut lähes 300 miljoonasta jonnekin 140 miljoonaan, mutta 60 miljoonan asukaan Italian BKT ja Venäjän armeija ei voi olla kokonaisuudessaan panostettu Suomen suuntaan. Parhaassakin tapauksessa se tarvitsee muualla 2/3 osaa joukoistaan todennäköisesti Suomen rajoille vain rippeet. Maa on vetäytynyt itään puolen Euroopan verran, joka myös on oleellinen asia, Suomenlahden etelä puolella on Eestiläiset ja muut kaverit, vaikka ei Nato merkeissä.
    Suomesta ei ole mitään iloa muille kenellekään, sodan jälkeen ei ole mitään ja toiseltakin on mennyt paljon. se ei Euroopassa mene vanhalla tavalla. Ainoa tapa on nopeat kommandoiskut ja vallata ne ja pitää ne ja siihen emme tarvitse Nato vaan ammattisotilaita, erilisiä ns. poliisi pataljoonia. Reservien tulessa perässä.

    -masson
  5. JA USA. YDIN SODAN VAARAA EI OHITETA NATOON LIITTYMISELLÄ, VAAN SILLOIN JOS SOTA TULEE, SE ON SITTEN YDINSOTA. NATOSSA PANOKSET NOUSEVAT, MUTTA TURVALLISUUS EI KASVA.

    EI VENÄJÄ TÄNNE SITTEN AINAKAAN NIIDEN YDIN PAUKKUJEN JÄLKEEN PERÄÄN TULE VAAN PYSYVÄT KAUKANA TÄÄLTÄ. EIVÄTKÄ MYÖSKÄÄN AMMU NIITÄ PIETARIN LÄHELLÄ OLEVAAN ETELÄ-SUOMEEN. JENKIT VOIVAT SEN TEHDÄ.

    YDINPAUKUT OVAT PUOLUSTUKSELLINEN ASE, TUHOAMALLA MONTA ARMEIJAKUNTAA/ARMEIJAA YHDELLÄ PAUKULLA EI ALUEELLE SITTEN OLE SEN JÄLKEEN MENEMISTÄ JOTEN

    YDIN ASE EI OLE VALLOITTAJAN JA MIEHITTÄJÄN ASE. EIKÄ VENÄLÄISET HUVIKSEEN TUHOAA NAAPURIAAN, KUN OVAT ITSEKIN NÄILLE SAASTEILLE SITTEN ALTTIINA.

    ILMAN NATOA MEILLÄ ON AINAKIN TEORIASSA MAHDOLLISUUS PYSYÄ KONFLIKTISTA EROSSA.
  6. ...ja oma napa ja muu...

    joka pidetään visusti piilossa... hah :))
  7. lokakuusta 1939 pienen aja sotaväen päälikkönä.

    - Näin sanovat lähteet.
  8. huomasin, että tässä Wiki pedian artikkelissa on virhe 1939 ei ensinnäkään ollut "puolustusvoimain komentajaa" vaan "sotaväen päälikkö", joka oli Kenraaliluutnantti Hugo Österman, sen sijaan Mannerheim johti ennen sotaa Puolustusneuvostoa.

    Kuten tiedämme Mannerheimista tuli Ylipäälikkö ja "sotaväen pääliköstä" Kenraaliluutnatti Hugo Östermanista Kannaksen Armeijan komentaja, Helmikuuhun 1940 asti.
  9. 75-vuotissyntymäpäivät, kuka kykenisi esittämään uskottavasti Johtajaa? :) Varmaan sama mies kun tuossa Perikadossakin esitti Hitleriä. SIis tämä Bruno Ganz Saksasta.

    Toivottavasti tämä tulee leffaan ja saamme kunnon roolisuorituksen sivuroolista. Kuka muu näyttelijä sopisi, Vesa-Matti loiri ei nyt varmaankaan? :))

    http://www.youtube.com/watch?v=XrW0VgF5iWc
  10. politiikkaa Suomen ei tulisi millään tavoin ottaa osaa tällaiseen (firmat menevät, mutta maine niillä menee), militaariset ja paranmilitaariset pöhköt, ei keskimäärin mitään huippuja näissä ole, eikä heitä tule tällaisissa hankkeissa edistää.

    Yksilön suoja tulee taata Lain säädännössä JA SEN TOTEUTUMISESSA.

    Yksilönsuoja on liipaisimella, se on tärkeämpi kuin verkostoitunut valvonta. Täällä joutuu seurantaan mielipiteensä vuoksi vaikka mielipiteet ei millään tavoin loukkaisi lakia, KUN KERRAN ON KEHOTETTU JULKISESTI KESKUSTELEMAAN NATOSTA. Kun mielipiteet ei miellytä, niin ei se keskustelu kelpaa. Kaikki poliitikot ovat Natomielisiä, mainitkaa ketkä eivät ole?

    Silti EI VASEMMISTO, EI OIKEISTO ASIA. Sillä meillä on vain melko maltillinen talousliberaalinen oikeisto, mutta meillä ei ole Kansallista Oikeistoa, joka talousasioiden lisäksi pitää muitakin arvoja kunniassa.

    Hyvä esimerkki oli tässä, kun joku oli kyllästynyt Nato-arvosteluun ja tohkaisi, että täällä saisi olla SUPO netissä. SUPOLLA EI VOI OLLA NATO KANTAA, VAIKKA SILLÄ LUVATTOMASTI SELLAINEN OLISI SE EI SAA operoida millään tavoin Nato kannatuksen puolesta tai anti-nato asiaa vastaan. Se on pidettävä mielessä, jos on vahva Nato kanta ei kaikiltaosin ole ehkä kykenevä hoitamaan virkaansa, se on silloin tunnustettava, ettei henkilö niiltä osin operoi asiassa kenenkään puolesta ketään vastaan.

    TERVE VAAN KRP, SUPO JA JOPA PUOLUSTUSVOIMAT!!?
  11. Sama se, Neuvostoliitosta lähti Ukraina, valkovenäjä (tosin venäjään kallellaan), Baltianmaat, Georgia jne. vuona 1991. Tilanne on sama kuin 1929 Neuvostoliitosta ei ollut mitään vaaraa ulkopuolisille maaille, ennen kuin USA alkoi tukemaan Stalinia.

    Sama on nyt, ellei USA tue Venäjää,- ei ole mitään pelättävää. Tämä tuki tuskin olisi silloinkaan julkista. Emme tiedä mitä kulissien takaa tällähetkelläkin tapahtuu.

    ILMAN USA:N TUKEA NEUVOSTOLIITOLLE SALAISESTI 1930-1941 JA JULKISESTI 1941-1945, EI ISÄ AURINKOINEN OLISI KYENNYT EDES KÄYMÄÄN TALVISOTAA. Panssareiden tilalla olisi ollut ratsumiehiä ja varustus pitkälti teknisesti sellainen kuin se oli 1914-1917. Oli tosi peltisiä tankkeja ja kaksitasoisia pahvikoneita, mutta toki heillä olisi ollut Maksim konekiväärit joka tapauksessa ja ratsuväellä karabiinin lisäksi, sapeli ja peitsi, kuin veitsi.

    USA tuki vuodesta 1930 Neuvstoliittoa ja näin kehitti Puna-Armeijaa lyhyessä ajassa eteenpäin noin viisikymmentä vuotta. Tämä alkoi jo ennen Hitlerin valtaan pääsyä 1933 ja Rooseveltin tuloa presidentiksi samana vuonna.

    Stalinista ei olisi ollut vastusta, saati että hyökkäämään olisi mennyt. Heidän aggressionsa mahdollisti edellä mainittu USA:n salainen tuki, 1930-1941, esim. T-34 panssarivaunut on alunperin suunniteltu Yhdysvalloissa, Neuvostopajojen valmistaessa ensimmäiset versiot tulivat tuotannosta keväällä 1940…. onneksi juuri Talvisodan jälkeen.

    NYKYÄÄN VENÄJÄN:

    - koko maan asukasluku on noin 145 200 000. Sen sijaan Neuvostoliiton väki luku oli huipussaan 1991 293 047 571, joten Venäjälle asukkaita on puolet siitä mitä oli Neuvostoliitossa.

    - Toisaalta Neuvostoliitto / Venäjä menetti satelliitti valtionsa itä-blokin maat, jotka ovat nyt Natossa ja vuonna 1991 alueista jotka olivat osaa Neuvostoliittoa, kuten balttianmaat kuuluvat nyt Natoon ja EU:n

    - Venäjältä puuttuu usko reaalisosialismiin ja Stalinismiin. Marxilais-leniniläisten oppien mukaan tulisi pikkuhiljaa Puna-armeijan vapauttaa vaikka lopulta koko maailma, johon kuului myös Marxilainen uskomus, että kaikki valtiot lopulta hyvällä tai pahalla siirtyvät kommunismiin.

    -Venäjä nostalgisista syistä muistuttaa ja ennen kaikkea muistelee Neuvostoliittoa, se ei kuitenkaan ole kuin ulkokuorta venäjä ei itsekään pidä mahdollisena jäleen siirtymistä reaalisosialismiin vaan homma jää joihinkin heraldisiin tunnuksiin jne.

    Vähemmän puhuttu asia on, että Stalin ei tapattanut pelkästään paranoidisuuttaan, vaan väestön vähentäminen oli aivan oleellinen doktriini Stalinin Johtamassa maassa.

    Olivat ikään kuin "maltillisia Linkolalaisia".

    Tästä murhattiin 1929-1953 välisenä aikana arvioilta 50 miljoonaa kansalaista, plus mitä nyt tapettiin Itä-Euroopassa ja Saksassa, Ne on lisä miljoona lukuja aivan erikseen tämän 50 miljoonan päälle.

    mm. II-maailmasodassa kuoli saman verran, joista sitten vielä erikseen kuoli aivan tapattamalla 20 miljoonaa Stalin ”alamaista” sodassa.

    Kaiken kaikkiaan Neuvostoliiton uhrein 1917-1991 nousee noin 70 milj. Lenin ja Stalin jälkeen tulevat eivät olleet aivan niin ahnaita vaikka Stalin ja Hänen hallitonkoneistossa seuraavaksi pahin rikollinen olikin edeltänyt Leninin jonka tappoi raasti aivan tavallisia ihmisiä.

    - 200 juutalaista oli merkittävissä asemissa Leninin hallinnossa.

    - Tämä on selitettävissä niin, että ensinäkin juuri Venäjällä oli paljon ns. Kasarijuutalaisia, jotka olivat liukenevina intellektuelleina helposti mahdollisuus yletä Bolševikki puolueessa.

    - Toisaalta Keisarin Venäjällä ei aina ollut heille aneltavanaan niin paljon kuin radikaaleilla vallankumouksellisilla. Vaikkakin Kasarijuutalaisia palveli Venäjänarmeijassa heistä moni ei ollut majuria korkeammassa asemassa.

    - Stalin paranoidisesti puhdisti tämänkin ryhmän, ei siksi, että he olivat Juutalaisia vaan siksi, että he olivat puolueen merkittävissä asemissa.

    - Stalin ei ollut antisemiitti hän halusi hengen enemmistöltä, jolloin pieni ideologisesti valistuneet kommunistisen puolueen jäsenet voisivat sivistyksessään nauttia maan hedelmistä, toki orja työvoimaa tarvittiin, mutta sitä oli usein rutkasti liikaa ja se söi enemmän kuin toi.

    http://www.saulmasson.org
  12. Varsovanliiton ja Neuvostoliiton hajottua. On hyvä huomioida, että Venäjä on sotilaallisesti ja muutenkin paljon pienempi, kuin Neuvostoliitto. Kaikki Varsovanliiton maat on jo Natossa, se sopii heidän perinteilleen oikein hyvin, ei meille 2000 ja 2010 luvuilla. Lisäksi Venäjästä on itsenäistynyt merkittävä määrä, entisiä Neuvostoliiton osia. mm. Ukraina, Viro, Latvia, Liettua, Georgia muutamia mainitakseni.

    Venäjä ei enää väestönmäärääkin ajatellen ole kärjessä. Pelkästään Italiassa ja Saksassa on yhteensä enemmän asukkaita, kuin venäjällä. Näinhän ei ollut, ennen toista maailman sotaa, toisen maailmansodan aikanana tai sen jälkeen. Kuitenkin Venäjän BKT on alle puolet siitä mitä ovat Italian ja Saksan BKT yhdessä. Venäjän BKT on suurin piirtein ollut parhaimmillaan sama, kuin Italian.

    Venäjällä ei ole mielekästä pitää sotilaallista painopistettä Eurooppaa vasten (Länsi-Eurooppa ja Pohjola.) Yksinkertaisesti siten, ettei voimat riittäisi hyökkäämään ja samaan aikaan valvomaan, ettei kukaan käytä tilaisuutta hyväksi ja iske suoraan niskaan, joka olisikin oletettavaa, koska katsottaisiin näin tapahduttua, että venäjä on arvaamattomampi, kuin sopii olla. Tämä isku niskaan, sen motiivit eivät tarvitse olla sinänsä hyökätynmaan puolustusta vaikka käytännössä se sitä juuri on.

    Venäjä pystyy puolustamaan maataan oikein hyvin, mutta ei puolustamaan ja hyökkäämään merkittävällä voimalla samanaikaisesti. Selaiset 150 vanhaa panssaria ei ole, kuin Gorgialle ongelma 20 000 miehen armeijoineen, joka ei ole mistään kotoisin. Vaikka Georgian armeija on ollut jopa USA:n ja israelilaisten koulttamaa....

    Muuten läheltä Israel liippaa Natoakin, vaikka sen ei todellakaan kanata liittyä Natooon. Saadut ja tulevat edut voisivat heiketä.

    http://saulmasson.org

    -masson
  13. "Operaatiosuunnitelma
    Neuvostoliittoon vastaan kohdistuvan sodan valmistelut alkoivat heinäkuun viimeisinä päivinä 1940 salaisessa Saksan korkeimman sotilasjohdon kokouksessa. Suunnittelu alkoi välittömästi operaationimellä Aufbau Ost, joka annettiin elokuussa. Marraskuussa Hitler antoi ohjeen numero 18, jonka mukaan idän hyökkäyksen suuunnitelmia tuli jatkaa oli poliittisten neuvottelujen tulos mikä tahansa. Joulukuussa, 18. päivä, annettiin ohje numero 21, jossa määriteltiin operaatio Barbarossa ja sen strategiset tavoitteet.[1]
    Suomi, Unkari ja Romania laskettiin suunnitelmassa todennäköisiksi liittolaisiksi. Hitler rakensi suunnitelmansa salamasodan (saks. blitzkrieg) varaan. Suunnitelman lähtökohtana oli suorittaa hyökkäys leveällä Suomenlahti–Mustameri-linjalla. Hitlerin tavoitteet perustuivat pääosin poliittisiin ja sotataloudellisiin arviointeihin. Hitlerin ensimmäinen tavoite oli Leningradin valloitus. Toiseksi hän tavoitteli Ukrainan raaka-aineita ja Donetsin seudun sotatarviketeollisuuden haltuunottoa. Saksan maavoimien esikunta (OKH) oli tavoitteista eri mieltä Hitlerin kanssa; OKH piti tärkeimpänä tavoitteena Moskovaa"

    Lisäksi olen nähnyt kartan jossa oli Barbarossa suunnitelma piiretty linjalle Leningrad- Moskova –Stalingrad. Tuo Stalingrad tuntuu aika kaukaiselta 22.6.1941 lähtöasemia ajatellen. Kuitenkin Stalingradista sen verran, että Volgan mennessä kokonaan poikkii olsi Venäjä ollut käytännössä repeytynyt halki.

    Olen myös kuulut ”realistisemman” Leningrad-Moskova-Odessa Barbarossa tavoite linjan.

    Joka tapauksessa, jos Moskova olisi vallattu olisi myös Leningrad murtunut. Moskovan valtaaminen ja sen pitäminen olisi ollut Neuvostoliiton loppu. Venäjän tärkein liikenne, maantie- ja rautatieristeys, merkittävä teolisuus alue oli Moskova.

    Tilanne kesällä 1941 oli näin jälkikäteenkin arvioitaessa saksalaisille edullinen. Kaikki näytti, että Moskova saataisiin. Kunnes eteläinen armeija ryhmä sai hetkeksi tärkeämmän roolin ja enemmän resursseja elokuussa 1941.

    Ukrainassa hukattiin aikaa suur-moteissa ja niden murtamisissa. Huom Stalinilla oli enemmän miehiä kuin tarvis, olisi pitänyt aivan saman tien elokuussa 1941 käynnistää operaatio Taiffuuni ja purra Neuvostoliiton kaulavaltimo poikki, Taiffuunin päämäärä aivan oikein Moskova, mutta aivan liian myöhään.

    2 kk liian myöhään - juuri sen verran, kun aikaa hukattiin elokuusta - lokakuuhun 1941.

    Venäläiset saivat lisäaikaa pääkaupungin puolustuksen rakentamiseksi, mahdolisuuden järjestää joukot ja reservit ja Siperialaisetkin reservit ehtivät mukaan - joiden iskiessä Saksan oli hätää kärsimässä kovassa pakkasessa.

    Tämän vuoksi Saksa hävisi, kun menetti elokuun ja lokakuun välisen ajan Moskovan valtaamiseksi. Emme edes opiskelisi Englantia vaan Saksa olisi aivan luonnollinen ensimmäinen vieraskieli.
  14. ....häpeään Saksan pommittamisesta?

    - jolla oli tarkoitus tappaa mahdollisimman monta siviiliä, ettei siviilit kykenisi käymään tehtailla ...asevarustelu pommitukset ja ponistukset olivat valtavat, mutta näillä pommituksilla murhattiin yli pari miljoonaa saksalaista siviiliä, yli kolme miljoonaa kaiken kaikkiaan.

    On kiusaus ollut valtava, ettäon alettu sotien jälkeen sepittää - siis voitetun sodan jälkeen - kaikki ja kaiken liitotuneille parhainpäin. Ainoastaan tässä pieni särö vain.

    Niin historiaa on arvioitava.

    Pelkällä virallisella ,- siis itse asiassa poliittisin voimin kontrolloiduilla ja ”Lobatulla” historialla ei tee YKSIN yhtään mitään!! Se on vain jonkinlainen runko, tapahtuneille asioille.

    Natsismia ja Kommunisimia ei vakavasti ottaen enää tarvitse pelätä. Sen sijaan muualla eräät muut ihmisryhmät ristiin rastiin oirehtivat nyt smankaltaisesti. Plaestiinalaisista ja Israelilaisista molemmat osapuolet.

    - kun on joudut toteamaan niin moni asia on salattu ja jäljet peitetty ja on ilmoitettu, mm. ettei Churchillin arkistoakaan täällä "vapaassa lännessä" aukaista kokonaisuutenaan ennen 2020 lukua, jos silloinkaan. Vähintään yhtä mielenkiintoiset olisivat Rooseveltin ja Stalinin salaiset arkistot ja asiakirjat. Millainen mies todella oli Roosevelt?

    Pidän selviönä, että Natsi-saksa on vuosikymenestä toiseen pidetty turhankin demonisena, politiste houkuttimien johdosta. Ei ne kulta-possukerholaisia ollut, mutta kiusaus oli käydä liiankin lännen omia motiiveita hyvistelevä, pitkä kappanija, joka ei ole vieläkäään loppunut.

    On ollut poliittinen tarve mustamaalata Mannermaista mahtia Saksaa, siihen on tietysti pätevät syynsä, mutta että he yksin Neuvostoliiton kanssa, joka tappoi 6 miljoonan sijaan kaikkeen kaikkiaan ylisi 70 miljoonaa ihmistä 1917-1991 ja Stalin näistä sellaiset pyöreät 50 miljoonaa, joka oli hyvä liittolainen erityisesti USA:n kanssa.

    Tiedättekö mitä tämä merkitsee?

    Tämä merkitsee sitä, että Stalin Yhdysvaltojen liittolainen vuodesta 1930-1945 tappoi sellaisen määrän ihmisiä, kuin kuoli koko toisessa maailmansodassa.

    Selittäkää se moraalipohja miksi Saksa piti tuhota ehdottomaan antautumiseen asti jyrätä aivan tasaiseksi. Kieltämättä rasismi, syrjintä viidakonlait ovat iljettäviä, mutta näitä harrastettiin tässä järjestyksessä myös muualla kuin saksassa. Sen ajan Länsi oli täysin sietämättömän rasistinen. Pahin ehkä juuri Yhdysvallat, joka on kyllä onneksi parantanut tarpojaa 1960 luvulta lähtien.

    Kylä yli 300 vuotta kestänyt Transatlattinen orjakauppa oli sietämättömämpää, vailla toivoa, kuin muutaman vuoden raivonnut Holokaustui sen hirveyden me kuitenkin tiedämme varsin hyvin.

    Orjakaupan uhrien lukumäärä tulee suhteuttaa, silloiseen maailmaan jossa oli huomattavasti vähemmän ihmisiä. Sitä harrasti eniten Britit ja heistä myöhemmin itsenäistyneet jenkit, sekä portugalialaiset Euroopalla on paljon puhtaammat paperit.

    -masson
  15. Pahin asema Euroopassa.
    Pahin asema, johon maa(t) voivat joutua Natossa on täydellinen, tai ratkaiseva riippuvuus puolustuskyvystä Supervallalle, jolloin liittolainen voidaan pakottaa noudattamaan Supervallan tahtoa ja jolloin ei voida harjoittaa mielekkään järkevää ulkopolitiikkaa ja jopa sisäpolitiikkaa, ei edes silloinkaan kuin se olisi ehdottoman tärkeää.

    - Tämä on aina ehdottoman tärkeää.

    Nato toi vapauden 1948, mutta kenties se myös vie sen laajentuessaan; saadessaan täyden yliotteen liiaksi Natoon-integroituihin armeijoihin ja muihin viranomaisiin.

    Jos vielä sotilaat ja muut turvallisuusviranomaiset olisivat pääosin liiaksi "Supervalta mielisiä ja Nato-uskovia".

    Nato/USA vs. Suomen Tasavalta puolen valitseminen ei olisikaan AINA refleksinomainen itsestään selvyys mahdolisissa turvallisuusasioissa meidän omiltamme,- vaikka sitten oltaisiinkin Natossa, ongelmallisia kiistoja voi tulla jokatapauksessa, joita ei voida ratkoa Naton kuuluisassa "konsensushengessä" (kuten vakoilu). Eikä itsepetokseen ole varaa, sitä ei tuomioistuin ymmärrä, - tai voi kenties joissain tapauksissa ymmärtäää, muttei koskaan hyväksyä.

    Tällä ei ole väliä niin kauan Kansalle, kun se ei kosketa jäsenmaan kansalaisen koskemattomuutta ja sananvapautta, sekä omaisuutta ja hyvinvointia. Silloin asia muuttuu kipeäksi, jos näihin kajotaan. Mukaan kuuluu yhteisyydellinen turvallisuudentunne, silloinkin kuin Kansalainen lakia noudattaen ui vastavirtaa. On nähtävissä, että "Suomen Nato asian viejät" ovat vähemmistö ja heidänkin rivinsä on alkaneet repeilemään.

    Mitä siellä Nato-Brysselissä enää järkeä olisi puhua tulevina vuosikymmeninä, kuunella vaan sanelua "konsensushengessä".

    Ehkä ei olisi mitään fyysistäkään taetta koskemattomuudestamme omassa Suomen Tasavallassa, (itsenäiseen toimintaan kykenevää puolustusta.)

    Takuumme on rauhankin aikana armeija ja aseiden olemassa olo. Sekä Poliisin erikoisyksiköt ja muut turvalisuusviranomaiset ja velvollisuudentuntoiset virkamiehet. Itse asiassa me kaikki, oli sitten mikä tahansa tai oli olematta, kun on halua vain puhaltaa yhteiseen hiileen omien voimiensa mukaan.

    - Pelkkä ajatuskin on jo tärkeä, ajatuksen hyötysuhdetta ei voi mitata. Netti kirjoittaja voi synnyttää mielipiteillään ja asenteillaan kymmeniä todella hyviä uusia mielipiteitä - tätä kutsutaan vuorovaikutukseksi ja usein sama asia keksitäänkin lähes samaan aikaaan, eri paikoissa, erit henkilöt. Asenne se ratkaisee ja se tarkoittaa, että huomatessaaan olevansa täysin väärässä, korjaa mielipiteitään, muttei anna muussa tapauksessa periksi, jos siihen on laillinen mahdollisuus.

    Mikäli Supervalta saa täydellisen niskaotteen jostain valtiosta, ei edes valtion todelisesta autonoomisuudesta, saati sitten valtion itsenäisyydestä voi olla enää kyse.

    (emme voi katsoa ajassa menneeseen, taaksepäin sinne "Länteen" 1948-1991, sillä sieltä ei näy varmasti sitä tulevaisuuttamme, sen on jokaisen tunnustettava vaikka se ajatuksin ja sanavalinoin pilkahtaa monien puheista edelleen.)

    Meille jäisi ekonominen puoli fyysiseksi takeeksi, joka tosin sekin voitaisiin murtaa ja riistää, monilla eri tavoin. Valtiosta vain jäljellä luhistunut kuori ja Kansa hajoittaa omille asuinsijoilleen väkivallattomasti, mutta tarvittaessa uhkaillen ja painostaen "toimenpiteillä".

    Niitä on hyvin ikäviäkin "toimenpiteitä", jos "jonkinlaiset idealistiset kehittelijät" saavat/ottavat ylivallan - rakentavat sellaista, joka ei voi toimia - tuloksena painajainen, vapaus typistyy, Valtiomme on niskalenkissä.

    Avain on EU:n rakenteiden kehittäminen oikeassa järjestyksessä.

    Yhteiselle puolustukselle tilaa ja "jämäkyyttä" ilman uhoa. Vanhoissa Kuningaskunnissa tai muissa onkin armeija ollut ensimmäinen asia sotiensa kautta ja siitä, että ihmiset ovat hakeneet toinen toisistaan turvaa, uhkaavan vihollisen torjuntaan.

    Tästä on muodostunut ensin kyliä, sitten kaupunkeja ja valtakuntia. Me olisimme muutoin vielä luollissa asumassa. TÄMÄ ASIA ON A JA O.

    http://www.saulmasson.org/

    -masson

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------......................................................................................................
  16. Pelkoisten? sukunimi vai?

    Ei ole kunniaa tuntea.. hah:)
  17. tappaisivat uudelleenkin toisiaan!
  18. Läskipäät pois Euroopasta.
  19. ...ongelma. Ladot lahotkoon kasaan. siis Venäjä sekä tämä hieno Le-Nätö. :))
  20. ampukaa läskipäitä suoraan päähän, niin että vesimelonit purskahtelee seinille. Mieluummin CIA nilviäinen, kuin kypäräpää - tosin sama Kustaa niissä virtaa.. se on USA:n etu!!

    ON sitten US-läskipäitä taas maailmassa vähemmän..

    Sitten McDonald’siin tilaamaan vaikka "Läskipää Plus -ateria QB..." ISOlla Juomalla ja Ranskalaiset läskipää ketsupilla.

    ...hmm... Esim. Berliiniin.

    Tai valittakaa ihan makunne mukaan. heh :)

    -Volkssturm-Mahnzeichen-1945.
    21. 31 / 32
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt