scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

174

Kommenttia

19508

  1. Meidän Reino (voi hän olla tyttökäärmekin) on tosi iso. Netti väittää että pisin Suomessa mitattu on 134 cm ja Reino on vähintään hyvän matkaa toista metrinen. Olisin arvioinut puolitoistametriseksi, mutta tuskin se nyt ihan niin pitkä oikeasti voi olla. Ensi näkemällä luulin osaa siitä ruohikkoon unohtuneeksi mustaksi kumisaappaaksi.
  2. Valistunut arvaus. Elämme epävarmuuden maailmassa, missä mitään ei voi tietää varmasti. Minä tulkitsen kaikki nuo listat, missä joku kertoo mitä haluaa, lähinnä negaation kautta siitä mistä toistaiseksi on kokemusta ja mitä ei haluta enää lisää. Eli aluksi kelpaa punainen (koska jotain pitää määritellä) auto, jossa neljä pyörää (sellaisia autot yleensä ovat). Ja ratti ja ohjattavat etupyörät ilmestyvät vaatimuslistalle kun edellisen kanssa on kerran törmätty ekasta mutkasta ulos.

    "Jokainen, joka ei halua vain kertapanoa, joutuu miettimään mitä toinen osapuoli haluaa. "

    Tämä luulen nykyisessä tinder-maailmassa naisille olevan ihan todellinen "ongelma". Periaatteessa kertapanon välttäminen on hyvin yksinkertaista, jos ei harrasta seksiä. Mutta jos ja kun naiset itsekin saattavat haluata seksiä, niin jälkikäteen ei ole veto-oikeutta siihen, että ei olisikaan halunnut seksiä edes sitä yhtä kertaa, jos kumppani sen jälkeen katoaa kuin pieru saharaan tai sitten että seksikin sinänsä oli ok, mutta se sama tyyppi pitäisi vielä saada pysymään netflixin äärellä ja pian käydä näyttämässä äidille sen sijaan että se onkin jo nussimassa seuraavaa jonosta. Ja tämäkin on myös pelkkä arvaus.
  3. "Ketkä naiset tuollaista tipoittain tietojen lisäämistä sitten harrastavat? I "

    En tiedä. Ei minulla ole mitään kokemusperäistä havaintoa siitä miten yksittäisen naisen vaatimusten sanoittaminen kehittyy. Arvaukseni ja tulkintani perustuu vain massaan ja siihen että olen lukenut aika paljon kaikenlaista. On siis esim. joukko naisia, jotka etsivät "miehekästä mörriä" ja sitten joukko naisia etsimässä "miehekästä mörriä, joka ei ole päihderiippuvainen". En mitenkään voi varmasti tietää onko näissä joukoissa koskaan samoja ihmisiä, mutta pidän vain todennäköisenä, että jälkimmäinen joukko suurelta osin koostuu eri ajankohtana samoista ihmisistä kuin edellinenkin, mutta heillä voi olla omakohtaisia huonoja kokemuksia päihderiippuvaisen kanssa elämisestä ja ennen tuota kokemusta moinen asia ei kuulu vaatimusmäärittelyyn. Voin olla väärässäkin.

    " sama kyllä ihan sukupuolesta riippumatta. "

    Varmaankin. Mutta keskustelu nyt yleensä pyörii naisten vaatimusten ympärillä. Nuorilla naisilla on ollut kaikki valta, joten ei heidän tarvitse erityisemmin miettiä tai arvuutella mitä miehet haluavat eikä miehiltä moista paljon kysellä. Ja myöhemmin sitten mahdollisesti asiaintilan muuttuessa kuitenkin jatketaan samoilla oletuksilla vähän kuin vanhasta muistista.
  4. "Mielenkiintoista. Minulla taas on jokaisen heistä kohdalla ollut sellainen tietty hetki, joka on ollut helposti tunnistettavissa. Tiedä sitten onko omalla kohdallani kyse siitä, että minä ylipäänsä ihastun äärimmäisen harvoin. "

    Harvoin tai usein on niin suhteellista. Mutta omasta näkökulmastani maailma ei ole täynnä viehättäviä ihmisiä vaan täynnä ärsyttäviä ihmisiä, minkä vuoksi vietän hyvin paljon aikaa kokonaan erossa ihmisistä. Ihan vain koska voin enkä kaipaa jatkuvasti seuraa.

    Minä ihastun hyvin harvoin, jos mitataan suhteessa aikaan. Nykytahti on n. kerran vuosikymmenessä. Toisaalta ihastun hyvin usein, jos mitataan suhteessa siihen määrään ihmisiä joihin yhtään paremmin olen tutustunut. Niiden ihmisten määrä on hyvin pieni, joiden kanssa yleensäkään on mitenkään edennyt sille tasolle, että jonkinlainen yhteensopivuus mitenkään tulee testattua.

    Mutta tuohon yksittäiseen hetkeen liittyen, jos käytetään termiä "ihastunut", niin jossakin on oltava se joko terävä tai harmaansävyinen raja, jossa "ei-ihastunut" muuttuu "ihastuneeksi". Ja kun totesin olevani ihastunut, niin ihan itsetutkiskeluna yritin palauttaa mieleen mitkä hetket tai tilanteet olivat siihen johtaneet. Löysin joitain yksittäisiä hetkiä, jolloin jotakin aivoissani oli tapahtunut, mutta ei mikään niistä ollut itsessään ja yksinään mitenkään merkittävä. Ehkä sitten vain olen kummajainen ja yleensä ihmisten aivot toimii täysin eri tavalla.
  5. Emme nyt varmaan puhu kovinkaan eri asiasta. Se autovertaus ei ollut kovin hyvä, mutta jatkan siitä kuitenkin vähän. Se ensimmäiseksi sanoitettu voi olla, että ihan tavallinen auto kelpaa: pitää olla neljä pyörää ja ratti, josta ohjata. Sitten tarjotaan ensimmäinen ja todetaan että ei tämä nyt ihan käy, koska pitäisi olla myös takapenkki ja polttoaineeksi pitäisi käydä bensiini. Ja nyt jos tämä tarkennetusti sanoitetaan ja tarjotaan ehdot täyttävä, niin siiten käy ilmi, että ei saisi olla ruostetta, pitäisi olla niin pieni ja ketterä että on helppo pysäköidä ja kuitenkin niin suuri ja tilava, että mahtuu koko perheen mökkireissutavarat, lasketteluvälineet ja pari koiraa, kulkee kätevästi pienessä lumihangessa mutta ei saisi kuluttaa liikaa. Niin ja sitten vielä ne ajo-ominaisuudet, että sen pitää tuntua oikealta. Ja kaikkia vaatimuksia ei sama kosla edes voi täyttää, koska pitäisi tehdä valintoja ja päättää mitä oikeasti haluaa vai pitäisikö sittenkin hankkia vähintään kaksi eri autoa.

    Mutta se autovertaus on huono, koska näistä ominaisuuksista ja piirteistä voimme puhua yhteisesti ymmärrettävällä kielellä. Ihmisten suhteen ongelma on enemmän sitä, että henkilö käyttää subjektiivisesti termejä, jotka tarkoittavat hänelle jotakin, mutta muut objektiivisesti eivät voi tietää mitä niillä tarkoitetaan.

    "Oletko siis sitä mieltä, että naisilla on liian vähän selkeitä kriteerejä? Vai ilmaisevatko naiset itseään epäselvästi? Vai kuinka tuo pitää ymmärtää? "

    En tiedä voisivatko ne kriteerit edes teoriassa olla selkeitä, mutta ei ne nyt käytännössä ainakaan ole, ainakaan muille kuin esittäjälleen. Poimin ketjusta muutaman melko satunnaisen termin...

    " huomaavaisuus "

    Tämä ei itsessään tarkoita yhtään mitään, vaan riippuu täysin kontekstista. Periaatteessa sama käytös jonkun taholta voi olla kivan huomaavaista tai tunkeilevan ahdistavaa. Enkä minä ainakaan kovin tarkasti pystyisi sanomaan kuka tuntemistani ihmisistä on yleisesti erityisen huomaavainen tai kuka vähemmän huomaavainen. Yleensä tuo kaikki riippuu siitä mistä kukakin on kiinnostunut ja kiinnostaville asioille riittää huomaavaisuutta.

    "miehekäs mörri "

    arvatenkin ihan metsänpeikkoa ei haeta, joten koko lailla arvailujen varaan jää ne objektiivisesti tehtävissä olevat havainnot, jolla henkilö poimii kaikista mahdollisista ihmisistä ne, jotka ovat "miehekkäitä mörrejä". Ja lisäksi voidaan arvailla onko olemassa lisäksi "miehekkäitä ei-mörrejä" tai "ei-miehekkäitä mörrejä"

    "taajuus"

    Taajuus varsinaisesti on fysiikan suure ja kirjaimellisesti sitä tässä ei tarkoiteta, koska ihmisillä tuossa mielessä ei ole mitään taajuutta. Sanan vain on tarkoitus jotain kokonaisvaltaista ajattelutapojen ja kommunikointitapojen yhteensopivuutta jonka lisäksi ehkä vaaditaan jotain yhteistä taustaa tai arvopohjaa. Joka tapauksessa aika paljon jotakin, mitä kuitenkaan ei osata sen tarkemmin sanoittaa. Vähän kuin ufo, tiedämme että se lensi tai liikkui tavalla joka olisi ainakin voinut olla lentämistä.
  6. Niin ei tapahdu aina vaan joskus. Josta voidaan johtaa nelikenttä, josta voidaan sulkea pois vaihtoehto että kaikki naiset aina tekisivät niin. Sen sijaan on mahdollista että kaikki naiset joskus, tai jotkut naiset aina tai sitten jotkut naiset joskus tekevät niin.
  7. Ihan sama havainto. En myöskään tiedä omasta elinpiiristä yhtään naista tai miestä, joka tiettävästi haluaisi parisuhteen ja joka ei jo sellaisessa olisi.

    Ja kun toisaalta sekä miehet että naiset sanovat että parisuhteen saaminen on halutessaan varsin helppoa, niin ainoa johtopäätös jonka osaan tehdä on, että tässä ajassa vaikeaa on vain parisuhteen haluaminen.
  8. En laita sitä videota. Ne naiset keittävät miehen padassa (koska se hilseilee).

    Tämä on turvallisempi tila: (Winter)
    https://youtu.be/_PDlGUdDF8Y
  9. Tuostako se Tori Amosin laulu Confleks Göörl kertoo?
  10. Minä en ole etsimässä mitään, en ole edes kovin kiinnostunut suhteista henkilökohtaisella tasolla.

    Enkä edes tarkoittanut pelkästään lennosta vaihtamista. Kyllä ihmiset aistivat ja vaistoavat minkä verran ja millaista kiinnostusta olisi muiden taholta. Ja tuota taustaa vasten omaa parisuhdetta arvioidaan ja parisuhde voi päättyä.
  11. Siksi indikoi että vaikka ihmiset ovat yksilöitä niin kukaan ei kuitenkaan etsi tai odota ketään tiettyä. Ja siksi paremmat pariutuvat aiemmin ja nopeammin ja varmemmin kuin huonommat. Helmet löytävät helmensä ja muut jäävät etsimään helmeään. Tietysti myös tuurilla on merkityksensä, mutta ei kovin isoa.
  12. Jos helmi on varattu, niin se indikoi sitä että joku muu on luultavasti ollut parempi. Lisäksi varatutkin vapautuvat jos kokevat että parempaa on tarjolla.

    Toisaalta voi käydä niin että löytäjä ei kelpaa helmelle. Naisilla vain on tapana selittää oma surkeus olosuhteilla.
  13. Ai että pelkästään löytäminen on vaikeaa. Kukaan muu ei moista helmeä haluaisi?
  14. Kovin hankala löytää vai hankala saada? Jälkimmäinen voi toteutua ilman edellustä jos itse ei ole tarpeeksi hyvä pärjätäkseen kilpailussa.
  15. Joo. Miehet on jotenkin paljon suvaitsevaisempia. Vaikka nainen olisi oman lapsen ikäinen, niin jotenkin silti varmaan pystyy hyväksymään sen tyttömäisyyden, koska jossain siellä uumenissa on kuitenkin kasvamsssa Aikuinen nainen: kaunis, rietas ja onnellinen, kuin kaijakoo, korkkarit kohti kattoa.
  16. Vähemtyä? Ja sormet voivat vapista ja lähinäkö olla niin heikentynyt ettei näppäimille osu.
  17. Siis kaljuuntunut tarkoitin. Kaluuntuminen voi jopa vähemtyä.
  18. Mistähän tuo johtuu että ikä on niin tärkeä naiselle? Kyllähän siis vähän nuorempikin mies voi olla kaluuntunut, pömppövatsainen ja kulkea kumarassa ja ähistä ja puhista liikkuessaan kuin vanha uklo.
  19. Näin se varmasti on melkein kenen tahansa yksittäisen miehen kannalta. Kun aikaa kuluu niin suhteellinen asema paranee. Naisten kannalta tilanne muuttuu toiseen suuntaan.
  20. Aika mielenkiintoista. Koska itse en mitenkään pysty ajoittamaan ihastumista johonkin tiettyyn hetkeen. Enemmän se on ketju joitain tapahtumia. Yksi edellytys ja jopa porras tietysti on, että ihmiseen alkaa kiinnittämään erityistä huomiota. Mutta en osaa sanoa edes sitä teenkö sitä jollain tavalla kaikkien kanssa missään vaiheessa. Enkä tosiaan osaa sanoittaa niitä syitä jotka ihastumiseen johtavat. En ehkä edes ymmärrä niitä. Yritän kyllä.

    Mutta kun (etenkin) naisen kertomana nuo asiat ovat tyyliin huonoa vertausta käyttäen, että haluan auton jossa on neljä pyörää ja ratti.
    21. 13 / 976
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt