- Vastasin kuitenkin. Kun olen lörpöttelymoodissa.
- Ei niin. Lähinnä jäi ainakin esim. edellisestä kerrasta huvittunut olo. Jotkut pikkujoulut tai vastaavat ja pöydässä notkui joku minulle ennalta tuntematon tyttönen. Olin sikäli aloitteellinen että otin niskasta kiinni ja ilmoitin että kannattaisi vähän piristyä ettei poke kehota ulos. Mutta reaktio oli pussata minua. Et kai se oli vähän kuin että jos iskee vasaralla polveen niin refleksinä jalka suoristuu, niin jollain kosketus niskaan pakottaa pussaamaan. Tai jotain. Mistä minä tiedän.
- Minä omalta kohdaltani allekirjoittaisin tuon väitteen. Paneminen on seksuaalisen vietin toteuttamista eikä alimmalla kerroksella vaadi kumppanilta kovin paljon. Pusuttelu tms. on ylemmällä tasolla tapahtuvaa toimintaa joka aloitteellisesti ainakin edellyttäisi jonkin asteista henkistä kontaktia tai yhteyttä. Kaikki ihmiset eivät kuitenkaan toimi noin, koska ole joskus tullut yllätetyksi suudelmalla vaikka en ollut sellaiseen yhtään valmistautunut.
- Etenkin tuon kasarin ja ysärin nuorison olisi vasiten syytä liikkua, kun lanteille on jo kertynyt vuosirenkaita.
- Ei kai sitä päivittää tarvitse jos ei ole vahva luotto ja usko siihen että vaihtamalla paranee. Mutta mitä järkeä siinä olisi ottaa jo alun alkaen vanha. Kyllä ei niin mitään.
- Perskeles kun on niin kiirettä pitänyt että tätä sirkushuvia ei ole lainkaan ehtinyt seuraamaan. Woketädin ja janitsaarin ottelu lienee noin tasatilanteessa. Veronmaksajien rahaa palaa savuna ilmaan.
- Se on tällainen nuorisomusiikki saatanasta. Se panee melkein väkisin ihmisen vispaamaam lannettaan ja siitä ei hyvä heilu.
- Sidostesukka on kestänyt jo ainakin 1970-luvulta lähtien. Sukka kestää mutta sitä nyhtävät koirat on pitänyt haudata jo moneen kertaan. Sitähän sä kysyit?
- Eihän se estä. Nuorena (tai luultavasti vanhempanakin, jos on rahaa tai muuta kemiaa) voi saada nuoren kumppanin ja sitten sen jälkeen pitkän parisuhteen.
Nelikymppisen naisen kanssa kukaan ei saa ainakaan edellistä ja hyvin epätodennäköisesti jälkimmäistäkään. - "Sehän tarkoittaa sitä, että heidän pitää jatkuvasti päivittää kumppania nuorempaan tai olla täysin ilman seksiä vanhempana."
Ei tarkoita. Pitkä parisuhde ja kaikki sen hyvät puolet on sitten taas eri asia. Miehen kannalta molempia ei voi saada samaan: pitkää ja kestävää parisuhdetta ja nuorta, jatkuvasti ja loputtomiin hedelmällisen näköistä kumppania. Monilla naisilla tietysti on kovasti yritystä ikuiseen nuoruuteen ulkoasussaan.
Miehissä varmaankin on sekä yksilöitä, jotka preferoivat nuorta kumppania ja yksilöitä, jotka pitkää suhdetta. Ja ehkä on sitten vielä niitäkin, jotka haluavat aina uuden, mutta vanhan kumppanin. - Biologisesti seksin haluaminen ja vastakkaisen sukupuolen kanssa oleminen juuri on oleellista ja syvimmällä ihmisen biologiassa. Lapset ovat vain seuraus ja parisuhteet ihmisten yhteiskuntajärjestyksen ja kulttuurin ominaisuus.
- Töiden tarjolla olo taloudessa ei ole mikään ulkoa annettu tekijä, vaan riippuu vähän kaikesta muusta mitä taloudessa tapahtuu. Esim. väestönkasvulla pelkästään on työtä lisäävä vaikutus, koska kasvavalle porukalle pitää rakentaa asuntoja, infraa yms. Suurimmassa osassa Suomea sen sijaan eletään todellisuudessa, jossa suunnilleen kaikki on kaikille valmiina paitsi tietenkin se, mitä jokainen arjessaan melko jatkuvasti käyttää. Siinä tilanteessa markkinat omalle työlle eivät kaikille luultavasti löydy lähiympäristöstä vaan pitäisi tehdä jotain sellaista, joka vaihdannassa myydään ihan toisaalla eläville ihmisille. Yksilön vastuulla sitten on omien kykyjensä ja halujensa perusteella käyttää tai kehittää osaamista, jolla voi olla hyödyksi.
Riikka Purra tai valtio yleisemmin luultavasti kaikista tahoista on se vihoviimeinen allokoimaan tai järjestämään työtä ihmisille. Pitää olla sekä tarve että maksukykyä ja valtiolta puuttuu vähintään jälkimmäistä. Väkisin ihmisiä työllistämällä vain sekä orjuutetaan ihmisiä että tehdään tyhmiä asioita. - Olen koska tahansa valmis vihtamielenosoitukseen vastaan vastamielenosoitusta. T: vihtahousu
- Helppo kysymys. Kumppanin lapset on toteutumaton sanapari omalle kohdalle. Molempien lähtökohtien pitää olla samanlaiset, kuten edellä mainittu. Se sisäinen rauha pitää säilyttää.
- Meillä on ollut ainakin jostain 1300-luvulta lähtien käsite "naisrauha", joka mielestäni oleellisilta osin määrittelee riittävän. Olkoon lainsäädäntö mitä tahansa niin aina jotkut esim. Luodin ja KublaiKhanin kaltaiset ihmiset ajautuvat ongelmiin joiden selvittelyn voin ottaa sirkushuvina, jos jaksan.
Jos naisen käyttäytyminen on johdonmukaista niin lain ei pitäisi aiheuttaa ongelmia. Mikään ei tietenkään takaa johdonmukaisuutta. - Ai sensuuri vei vastauksen. Oikein karvasta tappiota toivon molemmille.
- Joo. Tuota voisi kuvailla myös niin, että nuori huikentelevainen mies käyttää kondomia. Vanhempi ja viisaampi lisäksi solmii sen käytön jälkeen ja vie sisällön mukanaan ettei käy vahinkoja. Luottamus on hyvä mutta varotoimenpiteet parempi.
- En minä vaikeutta enkä vsstuutakaan pelkää. Pärjäisin varmasti muiden mittareilla oikein hyvin. Mutta oma sisäinen rauha olisi mennyttä.
- Katkera mistä? Että naiset voivat omaehtoisesti tehdä lapsia koskevat valimtansa toisin kuin miehet? Se on asia jolle ei mitään voi. Kuukautiskivut yms. on jonkinlainen korvaus tuosta.
Luulen että olisin naisena päätynyt ihan samaan ratkaisuun. En minä haluaisi huolehtia ja murehtia 24/7 jonkun mimun vastuullani olevan tekemisiä. Itseeni verrattuna suurin osa ihmisistä tuntuu elävän jossakin kaaoksessa. En nauti sellaisesta. - Vanhempieni ikäpolvella ympäristössäni oli hyvin vallitseva normi, että lähes kaikilla oli 2-3 lasta. Suunnilleen jokaisella luokkakaverillakin oli yksi tai kaksi sisarusta. Sitä piti lähes automaattisesti normaalina. Vaikka ei tuollainen vähän pidemmällä historiakatsannolla ollut muuta kuin sen ajan erityispiirre.