scrg

scrg profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
180 aloitusta · 20327 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei suomalainen kunnon raavas työmies pelkää mitään niin kuin työtä.
Eipä olisi tätäkään heti Simpasta arvannut.
Suomea kuvaavat vanhat kartat ovat myös varsin hassuja. Ne ovat merenkulkijoiden karttoja. Rannikot, niiden tärkeimmät saaret ja jokisuut ovat kohdallaan. Puustoakin on merkitty, koska voihan veneisiin tulla korjaustarvetta. Mittakaavat ja suunnat eivät täysin ole kohdallaan, mutta sisämaa alkaakin olla sitten varsin ylimalkaisesti kuvattu.

Luultavasti jossain vaiheessa on joku samoillut Savon ja Kainuun metsissä etsien merta, joka varmaan on ihan pian melkein heti seuraavan nyppylän takana.
En saa kiinni tuosta renkaanpotkijasta. Koska mielestäni maailma näyttää enimmäkseen siltä, että kukaan ei halua etsiä tai löytää mitään. Ja sehän on ihan ymmärrettävää silloin tai siinä vaiheessa kun elämä tavallaan on "täynnä". Mutta ihan selvästi monet kokevat ihan eri tavalla.
Ero Ruotsiin selittyy kahdella seikalla, jotka molemmat ovat poliittisesti päätettävissä. Suomalaiset ovat halunneet kunnianhimoista ilmastopolitiikkaa ja sen takia sekä valmisteverot ovat suuremmat että jakeluvelvoite kalliimpi. Kolmas ehkä vähän vaivihkaa vaikuttava asia on heikentynyt kruunun kurssi, jolloin menneisyydessä säädetty valmistevero on euroissa laskettuna pienentynyt.
Grönlanti lienee osittain hiukan optimistisesti harhaanjohtavan markkinoinnin seurausta. Yli tuhat vuotta sitten ilmasto oli lämpimämpi kuin "pikku jääkauden" vuosisatoina sen jälkeen. Siksi rannikko varmaankin viheriöi eikä kenelläkään tietenkään merenkävijän perspektiivistä ollut mitään into lähteä joitain tiettömiä jäätiköitä samoilemaan. Saadakseen ihmisiä muuttamaan uudelle seudulle tuon uuden maan ruohon parempaa vihreyttä kannatti varmaankin puheissa korostaa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Brattahlíð
En tiedä kuka tietäisi. Mitä edes ovat ne alat, joissa työn teettäminen Suomessa kannattaa tai riippuu oleellisesti siitä onko halpatyövoimaa tarjolla? Puutarhat, siivous? Ruokakuskit ja muut alustatalouden sankarit nyt kai ovat enimmäkseen sellaisia ettei heitä ole erityisesti mistään rekrytty.
Ensinnäkin bensiini ilman veroja ei ole sama asia kuin raakaöljy. Raakaöljy on tärkein yksittäinen raaka-aine, joten korrelaatio bensiinin hintaan on suuri. Mutta on muitakin tekijöitä.

Pumppuhinnassa tietenkin on ensimmäisenä "ylimääräisenä" eränä arvonlisävero, nyt noin 20,3% lopputuotteen hinnasta. Tuosta lopusta 79,7%:sta sitten noin puolet on valmisteveroja ja näiden määrä on kasvanut 2000-luvulla riippumatta raakaöljyn hinnasta. Arvonlisäveroa maksetaan myös valmisteveroista, joten arvonlisäveroprosentti suhteessa bensiinin verottomaan hintaan on lähes 50.

Itse tuotteessa sitten taas on (pitää olla) raakaöljystä jalostetun bensiinin lisäksi kalliimpia uusiutuvia komponentteja ja näiden kustannus ei riipu raakaöljystä. https://energiavirasto.fi/jakeluvelvoite

Hintavertailua maailmalta (hinnat dollareissa)
https://fi.globalpetrolprices.com/gasoline_prices/
"kyllä sitä nyt alkuun pääsee helposti niin miehet kuin naiset "

Minusta siinä alkuun pääsemisessä ei ole yhtään mitään helppoa.
Vasemmistolainen loisimis- ja halpatyöperusteinen maahanmuutto- ja "kotouttamis"politiikka ei taatusti auta, mutta on pään työntämistä pensaaseen väittää, että se olisi ainoa syy huonontuneisiin tuloksiin. Mutta siitä tietysti voi keskustella, miksi Suomi ja sen maahanmuuttajat onnistuvat poikkeuksellisen huonosti.

Se tuloksista kiistatta näkyy, että paitsi ensimmäisen polven niin myös toisen polven maahanmuuttajat menestyvät muuta väestöä huonommin.
- Onko syy ihan luontaisissa kyvyissä? Ehkä osittain, mutta jätetään kallonmittaukset nyt väliin.
- Onko syy sosioekonomisessa asemassa, joka ei rohkaise oppimiseen? Kielitaidon puute ei varsinaisesti ole syy, koska siitä pitäisi aloittaa. Poliittista valintaa liittyy tietysti siihen millaisia maahanmuuttajia maa houkuttelee. Jos tavoite on saada vähän keskimääräistä vähemmän teräviä kyniä tekemään "paskahommia", jotka kanta-asujia eivät kiinnosta, niin sitten varmasti saa mitä tilaa.
- Onko syy hyvinvointiyhteiskunnassa, joka kaikin keinoin kannustaa helppouteen, koska kaikki maallinen hyvä kuuluu tasa-arvoisesti kaikille. Koulussa pärjäävät parhaiten ne, joilta kotona tai harrastuksissa odotetaan ja vaaditaan vähän enemmän kuin koulussa ja nämä sitten tuolla "sinnikkyydellä" myös hoitavat koulunsa muita paremmin. Ja maahanmuuttajat eivät pääosin tähän joukkoon kuulu.
Montako kertaa huomioit käsitteen vero tekstissäsi?
Ja kesäteatteri. Kirjaan tähän itselleni muistiin että muistanen sen lopun ikääni. En esitystä vaan tunnelman, mihin vaikutti eniten kanssakatsojat.
En erityisesti tykkää lämpimistä ja aurinkoisista päivistä. Auringossa palaa ja auringolta suojautuneena on liian kuuma tehdä mitään. Tai voi tietenkin vaikka ilmastoidussa toimistossa tehdä töitä. Jos ulkona liikkuu niin 20 astetta on jo vähintään riittävästi.
En tiedä koulumaailmasta paljoakaan. Mutta sitä en voi ymmärtää että kaikki selittelevät että oppimistulosten heikentymisen syy ei ole selvillä. Olisiko ollut aikaa selvittää ja tutkia? Mitä tähdellisempää ne esim. yliopistoissa tekevät, jos tuollaista asiaa ei ole joutanut selvittämään?
Kyllähän se mercator vääristi mittasuhteita huomattavasti. Ei esim. Grönlanti ole lainkaan niin iso oikeasti kuin vanha kartta näyttää. Pienempien alueiden muodot ehkä olivat paremmin kohdallaan.
Paperilla tai litteällä näytöllä on vaikea esittää karttaa oikeassa muodossa, jos haluaa näyttää kaiken kerralla.

Hankkikaa karttapallo.
Eihän Viro mihinkään ole noussut. Mutta pelkästään paikallaan pysymällä pärjää yhä paremmin.
Opettajat kommentoivat etujärjestönsä äänellä väljästi että "toimintaympäristö muuttuu koko ajan vaikeammaksi" erittelemättä kovin tarkasti mitä tuo käytännössä tarkoittaa.
( https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/047b376c-6a15-4a6b-bc49-79d38ec3429a )

"Oppilaiden tuen tarpeet ovat lisääntyneet, ja lukuharrastus ja koulumotivaatio laskeneet."

Miksi tuen tarve on lisääntynyt? Hyvien tulosten takana ei ollutkaan erinomainen koulu ja opetus vaan oppilaiden harrastukset? Miksi motivaatio on laskenut? Siksikö että ilman koulutusta saa ihan samalla tavalla kaiken saman ja enemminkin kun vaan vaatii ja haluaa?
Mitä ne olikaan: Ylpeä, Himokas, Syöppö ja Laiska. Ahne, Kateellinen ja Vihainen? Seitsemän kääpiöt.. eiku kehopositiivista.
Voisin ehkä haluta nähdä mutta en haluaisi haistella. Jos joku on varma niin se on varma, että ei olisi toimivia vesijohtoja eikä ainakaan viemäriä.
2 / 1017
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt