scrg

Vapaa kuvaus

Aloituksia

157

Kommenttia

17867

  1. Kerroin joskus sukulaisistani H Erectuksesta, H Habiliksesta ja H Neanderthalista. Heidän jälkeensä tuli H Tavasticus, joka ei pitänyt muista hämäläisistä. Niinpä hän päätti muuttaa ihan muualle, maailman laidalle. Jo tuhannessa vuodessa hän pääsi niin kauas, että kohtasi muita ihmisiä. Ei hän tykkää heistäkään.
  2. Yhtä helvettiä? Hämäläisillä on supervoimana hitaus.
  3. Onko meillä oikeasti työvoimapula vai veronmaksajapula?

    Minä en mitenkään usko ensimmäiseen koska maassa on varaa tehdä kaikenlaista joutavanpäiväistä. ihmiset palkattaisiin suurella rahalla tekemään jotakin järkevää jos todellista työvoimapulaa olisi.

    Miksi osaaja pitäisi saada muuttamaan tänne? Mikä yritys haluaa palkata ihmisiä Suomeen, jos kerran saman työpanoksen voi ostaa edullisemmin ulkoa? Tuohan on suurta hulluutta.
  4. Tamma. Käänteinen kentauri. Ihmisen vartalo ja hevosen pää, jolla voi hirnua. Ja isolla päällä voi myös tuottaa miltei täydellistä tekstiä.
  5. Jasu, ongelma on aika paljon siinä että työtä on melko helppo jakaa mutta vastuun jakaminen on paljon vaikeampaa.

    Ja siihen työelämä on menossa ja mennyt että yrityksille ja työntekijöille maksetaan siitä että he vastaavat jostakin.

    Raskaat työt on siirretty koneille, sitten yksitoikkoiset työt on siirretty automaatiolle ja tietotekniikalle ja nyt myös yksinkertaiset työt ovat siirtymässä robotiikalle ja tekoälylle. Ja globalisaatio ja eri maiden erilaiset systeemit ja säännöt ovat vaikuttaneet globaaliin työnjakoon.

    Työllistyäkseen ei enää välttämättä riitä että on motivoitunut. Tai ehkä riittää jos sen yhdistää sellaiseen halpuuteen, johon koneet eivät pysty. Yhtälö on ihan riittävän hankala jo ilman ulkomailta tulevaa sosiaalituen tarvitsijaa. Toisaalta nykyajan elämä kuitenkin on helpompaa ja tarjoaa enemmän mahdollisuuksia kuin koskaan ennen.
  6. Onhan se palkitsevaa saada hetken auttaa "jumalaa" ja osoittaa luontokappaleparoille mitä on "survival of the fittest". Joskus selviää olemalla oikeaa lajia, joskus hyvämuotoinen rungoltaan ja joskus riittää pelkästään se, että on siellä missä ei ole muita.
  7. Jos teet aloituksen, joka on pelkkää puutaheinää niin siitä sitten puhutaan. Ikään kuin kansalaisuuden myöntäminen ja kansalaisuuden poistaminen olisivat melkein sama asia.
  8. Luulen, että tiettyjä aloja opiskelleilla nuorilla naisilla on ainakin valistunut arvaus mistä voisi olla kysymys.
  9. Tuossa kuvassa niitä yksittäisiä käppyröitä tutkimuksesta
    https://www.nature.com/articles/s43587-024-00692-2/figures/4

    Asiantuntemukseni ei riitä arvioimaan onko tuo kuvio että suure kasvaa tiettyyn maksimiin, alenee sitten minimiin, kasvaa jälleen toiseen paikalliseen maksimiin ja alenee sitten seuraus mainitsemastasi ilmiöstä.

    Tuon tutkimuksen taustatiedoissa mainitaan kuitenkin 108 tutkittavaa yksilöä ja mediaani tutkimusaika 1,7 vuotta. Se on aika vähän. Sellaisesta datasta voi tietysti laskea kaikenlaista kuten mistä tahansa datasta, mutta säännön erottaminen satunnaisuudesta on vielä aika heikkoa.
  10. Aloittaja on rakentanut hienon alun olkiukolle.

    Tänään muut, ja huomenna ehkä Hitler ja Stalin heräävät haudasta ja syövät elävältä kaikki. Ketjureaktio käynnistyy välittömästi, jos kenenkään elämistä suomalaisen veronmaksajien rahoilla mitenkään ryhdytään rajoittamaan.
  11. En. Mutta tosiaan. Poikkeuksena kaikkeen jatkuvuuteen on toki se diskreetti ilmiö, että jokin munasolu on se viimeinen. Ja kaikki tuon ympärillä tapahtuva hormonitoiminnan muutos.
  12. Enhän minä vanhenemista yritä kiistää. Puhun oikeastaan matematiikasta. Luonnontieteen ilmiöitä pystyy yleensä mallintamaan alkeisfunktioilla tai niiden yhdistelmällä ja kaikkiin niihin liittyy ominaisuus, että ne ovat jatkuvia ja myös niiden derivaatat ja integraalit ovat jatkuvia. Maitopurkkiin painetaan "parasta ennen 8.10", mutta se ei oikeasti tarkoita että maito tietäisi olla hyvää keskiyöhön saakka ja sitten taikaiskusta se olisi pilalla kun kello lyö keskiyön. Koska maidossa ei ole kelloa, vaan haitalliset eliöt tai aineet siinä lisääntyvät koko ajan kiihtyvällä tahdilla ja jonkun pitää määritellä arvio siitä kuinka kauan pakkaamisen jälkeen maito on oikein säilytettynä sellaista ettei sen pilaantumista havaitse. Ja me ihmiset olemme juuri kuin se pilaantuva maito.
  13. Rajan vetäminen 35 ikävuoteen on täysin mielivaltainen valinta. Joiltain osin ihmisen fyysinen vanheneminen alkaa jo paljon aiemmin. Samoin henkisten kykyjen rapautuminen on jo alkanut aiemmin vaikka toisaalta tietomäärä ja kokemus kasvaa.

    Pointti oli kuitenkin oikeastaan se, että luonto ei juuri koskaan toimi niin, että olisi jotain jyrkkiä raja-arvoja. Esim. puu (tai ihminen) kaatuu joskus vanhuuttaan, mutta se tapahtuu myrskyssä tai muuten olosuhteiden ollessa poikkeavat, jota on edeltänyt pitkä yleensä kiihtyvä heikkeneminen.

    Psykologisesti ihminen tietenkin voi alkaa muuttaa käytöstään jyrkästi jonkin merkkipaalun saavutettuaan. Mutta se on eri asia.
  14. Kuka tahansa voi kuolla minä päivänä tahansa. Todennäköisyys perusterveelle ei ole kovin suuri, mutta tuolta riskiltä ei mitenkään tunnetuilla keinoin voi suojautua.

    Tahattomalta vanhemmuudelta mies voi kuitenkin suojautua vain yhdellä laillisella tavalla.

    Feministinen yhteiskunta suhtautuu ankarimmillaan miehiin niin, että sukupuoliyhteyteen suostumalla mies ottaa vastatakseen paitsi kaikki seuraukset omien siittiöidensä tekosista, niin myös kaikkien muiden siittiöiden seurauksista ja kaikista naisen ehkäisystä ja muusta suojautumisesta aiheutuvista vaivoista ja kustannuksista.
  15. 100% ehkäisyä ei ole joten varmaan viisas ratkaisu. Jos kaipaa riskejä, kannattaa mennä vegasiin, kiivetä everestille tai pelata venäläistä rulettia.
  16. Partatrimmerin käyttöä 2-3 kertaa viikossa. Siihen se jää nykyisin. Pituus vaihtelee vuodenaikojen mukaan, joten käytännöllisyys edellä mennään.
  17. Minä kannatan vapautta. Jos joku haluaa käyttää ja tarvitsee elämiseensä huumeita, niin kaikin mokomin. En minä sille asialle mitään voi.
  18. Naisten eläkeikää voisi nostaa, koska naiset elävät miehiä kauemmin.

    Se olisi reilua.
  19. " Voidaan kuitenkin sanoa että ikääntyminen on tämän tutkimuksen perusteella epälineaarista. "

    Yksi hyvä mittari mielestäni ikääntymiselle on kuolema. Elinikä on suurilla joukoilla varsin hyvin ennustettavissa. Jäljellä olevan eliniän odote pienenee tai käänteisesti kuoleman todennäköisyys kasvaa kiihtyvällä tahdilla eliniän funktiona. En ainakaan ole kuullut että tuolla tavalla mitattuna olisi havaittavissa mitään epäjatkuvuuskohtaa.

    Jos tuo ikääntyminen kokonaisvaltaisesti olisi kovin epälineaarista, niin lopputuloksena myös kuolleisuudessa pitäisi olla havaittavia epäjatkuvuuksia. Jos taas mitataan ikääntymistä jollain suppeammalla mittarilla (ihon kimmoisuudella, muistin heikkenemisellä, näön heikkenemisellä, reaktioiden hidastumisella tms.) niin on mahdollista että epäjatkuvuutta voi esiintyä.
  20. "romahduksen ikää"
    &
    "Elämä sujuu soljuvasti aina ikään 44, tuo on ensimmäinen pysäkki.
    Toinen lopullinen tulee iässä 60, on jo aika vetäytyä iltapuulle. "

    No niinhän alkuperäisessä tutkimuksessa ei sanota. Tuo lehden otsikointi ja tulkinta on täysin toimittajan käsialaa ja väärinymmärrystä.

    Jos tutkijat ovat tutkineet joidenkin biologisten muuttujien määrää niin, että niillä esiintyy paikallisia maksimeja suuremmassa otannassa keskimäärin ikävuosissa 44v ja 60v ei se tarkoita, että jossakin toisessa, epäsuorasti tästä riippuvassa mitattavassa suureessa, olisi yksilötasolla jokin kovin merkittävä epäjatkuvuuskohta juuri tuossa iässä.

    Näiden kahden asian yhteys on suunnilleen samanlainen kuin mitattaisiin että bussipysäkkiä lähestyttäessä eri kuljettajien erilaisilla keleillä mitataan painavan kevyesti jarrua keskimäärin 89 m ennen risteystä ja sitten toimittaja tästä repisi otsikon, että bussit törmäävät seinään 89 m ennen pysäkkiä.

    Joten en ole samaa mieltä.
    21. 4 / 894
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt