bi-henkilön kanssa, vaikka itse olet täysin hetero? (Onko 100% heteroita edes olemassa?)
Voisitko alkaa seurustelemaan
Anonyymi-ap
2771813
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 277
Vanhimmat
Onhan tietämättään saattanutkin seurustella bin kanssa.
En minä hätkähtäisi, jos mies olisi bi, mutta kyllä hän ollessaan kanssani suhteessa "joutuisi" tyytymään monogamiseen suhteeseen eikä saisi free passia sivusuhteisiin, sillä perusteella, että pitää myös miehistä.
Eivätkä kaikki bit todennäköisesti kaipaisikaan muita suhteita sen hetkisen suhteen oheen. Siinä mielessä olisin ehkä hieman varuillani, että naisena olen nainen ja, jos mies kaipaisi toisinaan miehekkäämmän oloista s-seuraa, niin se on jotakin mihin en pysty venymään 😂
Mistäs tiedät, ettet ole tietämättäsi jo venynyt?
Sinä siis ajattelet että heterona, aikaisemmin heteron kanssa suhteessa ollessa, sinun heteropuolisosi sai freepassin muiden heteroiden kanssa vehtailuun?
Mikä panee sinut ajattelemaan että biseksuaalit ovat seksuaalisesti muka jotenkin vapaampia harrastamaan seksiä muiden kanssa kuin heterot? Onko se jokin biseksuaalien ominaisuus että mitään vastuuta toisen ihmisen toiveista ei oteta, vaan pillua ja kullia sinne tänne vaan lätkitään vapaasti?
Tuota loppuosaa mitä kirjoitit, en edes ota vakavasti, koska tuo ensimmäinen ajatuksesi jo sen paljastaa ettei sinulla ihan kaikki ole korvien välissä kunnossa.
Thaimaassa voi luulla ladyboyta oikeaksi naiseksi varsinkin jos on ollut pienessä tuiterissa.
Jatkan.
Kun täällä on syntyvyys muutenkin jo laskussa kun ei suomilehmät halua lapsia, niin pitäisi säätää laki että kaikki suomalaiset emakot ajetaan laivaan ja sitten laiva suuntaa Lesboksen saarelle Kreikkaan johon koko lasti kipataan että läpsikää pimppejä siellä.
Sitten sama laiva lähtee polttoainetta säästäen Thaimaaseen ja miehistö kerää sieltä kaikki kauneimmat leidipojat ja tuo ne tänne suomalaisten miesten rakastaviksi vaimoiksi.
No mikä oli taas Googlelle niin paha että piti poistaa tuosta välistä viesti jossa sanoin että voi niitä luulla naisiksi selvinpäinkin!
Helvetin sanasensuuri tappaa tämän sivuston keskustelut!
Googlen algoritmit on puhdasta syöpää!
Suomessa on sananvapaus!
Mulle kävi Pankokissa Taimaasessa just näin. Lempi leiskui, bahtit vaihtoivat omistajaa, lemmentöihin. Mutta munathan sieltä löytyi. Oli maksettu, niin sitten vaan tuhkaluukun kimppuun. Kovin se vinku ja vastusteli, mut jyräsin isolla poralla. Itepä aloitti leikin.
T: Pertti Petoniraudottaja
Eihän varsinainen seksuaalisuus tuossa vaikuta...
Ehkä sellainen halu olla se ainoa?
Eikös bi-seksuaalille kelpaa kumpikin sukupuoli? Tai sukupuolettomuuskin?
Heterot ei ymmärrä sitä että he eivät valitse heterouttaan, vaan he ovat jo valmiiksi heteroita.
Homot ja biseksuaalit valitsevat oman seksuaalisuutensa kun tulevat murrosikään ja silloin he päättävät että vastakkaisen sukupuolen sijasta, he joko aloittavat etsimään seuransa samasta sukupuolesta, tai vielä kykenemättä ihan päättämään mitä haluavat, he päättävät että he etsivät seuransa molemmista sukupuolista.
Noin ajatteli zarhastustrta.
On tämä kyllä kumma ketju kun tässä paljastuu ihmisten tyhmyys kaikkein helpoimmin.
Harhazustra pikemminkin, ei Zarahustra 🙃
Voisin tietty jos hän tykkää.
No mikä ongelma se nyt olisi, yleensä ne ongelmat liittyy asiohin mitä ei pysty hyväksymään. Kuten vaikka uskottomuus.
Jeps. Bi-seksuaalisuus ei tosiaankaan olisi lieventävä asianhaara pettämisen kohdalla, kun (jos) on sovittu yksiavioisesta suhteesta.
Ehkä kaikki on kaikin puolin jämptimpää, jos mieheni on selkeästi hetero.
No mun täytyy nyt myöntää, että en ole ikinä kysynyt yhdeltäkään kumppanilta seksuaalista suuntautuneisuutta. Olen pitänyt itsestäänselvänä, että jos minä kelpaan jotain hän mussa näkee.
Se että näkee sitä jotain muissakin ei mulle ole ongelma. Vaan se jos näkee lähinnä haluaa minun lisäksi ne muutkin. Se muodostuu ongelmaksi mikäli yksiaviousuus on se juttu ja mulle se on AINA se juttu. Ei poikkeusta kenenkään kanssa.
Mä olen yksiavioinen, jolla on sydän yhdelle ei monille auki.
Se sitten taas, että kokeeko minun biseksuaalisuuden ongelmaksi onkin seuraava kysymys kumppanilta. Ja kyllä, olen kysynyt ja vastaus on ollut, ei minkäänlainen ongelma, kuten ei sekään etten ole binäärillä. Jotkut hyväksyy, jotkut ei.
Ja luonnollisestikkaan nykyään, kun en ole kaapissa en voisi sinne enää takas suostuakkaan, niinpä mulle ei itselleni edes kelpaisi kukaan joka ei pystyisi hyväksymään mua itsenäni.
Se olis 100% no away. Mun pitää riittää ja kelvata aitona ittenäni. Kuten kumppaninkin mulle. Ja se pätee kyllä tässäkin suhteessa. Jos lakkaa(n) kelpaamasta se on väistämätön loppu yhteiselolle ja ololle.
Eipä ole tullut itsekään kysyttyä, mutta yleensä viimeistään sänkyyn eksyttäessä oletusarvona on ollut, että mies on jokseenkin hetero.
En minäkään intoudu moniavioisuudesta ja siksi omalla kohdalla ainoa suhdemuoto, jojon suostun sitoutumaan on monigamia. Muutoin olen sinkku.
Tai ainakin kykenevä heterouteenkin. Ainahan ihmisen seksuaalinen suuntautuminen ei ole selvä ihmiselle itsellekkään, välttämättä ikinä. Eikä halua mitään lokeroa edes valita termein.
Vaan tarttee yrittää nukkua taas, tein vielä paperihommia ja siirtyi unet.
"Mä olen yksiavioinen, jolla on sydän yhdelle ei monille auki."
Tarkoitatko yhdelle kerrallaan, vai oletko koko elämäsi ollut yhden ja saman ihmisen kanssa?
Monogamiassa ei ole mitään pahaa, mutta suurin osa on itse asiassa sarja-monogamisia, eli näitä "yhden kanssa kerrallaan". Aika harva lopulta on elinikäisesti yhdessä sen nuoruuden rakkauden kanssa, vaan kumppani vaihtuu jossain vaiheessa elämää.
Itse en näe enää hirveästi eroa siinä, jos kumppaneita on sovitusti useampia kerrallaan, kuin jos niitä on elämän aikana peräkkäin useita.
Yhdelle kerrallaan. Mutta mieluusti olisin löytänyt sen "oikean" heti. Ei mitään tarvetta nuohota pitkin asettuakseen.
Moi komistus 👄 🙃
No moi kaunotar. 😅
Tämmöinen kypsempi feminiini täällä mutta haitanneeko tuo, ei paha mummoikäiseksi :).
Muutos lienee väliaikainen että kannattaa pitää kiirettä jos aikoo saada nimensä varauskirjaan 👄
Heh, oikein hyvä ja kaunis ikäneidoksi. Brunettekin vielä. 😍👍
Yrittelen tässä vielä nuorentaa ja lisätä meikin mutta ai pistää hanttiin.
Huomasin just että muistutan äitiäni aika paljon 😄
Kyllä ne geenit vaan siirtyy ja huomasin itsekin, että ihmeen hyvin vieläpä näihin kuviinkin. Pitää vähän välillä häivyttääkin, ettei ole ihan tunnistettavissa. Jotkut kuvat on nytkin jo liian paljastavia anonyymiteettiä ajatellen.
Mua kiinnostaa visuaaliset leikit. Ehkä liikaakin, mutta ehkäpä joskus saan siitä vielä ruokani.
Kokeilin kikkailla kanssa vähäsen mutta kaikkea ai ei suostu tekemään ainakaan ilman pientä houkuttelua.
Hassua tässä on se kyse on suorasta muunnoksesta, tosin ai siloittelee itse automaattisesti jossain määrin.
Minäkin taidan pitää naamastani ensi kertaa elämäni aikana 😂
Joo jotkut muokkausohjelmat on kenkkuja, jotkut maksaakin. Jotkut tekee ihan utopistisia kuvia realististen sijaan.
Niin ja eikö oo hassua nähdä itsensä naisen näköisenä? Varsinkin jos on cis mies ja ihan sinut ittensä kanssa, niin voi olla aika huvittavakin fiilis. 😆
Mä huomasin joskus, että omaa identiteettiä miellytti enemmän parrakas naama, kun parraton. Mutta toki siis parraton olen oikeasti. 😀
Käytin tässä pelkästään tekoälytilaa, ensin suora muunnos naiseksi ja sen jälkeen meikin lisäys. Pientä änkkäystä ai:n kanssa koska tulkitsi minun muistuttavan julkista henkilöä.
Pelottavan helppoa suorastaan
Mitä ihmettä te kaksi oikein selittelette
"...että mies on jokseenkin hetero"
"Tai ainakin kykenevä heterouteenkin"
Okei, eli teidän mielestä seksi, toisen ihmisen kanssa, määrää seksuaalisuuden? Eli biseksuaali on hetero kun on vastakkaisen sukupuolen kanssa ja homo kun on saman sukupuolen kanssa.
Ei teillä paljoa järki päätä pakota, se on täysin selvää!
Seksi kenenkään kanssa ei määritä ihmisen seksuaalisuutta.
Se että kehen haluat rakastua, tai kykenet rakastumaan, määrittää sinun seksuaalisen suuntautumisesi. Ei SEKSI!
Minä en ole biseksuaali, mutta olen harrastanut seksiuaalisia toimia saman sukupuolen kanssa. Syy on siinä että minä en ikinä kykenisi rakastumaan samaan sukupuoleen. Muutama homoseksuaali on ehdotellut seurustelua, mutta kun ei vaan onnistu. Sukupuolielin ei enää siinä tilanteessa toimi ollenkaan.
Sen sijaan ihan puhtaasti seksissä se kyllä pelaa koska minä en myöskään pelkää samaa sukupuolta. Tuosta on ollut "apua" ryhmäseksissä jota on puolison kanssa tullut harrasteltua useampaan kertaan. Puoliso on vastakkaista sukupuolta ja häntä rakastan ja hän määrittää myös sen seksuaalisuuteni (väärin sanottu, koska hän ei minun seksuaalisuutta määritä, mutta hän tuo sen oman seksuaalisuuteni ilmi.)
Joku vääräleuka tai foobikko voi selittää että olen biseksuaali, tai homoseksuaali, mutta en ole, olen ihan ehta 100% hetero. En niitä 110% heteroita joista taas homous paistaa läpi, sillä ilman tällaisia keskusteluita aihe ei minua kiinnosta, enkä tuo omaa seksuaalisuuttani ilmi koska sillä ei ole mitään väliä minulle tai kenellekään muulle.
Mutta sen sijaan te kaksi olette niin kuutamolla että teitä sietää vähän opettaa seksuaalisuudesta ja seksistä ja niiden eroista!
No tuutko opettaa, voin heittää päällysvaatteet tohon penkille?
Suuntaus ja toteutus on puitu jo sata kertaa.
Ja silti et ole oppinut mitään, vai?
On muuten hauska että luin noita kommentteja tuosta vähän myöhemmästä osasta ketjua ja sinä puolustat siinä omaa miehisyyttäsi (olet siis käsittääkseni syntynyt naisvartalossa, mutta olet mies?)
Hauskaa on siis se, että olisi voinut olettaa että juuri sinun joka olet joutunut taistelemaan että sinut hyväksytään sellaisena kuin olet, olisi pitänyt _ymmärtää_ näiden asioiden päälle paljon paremmin kuin keskiverto jampan, mutta silti sinäkin sait sen väärin, kun väitit että "kykenevä heterouteen".
Jos lukee kuin piru raamattua, kaikki muut on silloin väärässä ihn sama miten ilmaisee asian. Älä suotta neuvo ennen kun ymmärrät sanat kuten minä.
Olet toi sama vänkääjä eri roolissa. En kommentoi sulle enempää. Egoistien kanssa mikään ei vaan suju.
Missä ihmeen eri roolissa? Ihan samassa roolissa minä olen ja ihan validi kysymys tuo on.
Kateellisen ihmisen tunnistaa usein käytöksestä, jossa toisen menestys, ulkonäkö tai onni herättää hänessä vähättelyä, piikittelyä tai vetäytymistä oletko?
Mitä sinä oikein höpötät?
Missä sinä näet kateutta siinä kun osoitan että kaksi ihmistä ovat täysin kuutamolla asioista mitkä pitäisi olla selvää pässinlihaa.
Seksiakti ei määritä seksuaalisuutta. Piste.
Tuota voi verrata esimerkiksi addiktioon. Addiktiota EI KOSKAAN määritetä esimerkiksi juodun alkoholin määrällä. Suurin osa nuorisosta juo viikonlopun aikana paljon enemmän viinaa, tai ainakin aikoinaan joi, kuin alkoholisti viikossa.
Joten millä se määritetään?
Aiheutuneella vahingolla. Jos alkoholismi esimerkiksi töissä vaarantaa muiden hengen, tai esimerkiksi kotona lapsi ei saa ruokaa tai koulutarvikkeita kun vähistä rahoista on ostettu viinapullo, niin silloin on kyse addiktiosta.
Aivan samoin, seksiakti ei määritä seksuaalisuutta. Niin ”fluidia” ihmistä tässä maailmassa ei ole että vastakkaisen sukupuolen kanssa harrastettu seksi tekisi homosta heteron, tai toisinpäin!
Seksuaalisuuden määrittää vain ja ainoastaan se, kenen kanssa ihminen haluaa pariutua ”loppuelämäksi”, tuo tietenkin lainausmerkeissä, mutta myös korostaen pariutumishalun painoarvoa.
Jos sinä olet niin tyhmä että saat tuosta jotenkin ”kateutta”, niin mene jo hyvä ihminen takaisin kouluun ja opettelemaan luetun ymmärtämistä.
Onko Jasu sanonut että määrittäisi? Ei.
Teinä kattelisin vaan heitä humupuolisia,koska olette miehiä molemmat,älkää tulko tuohon enää,olette ilkeitä kiusaajia ja paskanpuhujia,inhottavia otuksia!
Hyvin oikoluettu 👍, ohitettu täysin kaikki kirjoitettu ymmärtämisen arvoinen, siitä täydet pisteet...ymmärryksen tasosta ei niinkään 😄
Juu.
Ainakin minä olen 100% heteromies ja uskon että on paljon muitakin samanlaisia.
Tuskin olet,koska esiinnyt myös naisten vaatteissa!
En osaa sanoa.
En usko.
Ehkä tämä on miehille helpompi kuin naisille.
En voisi. Olen miettinyt asiaa paljon, tietyistä syistä.
Mutta en halua olla osallisena siihen elämäntyyliin millään tavoin. Ja bi henkilöllä on aina kaksinkertainen määrä kumppaneita saatavilla, kaksikertainen mahdollisuus pettämiseen.
Mikä elämäntyyli? Jos ei voi rakastettuunsa luottaa, ei ehkä ole itse ihan kondiksessa tai rakastettu ei ole. Mutta ei biseksuaalisuus mikään elämäntyyli ole tai uskottomuus kultti.
Se on vain sitä, että voit rakastaa emootioin ja/tai kehollisesti molempien binäärien sukupuolisia. Ei perversio, vain hyväksymistä, että tunteet kohdistuu ihmiseen jolla nyt joku sukupuoli on. Yleensä mies tai nainen.
Ainahan sitä voi valita huithapelin olipa seksuaalisuus mitä hyvänsä. Tai valita monogamisen kumppanin. Toki sitten on niitä moniavioisia ihmisiä, jotka ei edes käsitä rakkauden jakoa pettämiseksi tms. Suureksi vapaaksi rakkaudeksi vaan.
Tuo kuvailemasi on tyypillinen nainen. Selvästi et tiedä naisista yhtään mitään, edes perusasioita. Oletat että naiset ja miehet ovat samanlaisia ja toimivat ja ajattelevat samanlailla, toimivat samojen periaatteiden mukaan. EIVÄT OLE. Naisilla on ihan omat periaatteet joiden mukaan he toimivat, siinä se nainen itse on pääosassa ja se tunne mikä sillä milloinkin sattuu olemaan, tunteet ratkaisevat kaiken mitä nainen tekee, ei mikään muu.
Varmaan niitäkin on, jotka niin tekee. Mulla nyt ei ole tota ongelmaa luonteenlaatuni vuoksi, sen nyt vanhemmiten olen ymmärtänyt että mielenkiintoni miehiin on ollut aina laimea vaikka riittävä parisuhteen luomiseksi.
Mutta tunnen nykyään itseni ja sisimpäni mitä joskus en tuntenut, enkä edes miettinyt. Menin automaatiolla. Mutta että jos mä haluan tuntea oikein vahvasti ja eroottisesti, mun on kateltava kumppania naisesta jatkossa. Jos nyt ikinä tilanne tulee, että ylipäänsä kumppanille tarvetta tulee enää.
En kykeneenää näkemään miehissä mitään eroottista, ketkä jää tunteitteni ulkopuolelle ja kaikki muut miehet jää, paitsi puolisoni. Tää on mulle kristallin kirkas juttu. Ei sekuntiakaan tarvi miettiä.
Ja mä olen jo niin vanha, ettei mulla ole välttämättä enää edes halua rakentaa mitään mihinkään. Mutta jos on se ihminen pitää olla sitten se loppuelämäni ihminen ja nainen. Ei mikään leikkiä hetki ja hupi. Pitää viedä koko pää ja koko sydän. Lopullisesti.
Ja millä oraakkelin tiedolla sinä väität vastaan?
Ja tietysti hyväksyä, että olen naisekehossa mutta tulen ikäni olemaan ja elämään miesmäisesti. Kuten miehenäkin eläisin. Mun on pakko tai mun sieluni ei voi hyvin.
"Mies tai miesmäinen" naisen kehossa on edellytys ymmärtää ja hyväksyä.
Sinusta mä enemmän olen huolissani. Sulla on turhan vahvat sabluunat sukupuolille. Ei toimi.
Nyt turvat umpéen ja olkaa rehellisiä!
Parhaani yritän, sen rehellisyyden suhteen. Turpaa mulla ei kuitenkaan ole.
En voisi. Nykyaikana ihan riittävän haastavaa, että kilpailijoita on vain omasta sukupuolesta. Saati, että toisella mieltymyksiä, että välillä pitää päästä kokeilemaan muutakin.
En ole tätä juurikaan miettinyt. Tietääkseni olen ollut suhteissa vain heteromiesten kanssa, mutta ei kai se ihmisestä sen kummempaa tee, mihin hän on seksuaalisesti kallellaan.
Jos mies vain on muutoin kanssani yhteensopiva ja arvomme kohtaavat, niin ei bi-seksuaalisuus mikään este parisuhteelle olisi.
Ei minulla heteromiehenä olisi mitään sitä vastaan, että nainen on bi. Sehän on vain yksi osa hänen seksuaalisuuttaan. Tärkeintä olisi molemminpuolinen rakkaus, luottamus ja uskollisuus.
Luultavasti en. Kokisin, että en voi olla riittävästi.
Osaisiko joku selittää että miksi nämä bi-henkilöt eivät voi suhteilla keskenään?? Miksi pitää normaaleita ihmisiä sotkea mukaan heidän peleihinsä? Eivät h-seksuaalitkaan suhteile heteroiden kanssa.
No ainakin olisi reilua ilmaista tuollaiset heti. Säästyttäisiin paljolta sydänsurulta.
Mistä sinäkään tiedät mikä seksuaali kumppanisi on? Eihän kaikki tiedä itsekkään läpi elämän mitä ovat tai eivät ole. Ja sekin voi muuttua iän tai jopa jonkun yksilön myötä. Normisti hetero, mutta yksi tekeekin poikkeuksen, jonka kanssa tunteet veikin voiton kehollisista.
Tottakai kynnyksiä on eri korkuisia ja kynnyksettömiäkin, mutta ihmisten kanssa on aina se paljon puhuttu kemia melko iso vaikutin myös. Kynnys voi muuttua, kun tunne syntyy sielujen kohtaamisesta. Verraten ulkonäkökin voidaan joustella, jos ihminen menee muissa asioissa ohi kirkkaasti oletusarvojen.
Ja ainahan sitä saa myös torjua toisen heteronakin toisenkin heteron. Mä itse koen nää enemmänkin kohtaantojuttuina.
https://youtube.com/shorts/pgTh4hSkIQw?is=XAP_ifdShkH_XOnb
I mean really?
Siinä sulle kuvana miten sinua täältä katselen alaspäin ja millaisin ilmein ja fiiliksin, jos kuva kertoisi enemmän mitä mun sanat, kun et bonjaa. Toiset tarvii kuvakommunikaatiota kun puhe tai teksti ei uppoo.
"Mistä sinäkään tiedät mikä seksuaali kumppanisi on? Eihän kaikki tiedä itsekkään läpi elämän mitä ovat tai eivät ole. Ja sekin voi muuttua iän tai jopa jonkun yksilön myötä. Normisti hetero, mutta yksi tekeekin poikkeuksen, jonka kanssa tunteet veikin voiton kehollisista."
Ihminen ei muutu heterosta homoksi (tai bisseksi) yhtään sen enempää kuin homon voi "eheyttää". On aivan yhtä loukkaavaa yrittää tuputtaa tuollaista, kuin yrittää "eheyttää". Henkilökohtaisesti en ymmärrä miten kukaan erilaisten seksuaalivähemmistöjen oikeuksia puolustava voi suhtautua niin törkeän vähättelevästi heteroiden seksuaalisuuteen. Myös hetero pääosin tietää olevansa hetero, siinä missä homokin tietää olevansa homo. Itse olen rehellisesti sanoen jo suht tympääntynyt tuon tuputtamiseen, ettei kukaan muka ole oikeasti hetero.
Tietysti voi olla, ei siitä kyse ollutkaan. Et nyt oikein ymmärtänyt lukemaasi oikein tai en osannut selittää tarpeeksi auki. Vähän muitakin murheita kun ratakiskon vääntö. Mutta eri variaatiot on faktaa, ei mutua.
Jostakin syystä epäilen ettei teistä monikaan kysele tai tiedä kumppaniensa seksuaalisuutta muun kuin oletuksensa kautta.
Tietysti ovat faktaa. Se ei kuitenkaan muuta mihinkään sitä, että ei heteroutta tuputetaan nykyään ajatuksena vähän kaikkialta ja likipitäen jokaisen heterous ollaan valmiita kyseenalaistamaan, jopa ääneen. Se on minusta todella outoa, srmminkin kun kyseenalaistajina ovat useinmiten henkilöt, jotka väittävät ajavansa erilaisten seksuaalivähemmistöjen asiaa. Miten heteroiden heterouden kyseenalaistaminen lisää kenekään halua ymmärtää tai hyväksyä? Itselläni se ainakin vähentää halua ymmärtää ja hyväksyä sellaisten henkilöiden seksuaalisuutta, jotka katsovat oikeudekseen vähätellä minun vastaavaani. Kuten sanottu olen henk. koht. jo suht tympääntynyt siihen, että joudun puolustelemaan ja selittelemään heterouttani.
Ai niin ja nämä viestit tulevat sitten ihan sivusta. En ole tuo jonka kanssa aiemmin kirjoittelit.
No ainakin minä tiedän varsin hyvin ja aiheesta on puhuttu varmasti enemmän kuin tuo toinen osapuoli olisi sitä keskustelua kaivannut.
No sittenhän se on hyvä.
Kukaan muu ei tuputa, kun vannoutuneet heterot. Onneksi ei kaikki hekään. Malka pois omasta silmästä. Kiitos
Täysin toisenlainen kokemus. Ainoat tuputtajat ja kyseenalaistajat elämässäni ovat olleet erilaisten seksuaalivähemmistöjen edustajia ja heitä on todellakin riittänyt. Enpä montaa tunne, jotka eivät koskaan olisi suustaan päästäneet tuota, että hetero on sellainen, joka vain ei ole joko a) koskaan tätä asiaa omalla kohdallaan miettinyt tai b) törmännyt oikeaan yksilöön (monet ovat jopa kuvitelleet voivansa olla minulle se oikea yksilö "käännyttämään). Enpä taida olla koskaan tavannut sellaista seksuaalivähemmistöjen edustajaa, joka ei ainakin jollakin tasolla kuvittelisi heterouden olevan vain tietämättömyyttä.
Hänen mielestään se turkin on kovin hyvä. Hän on joutunut lukemattomat kerrat pois mukavuusalueeltaan tämän aiheen kanssa, mutta niinhän siinä käy, kun tulee maasta ja kulttuurista, jossa tämä ei ole niin avoimesti keskusteltu aihe ja vieläpä minun kaltaiseni piireihin, joissa erilaisia vähemmistöjen edustajia riittää.
Ihmistä kasvatta eniten just ne asiat, mitkä on mukavuusalueen ulkopuolella eli hyvä edelleen.
Ikävää, minua sinä nyt kuitenkin haluat tulkita kuten näät heidät ja se on sun oma ongelma. Mä haluan avointa keskustelua, en tuputusta, sinultakaan. Jos asioista ei saa puhua, ei ne ikinä aukea.
Täällä on muitakin kun sinä hetero murinasi kanssa tai minä vähemmistö puheeni kanssa ja jotenkin nää asiat vaan pitää voida jutella niin, että nekin pääsee osallisiksi jotka ei kiysaannu ja hermostu, vetele omia päätelmiä keskustelun syistä koska utseä nyt ei vaan nappaa. Tai tuntee tuputtajia.
Tuskinpa. Ei hänellä olisi ollut niille asioille mitään tarvetta.
Minä en itseasiassa tulkitse lainkaan, vaan otan asiat tasan kuten ne on sanottu ... kirjaimellisesti.
Mutta sulla oli? Silloin on tarvetta, jos edes toisella on tarvetta.
Mutta kun tulkutset minua väärin. Et joko osaa lukea tai ymmärrä sanoja kuten minä. Mutta minun keskustelu ei ole tuputusta, se on asioiden esiin tuomista niille, jotka niitä haluaa jutella. Eli ei sulle mitä ilmeisemmin. Mutta vaikenemaan en ala muutaman hetero baritonin takia.
Täälläkin on teitä useampi, jotka tuputatte usein tuota käsitystänne, että vain sellainen on hetero, joka ei ole koskaan asiaa miettinyt. Mä ymmärrän kyllä, että kun on pitänyt itseään kovinkin valaistuneena, niin totuus voi sattua. Totuus on se, että henkilö, joka, ajattelee olevansa jotenkin heteroa avoimempi tutustuessaan ihmiseen, ilman sukupuolta, on itseasiassa yhtä ahdasmielinen ajattelussaa, kuin he, jotka pyrkivät eheyttämään homoja. Ihminen, joka ajattelee noin, ei aidosti hyväksy heteroutta, ei pidä sitä aitona seksuaalisuutena, kuvittelee, että seksuaalisuuden voisi vain flipata muuksi kuin se on. Heterous ei ole ahdasmielisyyttä tjtn. Se on seksuaalinen suuntaus, jolle hetero ei voi yhtään sen enempää mitää kuin homokaan, eikä hänen tulisi joutua kokemaan siinä olevan mitään väärää. Heterouden kyseenalaistaminen on aivan yhtä tökeröä toimintaa.
Ei ole ollut minullakaan tarvetta. Mähän sanoin jo, että ympäristö on sellainen kun on.
Kuule en kuvittele. Olen elänyt heterona 50 vuotta. Aikas hyvin olen perillä mitä heterot tietää ja ymmärtää. Niin moneen nurisijaan jo törmännyt täälläkin.
Mutta hengissä selvisitte siitäkin. 👍
En minä ole tulkinnut sinuakaan. Sinä tulkitset ja kuvittelet jotain tulkintaa. Otan sanasi kuten olet ne kirjoittanut. Jollet ole tarkoittanut mitä kirjoitit, niin enhän minä sille mitään mahda. Ihan itse sinä olet tuossa aiemmin pidit itseäsi niin erityisen moniulotteisen, kun oikein hyväksyt, että tunteet kohdistuvat ihmiseen, eivät sukupuoleen. Eipä sitä juurikaan tuon ahdasmielisemmin omaan napaansa tuijottaen voi ilmaista, ettei ymmärrä lainkaan heteroseksuaalin seksuaalin seksuaalisuutta ja pitää sitä vain ahdasmielisyytenä, joka pitäisi korjata. 👍
Kyllä sä olet tulkinnut, jos mä niin sen koen. Sinä voit vapaasti olla sokea itsellesi. Jos et halua ymmärtää tuota. Mutta älä vaadi mua valehtelemaan mieliksesi, en väänny. 👍
Moniulotteisuus sulta just jäi pahiten käsittämättä. Siitä miinukset.
Niin ... mitä nyt tuossa ylläkin viljelet tuollaisia ajatuksia, että heteroseksuaalisuus olisi ahdasmielisyyttä tai ajattelun laiskuutta, eikä seksuaalinen suuntaus. Se onntoki ihan mahdollista, ettet itse ihan tiedosta miten tuota ilmaiset. Ei se uutta ole, vaan päinvastoin melko tavallista, kuten jo aiemmin totesinkin. Mä ymmärrän tosiaan myös sen, että tämä on totuus, joka sattuu sellaisiin, jotka ovat tottuneet pitämään itseään vapaina tuosta törystä.
Ainoat heterot muuten, jotka ovat koskaan kyseenalaistaneet heteroseksuaalisuuttani, ovat olleet sellaisia pornopettereitä, jotka kuvittelevat jokaisen naisen olevan vähintään neljäsosalesbo tai ainakin bicurious ja olettavat, että kaksi naista on jokaiselle naiselle täysin fine. Samat pornopetterit sitten pitävät jokaista lesboa vähintään neljäsosaheterona tai ainakin olevan heterocurious (tai pahimmillaan voivansa eheyttää lesboudesta). Molemmat yhtä tökeröä ja typerää ajattelua. Eikä heteroseksuaalisuuden yleinen väheksyminen pelkäksi ahdasmielisyydeksi tuota toimintaa ainakaan vähennä.
Nonii mees nyt nukkuun jo. Sun egoismia taas kukaan jaksa enempää.
Sulta tosiaan jää kokonaan tuo moniulotteisuus huomioimatta tuossa ajattelussasi. Siitä olen aina vähentänyt sulta pisteitä, vaikka muutoin ihan pidänkin tavastasi käsitellä seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asiaa. Siitä en vain tosiaan hirveämmin pidä, että niin moni teistä esittää, ettei aitoa heteroseksuaalisuutta suurinpiirtein ole olemassakaan. Se on asia, jota monissa teissä noiden vähemmistöjen edustajissa arvosta. Toisaalta nypittehän te toisiannekin ja "oikeat" lesbot ja homot mm. halveksuvat bissejä jne. Täysin idioottimaista, kun kuitenkin vaatii samalla itselleen arvostusta.
Sanoo hän, joka on tässäkin ketjussa jauhanut ummet ja lammet itsestään ja väheksynyt muita. 👍
Sä saat olla pitämättä. Ketään ei kiinnosta, mua varsinkaan. Et osaa pilkkoa, etkä silloin nää kuin isoja paloja.
Väheksynyt? Voi vittu. 😂
Kaikesta selviää, kun on pakko. Paitsi elämästä itsestään.
Tuo on niin naurettavaa!... Voit elää vaikka aasina jos niin haluat, mutta et ole silti aasi. Et voi vaan valita sitä mikä olet.
Olen usein huomannut, että sinä tosiaan et näe kuin vain sen oman palasesi, johon takerrut kuin hukkuva. Kirjoitustyylistäsi taas näkee, että osui ja upposi. Menee taas niin kärkeväksi ja henkilöhyökkäysten yrityksiksi tuo kirjoittelusi.
Sinä aasina varmasti aasin tunnet. Jep.
Sä nyt et erota mustaa valkoisesta, mutta onanoi ittes uneen egosi pöyhimisellä. Sen sä osaat. Tulkita et.
Juurikin noin. Voi esittää koko ikänsä vaikka koiraa, muttei ihminen silti koiraksi muutu. Ihan samalla tavalla homo tai bissekään ei muutu heteroksi, vaikka eläisi heterosuhteessa. Seksuaalisuus on silti se mikä se on, eikä muuksi muutu. Enkä edes ymmärrä miksi pitää yrittää esittää, että muuttuisi, kun kerta samalla kertoo kumppanillekin sen bisseyden olevan täysin ok. Ei pitäisi olla mitään tarvetta esittää.
Et osaa et. Et sitten lainkaan. Sulta menee koko ajan pointti täysin ohitse ja läyhäät tyhjästä.
Mä lähinnä hymyilen täällä, että miten pitkään tänään luetaan sun egoboostauksia. Kuulisit naurun, niin ymmärtäisit.
Sen kun esität. Mä olen jo ihan riittävän monta kertaa nähnyt miten sulla hirttää kiinni, tunnistaakseni oireet. Sähän lopetit itse aiheesta keskustelemisen jo ajat sitten, kuten aina, kun et enää kykene argumentoimaan järkeviä. Sitten alkaa tuo itku miten sinua tulkitaan ja ymmärretään väärin ja tietenkin haukkumisyritykset.
Liukuva seksuaalisuus, otappa lukemistoosi. Mä en nyt viitsi valaista sen enempää, kun sulla karkaa noille egohölkille aina kaikki mitä yrittää jutella.
Et ole tarpeeksi näköjään. Jatka jatka. Egosi suorastaan turpoaa joka viestillä. 😆
Se mikä minusta on surkeaa, noin sonun kannaltasi, on se, että vaikka sä jauhat näistä aiheista täällä melkolailla jatkuvasti, niin sä et silti kykene kunnolliseen keskusteluun. Sä et pysty käymään aitoa keskustelua, jossa joutuisi itse pois tuolta mukavuusalueeltasi mukamas kaikenkarvaisen seksuaalisuuden monitietäjänä. Sä et mm. kykene lainkaan käsittelemään tuota omaa halveksuvaa asennettasi heteroseksuaalisuutta kohtaan. Siellä on mitä ilmeisimmin vielä paljon kipeitä kohtia käsittelemättä.
Mä pystyn kyllä. Sinä et.
Niinpä. Kyllähän tämä keskustelu nyt selvästi tuon hermoille kävi kovasti.
Selkeästi kun asia on tuolla henkilöllä jatkuvasti esillä kokoajan, niin siinä on jotain mikä sitä vaivaa tosi paljon. Ei se muuten siitä puhuisi jatkuvasti. Kun joka ainoa keskustelu täällä kääntyy tuon henkilön ongelmien puimiseksi, niin se alkaa vähitellen ottamaan päähän. Olisi ihan ok jos tuo henkilö aloittaisi uuden ketjun aiheestaan ja jauhaisi siinä ihan niin paljon kun haluaa, mutta kun se tulee johonkin hieman mielenkiintoiseen ketjuun ja aloittaa asian jauhamisen, niin ei sitä vaan jaksa ulkopuoliset, siis noin 97% ihmisistä, JOITA TUO AIHE EI NIIN YHTÄÄN MILLÄÄN TAVOIN KOSKETA.
Ymmärrän, että sinulle tuo on hirveän tärkeää. Kukaan joka tuntee seksuaalisuutensa ja on sinut sen kanssa, ei kuitenkaan tee tuolla yhtään mitään. Ei kaikilla ole näiden asioiden kanssa samanlaisia "ongelmia" kuin sinulla. Ihmisen voi helposti antaa olla oma itsensä, ilman että on mitään syytä pyrkiä sen syvempään ymmärrykseen. Olemme erilaisia ja se on ok.
Minähän keskustelen koko ajan, sinä et. 😂
Ja siis minä toki ymmärrän mistä tuo halveksuntasi heteroseksuaaleja (varsinkin naisia kohtaan) kumpuaa. Olethan sä senkin todella monta kertaa esille tuonut miten se kirpaisee, kun sulle annetaan ymmärtää, että olisit ihana, jos vain olisit mies. Vaan kun et ole ja se on ymmärrettävästi suolaa haavoihin. Onhan se kamalaa, kun naisissa on niin ahdasmielisiä yksilöitä, että tykkäävät piruvie miehistä. Törkeää, sinun kannaltasi, ymmärrän kyllä. Heteromiehet taas ovat sulle turhia otuksia, noin seksuaalisesti, joten sekin heteroseksuaalisuuden puoli on aun kannaltasi täysin turhaa. Vaan siis tosiaan kyllä tuon katkeruuden, josta tuo heterohalveksuntasi kumpuaa.
Noniin nyyh nyyh ja nyyh. Kyllä nyt tarttee hirttosilmukkaan hypätä. On niin vaikeaa. Kiitos kun ojennat tuolia.
Itkettää...
Egosi kanssa mutten minun. Joo. Totta.
Vielä kun ymmärtäisi miksi minä tykkään naisista heterona, niin saattaisi käynnistyä jokin älyllinenkin vuoropuhelu.
Hetero halveksuu heteroja, koska muut ei ymmärrä heteron olevan hetero olipa sitten mies tai nainen. Bi vain kun kehon määritelmä.
Vaan entäs, jos elän miehenä ja tykkään naisista, mikä mä sitten olen? Missään nimessä kun en halveksi heteroja, olenhan itsekin hetero identiteettini ja toteutuksenikin mukaan. Biin minusta tekee vain mikä?
Kyse ei ole tuntemisesta, vaan ettet sinä ymmärrä mistä puhut. Lue se liukuva seksuaalisuus, se on sinulle jotta ymmärrät ettei kaikki ole kiveen hakattuja heteroita, homoja jne.
Ja minä olen puhunut siitä, en tiedä miksi vitussa sinä et sitä vaan käsitä.
Jostain syystä sinä itse olet ainoa tällä palstalla joka ei käsitä että sinä tarvitset mielenterveydellistä ohjausta ja apua, tilanteesi menee vaan huonompaan suuntaan tasaisella vauhdilla. Mielenterveytesi ei ole kunnossa. Pakkomielteesi valtaa kokoajan tilaa ajatuksistasi ja kohta et puhu mistään muusta kuin pakkomielteestäsi (mielenterveyden häiriöstäsi).
Puhuu palstan yksinkertaisin hyypiö siinä, kuin olis kovakin elämänkokemusasiantuntija.
Jaahas, nyt sulla kärähti sitten näköjään kunnolla. Sä et edelleenkään itse huomaa, että oikea keskustelu katosi sulta sillä sekunnilla kun esitettiin hyvin kevyt, mutta erittäin osuva ja aiheellinen toteamus siitä, sinä sorsit jutuissasi heteroita ja puhut heteroseksuaalisuuesta, kuten ahdasmieliset heterot homoseksuaalisuudesta. Et kykene (vieläkään) näköjään käsittelemään sitä, että et ole mies. Kipu on aina vain olemassa. Vasta kun kykenet suhtatumaan myös heteroihin rauhallisesti ja asiallisesti, ilman, että kärvähtää käämit tuohon tyyliin, voit todeta olevasi "moniulotteisempi kun suuri osa ihmisistä" ja niin kovasti ymmärtävä. Tällä hetkelläjutusitasi käy selväksi vain se, että et itseasiassa ymmärrä heteroseksualisuutta, et niin sitten yhtään.
Sinun egosi kanssa, Vain sinä vedät jatkuvasti egosi mukaan tähän meidän keskusteluumme ja jälki on sen mukaista. Et kykene tähän keskusteluun egoilematta. 😃
Olen samaa mieltä. Tuo käytöksesi heteroseksuaaleja kohtaan on todella "no voi nyyh nyyh" tasoa. Mitäpä jos yrittäisit myös tuolta osin kasvaa aikuiseksi?
Sehän on jo ymmärretty. Ei siinä ole mitään epäselvää ja juuri siksi tuo asnteesi on niin helposti ymmärrettävissä. Olet heteromies naisen kehossa ja sekös nyppii, kuin pientä eläintä. Ei tässä ole mitään epäselvää. Kyllä sä olet sen(kin) niin lukemattomia kertoja täällä sanonut, ettet luultavasti osaisi olla naisena naisen kanssa, ajattelet sen olemattoman peniksen kautta jne. Sä olet (edelleen) ihan toivottomassa umpisolmussa noiden ajatustesi kanssa ja siksi suhteesi heteroseksuaalisuutene on niin kriisiytynyt.
Näköjään ymmärrän tästä(kin) asiasta monin verroin enemmän kuin sinä. Sinä et pääse kunnolla edes oman pääsi sisään, vaikka se loistaa ulospäin majakan lailla. Lievää korkeampia defenssejä, jotka estävät sinua käsittelemästä tä(kin) asiaa asiallisesti ja syvällisesti. Jokainen edes vähän ajattelemaan kykenevä, joka on juttujasi lukenut, näkee helposti mikä sun motiivisi haukkua heteroseksuaaleja on. Sinä sen sijaan et näe edes sitä, että haukut. Jos joskus tunnistat oman käytöksesi ja olet edes puoleksi niin "ymmärtävä" kun toitotat olevasi, niin tulet häpeämään näitäkin juttujasi. Minä tosin en usko, että sulle tulee yksi elämä riittämään siihen, että pääsisit tämän asian kanssa sinuiksi.
Täällä pastalla huomaa hyvin sen mikä sun asenteesi on. Tai no, et ilmeisesti itse huomaa sitä, Sä olet nätisti ja melkoilailla sulaa vahaa sellaisten naishenkilöidedn käsissä, jotka antavat ymmärtää, etteivät sulje naista pois vaihtoehdoista, että ovat vähintään bicurious, vaikka heteroina pitävätkin. Sen sijaan kun naishenkilö sanoo olevansa pelkästään hetero, niin no asennehan nähdään tässäkin ketjussa arinomaisesti. Sä et kykene pysymään asiallisena sen mahdollisuuden edessä, että joku on ihan vain hetero. Sä yhdistät siihen heti kaikenlaisen vajaavaisuuden. Jos haluat omasta reagoinnistasi heteroseksualisuuteen oppia, niin lue tämä ketju, kun olet rauhallinen. Pelkkä heteroseksuaalisuuden olemassaolon mainitseminen saa sut käyttäytymään kuin raivotautinen, eikä se ole ihan normaalia. Kuten sanoin, niin et sä ainoa ole. Seksuaalivähemmistöjen piirissä on melko tavallista hyökätä heteroseksuaalisuuden kimppuun, ehkä monesti omien traumojen takia. Tuollainen asenne, joka sinullakin on, että biseksuaalit ja panseksuaalit ja jopa homoseksuaalit, ovat jotenkin kehittyneempiä ajattelussaan kuin heteroseksuaalit, on hyvin tavallista. Ei siinä ole mitään uutta, eikä ihmeellistä.
Pitäkää taukoa syrjijät. Ylläpitoon ilmoitus.
Uudeksi seksuaalisuutta kuvaavaksi ilmiöksi on noussut fluid sexuality, jonka voi suomentaa esimerkiksi joustavaksi seksuaalisuudeksi. Tällä tarkoitetaan seksuaalisuuden tarkastelua ennemmin seksuaalisen halun ja mielenkiinnon kuin seksuaalisen suuntautumisen tai seksuaali-identiteetin kautta. Ymmärrätkö?
Joustava seksuaalisuus korostaa siis seksuaaliseen suuntautumiseen tai seksuaali-identiteettiin vain löyhästi liittyvää seksuaalielämän todeksi elämistä. Joustava seksuaalisuus merkitsee lokerointeja pakenevaa vapautta valita oma seksuaalinen todellisuus.
Seksuaalinen mielenkiinto ja halu voivat etsiä uuden suunnan henkilön iän ja elämänkokemusten myötä. Esimerkiksi aiemmin vain heteroseksuaalisissa suhteissa ollut henkilö saattaa joustaa seksuaalisessa suuntautumisessaan myös homoseksuaaliseen kanssakäymiseen. Ymmärrätkö?
Seksuaalisesti puoleensavetävä henkilö saattaa olla samaa sukupuolta, mutta toisin kuin aiemmissa suhteissa, tällä kertaa halun kohteen sukupuolella ei kenties olekaan kokijalle mitään merkitystä. Halu kohdistuu sukupuolen sijaan ihmiseen. Näin seksuaalinen suuntautuminen joustaa. Ymmärrätkö?
En usko että ymmärtää, ei kannata tuhlata aikaa. Haluaa sanoa vain viimeisen sanan. 👍
Sydämelliset naiset on ihania, mulle on aivan sama olenko minä heistä yhtään mitään. Onko he heteroita tai ei. Ei väliä, sielu on kaunis niin se on. Kaikella lopulla yrität lähinnä loukata, mutten loukkaannu kun ymmärrän motiivisi.
joo, kunha o naine
Kyllä.
Ei mitään ongelmaa.
En osaa olla mustasukkainen jos naiseni vilkuilee muita miehiä, niin tuskinpa olisin siitäkään, että jossain vaiheessa hän kuitenkin vilkuilisi naisiakin. Jospa harrastaisimme sitäkin yhdessä :))
-keinovaginamies-
Minulle kumppanini bi-seksuaalisuus olisi ongelma.
Ei ole koskaan ollut mitään ongelmaa tuon kanssa.
Olin kerran erittäin ihastunut yhteen bi-henkilöön, mutta en varmaan ollut tarpeeksi äijä hänen makuunsa. 🤔 Käsittääkseni hän on nykyisin rekisteröidyssä suhteessa miehen kanssa.
Rasti peräseinään, kun Yxäri on liian naisellinen! 😎
🦄
Tuollainen tilanne on käytännössä täysin mahdoton, ettet sinä olisi "tarpeeksi äijä".
Kyllä minä siinä kohtaa alan olla aivan liian vähän äijä, kun aletaan p33nistä etsimään. 🥺
🦄
Mjaa, olin kerran yhdynnässä lesbon kanssa joka ei ollut seurustellut yhdenkään miehen kanssa. Ihan mukava saunailta oli, estot poissa molemmilta ja ilta olisi kyllä sellaisenaan johonkin "pornopurkkiin" voitu kuvata ilman katkoja. Ihmisten ollessa kiinnostuneita toisistaan, voi tuo seksuaalinen puoli venyä tuntitolkulla kestäväksi "kokeiluksi" jossa läsnä eivät ole enää aivot vaan tunteet.
AV
Öööh, en kykene näkemään tässä oikein mitään ongelmaa. Siis se henkilöhän on minun kanssani suhteessa ja niin muodoin periaatteessa hetero niin kauan, kuin se suhde sattuu kestämään. Jos suhde päättyy, eivät ne asiat enää kuulu minulle.
Mitä taasen tulee joidenkin ihmisten kuvittelemaan tuplauhkaan eli siihen, että kumppani voisi ihastua sekä vastakkaiseen sukupuoleen, että OMG samaan sukupuoleen, jolloin teoreettista kilpailua tulisi joka suunnalta eli tuplana, kertoo ainoastaan heikosta itsetunnosta, ainakin sen parisuhteen kohdalla.
Aamen. Just näin mäkin koen tämän asian. Kiitos kulta. 😄
Mitä tähän nyt sanoisi... Ota akselirasva, lähetään taas naapurin latoon 😘
Niin messissä, kunhan löydän rasvan. 😋
Ööööh, me taidettiin käyttää kaikki akselirasva eilen, koko 5 litran purkki yhdessä sessiossa 😇
No voi saatana, tähänkö se nyt sitten tyssää?
Tuollaiset akseli-/laakerirasvathan on ihan lällärikamaa.
Kunnon punaista tappirasvaa vaan. Kestää paremmin nesteitä.
Hätätapauksessa voi mennä emännän tummelipurkille.
-keinovaginamies-
Ehei, aina on keittiö pullollaan öljyjä ja jääkaapissa voita je levitteitä 😘
Kuparitahnaa mietin kanssa, ei hirtä pultti reiässä kiinni sitten millään, ei edes kovassa kuumuudessa 🤔
Mä kyllä olin jo vähän hiipimässä tonne Aletten luokke, kun viimeks olit aika raju. 😜
Eikä ruostu, ruskeampaankaan reikään :)
-keinovaginamies-
No eihän se mitään haittaa käydä välillä hellemmässä käsittelyssä, sehän vaan virkistää 😁
Ja kyllä lähtee karstatkin irti hyvin irti pultista kierteitä myöten 😂
Hyvä ettet ottanu nokkiis, kun kuitenkin sun morsiantas kävin öljyymässä. 🤤😜
Vähän crc:tä mukaan. Kyllä sekin riittää. ☝️😀
Mitäs sitä nyt pienistä ja häätkin käy livakammin, kun on rasvattu morsian. Eikä tartte vetää ees häävalssia, kun ei vaimokkeesta saa minkäänlaista otetta, niin voi vaan loikata sen selkään ettei se luista ulos omista häistään 😂
No totapa ei ole tullut vielä kokeiltua, mutta kohta on 😂
Hah, no sittenhän tein hyvät temput. Meillä tää yhteistyö sujuu. 😄👍
Kyllä! Ja sujuu kuin rasvattuna 😉😂
Kunhan Disse ei ole ehtiny sitä viedä omiin hommiinsa. Nyrkit aina öljyssä. 😅
Ite oon vaihtanut crc:n kyllä wd-40:een
Mutta notkistuuhan se jäykkä rasva ilman noita lirujakin. Kitkaa ja lämpöä pojat vaan, reilusti ja voimalla.
-keinovaginamies-
Disukka ei tartte muitten rasvoja, se on syntynyt nyrkit rasvassa ja sen kroppa tuottaa koneöljyä ittestään 😂
Mulla on tossa pari litraa puhdasta silikoniöljyä... Sitä kun sipasee pienen kerroksen, niin liukuu vielä taivaassakin. Tai no kyllä helvetissäkin, jos sinne päätyy 😂
Moottoriöljyä voi kyllä kokeilla, vähän viskositeettia mukaan. 😅👍
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Minä en pelkäisi mitään tuplauhkia, sillä suon kumppanilleni vapauden seksuaalisen itsensä toteuttamiseen enkä usko mihinkään pettämisiin.. se ei ole pettämistä, jos lupa on.
Eli jos kumppanini olisi bi.. se tarkoittaisi, että joku jantteri olisi painanut kumppaniani takaluukkuun, tai toisinpäin.. en vaan voisi koskaan pitää sellaista miestä haluttavana.
Eli yksinkertaisesti en voisi olla parisuhteessa bi-miehen kanssa. En vaikka kuinka rakastaisin. Mulla omat halut kuolisivat.
Nyt pakko sanoa, ettei kaikki pane peppuun. Suukiva riittää toisille ja homoilta kuultu.
Kiitos.
Minulla ei ole henkilökohtaisesti homoseksuaaleja vastaan mitään, jokainen toteuttakoon omaa seksuaalisuuttaan kuten tahtoo.. lain kirjaimen puitteissa toki.
Itseäni ällöttäisi ajatus pitää homoseksuaalista henkilöä seksikkäänä. Myönnän, etten ymmärrä homoseksuaalisuutta ollenkaan. En edes yritä ymmärtää, sillä pidän sitä vastenmielisenä.
Se, ei tarkoita, että olisin homofobiikko, mielestäni heillä on täysi oikeus olla kuten ovat. En vain pysty henkilökohtaiseen seurustelusuhteeseen henkilön kanssa joka olisi bi. En koskaan.
Olen hyvin heteronormatiivinen. Ei sillä, etteikö homoseksuaaliset saisi olla, mielestäni heillä pitäisi olla yhtäläinen oikeus olla kuin muillakin.
En siis tuomitse heitä,vaikka pidänkin sitä vastenmielisenä.
Sanoisin, että homoseksuaalit pitävät myöskin henkilökohtaisella tasolla heteroutta vastenmielisenä. Tai ainakin ääripään homoseksuaalit. En tiedä.
Olisikin kiva jos joku palstan homoseksuaali osaisi tulla valottamaan asiaa..
Hyväksyn homoseksuaaliset sellaisinaan, mielestäni he eivät ole sairaita joita pitäisi parantaa tai mitään sellaista, en vain henkilökohtaisesti itse voisi tuntea seksuaalista vetoa sellaiseen henkilöön joka itse tuntee vetoa omaan sukupuoleensa.
Eli, en koskaan alkaisi parisuhteeseen bi-seksuaalisen kanssa. Minulle on ollut kuitenkin seksi hyvinkin merkityksellinen seikka elämässäni. Ja bi ei tulisi kuuloonkaan.
Juu, mullekin joskus oli vaikeeta kun yksi ex osoittautui bisseksi. Ajattelin että hyi, homostellut.
Mutta kului aikaa ja ihastuin itse naiseen kolmekymppisenä, vahvasti. Ja yks kaks mulle aukes kokonaan se todellisuus, että mähän olen aina miettinyt naisia itsetyydytyksessä kun hetero seksissäkin. Ja meinaa tulla hulluksi jos heittäytyy fantasioimaan.
Koko keho menee transsiin. 😆
Mutta se liittyy mulla identiteettiini, mulla on ihan oikeasti kehollisia tuntemuksia mm. kiihottuessa mitä naisen ei pitäisi kyetä kokemaan. Lihasmuisti... Sielumuusyi what ever. Olisi se penis tietäsin tasan tarkkaan mitä ja miten se toimii ja miltä tuntuu itessä olla sen kantoteline.
Mutta nää on niitä asioita mitä ihmiset just pelkää ja sitten saa hullun leiman.
En mä halveksi ketään vaikka jotkut niin kuvittelee, kun itse ovat niitä lukkiutuneita.
Ja heteroseksi naisena on ollut tosi tosi tosi TOSI vaikeaa oppia muuten kun olemaan vaan reikä. Kun mulla on aina ollut selkäytimessä, että munhan se pitäisi olla se joka pökkii eikä pökittävä.
Ei siitä osaa silloin nauttiakkaan. Vasta äitiys sai mut kokemaan nauseutta kehollani myös seksissä. Mutta on se helvetin vaikeeta vieläkin päästä tilaan, että nauttisi olla pökittävänä.
Ja mulle on ihan sama miten sekopäiseltä kuulostan. Tai miten joku vittuilee tästä, mutta näin se vaan on ymmärtää muut taikka ei.
Toisaalta miehet on tykänny kun osaa käsitellä letkua, kuin omaansa. Siinäpä se sitten onkin.
Hyväksyn täysin sinut sellaisenaan kuin olet, mutta on eri asia olla parisuhteessa henkilön kanssa kuin satunnaista juttelua palstalla.
Mun ainoa lepsokokemus on kun näin unta että suutelin Marilyn Monroen kanssa ja se ei edes kiihottanut minua.
Samoin kuin sinä ihannoit naisvartaloa, minä ihannoin puolestani miestä. Olen ääripään hetero ja siitä huolimatta pystyn ihastumaan naisiin. En kylläkään romanttisesti enkä todellakaan seksuaalisesti.
Minulla on ollut naispuoleisia tuttavia, jotka ovat naisen kanssa parisuhteessa ja yksissä häissäkin, eikä tee tiukkaakaan olla ihminen ihmiselle. Homoseksuaalit ovat ihan tavallisia ihmisiä, heidän seksuaalisuutensa ei ole minulle merkityksellinen seikka.
Se, miten kukin seksuaalisuuttaan kokee ja toteuttaa ei yleisesti ottaen kiinnosta minua. Hitto, ei mua kiinnosta heteroidenkaan makuukammarijutut.
Jotenkin suljen ihmisistä sukupuolen, ulkonäön ja seksuaalisuuden pois. Se merkkaa mulle millainen ihminen on persoonana.
Tuossa jonninaikaa sitten kävin ystäväni luona kylässä ja istuttiin iltaa kunnes hän kekkasi, että mennään saunaan. Suostuin, vaikka en niin pidä saunomisesta. Puin uimapuvun saunaan ja vaadin, että ystäväni pukisi kalsarit myös.
Alkuun hän vastusteli, mutta lopulta ymmärsi etten halua nähdä hänen sukuelimiään sillä halusin nähdä hänet sukupuolettomana ihmisenä ilman mitään seksuaalisuutta. Alastomuus ei ole minulle ongelma, en vain halua sekoittaa sitä ystävyyteen.
Sama juttu tän homoseksuaalisuuden kanssa, mielestäni se ei ole se seikka millä haluan määritellä ihmisen johonkin lokeroon. Ei kuulu mulle enkä ala määrittelemään ihmisiä seksuaalisuutensa mukaan.
Henkilökohtaiseen elämääni ei homoseksuaalisuus mahdu, mutta se ei tarkoita ettenkö voisi olla ystävänä, tuttavana tai vain ihmisenä.
Juu, tavallaan ymmärrän vaikken pysty samaistumaan tuohon muottiin. En pysty oikein naisenkaan kehoon, vaikka sellaisen omaan itsekkään. Olen silti kuin lainavaatteissa ollut ikäni.
Kaikkeen tottuu, vaikka puukkouhin selössä kun vattallaan makkoo. Mutta ei elämä ole ikinä yhtä hekumallista, kun niillä jotka on kehossaan kotonaan. Mä kun en taas lesbo halua olla. Enkä ole, siksi mulle jää vaihtoehdoksi aseksuaali.
Ja pitää vaan kestää omat mielitekonsa, sattuu se miten paljon tahansa.
Ja ihmisinä minäkin muuta kattelen. Ensisijaisesti muumeina. Ilman persereikääkin. Rakastumisessa se tuska pintaan nousee ei muuten.
Samaistuu munattomaan mieheen, niin ymmärtää mut oikein. Kaikki muu on väärin ymmärrystä.
Minä hyväksyn sinut kaikkine ristiriitaisuuksinesi. Sä vaan olet sä.
Tasan ei käy onnen lahjat ja sulle ehkä sit seuraavassa elämässä..
Tai pilluttomaan naisern niin milläs toteutat ittes. Vaikka näät miten kivoja miehiä.
Juu, mutta ei näistä enempää. 👍
Kiitos antoisasta keskustelusta.
Kiitos samoin. 🫡
Täähän se tässä on se kauneus, että saa olla sellainen kuin sattuu olemaan ja maailmassa riittää silti tilaa sekä rakkautta.
Sitten on tietty vielä se näkökulma asiaan, että ymmärtääkseni iso osa heteromiehistä pitää lesbosuhteita (lue: lesboseksiä) jännänä ja kiihottavanakin. Sitä en tiedä, miten naiset näkevät vastaavan tilanteen miesten kohdalla, mutta arvaisin, ettei se ole heille mitenkään merkityksellistä tai jännää.
No täytyy sanoa etten koe kumpaakaan kiihottavana, en homoseksiä enkä lesboseksiä. Perys hetero seksi on ainoo mikä liikuttaa.
Papeetehan joskus sanoi kiihottuvansa homopornosta. Tatuoiduista vieläpä.
Toki sillä erolla, että sun pitäis olla se joka tuuppa, ei tuupattavana 😉
Papeetella oli välillä muutenkin mielenkiintoisia juttuja. Ja olihan siellä ML:ssä se joku jolla oli kenkäfetissi, mistä avautui aika yksityiskohtaisestikin. No palstalla on tilaa kaikille.
Nojoo. Ikävä kyllä semmonen vika on päähän koodattu.
Mutta ihan jees kun nykyään kehtaa sen sanoa jo ääneen.
Niin oli kuolas mun korkkareitakin. 🤣
Muistan että pyys yv:nä kuvaakin.
Eihän se vika ole, mutta paskamaista sen kanssa on opetella elämään.
No sulta tais siloon joka toinen pyytää kuvia yv:nä, eikä välttämättä korkkareista 😂
Aina välillä tulee ikävä ML:n villejä aikoja, mutta eipä sekään aina kaunista ollut.
Ei nyt sentään. Ei liiotella, mutta olemus oli kyllä paljon paljon pidättyväisempi mullakin. Rooli mikä rasitti hemmetisti. Jotten erottuisi outona friikkinä.
No joku häikkä kumminkin. Elämää häiritsevä tekijä, jos ei opettele olemaan enemmän vaan kuori, kun kokonaisuus niin ihmiset herkästi tölvii kyllä. Onneksi näin vanhemmiten itsetunto kestää sen mitä se ei olis kestänyt vielä 10 vuottakaan sitten. Ja tuntuu ettei liikuta yhtään mitä joku ajattelee. Näin on mukavempi elää. Vapautuneempi olo.
Eikä tarvi leikkiä mitään Petejä, on vaan iitensä. Tykätäön tai ei. En minäkään kaikista tykkää, voip suksia helvettiin suurin osa ihmisistä mutta koitan sietää ja win win.
Olitpa juu, mutta kyllä kun enemmän höpötteli, niin tuli se toinen puolikin nopeasti näkyviin. Mutta me oltiinkin sillon nuoria, nyt vanhempana kun on enemmän kokemusta ja itsetuntemusta, on helpompi olla mitä on. Ei tartte pidätellä, eikä se enää kiinnosta mitä mieltä muut ovat.
Jep. Sitä on nuorempana helposti niin muitten ehdoilla ja mieliksi, vaikka itse kärsiskin. Vanhenemisen etu että miellyttämisenhalu vähenee tai se kohdistuu järkevämmin oikeisiin asioihin, kun perseitten nuoleminen.
Tietysti kiva perse senkin kestää. 😜
Sepä juuri, oli mitä oli, voi olla ittensä ja piutpaut muitten mielipiteistä. Jos ei kelpaa, niin heippa ja jos kelpaa, niin kiva.
Vanheneminen on oikeasti aika kivaa. Tietty unelmatilannehan olisi olla fyysisesti aina nuori, vain korvien väli vanhenisi 😂
Kivaa persettä passaakin nuolla 🤣
Mulla oli aika kovia kriisejä päällä silloin. En tiiä näkyikö ne mihinkään, aika hyvin osaan salata vaivani. Mutta oli lapsettomuus, parisuhde oli kun lasta olis hoitanu ja oma seksuaalisuuskin hyppäs silmille ja perään vielä ihastuminen. Ensin naiseen ja sitten sohvajäärään.
Identiteettikriisi vielä perään. Pitkä kriisien sarja siinä.
Mutta kun pää just ei meinaa vanheta, villiintyy vaan kun sata lähestyy. 😅
Tämäpä just. Ei ole pakko enää kelvata ja vääntyä mutkille. Yksinkin on hemmetin hyvä olla.
Jos sitä nyt koskaan nuoleskelee, niin en kyllä perseen puolta. 😋💦
Vaan nukkuakin tarttis, ennen kun lähtee väsy laukalle taas. 😆
https://youtu.be/8KGyEYZXlJ4?is=un6iZHpFVrrPKv4u
Öitä. 👍
Minulle ajatus miestenvälisestä lemmestä on erittän antiseksuaalista. Jopa sanoisin että vastenmielistä.
Minun onnekseni olen nainen, sen verran isosti tykkään miehistä :)
En siis vastusta homoseksuaalisuutta, mutta en voisi hyväksyä sitä omassa parisuhteessani.
Ja sinun onneksi olet cis nainen, ei se pelkkä nauseus paljon muuten lohduta. 👍
Mulle tuo käsite cis ei ole tuttu, mutta ymmärrän pointin.
Entäs naisten välinen seksi, mitä ajatuksia herättää? Sekinhän on homoseksuaalisuutta, siitä vain käytetään erityisnimeä lesboseksi.
Itse tykkään katsella naisten välistä kivaakin, joskus jää tämä vaihe oikein päälle :)
Ja kaikki erotiikka on mielestäni kaunista, kun siitä tulee vaikutelma että se on aitoa ja osapuolet oikeasti tykkäävät.
Mielenkiintoinen rajoittuneisuus löytyi nyt pirpanan päästä :) Olen pitänyt sinua seksuaalisesti hyvinkin vapautuneena.
-keinovaginamies-
Cis-ihminen eli cissukupuolinen on henkilö, jonka sukupuoli-identiteetti ja sukupuolen ilmaisu vastaavat hänelle syntymässä määriteltyä biologista sukupuolta. Kun trans on "tuolla puolen" eli sukupuoli-identiteetti ei kohtaa biologisen sukupuolen kanssa ja tähän kuuluu myös muunsukupuoliset.
Kyse on mieltymyksestä ei rajoittuneisuudesta. Kummallista, että heti jos ihminen ei viehäty seksuaalisesti jostain asiasta, hän on rajoittunut.
Siinä missä Pirppis toutettaa itseään ja sisintään kehollaan naisena, mä haluaisin toteuttaa sisintäni kehollanikin. Panna kuin mies, jaksaa kuin mies ja päästä eroon näistä naisten ärsyttävistä piinoista, menkat, endometrioosi, rinnat, ikääntyvä kuivuva alapää jne. Ne on ihan vittua naisen elämässä. Tai miehen ainakin 😂
Pidän yhtälailla naisten välistä seksiä etovana. En saa henkilökohtaisesti siitä mitään irti.
Rajoittuneisuus..?
En pidä sitä ehkä rajoittuneisuutena, sillä sallin sen kyllä ihan kaikille muille. Ei ole minun asiani mitä muut tekevät elämällään tai seksuaalisuudellaan.
Olen aina rehellisesti myöntänut olevani hyvin vanhoillinen.
Kiitos selvennyksestä. Olen juu cis.
Komppaan.. en itsekään koe tuota rajoittuneisuudeksi. Mieltymykseksi. Se on hyvä sana.
Ei se ole rajoittuneisuutta minustakaan. Variaatioita löytyy. Ihmisillä on lukuisia mieltymyksiä kellä mitäkin. Osa niitä toteuttaakin ja osa jättää aina toteuttamatta osan haluistaan ja osalla ei ole muuta halua kun olla hetero ja harrastaa heteroseksiä.
Kuten minäkin. Keholla vaan tulee se ilmiö mukaan, että milloin seksi tulkitaan heteroksi milloin homoksi.
Ettö on bi ei tarkouta, että olisin sitä villiyttäni. Tai hurjastelijuuttani. Vaan sitä, että sain naisen kehon jolla voi toteuttaa vain naisen kehollisia toimintoja. Tehdä lapsetkin vain naiseuden ehdoilla.
Kyllä mä mielummin olisin miehen kehossa enkä vilkuilisi ukkoihin päinkään. Vain naisiin. Ristiriita kyllä ja ärsyttävä sellainen.
Mutta onnellinen kaikkien toteutuvien puolesta silti. 👍
Ja kun joku kuiteskin miettii jotain straponnia niin ei. Se ei ole yhtään sama asia kun oikea penis. Ei yhtään sille joka ilman sitä penistä on. Penis tuntee joka kihdan ja kolon naisessa ihan erilailla kun kumikalu ei tunne mitään missään. Vastaanottava toki voi tykätä aidosta ja kumikikkelistä, muttei se mitään auta sen haluun purkautua keltä se penis ja tunto puuttuu.
Siinäkin voi toki miettiä vain sen saavan osapuolen miellyttmistä mutta entäs se joka jää aina ilman?
Aivan totta.
Sana ei ollut paras mahdollinen.
Mieltymys voi olla parempi.
Mutta omalla kohdallani kokisin sen rajoittuneisuudeksi, koska silloinhan minulla olisi vähemmän mahdollisuuksia nauttia elämän kauneudesta ja monimuotoisuudesta.
Niin katselijana kuin osallistujanakin :)
Ja kyllä, Olen nauttinut elämästä.
-keinovaginamies-
Meitähän on moneen lähtöön ja tärkeintä kai että pystyy olemaan itselleen avoin ja rehellinen tässäkin asiassa.
Ja pystyy olemaan aito oma itsensä.
Sellainen toisten miellyttäminen ja itsensä mutkalle vääntäminen ei ole mun juttu. Siksi tunnistan itsessäni sen, että viehtymystä samanpuolisten seksiin ei ole. Henkilökohtaisesti.
Miltä se miehenä tuntuu?
Mikä? Kiihottuminen vai laukeaminen? 🙂
Tää on toki mun kokemus. Kuka kehossaan mitenkin.
Mutta ehkä se miehellä on sydän munissa kiinni tulee tosta tunteesta mikä kipuaa rintaan asti.
Juu, ei mitää.
Sehän on juuri noin.
Kun ei kuitenkaan hlö-kohtaisesti tunneta, niin tällainen palstamielikuva toisesta keskustelijasta voi olla pitkänkin ajan kuluttua näköjään vähän väärään suuntaan värittynyt.
Mielessäni on selvästi käynyt jokin sen suuntainen klikki, että jos suhtautuu heterosuhteisiin hieman perinteistä mallia vapaamielisemmin, niin sitten olisi muutenkin seksuaalisesti laaja-alainen nautiskelija. Tyhmä oikaisu :)
-keinovaginamies-
Noniin oli liian tuhmaa. 🤣
Kerroin kyllä mutta se oli liian kovaa kamaa palstalle. Kerron toiste jos osaan sanoin ettei tule poistoa.
❤️🔥
Kiitos. Juuri tuo mielikuva, se on se mikä palstalaisista syntyy herkästi oman pään sisällä.
Sinulle tulisi varmaan yllätyksenä sekin, miksi en usko avioliittoon... syyhän ei suinkaan ole vapaamielisyyteni vaan juurikin toisinpäin. :)
Samaa mieltä, mieluummin siltä toiselta puolelta 🤤
Mä olin jo nukahtanut sohvalle läppäri sylissä, hiukan oli raskaampi viikko takana 😂
No niin tuo nimenomainen ajatus miesten lemmestä on ittellekin antikliimaksi, mutta toisaalta muut voivat keskenään tehdä kuten haluavat, kunhan eivät tule raportoimaan siitä minulle 😂
Joo se on jännä juttu, mielestäni suuri osa miehistä hyväksyy naisten välisen lemmen ja pitää sitä jopa kiihottavana, mutta juurikin tuo miesten välinen lempi on sitten antikliimaksi .. kuitenkin jos nainen et tykkään vaikka katsella sitä naisten välistä lempeä, on miehet kummissaan.
Toki syyllistyn isoon ja räikeään yleistykseen tässä asiassa.
En. Etoo anaaliseksijutut.
Tyttöystäväni on bi ja paneskellut naisen kanssa ennen kun tavattiin.
No siinä ja siinä. Luultavasti vain silloin jos olisi kiihkeä sängyssä. Ystäväksi sopii kaikki lahnasta pakastimeen ja muuten kyvyttömiin. Mitä edes väliä näin vanhana. Ketään ei kiinnosta :)
En jos se on sellaista et pitää saada myös sitä toista sukupuolta käydä välillä nusasee. Mut jos pystyis mun kans vaan olemaan niin sit ehkä.
Mies olen ja vain pimppi kiinnostaa...Kultaseni
Oíkeín míelelläní alan puuhastelemaan puolí-lesbon kanssa, síínähän on aína enemmän erílaísía mahdollísuuksía.
Tosín, arvelen että avauksen on kírjoíttanut puolí-homo, homottamístarkoítuksessa. Míksí homot eívät saalísta toísíaan, míksí pítää homottaa seksuaalísestí terveítä míehíä?
En.🤮
Tottakai voisi. En tunne itsekkään olevani Sata pros hetero. Mutta se mihin sitoutuu nii siihen sitoutuu.🤷♀️
Voisin kyllä.
- Sheena
Kehollinen tai neurologinen aistimus (haamutunne tai fysiologiset tuntemukset): Klitoris ja penis kehittyvät samoista sikiöaikaisista aihioista, ja niissä on hyvin samankaltaisia hermopäätteitä. Klitoris voi turvota, kiihottua tai tuntua kooltaan tai rakenteeltaan erilaiselta tilanteesta riippuen (esimerkiksi hormonivaihtelujen, verenkierron tai kiihottumisen aikana), mikä aivoissa voi rekisteröityä poikkeavana tai yllättävänä kehollisena aistimuksena.
Olisit toki tarjonnut myös lohisopan reseptin.
Ihan helposti. Halut ja mielenkiinnot voivat olla niin kovin vaihtelevia.
En usko. Tykkään, että mies on hyvin miehekäs siinä omassa sukupuolessaan. Kaikenlainen häilyvyys sukupuolten välillä tuntuisi itselleni jotenkin vieraalle. En tykkää korvakoruista miehellä enkä muistakaan millään muotoa naiselliseen puoleen viittaavasta käytöksestä. En esim. voisi edes leikillään esiintyä kuvan muokkauksissa miehenä. Se kauhistuttaisi minua ajatuksenakin. Pitkät hiukset miehellä ei haittaa jos muuten on maskuliininen.
Itse pidän paljon hameita ja mekkoja, suosin naisellisia värejä ja koruja. Minulla on pitkät hiukset jne. Minulle on tärkeää, että saan kokea olevani miehen rinnalla parisuhteen ainoa nainen.
Tämä on vain oma kokemukseni.
Ja tiedän, että bi-seksuaali voi jonkun mielestä olla vahvasti nainen tai mies, mutta itse en voi ajatella miestä, joka tykkää myös miehestä miehekkäänä.
Sanon vaan sen että OLET SAIRAS JA KUULUT HOITOON!
Eiköhän tuo lause kiteytä tämän koko keskustelun sisällön täydellisesti.
Sama kai se on mihin reikään sitä melaansa sohii.
Jeejee... Kimppakivaa.... Kyllä kiitos....
Vastaus aloitukseen: en.
Voisin! Tottakai! En saa päähäni syytä miksi se olisi este! Olen itsekin rankan (miehestä) eron jälkeen kokeillut olla naisen kanssa. Se kesti 2kk ja päättyi katastrofiin!! Tulin vihdoin järkiini ja muistin miksi en tule naisten kanssa toimeen, enkä ole oikein ikinä tullutkaan!
Kaverini taas on suhteessa jossa mies pettää häntä sekä naisten että miesten kanssa ja nykyään hän 35v hyörii lisäksi 60v naisten kimpussa aina kännissä! Varmaan ihan hirveetä, että ei tarvi pelätä pettämistä ainoastaan kun mies on naisseurassa vaan ihan kaikessa seurassa! Tehkööt kukin mitä haluaa kunhan ei satuta muita ja petä!
Jos on nainen niin nippa nappa menettelee. Jos on mies niin voi painua kuuseen. Kyllä voi olla tasan 100% hetero.
Parasta asiassa on että näistä voi nykyisin puhua vapaasti ja vähemmistöillä on omat järjestöt joita yhteiskunta tukee. Vielä parempi olisi tasa-arvon toteutuminen "kaikilla rintamilla". Eli heterotkin saisivat olla sitä mitä ovat. Heillä vain ei ole "omaa setaa".
No toi homottamine on kyllä menny liiallisuksiiin .Tv:ssäki jannut puhuu ku kimmat ja ihastelee toisia poikia . Tuommone vääristää nuoriso maailma käsitystä ja antaa ymmärtää että homostelu on in ja normaalia ,jota se ei ole. Ohjelma sensuuri on täysin hävinnyt .Jokin taso pitäisi säilyttää kotimaisessa ohjelmiston teossa. Yle kun näyttätyy nykyisin yleisölle paikkana, joka toimii homojen kokoontumisajopaikkana ja se ei anna hyvää esimerkillistä moraali kuvaa yleisölle, jota tulisi yleisestikin vaalia sukupuolisesta suuntautumisesta riippumatta.
Ei haittais vai tois petii kolmanneks pyöräks toise daami ,mut jos toise ukon kans akka alkas häärää ,matkalaukut pakataa ja eri suuntii mennään.
En todellakaan voisi alkaa!
otde olen jeterpmlirtin miyänonheomia diiyäbyulidi rnhsliidvlöytää mun sähydtänkahtavmirdyä
Tuskin. Seurustelun edellytyksenä on, että minun pitäisi ymmärtää seurustelukumppani. Ja tuossa on ristiriita bi-seksuaalisuuden kanssa.
Ei varmasti oikein onnistu. Kyllä täysin heteroita on tottakai. Se tarkoittaa yleensä sitä, ettei voisi kuvitellakaan olevansa seksuaalisessa kanssakäymisessä samaa sukupuolta olevan kanssa. Silloin saman sukupuolen edustajat ovat vain ystäviä eli parhaimmillaan siskoksia ja veljeksiä keskenään. Ei tavallaan tämän ajatausmaailman edustajilla ole tarvetta pyrkiä sellaiseen suhteeseen, josta he eivät itse saa mitään uutta. Mies on mies ja nainen on nainen. Ei mies tarvitse seksuaalisesti mitään toiselta mieheltä, koska hänellä on itsellä kaikki se, mitä miehenä olemiseen tarvitaan ja sama tietysti naisilla. Jos mies haluaa jotakin täydentävää, hänen on oltava naisen kanssa ja sama tietysti vastaavasti naisilla miesten kanssa. Koska naisilla on sellaista, mitä miehillä ei ole ja miehillä, mitä naisilla ei ole. Tämä siis ihan loogisesti ajateltuna. Varmasti toimii hyvin, koska enemmistö kuitenkin näin toimii. Tottakai kaikkia ihmisiä täytyy arvostaa, eikä ketään saa halveksia. Toki myös vähemmistöjen on kunnioitettava enemmistöjä. Voimia!
En voisi alkaa, koska en halua suhdetta kenenkään kanssa! Pelkkä ystävyyssuhde kiinnostaa minua!
Ihmisiä jotka ovat 100 %:sesti seksuaalisesti terveitä on olemassa, heitä on valtavan suuri enemmistö niistä joita kutsutaan ihmisiksi.
Onko biseksuaalilta jotenkin lähtökohtaisesti kielletty uskollisuus ja kunnioitus parisuhdetta kohtaan tai kyky tehdä valintoja elämässään?
Jos ei niin sitten voin. Eriasia sitten on että millaisia aikamme lehtiä aktiiviset biseksuaalit ovat noin yleisesti, tällöin elämänasenteiden ja arvojen erilaisuus voi muodostua esteeksi mutta se taas ei liity sukupuolisuuntautumiseen.
voisin mikscri?
miksiei?
voidin hyvin
Näin miehenä ei olisi mitään ongelmaa olla suhteessa bi-naisen kanssa eikä haittaisi jos hänellä olisi sutinaa sivussa.
Ihan keksittyjä ovat nämä katekoriat. ihmisellä pakonomainen tarve lokeroida ja järjestellä todellisuutta.
Homofobia on hyvä esimerkki tiedostattomista fantasioista.
Kaikkien olisi hyvä nuorena aikuisena tiedostaa oma seksuaalisuutensa ja sitten "päättää" mitä haluaa. Toki voi vanhemmallakin iällä muuttaa mielensä, jos sille tuntuu.
Seksuaalisuus on muuten jokaisen oma asia. Tämä ääretön uteliaisuus toisten preferenssejä kohtan johtuu myös omien halujen kieltämisestä.
Fantasiat ja halut eivät todellakaan tarkoita sitä, että niitä haluaisi välttämättä toteuttaa oikeasti, mutta niiden kieltäminen aiheuttaa fobiaa ja sairaanoloista kiinnostusta toisten yksityisasioihin, joka taas voi johtaa toisten elämien vaikeaksi tekemiseen.
Naisen bi-seksuaalisuus on täysin normaalia ja jopa kannustettavaa, mutta mies on aina 100% kaappi-homo, jos on kerran ollu toisen miehen kanssa. Eli ihan keinotekoista hömppää nämä kulttuurilliset "luonnonlait".
Eri kulttuureissa erilaiset arvot ja normit. Tutkikaa historiaa ja eri kulttuureita.
Ihmiset on ihmisiä ja seksuaalisuus on osa ihmisyyttä.
Trans-sukupuolisilla on muuten usein erittäin ahtaat käsitykset sukupuolirooleista. Koska en sovi miehen lokeroon, olen siis nainen tyyppisesti. Tämä tullut itselle isona yllätyksenä. En väitä, että aina näin...
Itse olen aina pitänyt itseäni hetero miehenä, vaikka en todellakaan sovi mihinkään perus-suomi-ukko-lokeroon. Mutta olen joutunut kohtaamaan paljon näitä foobikkoja ja äärimmäisen uteliata ihmisiä, jotka ovat vaikeuttaneet elämääni.
Naiset ovat muuten ihan yhtä homo-foobisia miehiä kohtaan, kun miehetkin. Myös tämä oli minulle yllätys, kun sen tajusin.
Suomessa saat tällä hetkellä olla naisena hetero, bi tai butch ilman hormooneita.
Miehenä perus-hetero, umpi-homo tai kaappi-homo (eli bi).
Vähemmistö ryhmiin mahtuu ihan yhtäläisiä foobikkoja, kun ennemmistöönkin. Ihmisiä yhtä kaikki ja mikä ei jollekin aukea tai tunnu uskottavalle se on heti "itte oot sairas".
Ja kyllä Suomessa saa olla transkin ilman hoitoja ja hormoneja. Kaikkien terveys ei niitä edes kestäisi läpi käydä ja käyttää hormoneja.
Transsukupuolisia kaikki nekin on joilla ei hoitoja ole tai tietysti hekin, jotka hoitoa saa jo ennen niitä hoitojakin, siksihän sinne hoitoon hakeudutaan.
Ja alleviivan nyt vielä, että transsukupuolisuus ei vaadi juridiikkaa kuin vasta silloin, kun haet sille dignoosin saadaksesi hoitoja sukupuolitransitioon. Jos joku nyt ei vaikka vielä tiennyt tai ollut asiaa ennen ajatellut.
Kaikki on yhä edelleen olemassa oli lakia tai terveydrnhuoltoa olemassakaan. Oli jo kauan ennen nykyisiä kuvioita millä kaikki lyödään leimasimella arkistoon.
Toki saa olla ja pitääkin saada olla, mutta lähinnä tarkoitin keitä pidetään ns. "joksenkin" normaaleina enemmistön mielestä ja toki vain minun tulkintani asiasta.
Trans-sukupuolisten asema on parantunut hitaasti viimeisen noin kymmennen vuoden aikana, mutta on vielä kaukana esim. homo miesten hyväksymisen tasosta.
Uskon, että jossain vaiheessa kaikki saavat olla ihan semmoisia kuin haluavat, ihan siinä sukupuolessa mihin ovat syntyneet (biologinen harmaa alue poislukien tässä...).
Ja ne jotka kokevat edelleen syntyneensä väärään sukupuoleen voivat sitten myös rauhassa tehdä sen minkä kokevat tarpeelliseksi ja tulla kohdelluiksi tasavertaisesti.
Enemmistö ei ymmärrä niistä asioista yhtään mitään, niinpä en hirveästi antaisi heille jalansijaakaan. Ääni pois ja mutelle suu. Mutta noin muuten kai tämä maailma joskus vielä kaikille on hyvä koti elää ja olla. Nyt öitä.
Kirjoitettua tietoa on.
Juu, vaikka miten paljon. Mutta totuus on, että vaikka opiskelisit miten paljon vaikka nyt transsukupuolisuudesta niin ihminen joka itse elää siinä kehossa ja identiteetissä on se jolla on kokemus. Josta se tietokin ylös kirjoitetaan, muiden mutuillessa ilman omaa kokemusta.
Kokemusasiantuntijuus.
Sitten tietysti vielä se, että yksilöt kokee kukin omalla tavallaan myös kehonsa ongelmakohdat kuin sukupuolensa haasteet ja kyvyt. Ei niitä oikeen kukaan ulkopuolinen voi tulla parilla sanalla muuksi muuttamaan. Tai edes herjaamalla tai nenä musteessa asiaan tutustuen.
Tää "itte oot sairas tai tyhmä" saisi jo jäädä pois aikuisilta.
Kyllä se kuuluu jo seurustelu aikana kertoa,jos on bi,tai joku muu! Ku ei sitä päällepäin nää!
Olen onnellisesti Naimisissa! Vastaukseni kysymykseesi on , Että: EI!
Avioliitto kuuluu Vain Miehelle ja Naiselle. ! tässä vastaus myös siihenkin jos jotakin painaa tämä Avioliitto kysymys.
Kyllä jos vaan satut asumaan läheellä