Vapaa kuvaus

Aloituksia

157

Kommenttia

17870

  1. Suomi ja ikivanhat rakennukset eivät kuulu yhteen. Puurakennukset kaupungeissa olisivat ehtineet palaa moneen kertaan jos sellaisia muuten olisi. Ja maalla talot ovat olleet vähän kuin alokkaan asento: suotta korjata kun samalla vaivalla voi tehdä kokonaan uuden.

    Dataa muualta Euroopassa en löytänyt, mutta yksittäisessä puolitutussa kaupungissa se ydinkeskusta on 1400-luvulta ja osin sitten uudelleenrakennettu 1600-luvulla. Vähän syrjemmällä on sitten uudempiakin rakennuksia.

    USA:sta löytyy dataa. Idässä New Yorkissa, Bostonissa, Buffalossa ja Pittsburghissä keskimääräinen asunnon ikä on 60+ vuotta. Viime aikoina kasvaneissa Austinissa, Phoenixissä ja Las Vegasissa 20-30 vuotta.
  2. Tarvitaan korvalasit.
  3. "Esim. metsäteollisuus vei suuren kakkun, joka oli leivottu suomalaisella työllä, ja koulutuksella ja valtiontuella. "

    Poimisin kolme isoa porrasta suomalaisen metsäteollisuuden vaiheista ja mihinkään niistä valtio tai sen tuet ei ole ollut ratkaisevassa asemassa.

    Ensimmäinen on tervanpoltto, jolla oli verrattain suurelle joukolla entisajan ihmisiä siten huomattava muutos, että miltei täydellisen omavaraistalouden rinnalla oli jokin myynti- ja vientituote, josta saatiin rahaa ja jolla siten voitiin ostaa tuotteita.

    Seuraava hyppäys oli sahateknologian kehitys sille asteelle, että rungoista saatiin riittävän tehokkaasti sahatavaraa jopa ulkomaille myytäväksi asti. Valtion rooli oli enemmänkin estää tai vaikeuttaa toimintaa. Demarismin kannalta oleellinen muutos oli, että nyt oli ihmisiä, jotka eivät enää kokonaisvaltaisesti olleet vastuussa taloudestaan, vaan he alkoivat saada palkkaa työstään ja hankkia sitten esim. ruokansa näillä tuloilla. Suuriin teollisuusyhteisöihin ei ollut edellytyksiä ennen kuin sahaaminen höyryvoiman tai sähkön avulla voitiin sijoittaa koskipaikoista uusiin keskuksiin.

    Kolmas iso murros ajoittuu siihen kun teollisesti tuotettua paperia alettiin käyttämään laajemmin informaation välittämiseen. Tähän perustuen syntyi sitten paljon tehdaskyliä savupiippujen ympärille.

    Valtion ja tukien alkoi sitten vasta myöhemmin. Metsäteollisuuden merkitys ymmärrettiin myös kakunjakajien näkökulmasta, koska köyhässä maassa ei paljon muutakaan ollut. Tukia ja lakejakin on käytetty sen eteen, että metsistä raaka-ainetta riittäisi ja virtaisi tehtaille. Onko Veitsiluodon lisäksi jotain alan yrityksiä, jotka olisivat kekkoslovakian luomuksia ja myös tietoista aluepolitiikkaa?

    En tiedä mistä bolivian poimit. Mutta ainakin Argentiinassa ja Uruguayssa suomalaistenkin rahoilla on käynnistetty metsäteollisuutta. Mutta tuskin työn turvattomuus tai halpuus tai saastuttaminen on kovin ratkaiseva tekijä. Siellä kasvavan eukalyptuksen kun voi korjata raaka-aineeksi jopa alle 10-vuotiaana. Suomalaista havumetsää pitää kasvattaa useita vuosikymmeniä. Ja poliittisesti on kovasti tahtoa että siitä silloinkin pitäisi tehdä lähinnä joitain mielikuvitustuotteita, joita ei ainakaan vielä edes ole olemassa. Minulla ns. talonpojan roolissa ei ole mitään sitä vastaan, jos näitä mielikuvitustuotteita olisi olemassa. Mutta jos ei ole, niin voi puun käyttää yhä edelleen vaikka sitten kakkosneloseksi.
  4. Kaikkia ei voi miellyttää. Toisaalta muistutetaan ja syyllistetään, että koko loppuvuosi vietetään ylikulutuspäiviä. Maailma ei pelastu, vaan pelkästään kehittää muotoja omalle lopulleen. Kasvihuoneilmiötä, otsonikatoa, pörriäispulaa ja heinäsirkkoja. Toisaalta sitten ahdistaa pankkitilillä makaavat rahat. Mutta eivät ne ole siellä laiskuuttaan. Lainatkaa ne jollekin, jolla on niille sekä käyttöä että pystyy maksamaan ne korkoineen takaisin.