- Hmm... Tuossa voi olla perää, en ajatellut runkonopeutta. Tai sanotaan niin, ettei tullut mieleeni tässä yhteydessä, että onhan tosiaan purjeveneitä, joilla runkonopeus on kuudessa metrissä tai jopa alle. Vaikka onhan pari sellaista tullut vuosien varrella jopa katsastettua (ja ihmeteltyä, miten kukaan niin pienellä kipolla viitsii...)
- Kummallinen aloitus, mutta toipa mieleen yhden muistijäljen. Jossain saksalaisessa poliisisarjassa kerran sattui silmään, miten kaveri meni kadun varteen pysäköityyn autoonsa niin, että lähestyi kuskin ovea kylkimyyryä, selkä autoon päin ja avasi oven oikealla kädellä. Ehkä normaali tapa siellä mutta näytti oudolta siksi, että minä ainakin kävelen tuollaisessa paikassa ihan normaalissa kadunsuuntaisen kävelyn asennossa ja avaan oven vasemmalla kädellä, selkä kadulle päin. Ja väittäisin, että niin tekevät ainakin Suomessa jokseenkin kaikki muutkin.
- Ja pointti oli mikä? Jos kyse on työmatkasta, niin minä ainakin menen ja tulen taksilla, hinta ei kiinnosta, koska sen maksaa työnantaja matkalaskulla. Ja lomareissuja tulee 1-2 vuoteen, ei se oikeastaan mitään merkitse niissäkään, meneekö taksimatkoihin yhteensä kymppi pari enemmän tai vähemmän.
- Uskallan+suoraan+sanoen+epäillä,+että+noin+pieni+nopeusero,+20%,+varsinaisesti+tuntuisi.++Tai+toisinpäin+sanoen,+että+mikään+vene+kulkisi+viittä+solmua+niin+"huomaamattomasti",+että+solmu+lisää+siihen+toisi+rajun+muutoksen.
- Ei se kiihdytys viidestä kuuteen solmuun yleensä juuri tunnu.
- "En ole koskaan väittänyt kenelläkään olevan mitään velvoitteita järjestää jotakin. "
Ikävä kyllä väitit. Jos et itse ymmärtänyt, mitä tarkoittaa verbi "kuulua" silloin, kun sitä käytetään sillä tavoin kuin sinä käytit, on sinun syytä lopettaa kirjoittelu suomenkielisille palstoille, kunnes olet oppinut suomea. - Yleensä se on ALTGR ja 5, samanaikaisesti painettuna. Eli välilyöntinäppäimen oikealla puolella oleva ja vitonen. Euron symboli siis, markallehan ei sellaista koskaan ollutkaan eikä tarvita, markkahan lakkasi olemasta jo lähes 20 vuotta sitten.
- En viisastele vaan kysyin, koska esitit perustelemattoman väitteen. Eikä vastauksesi ollut kovin hyvä. Kunnalla ei oikeastaan ole mitään velvoitetta järjestää MITÄÄN satamia, vaikka rantaa olisikin. Toki se voi katsoa sen järkeväksi. Mutta "kuuluu olla" tarkoittaisi, että se on pakollista, ehkä suorastaan lakisääteistä.
- Perustelepa, miksi a) käyntisatamat olisivat aina kunnallisia ja b) miksi niissä "kuuluisi" olla maksuton lyhytaikaispysäköinti?
- Jaksoit peräti kolmella nimimerkillä työntää samaa sanomaa, kahdella niistä jopa lähes copypastena.
Se nyt on joka tapauksessa niin, että tuolla hinnoittelulla asiakkaat loppuisivat äkkiä. - Jos sinun moraalisi oikeuttaa rikkomaan yhtä lainkohtaa, et oikeastaan voi valittaa, jos jonkun muun moraali oikeuttaa rikkomaan jotain toista lainkohtaa. Vaikkapa sellaista, joka kieltää iskemästä sinulta kalloa halki, ottamasta lompakkoasi ja polttamasta autoasi.
Jos liikennevalot ovat jumissa, niin oikeastaan niistä ei saa silloinkaan ajaa läpi. Pitää lähteä siitä, että ne onkin ehkä pantu pysyvälle punaiselle jostain syystä, jota sinä et tiedä. Jos et halua odottaa, niin ympäri ja toiseen suuntaan. (Tuollainen liikennevalojen vikaantuminen ei muuten tunnu kovin todennäköiseltä.) Ja sulkuviivaa et saa ylittää eli vastaus molempiin kysymyksiisi on kielteinen. Jos siitä aivoverisuonesi puhkeaa, niin se on sinun ongelmasi. - "Sukkelammin eteenpäin" ei ole peruste, joka oikeuttaisi lain rikkomiseen.
- Niinpä. Ja vaikka moden hommia hoitaisi ihminen eikä robotti, niin sittenkään ei löydy perusteita millekään tutkintapyynnölle. Ihan sama, mitä tekstiä on poistettu.
Sivustoa ylläpitävän tahon tai palvelinoperaattorin tai tietoliikenneoperaattorin tekemiset voisi saada tutkittavaksi vain päinvastaisella perusteella eli että on sallittu kirjoittaa tai jätetty poistamatta sellaista tekstiä, jota ei olisi pitänyt sallia. - "Liikenteessä pitää soveltaa aina. "
Ei todellakaan. Liikenteessä ei sovelleta mitään vaan mennään täsmälleen sääntöjen mukaan. Se on ainoa turvallinen tapa. Suuri osa onnettomuuksista johtuu siitä, että "sovelletaan" mutta eri kuljettajien "sovellukset" eivät osukaan yhteen.
Liikenne on kone. Koneen osien pitää toimia samojen speksien mukaan. Ei sellainen moottorikaan toimi kunnolla, jonka yksi sylinteri päättääkin käytä eri rytmissä kuin muut. - Hekoheko. Kerropa, mihin rikosnimikkeeseen se tutkintapyyntö perustuisi???
- Vähiin kävisi asiakkaat vierasvenesatamissa, jos satamamaksut olisivat 60 euron luokkaa.
- Uskallan jopa pidentää esittämääsi aikaikkunaa: väitän, että suurin osa yli kymmenmetrisistä vuoden 1980 jälkeen rakennetuista purjeveneistä on yhä käytössä. Toki niiden varustelua on yleensä päivitetty, mutta mitään kovin radikaalia eroa ei rakenteissa tai sisätiloissa ole.
Omani on 80-luvun loppupuolelta; ihmettelen yhä, miksi edellinen omistaja siitä luopui ja osti tilalle pakasta vedetyn Hansen. (Sitä en ihmettele, että hänellä oli vähän kyynel silmässä, kun luovutti veneen, tuskin sitä kaupantekijäisinä antamamme viinipullokaan aiheutti.) Ehkä hän ajatteli, että ostamalla uuden saisivat seilata loppuikänsä ilman kummempia remontteja. Vaan toisaalta, ei minunkaan ole tarvinnut tänä aikana mitään kovin hintavia tehdä; purjeisiin on mennyt noin viisi pitkää rahaa, elektroniikkaan pari.
Ei tämän päivän 35-37-jalkaisissa "keskiluokan" veneissä ole oikeastaan mitään sellaista, mikä olisi rahanarvoisesti paremmin kuin omassani. Rullaisot ovat alkaneet yleistyä ja elektroniikka mahtuu paremmin ruoripylvääseen, mutta ei niiden erojen takia viitsi vaihtamaan käydä. Ellei nyt joku tule tarjomaan vaihtoa päittäin ilman välirahaa :D - Väitänpä, että niiden ihmisten joukko, jotka ovat valmiita maksamaan "persoonallisuudesta" veneessä, on vain muutamia prosentteja siihen joukkoon nähden, joka on valmis ostamaan Bavarian tai muun sarjatuotantoveneen. Minkä näkee jo ihan myyntitilastoista.
- Benns ja Hjertmans Ruotsissa, vaihtoehtoina nettikaupoiksi, joista etsiä. Muistaakseni ostin oman isopurjenostimeni jommastakummasta noista jokunen vuosi sitten.
- Et kai tosissasi kysy? Ei laissa ole mitään "Jopo-säädöstä" erikseen, polkupyörällä ajaminen jalkakäytävällä on kiellettyä kaikilta 12 täyttäneiltä.