m36-intj

Vapaa kuvaus

Olen koulutukseltani FM (HY) ja DI (TKK) . Yli 100 suoritettua kurssia, olen opiskellut fysiikkaa (HY) ja tietotekniikkaa (TKK) pääaineena. Vähän parempi sinkkumies siis (tai ainakin koulutuksen suhteen), asuinpaikka Helsinki, ikä 48v. Monet muutkin alat/asiat kiinnostavat: esim. biokemia, lääketiede, anti-age hoidot, mikrobiologia, geologia, historia, ja tähtitiede. MBTI-tyyppini on INTJ. Kirjoitan sinkut-palstalle usein tiedejuttuja anti-age hoidoista, ravintolisistä, jne., koska se on harrastukseni.

Hyvää musaa (pidän mahtipontisesta ja/tai nopeatempoisesta musiikista)
C64/Amiga-pelien remiksattuja musiikkeja, nämä ovat mm. Encore64 v2 ja Reformation 2-albumeista peräisin
https://remix64.com/track/tim-forsyth/rambo-first-blood-arp-2/ Rambo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/a-prehistoric-tale/ A Prehistoric Tale
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/hybris-imploded/ Hybris Turbo Imploder
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/artillery-encore64-v2/ Artillery C64 demo
https://remix64.com/track/jogeir-liljedahl/ocean-loader-iii-encore64-v2/ Ocean Loader 3
https://remix64.com/track/peter-clarke/supremacy-encore64-v2-2/ Supremacy
https://remix64.com/track/eivind-sommersten/myth/ Myth
https://remix64.com/track/thomas-bendt/ghosts-n-goblins/ Ghosts'n Goblins
https://remix64.com/track/marcel-donne/battle-ships/ Battle Ships
https://m.youtube.com/watch?v=0d6u7ag4MEk Master of Magic
https://m.youtube.com/watch?v=Zv00u-DlZ4I Flash Gordon
https://m.youtube.com/watch?v=-xYMXmjkhwo International Karate
https://m.youtube.com/watch?v=7oelg2Ik8-M Ocean Loader 1
https://m.youtube.com/watch?v=zGigwp73O50 Sanxion
https://m.youtube.com/watch?v=1K4ZshP7CYA Commando
https://m.youtube.com/watch?v=eAswYaxiKfc Monty on the Run
https://m.youtube.com/watch?v=6x4jyUcJ6uk Ace 2
https://m.youtube.com/watch?v=a41BKzLl8I0 Turrican 2
https://m.youtube.com/watch?v=AuaUc1iYD7s Lotus 2

Assembly music/other remixes
https://m.youtube.com/watch?v=JFbbU5fURsE Onward Ride (dope.mod remix)
https://m.youtube.com/watch?v=XINBq7oHWRs Zimmah Queue
https://m.youtube.com/watch?v=hRE0BDy8uO8 Molequel Man
https://m.youtube.com/watch?v=YldI_JXobJU Megaman 2 remix
https://m.youtube.com/watch?v=3FYqPnHU2_w Megaman 2 remix

Tracker-musiikkia
https://m.youtube.com/watch?v=-bvhGqCVHzA Starshine
https://m.youtube.com/watch?v=ouidftSX45Q Second Reality
https://m.youtube.com/watch?v=IFa-_uo8fNk September Curtain
https://m.youtube.com/watch?v=pnaURK0GM_g Turrican 1-3 intro

Planeettojen, tähtien, galaksien, ja galaksijoukkojen kokovertailua
https://m.youtube.com/watch?v=GoW8Tf7hTGA

Mannerten kehitys 540 miljoonaa vuotta sitten - nykyaika
https://m.youtube.com/watch?v=g_iEWvtKcuQ
https://m.youtube.com/watch?v=bzvOMee9D1o

Mikrobiologia ja krooniset sairaudet ovat myös kiinnostavia aiheita, jotka tulisi ymmärtää paljon paremmin
ABC Catalyst - MS-tauti ja mikrobit
https://m.youtube.com/watch?v=EpMvDe8-qsM
Trevor Marshall ja Tom Perez, 6th Congress on Autoimmunity, Porto, Portugal, 2008
https://m.youtube.com/watch?v=YRBvYcckoWE
https://m.youtube.com/watch?v=qyoCRdX7-Yk
Kantasolujen mobilisaatio, Christian Drapeau
https://m.youtube.com/watch?v=gAKEfX64mvQ

Historialliset taistelut ovat myös kiinnostavia; tässä muutamia linkkejä niihin
https://m.youtube.com/c/HistoryMarche/videos
https://m.youtube.com/c/Eastory/videos

Näistä kannattaa oppia; perusperiaate on että ratsuväki suojaa jalkaväen sivustoja, ja tällä ratsuväellä pyritään myös tuhoamaan vihollisen vastaava ratsuväki. Reservejä pitää aina olla taisteluissa ja mieluiten vielä viholliselta piilotettuna maastossa. Esim. Cannaen taistelussa 216 BC Hannibal saavutti murskaavan voiton täysin ylivoimaisia roomalaisia vastaan näitä periaatteita noudattaen.

Aloituksia

98

Kommenttia

1927

  1. Väärin väärin. Monet tekevät sellaista työtä, että siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, eli tulisivat työttöminä paljon halvemmaksi yhteiskunnalle. Käytännössä olen saanut paljonkin aikaiseksi - se vaatii vain ymmärrystä että sitä tietoa voi soveltaa. Useimmiten ihmiset eivät ymmärrä mitään niistä ratkaisuista mitä yritän tarjota, joten vähän kuin helmiä heittäisi sioille (
  2. "Eli se vaatii yhtä paljon rahaa kuin kaljuuntumisenestolääke tai hiustensiirto miehille."

    Ei näin. Nuo ratkaisut ovat niin huonoja, etteivät tule toimimaan kaljupäille, vaan pelkästään väliaikaisesti niille, joilla olla alkava kaljuuntuminen. En ole missään vaiheessa muuten väittänyt että hiustensiirrot tai kaljuuntumisenestolääkkeet olisivat ratkaisu mihinkään.
  3. "JA SAAN TEHDÄ toooodeLLA VAATIVAA TYÖTÄ, joka on unelmieni ammatti"

    Tuollaisia on kyllä tullut paljon vastaan naistenkin puolella. Skippaan toki välittömästi. Pitäisin ihmistä vähän tyhmänä, jos väittää että tekee unelmiensa töitä. Oikeasti monet työt ovat todella typeriä, jonka huomaa jos tarkastelee asioita kriittisesti. Jos ei sitten halua leveillä rahoillaan.

    Itse kyllä painotan koulutustani, koska olen intohimoinen opiskelija, ja se liittyy olennaisesti elämäntapaani. Töistä en niinkään välitä. Sain myös perinnön, joten raha ei ole niin tärkeä asia minulle.
  4. "Pitkän tukan kasvattaminen on monelle naiselle yhtä mahdoton tehtävä kuin kaljuuntumisen estäminen miehelle. "

    Eli siis todella helppoa.
  5. "Eli, mies, ottaisitko pelkän peruskoulun käyneen naisen? "
    En tietenkään.
  6. Immuunipuolustus käyttää muuten itsekin vetyperoksidia mikrobien tappamiseen - ja katalaasientsyymi, joka löytyy lähes jokaisesta elollisesta olennosta on erittäin tehokas hajottamaan vetyperoksidia vedeksi ja hapeksi:

    "Catalase is a common enzyme found in nearly all living organisms exposed to oxygen. It catalyzes the decomposition of hydrogen peroxide to water and oxygen. It is a very important enzyme in reproductive reactions. Likewise, catalase has one of the highest turnover numbers of all enzymes; one catalase molecule can convert millions of molecules of hydrogen peroxide to water and oxygen each second."

    Osoituksena siitä, miten paljon vetyperoksidia muodostuu elimistössä muutenkin, löytyy hiusten harmaantumisessa:

    http://www.fasebj.org/content/23/7/2065

    Katalaasientsyymin toiminta heikkenee vanhentumisen seurauksesta, jolloin hiuksiin kerääntyy vetyperoksidia, joka muuttaa hiukset harmaiksi. Määrät ovat melko massiivisia, eikä kukaan niihin kuole.

    Vetyperoksidilla on hoidettu myös ihosyöpää, akneihoa ja syyliä onnistuneesti. Vetyperoksidi hoitokeinona ei kuitenkaan ole tutkittu lääketieteessä juuri lainkaan sen halpuuden vuoksi.

    Löytyy toki havaintoja vetyperoksidin ja syövän korrelaatiosta, mutta tämä liittynee siihen että vetyperoksidia muodostuu immuunipuolustuksesta runsaasti kun se taistelee syöpäsoluja ja syöpää vastaan. Eli joka tapauksessa, kukaan ei voi välttyä altistumasta jatkuvasti vetyperoksidille, koska sitä muodostuu elimistössä jatkuvasti.

    Toksikologisten tutkimusten mukaan ei olla saatu vahvaa näyttöä siitä että vetyperoksidi olisi syöpää aiheuttava aine.
  7. Hehhehh. Tällaisia juttuja kyllä kuulee usein naisten suusta täällä. Et varmaan kuitenkaan itse ole mikään laatutapaus? Kyllähän netti on pullollaan esim. maisterimiehiä, joista on varaa valita (jos löytyy myös laatua itseltään). En tiedä tarkalleen mikä heidän strategiansa on, mutta olettaisin, ettei heille kelpaa muu kuin itseään nuorempi liha.

    Toisaalta tuossa iässä (39 v) on "parasta ennen-päiväys" menemässä umpeen, eli menekki voi silti olla varsin heikkoa =) Aina ei voi voittaa.
  8. Sain äskettäin kehitettyä objektiivisen testin, jonka avulla voi testata ihon nuorekkuutta. Voi hyvin sanoa että nuorekkuus perustuu pelkästään ulkokuoreen, jota monet eivät osaa arvioida objektiivisesti.

    Ihon vanhentuminen perustuu itse asiassa siihen että ihon mikroeliöstö, eli sienet, hiivat ja bakteerit vanhentavat sitä. Kuten puut lahoavat lopulta luonnossa sienien ja muiden lahottajien toimesta, samoin käy ihmisen ihon. Kuitenkin on olemassa tehokkaita aineita, joiden avulla näitä anaerobisia mikrobeja voi tuhota iholta, ja yksi erityisen tehokas on vahvasti hapettava vetyperoksidi, jota täytyy käyttää vahvempana versiona kuin tavanomaista 3%:n liuosta.

    Esim. 6-9%:n vetyperoksidiliuosta (saa apteekista) voi käyttää syylien hoitoon, ja ne tosiaankin muuttuvat ihan liidunvalkoisiksi, kun niitä altistaa vetyperoksidille. Vanhentunut iho, jossa on vaikkapa vain vähän ryppyjä, suorastaan leimahtaa, ja muuttuu osittain liidunvalkoiseksi joistakin kohdin, kun siihen laittaa voimakkaampaa vetyperoksidiliuosta. Tämä iho on vanhentunutta, eikä voi täyttää samoja kriteerejä kuin nuori iho! Terve iho ei reagoi vetyperoksidiin mitenkään, paitsi pigmentointi menee vaaleammaksi hetkeksi.

    Tässä siis testi JA ratkaisu ihon vanhentumiseen. Iteroidaan n kertaa, kunnes iho ei enää reagoi vetyperoksidiin, jolloin ihossa ei enää ole vikaa, ja ihon nuorekkuus on saavutettu. Voi kestää aika kauan, mutta vetyperoksidin tehokkuuden ansiosta kuitenkin tuloksia tulee joskus.
  9. Harvoin näiltä palstoilta saa mitään posiitivista palautetta. Kiitos tuosta.

    Siteerasit kirjoitustani kuitenkin väärin - tarkoitin että opin sen asian, että supersäieteorioiden ja muiden vastaavien kehittäjillä on ollut melkoisen rankka opiskeluputki takana. Vähemmällä ei tuollaisilla aloilla pärjää. Näillä teorioilla on kuitenkin ongelmansa - eli ovat nykyisellään pseudotiedettä, koska niitä ei voi testata, eikä varmaan lähitulevaisuudessakaan. Näin ollen on selvää, että erilaisia "kaiken teorioita" rupeaa jo löytymään paljon, eikä kukaan tiedä ovatko ne edes oikeansuuntaisia. Suhteellisuusteorian aikoihin 1900-luvun alkupuolella muitakin samanlaisia kilpailevia teorioita rupesi ilmestymään, mutta suhteellisuusteorian testattavuuden vuoksi, virheelliset teoriat voitiin kaikki karsia pois.

    Akateemisuuden pitäisi tarkoittaa tieteellisyyttä, kykyä kunnolliseen ajatteluun, ja perusteluihin - mutta mitään sellaista ei ole juurikaan havaittavissa näillä palstoilla akateemisten parissa. Tuntuisi vaativan vähintään tohtorin tutkinnon verran oppineisuutta, että viitsisi raahata paikalle yhden kunnollisen tutkimuksen, tai tilastoja jostakin väitteensä tueksi. Lähinnä pelkästään se että akateemiset eivät kai pääasiassa kirjoita näitä törkeitä juttuja, mitä tältä palstalta löytyy paljon, lienee jo saavutus.
  10. Saanko kysyä vähän taustoistanne? Tässä ei liene kyseessä mistään akateemisista hienostonaisista (wr, n32v)? Akateemisia pahveja löytyy toki kaikkialta. Joskus sitä miettii millä perusteella jotkut ovat ansainneet akateemisuutensa :D Mutta siis tosiaan eivät kai hienostonaiset mitään kaljuja huoli. Kaljuus voi muuten johtua infektiosta päänahassa, joten kertonee myös huonosta terveydestä.

    Näin sivuvinkkinä ylläolevaan liittymättä, voisin todeta että todellisten tieteellisten kontribuutioiden tekemiseen vaaditaan kyllä enemmän tietoa kuin yksi kapea akateeminen tutkinto. Asia alleviivautuu hyvin tietyillä aloilla, esim. säieteorioiden (string theories), ja suuren yhtenäisteorian parissa työskentelevät omaavat vasta n. 40-50 vuotiaina taitoja, joilla pääsevät teorioiden kimppuun, sen jälkeen kun ovat opiskelleet matematiikkaa, fysiikkaa ja muuta noin 20-30 vuotta. Opin tämän asian yhdellä seminaarilla.
  11. Ei ole, mutta tuntuu siltä että kaikki hakevat vain itseään nuorempaa seuraa netistä, myös naiset. Tällä menolla ei jää juuri mitään jäljelle.

    Saan myös naamapakkeja vanhemmilta naisilta, koska pitävät minua ilmeisesti liian nuorena (heidän oma kurppuutensa korostuu ilmeisesti, en keksi muuta syytä). Monet vanhemmat naiset eivät kai pidä siitä että mies näyttää paljon nuoremmalta kuin he itse. Puumat tietysti erikseen, mutta siinähän ei ole kyseessä useinkaan mistään pidemmästä suhteesta.

    Oikeasti monet luulevat minua noin 30 vuotta vanhaksi. Kaverillani on sama ongelma - ikä 37, oletettu ikä 30-32. No, tietysti sen ikäiset naiset pysyttelevät taas kaukana minusta, koska pitävät minua liian vanhana. Muitakin syitä voi olla, mutta teitpä miten tahansa, niin aina tuntuu menevän väärin.
  12. Laatuhan on tärkeää. Pitää olla älykäs ja jotenkin hyvännäköinen ja terveys täysin kunnossa. Muista asioista ei kannata asettaa vaatimuksia, kuten varallisuudesta tai vaatetyylistä, tai muista pinnallisista asioista. Useimmiten työ ja vähäinen vapaa-aika on suurin este monelle asialle, joten senkin vuoksi varallisuuden perässä ei kannata juosta.

    Jotakuinkin parhaat omainaisuudet mitä itse voisin listata tähän ovat:

    -Älykkyys, hyvä koulutus oikeilta aloilta (tohtorin tutkinto, tai useita maisterin tutkintoja)
    -Hyvännäköisyys (keskitasoa parempi, mutta ei tarvitse olla täysin loistava)
    -Rahat saatu muuta kuin työn kautta, vaikka perintönä, ei tarvitse miettiä töitä niin paljon (työt ovat suurilta osin oikeasti tylsiä)
    -Kunnianhimoisuus saisi kohdistua eniten itsensä kehittämiseen oikealla tavalla kuin mihinkään muuhun
  13. Niin no, voisi sanoa että sama asia se pätee miesten suhteen. Noin 90% kaikista, jotka ovat ottaneet yhteyttä minuun, ovat olleet minua vanhempia naisia, usein kaikki noin 38-vuotiaita. Joku torvi on ollut nuorempikin, mutta ne eivät ole olleet mitään vakavasti otettavia. Eihän tätä nettideittailua voi ottaa kovinkaan vakavasti.
  14. Mikä vitsi tuo "advanced bmi calculator". Onhan tuo selkeästi itsepetosta. Miehet ovat tilastojen mukaan vähän naisia pulskempia kun puhutaan keski-iästä, joten voin laittaa omat tulokseni tähän. Ja lopputulos on, olipa ikä 20, 30, tai 36, niin bmi on itselläni ollut aina 20-21. Matalimmillaan on ollut alle 20. Eikä siihen ole tarvinnut mitään erikoista, syön mitä tahdon, enkä harrasta mitään liikuntaa. Ja tällaisia naisia löytyy varmasti myös omasta ikäluokastani.

    Huomasin liikunnan haitallisuuden siinä vaiheessa kun rupesin tutkimaan kestävyysurheilijoiden terveysongelmia, eli sydänvaurioita, astmaa, ja loukkaantumiset. Myöskään kalorinkulutus ei voi selittää painonpudotusta, mitä hyötyä jotkut saavat liikunnasta. Nimittäin laskettu kalorinkulutus ei lisäänny niin paljon kuin voisi luulla, ja toisekseen kaikki eivät laihdu, vaikka liikuntaa harrastaisivat. Tulin siihen väistämättömään lopputulokseen, että painoa lisää suolistosta tuleva tulehdus, joka sekoittaa rasva-aineenvaihdunnan, ja jota tulehdusta liikunta vähentää. Tietysti perintötekijät myös vaikuttavat siihen miten hyvin elimistö kestää tätä tulehdusta, mutta lopulta kaikki lihoavat, kun tulehdus kasvaa tarpeeksi suureksi iän myötä.

    Liikunnasta ei ole mitään pysyvää etua. Tavoitteena ei pitäisi olla lakaista ongelmia maton alle, vaan aktiivisesti vähentää suolistossa olevaa mikrobikuormaa, joka aiheuttaa tulehdusta, joka onkin käytännössä todella iso urakka, mutta avain terveyteen. Joillekin suolisto menee sekaisin antibiooteista, mikä alleviivaa tätä ongelmaa. Suoliston pinta-ala on noin jalkopallokentän kokoinen, joten sen seinämiin mahtuu hämmästyttävän paljon epätoivottoa materiaalia.
  15. "Kun nyt taas otat tuon diplomityösi puheenaiheeksi, niin se, että arvosteluihisi kirjoitettiin, että työ tarjoaa LÄHTÖKOHDAN, niin eihän se tarkoita mitään muuta kuin että se todellakin tarjoaa vain sen lähtökohdan. Lähtökohta väitöskirjalle voi olla myös pelkästään jokin ihan simppeli kysymyksenajattelu, ei siihen sen kummempaa vaadita."

    Se lähtökohta oli työkalu, ei pelkästään mikään ajatus. Sellaiset työkalut, joiden avulla pystytään tekemään väitöskirjatasoista tutkimusta ovat mielestäni arvokkaita, ja ne ovat itsessään lähes aina jonkun tieteellisen julkaisun arvoisia.

    "Koska loppujen lopuksihan sinä ajat takaa vain sitä yhtä asiaa: että sinun diplomityötäsi arvostettaisiin lisensiaatintyön tai jopa väitöskirjan arvoisena. Koska vaikka kuinka väität keittiönpöytäpsykologia-analyysisi perusteella, nimenomaan tittelinkipeähän sinä olet.

    Sinähän tästä olet ison numeron tehnyt. Olisin tyytynyt sanomaan sen vain kerran, mutta sinulle kaikki asiat täytyy selittää ainakin viisi kertaa, eikä yhteisymmärrykseen vieläkään päästä.

    DI-töiden, lisensiaatintöiden ja tohtorintöiden todellinen arvo ei välttämättä ole tässä järjestyksessä, eli eivät välttämättä ole vertailukelpoisia, eikä siinäkään tapauksessa että väitöskirjoiksi ei hyväksyttäisi huonompia tekeleitä. Joku professori kertoi myös että on nähnyt diplomitöitä, jotka ovat aidon tohtorintutkinnon veroisia. Tässäkään titteli ei siis välttämättä kerro kaikkea.

    Se, onko minun työni lisensiaatintyön tai tohtorintyön arvoinen jää vähän auki, mutta jos siitä saa parhaan arvosanan, niin lähtökohtaisesti tähän on hyvät mahdollisuudet: se on ainakin todennäköisesti lisensiaatintyön veroinen. Ainakin laudaturin arvosana yliopistosta gradusta tekee työstä automaattisesti lisensiaatintyön veroisen. Oma käsitykseni työstäni oli ihan selkeästi että työni oli lisesensiaatintyön veroinen. Pitääkö minun ottaa vielä yhteyttä ohjaajani, että asia tulisi selväksi ihan selväksi?

    "Eli meneekö tämä mielestäsi näin:
    a) sinä kirjoitit erinomaisen diplomityön b) parhaat diplomityöt ovat parempia kuin huonoimmat väitöskirjat c) se tarkoittaa sitä, että sinun diplomityösi vastaa lisensiaatintyötä tai jopa väitöskirjaa?
    "

    Ei mene! Riippumatta mistään muusta, niin parhaat diplomityöt ovat lisensiaatintyön veroisia. Samaten yliopistolla gradut. Voivat olla vieläkin parempia, siis oikean väitöskirjan veroisia, mutta tämä on erittäin harvinaista. Koska sellaisia ei kannata vääntää diplomitöiksi tai graduiksi, menee hukkaan työ, jos kuitenkin joutuu tekemään toisenkin väitöskirjatasoisen työn.

    "Kun nyt laitoit tänne arvostelusi ihan muiden nähtäviksi, niin mikä sinulla vielä jäi ymmärtämättä, kun siinä ihan selvästi puhutaan vain lähtökohdasta väitöskirjalle eikä mistään muusta?"

    Selitin jo. Olet huvittava. Lopetetaan tähän, jooko?
  16. Jaha, mitä pahaa te olette taas puhuneet minusta poissaollessani. Dr Obviouksen ajatukset ovat olleet oikeita. Hän sattuu olemaan toki tohtori.
  17. "Ei tässä ole kukaan suuttunut. Ilmaisen vain mielipiteeni, mutta en valitettavasti alkanut sinun mielisteltäväksesi. Koska sitähän sinä yrität: tuskin joku ehtii kertoa jossain keskustelussa olevansa tohtori, niin sinä iskeydyt heti siihen kantaan siinä toivossa, että sinua pidettäisiin tasavertoisena."

    Välillä kyllä tunnut melkein kihisevän kiukusta, tai reaktiosi ovat ainakin täysin yliampuvia. Huvittavaa. Aika hauska tyyppi olet kuitenkin. Ja sinun oletuksesi minusta kyllä jo tunnetaan, ne menevät suurin osa väärin.

    "Mutta kun sinä pönkität omanarvontuntoasi väheksymällä toisten ihmisten saavutuksia ja opiskelutuloksia mm. nollaamalla AMK-tutkintojen arvon, maisterintutkintojen arvon ja vielä määrittelemällä lähes kaikki muut kuin oman alasi höpöhöpöaloiksi.

    Mutta näinhan asia on. Tiedän itse mitä maisterin tutkinto on kun olen myös opiskellut yliopistolla maisterin tutkinnon verran. Se on tavallaan vähän kuin ampuisin itseäni omaan jalkaan, kun sanon että maisterin tutkinto on huonompi kuin DI:n, mutta totuuden puolesta minä tässä lähinnä puhun.

    "Eikö sinulla ole lainkaan empatiakykyä?"

    On toki. Sinun pitäisi kuitenkin ymmärtää INTJ:n sielunelämästä enemmän, eli olemme melko erilaisia kuin monet muut ihmiset. Koska teoreettiset tiedot, käytännön osaaminen, ja monipuolinen oppineisuus eri asioissa on meille niin tärkeää, niin yritämme tietysti aluksi tehdä vaikutuksen muihin demonstroimalla tietojamme ja taitojamme. Yleensä ei tule vastakaikua. Kyllästyn helposti tyhmiin ja mitättömiin ihmisiin, joita on maailma täynnä.

    "Sitäpaitsi: ei se tutkinto, vaan se, mitä ihminen sitten loppujen lopuksi saa aikaan."

    Näin on.

    "Näiden kaikkien kirjoittamiesi juttujen perusteella olen täysin vakuuttunut siitä, että 99 prosenttia nks. "raksamiehistä" ovat fiksumpaa ja miellyttävämpää keskusteluseuraa kuin sinä."

    En usko. Netissä saa yleensä väärän vaikutelman ihmisistä. Se pitäisi todeta käytännössä, mikäli asia on tosiaankin näin. Mitä sitten raksamiesten kanssa juttelisit?

    Sain muuten DI-työstäni tällaisen lausunnon: "Haastavan kohdesuorittimen vuoksi työn konstruktiivinen osuus on ollut diplomityöksi erittäin laaja... työ tarjoaa lähtökohdan väitöskirjakelpoiseen tieteelliseen tutkimukseen."
  18. "Aspergerdiagnoosi tehty?"

    Minultako kysyt?
    Ei ole mitään diagnoosia, eikä sellaista ole koskaan epäilty.
  19. Pysyn sanojeni takana. Ei tuossa ole mitään vikaa mielestäni. AMK-tutkinnot ovat mielestäni edelleen palikkatutkintoja, monet alat ovat pseudotieteitä, kuten lääketiede ja kauppatiede, ei siinä ole mitään uutta, ja olen perustellut useaan otteeseen miksi näin on. Tunnettu fyysikko Richard Feynman mainitsee myös sosiaalitieteet pseudotieteeksi.

    "Ensimmäisessä vertailet DI:n ja maisterin tutkintoa ja tulet siihen tulokseen, että DI:n suorittamiseen menee yhtä kauan kuin lisensiaatin tutkintoon."

    Kyllä keskimääräinen opiskeluaika on TKK:lla 7 vuotta DI:n tutkintoon. Maisterin tutkinto suoritetaan käytännössä kai keskimäärin yli 5.5 vuodessa, riippuen vähän alasta ja yliopistosta. Lisensiaatin tutkinnon suoritusaika on määritetty 7 vuodeksi useimmilla aloilla yliopistolla. Käytännön suoritusaika saattaa olla vähän pidempi.

    "Väitätkö todellakin että gradun/diplomityön tekeminen eroaa väitöskirjan tekemisestä oleellisesti? Väitän ettei eroa, jos tekee diplomityönsä/gradunsa sillä tavoitteella että saa parhaan arvosanan"

    Eipä taida erota oleellisesti, sillä tuolloin DI-työstä tulee lisensiaatintutkinnon veroinen, mikä oli pointtini. On makuasia eroaako lisensiaatintyön tekeminen väitöskirjasta oleellisesti, omasta mielestäni ei.

    "Useimmat gradut eivät kelpaa mihinkään tieteellisten tulostensa puolesta - kyse oli tulosten tieteellisestä julkaisukelpoisuudesta. Vain parhaiden gradujen/diplomitöiden tulokset kelpaavat esitettäviksi joissakin tieteellisessä konferensseissa. Sanotaanko ehkä 5-10% kaikista graduista. Jos ei tee gradua, jonka tulokset ovat tällaisia, ei voi verrata työtään väitöskirjaan. Tämän vuoksi myös jotkut diplomityöt tai gradut voivat ylittää jonkun huonomman väitöskirjan tason."

    Tuossa oli virhe, vain yksi tai muutama prosentti graduista kelpaavat tieteellisiksi julkaisuiksi, ei 5-10%. On myös totta että jotkut diplomityöt voivat jopa ylittää jonkun väitöskirjan tason, koska laatuvaatimukset ovat lipsuneet Suomessa. Näin ei tietysti koskaan pitäisi olla.

    "Oma DI-työni oli varmaan enemmänkin lisensiaatintyön kokoinen."

    Pitää sekin paikkaansa. Voit vaikka kysyä omalta professoriltasi, milloin diplomityö on lisensiaatintyön arvoinen/kokoinen.

    ""Kyseenalaistan toisten opiskeluansioita sen vuoksi, että en pidä näistä "valetohtoreista", joiden tieteelliset ansiot eivät ylitä edes tavallisen maisterin/DI:n ansioita.""

    Pitää paikkaansa. Liittyi tuohon aikaisempaan viestiin, johon postasin viitteen.

    "Vaikutat erittäin vastenmieliseltä tyypiltä. Sinulla ei ole yhtään varaa haukkua täällä ei-akateemisesti koulutettuja ihmisiä kun taas osoitat samanaikaisesti oman henkisen kypsymättömyytesi. Mene itseesi."

    Miksi tuollaisesta pitäisi suuttua tuolla tavalla?
    En ole oikeasti vastenmielinen tyyppi. Jos vihaat minua, niin vihaat myös totuutta :) Kaikkia ei voi miellyttää. Iloitsit itsekin väitöskirjasi valmistumisesta, Miksi siis en itse saa mainita ja iloita siitä että diplomityöni kuuluu niihin harvoihin töihin, jotka saivat parhaan arvosanan?

    Jos tuo toinen tohtori Dr. Obvious lukee tämän, niin hän varmaan ymmärtää pointtini, mutta jostakin syystä sinulle tuottaa vaikeuksia ymmärtää mitä olen kirjoittanut, koska sekoitat omia tunteitasi ja kaikkea
    muuta tulkintaa tähän. Tai ehkä asia on niin, että myönnät että kirjoitukseni menee oikein, mutta et silti pidä siitä mitä olen kirjoittanut tai mielipiteistäni, mutta se on toinen asia.
  20. "Ja nämä asiat kuuluvat mielestäsi perussivistykseen? "

    Tarkoitin siis lähinnä sellaiselle, joka on opiskellut luonnontieteellisellä tai teknisellä alalla.

    "Oletko ajatellut sitä, että kaikki nämä luettelemasi asiat muodostavat vain yhden tiedonmurusen koko universumissa?"

    Olen toki, ei niillä kyllä pitkälle pötkitä, enkä ole väittänyt muuta. Ovathan ne myös murto-osa omista opiskeluistani. Voisin sanoa, että tietoni ei perustu pelkästään yliopistolla opiskelemaani, se oma opiskelu on myös ollut oleellista.

    "Kehut niissä aina omaa koulutustasi ja seuraavaksi alat taas selittämään, kuinka diplomityösi vastaa vähintäänkin väitöskirjaa blaa, blaa, blaa."

    Ymmärsit väärin, tai haluat ymmärtää väärin mitä olen kirjoittanut. Pysyn aina totuudessa, enkä yritä huijata ketään. Paras arvosana yliopistolla saadusta gradusta tai diplomityöstä vastaa valmista lisensiaatintyötä. Diplomityön arvostelussa on se ongelma että arvostelu ei ole yhtä hienojakoista kuin yliopiston gradun arvostelu, joten jää vähän tulkinnanvaraiseksi, mutta parhaat diplomityöt kyllä vastaavat valmista lisensiaatintyötä. Siis lisensiaatintyötä, ei väitöskirjaa. Enkä ole väittänyt koskaan että diplomityöni vastaisi hyvin tehtyä väitöskirjaa.

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Arvosana

    Kuitenkin, toinen kritiikkini koski väitöskirjoja, suoraan omalla opiskelualallani on todettu että suuri osa väitöskirjoista eivät täytä väitöskirjojen kriteerejä, enkä pidä siitä:

    http://www.jyrkikontio.fi/attachments/File/Vaitoskirjojen_laatu_Final.pdf

    Tässähän sanottiin, että parhaat diplomityöt ovat paremmat kuin huonoimmat väitöskirjat. Jos väitöskirjasi täyttää väitöskirjan kriteerit, niin eihän minulla siinä tapauksessa voi olla mitään moitittavaa suoritukseesi. Eikä kritiikkini tietenkään kohdistunut muutenkaan sinuun, vaan tohtoreihin yleisesti.

    "Sillä tavalla haluat saada jonkinlaista hyväksyntää muka "vertaisiltasi" ja samalla ylemmyydentunnetta koulutustasoltaan alemmaksi katsomiasi ihmisiä kohtaan."

    Ei pidä paikkaansa - taas sinun tulkintaasi. INTJ:t, kuten minä emme niinkään välitä titteleistä. Vaikka toisaalta koulutus kertoo kuitenkin parhaiten siitä mitä toiselta voi odottaa, jos ei ole muuta tietoa. Tietysti suhtaudun jonkin verran halveksuvasti matalasti koulutettuihin, mutta se on vaan tyylini, en ole täällä miellyttämässä kaikkia.

    "Kyllä ihmisen täytyy olla epätoivoinen, että hakee minälleen epätoivoisesti hyväksyntää joiltain keskustelupalstoilta. Kun sinun juttujasi lukee, niin tunneälyn osalta varmaan 95 prosenttia akateemisesti kouluttamattomista miehistä peittoaa sinut mennen tullen. "

    Minun kirjoituksiini ei muuten kannata reagoida tunteella, saatte aina takaisin, koska minun kirjoitukseni ovat usein hyvin perusteltuja. En myöskään tunne itseäni epätoivoiseksi. Tai se on sinun tulkintasi taas. Oletko kenties itse vähän epätoivoinen? Olen vähän ihmetellyt sitä mitä kaikkea olet kirjoittanut minusta. Jotenkin minulle on jäänyt sellainen käsitys että sinulla kaksi eri persoonaa, toinen paha, ja toinen hyvä. Ne kirjoituksesi ovat kuitenkin suurilta osin pelkkää spekulaatiota. Sivistyksen osoitukseksi voisit myös käyttää standardinikkiäsi, tuntuu vähän epäreilulta että haukut kirjoituksiani aina jollakin random-nikillä.
    21. 63 / 97
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt