d_ram

Vapaa kuvaus

Puolison mielestä täysi pässi.

Aloituksia

2

Kommenttia

239

  1. Vaikka aloituksesi tuntuu keksityltä (en usko petetyn vaimon kirjoittavan neuvoja saadakseen prostituutio-palstalle), niin tapahtunut ei ole harvinaista. Kirjoitan oman näkemykseni tällaiseen tilanteeseen.

    Kyllä minun mielestäni miehesi on pettänyt sinua. Mielestäni kaikki seksuaalisviritteinen intiimi kosketus on puolison pettämistä. Jo toisen suuteleminen on pettämistä. Minun mielessäni ei tee eroa onko pettäminen sitten tapahtunut hierojan, prostituoidun, tai vain satunnaisen baarituttavuuden kanssa.

    Mitä aiotte tehdä sitten tästä eteenpäin riippuu aivan teistä itsestänne. Ensin miehesi täytyy myöntää että hän on pettänyt sinua. Ja miehen katumustakin edellyttäisin.
  2. "Siis oliko suomalainen yhdenillan juttu maksullinen??

    Hieman ristiriitainen juttu, mutta kukas noista välittää? ;)"

    Eiköhän asia ole vain niin, että nimimerkki Maailman matkaaja on saanut konkreettisen todisteen sukupuolitautien tartuntariskistä. Moni kuvittelee ettei sukupuolitauti tartu häneen, tai yleensäkin unohtaa koko asian. Itsekin olen unohtanut kumin sopivassa fiiliksessä monta kertaa. Jälkeenpäin asia on vaivannyt niin kauan kunnes HIV-testi on tehty. Sinulla on käynyt v i e l ä hyvä tuuri. En tuomitse yhdenillan suhteita enkä prostituoidun palvelujen käyttöäkään. Järki vain pitää olla mukana.
  3. Hyväksyminen ja laillisuus eivät aina kulje rinnakkain. Laillisuuden ja laittomuuden raja kulkee aina voimassa olevien lakien osoittamassa kohdassa. Eilen jollakin tienpätkällä sallittu 80km/h saattaa olla tänään 60km/h. Poliisi sakottaa tänään kaikkia yli kuuttakymppiä ajavia. Nopeusrajoitusten mielekkyydestä keskustelu ei lopu koskaan. Sopiva nopeus jollekin tienpätkälle vaihtelee aina esittäjän mukaan. Laki on kuitenkin selkeä. Poliisi sakottaa ylinopeutta ajavaa.

    Lakeja voidaan peilata myös yleisiä moraalisääntöjä vastaan. Esimerkiksi rattijuoppoutta kaikki ihmiset pitävät rikollisena tekona, vaikka rattijuoppo ei haluasikaan tuottaa toisille vahinkoa. Onnettomuuden todennäköisyys on kuitenkin huomattavasti suurempi kuin selvänä ajavalla. Jos rattijuoppo ajaa autollaan kotiinsa baarista 4:n promillen humalassa, eikä törmää kehenkään matkallaan (eikä edes poliisi napannut juoppoa), onko kukaan kärsinyt? Riski onnettomuuteen on ollut kuitenkin valtava. 0,6:n promillen humalassa lapsen yliajanut saa ankaran rangaistuksen, koska on ajanut juopuneena autoa. Tottakai rangaistus hänelle kuuluukin (mistä? ehkä piittaamattomuudesta?). Entäs 0,4 promillea?

    Yleinen oikeustaju noudattaa useimmissa kohdissa omaanikin. Niin kauan kuin prostituoitu tekee työtään vapaaehtoisesti, eikä mitään muuta lakia rikota, en näe toimintaa millään tavalla vääränä. Prostituutiolla on kuitenkin ihmisten mielissä -- niin kuin kaikella muullakin seksuaalisella kanssakäymisellä -- aivan erityinen asema. Prostituutio herättää ihmisten perusviettien takia ihmisissä niin voimakkaita tunteita, että moni kokee sen kokonaisuudessaan tuomittavana ilman konkreettista väärintekoa kenellekään. Prostituutio nimittäin rikkoo pariutumisen peruskaavan. Prostituutiossa vanha ja nuori voivat harrastaa seksiä keskenään (Hei! Tapahtuuhan sitä muutenkin, vai?), ruma mies ja kaunis nainen parittelee (Yök?), tyhmä duunari saa pimpsaa fiksulta opiskelijaneitoselta (joko oksensit?).
  4. "Yksityisyrittäjä - status seksin myyjillä on siinä mielessä huono ratkaisu, että se mahdollistaisi palstallakin riehuvien ääliöille ammatinharjoittajien henkilötietojen keräämisen ja heihin kohdistuvan kiusanteon. Haitan määrä voi olla yllättävän suuri, kun kiusaajana on joku pakkomielteinen tapaus."

    Tuo on aivan totta. Useimmat prostituution vastustajat käyttävät vastustamisen syynä aivan muuta argumentaatiota kuin vastustamisensa perimmäisiä syitä.

    Aloittajalle: Minkään ammattialan kaikkia kielteisiä piirteitä ei voida poistaa lopullisesti. Aina löytyy opportunisteja, jotka liikkuvat harmaalla alueella. Veronkierto on aina veronkiertoa -- puhutaan sitten rakennusalasta, tai ravitsemusalasta, tai prostituutiosta. Ei rakentamistakaan koskaan lopeteta, vain veronkierto pyritään estämään.
  5. En ole käyttänyt prostituoitujen palveluja vuosiin. Nuoruuden hurvitteluvuosina tuli kokeiltua prostituoitujakin usein. Keikkatyöläisenä tutustuin vain ulkomaan kohteen maksullisiin -- suomalaisista maksullisista ei ole kokemusta.

    Hotellielämän tylsyyttä pystyi kuolettamaan hotellin omilla maksullisilla ja huoneeseen lähdettiin tietenkin saman tien kun kaupat oli sovittu. Kokemukset hotelliprostituoiduista eivät ole kuitenkaan niitä kaikkein parjaimpia -- tekeväthän he kuitenkin vain työtään "liukuhihnavauhdilla". Mukavimmat muistot olen saanut baareissa tapaamieni puoliammattilaisten kanssa. He nimittäin etsivät viikonloppuseuraksi miehiä, jotka voisivat kiinnostaa heitä muutenkin.
  6. Näkyy että olet tutustunut tämän palstan aiheeseen. Olet myös muodostanut selkeitä omia näkemyksiä. Näkemyksesi ovat kuitenkin liian yksioikoisia.

    Aloituksessasi kysyt pitääkö kaikkien hyväksyä prostituution kielteiset puolet. Vastaukseni on: Ei tietenkään tarvitse hyväksyä. Kysymyksesi on kuitenkin vain johdattelua ajatuksellesi koko prostituution kieltämisestä.

    Olet väärässä luulossa jos luulet prostituution tarjonnan luovan kysyntää seksipalveluista. Palveluille voi luoda kysyntää tarjoamalla palvelua, aivan oikein. Prostituutio toimii kuitenkin vain palvelun tarpeen mukaan. Ihmisen halu seksuaaliseen kanssakäymiseen on ihmisen myötäsyntyinen ominaisuus , eikä prostituutio luo sitä.

    Millä tahansa alalla palvelun tuottaja on heikoilla jos ei ole kysyntää. Seksissä asetelma naisen tarjoaman seksin niukkuudesta miehille on selvä tosiasia. Jos miehille olisi riittävä määrä tarjontaa seksistä ilman prostituutiota, ala jäisi hyvin marginaaliseksi -- lähinnä erikoisuuksien etsijöille tarkoitetuksi palveluksi.

    Vitsailet miesten osoittavan kunnioitusta puolisolleen käyttämällä prostituoitujen palveluksia. Minä taas väitän, että harva mies on ylpeä itsestään ja tyytyväinen tilanteeseen, jossa seksiä pitää etsiä aviovuoteen ulkopuolelta. Tässä pyydän erityisesti huomioimaan sen, että prostituoidun palvelujen ostaminen on vain yksi tapa pettää puolisoa.
  7. En tiedä Artikkelin tarkoitusperiä näillä aloituksillaan. Palstan teemaan ne kaiketi liittyvät.

    Annan pari neuvoa näiden muuten turhien aloitustesi parantamiseksi.

    Ota vain lyhyitä lainauksia muista artikkeleista - pidemmistä kannattaa jättää vain linkki. Lehtiartikkeli toimii sitten pohjustuksena o m a l l e kirjoituksellesi, jossa tuot esiin näkemyksiäsi. Lyhyitä lainauksia voit käyttää tekstin tukemiseen tai viittaamasi asian selventämiseen. Lainausta ei saa käyttää omana tekstinä, vaan sen alkuperä täytyy kertoa.

    Keskustelupalstojen tarkoitus on saada ihmiset keskustelemaan, eikä se haittaa vaikka keskustelu olisi välillä tulistakin. Propagandan levittämiseen voi perustaa oman blogin.
  8. Lintumaailmassa yksiavioisuutta löytyy monestakin lajista.

    Ihminen on käsiittääkseni yksiavioinen määräajan. Rakastumisvaiheessa ihminen ei halua eikä ole kiinnostunut muista kumppaneista. Myöskään mustasukkaisuus ei ole vielä hiipinyt suhteeseen.

    Rakastumisvaiheen jälkeen ihmisten ylsilölliset erot tulevat esiin. Osa haluaa sitoutua kumppaniinsa pysyvästi, vaikka tunteiden palo onkin kadonnut. Jäljelle jää kiintymys - tai jos halua käyttää sanaa rakkaus.

    Osa pysyttelee suhteessa vaikkei tuntisi enää minkäänlaisia eroottisia vipinöitä, mutta uuden paremman ehdokkaan ilmaantuessa vaihtaa partneria heti.

    Osa hakee jatkuvaa rakastumisen tunnetta. He ovat niitä jotka sanovat: Suhteestamme hävisi kipinä.

    Yhteiskunnan normit ja lähipiirin odotukset ovat myös suuressa osassa parisuhteiden kestossa. Ilman nykyisiä moraalikäsityksiä parinvaihtokaruselli olisi huimaava.

    Vaikka miehet sekä naiset pitävät seksistä yhtä paljon, eivät sukupuolten väliset seksuaaliset preferenssit ole vastaavia. Tässä alkaa tulla mututietoa: Miehet ajattelevat seksiä paljon ja haluavat sitä säännöllisesti. Naisille riittää pienempi määrä ja on olemassa suuri joukko naisia, jotka eivät tarvitse säännöllistä seksiä ollenkaan.

    Parisuhteessa pitempään eläneet eivät koe samanlaista kiihkoa omaa kumppaniaan kohtaan kuin alkuaikoina. Miehille omakin kumppani käy paremman puutteessa. Moni nainen kadottaa seksuaalisen mielenkiintonsa omaa miestään kohtaan kokonaan. Seksin vähyys parisuhteissa on 90%:ssa tapauksista miesten ongelma.

    Syyt puolison pettämiseen - karkeasti yleistettynä - poikkeavat sukupuolten välillä. Pettävät miehet hakevat yleensä vain seksiä. Naiset hakevat huomiota mitä ei omassa parisuhteessaan saa.

    Pienessä osassa seksin hakemisesta parisuhteen ulkopuolelta ei ole seksin niukkuus nykyisessä suhteessa. Tunnen naisiakin jotka hakevat seksiä muualta jos sitä kotona ei saa.

    Prostituoidun palvelujen ostaminen on yleistynyt naistenkin joukossa. Naiset hakevat prostituoidulta hieman eri asioita kuin miehet. Miehille riittää pelkkä seksi ja osa on valmis jopa siitä maksamaan. Naiset hakevat prostituoidulta koko pakettia; huomionosoituksia, kehumista, palvontaa ja tietenkin myös seksiä.
  9. Seksuaalinen vetovoima toista ihmistä kohtaan ei ole riippuvainen suvaitsevaisuuden asteesta. Sitä joko on tai ei. Monikulttuurisuuden puolustaja voi hyvinkin tuntea seksuaalista halukkuutta vain oman etnisen ryhmänsä ihmisiin ja rasisti vieraan ryhmän edustajaan. Aivopesu on turhaa. Aivopesua tarvitaan hyväksymään muiden ihmisten valinnat.
  10. Ymmärsin. Ei linkkiä, eikä todisteita.
  11. Tämä aihe selvästikin herättää suuria tunteita. Tunneseikoilla selittäminen tekee keskustelusta haastavaa. Sillonhan totuus riippuu aina kirjoittajasta.

    Hyvää loppukesää sinullekin!
  12. Aloittajan tarina voisi olla totta aivan hyvin. Prostituoitu voi samalla tavalla kuin muutkin vaihtaa ammattia.
  13. "Kysyn vain mitkä ryhmät pitävät yllä naisten halventaa asennetta ?
    Usein seksiä ostaneet miehet ovat asilla "v***u panin yhtä h****a"

    Kyllä varmasti sellaisiakin miehiä on. Minun mielestäni kuitenkin vähemmistönä. Tällä tavalla kommentoiva mies on minun mielstäni kusipää. Uskotko että tällaisella luonteenlaadulla varustettu mies "huorittelee" muitakin naisia?

    Monet pitävät prostituoituja huonoina ihmisinä. Se ei ole huoran vika.
  14. Tästä aiheesta olikin näköjään jo aloitus.
  15. "...joten ainoa vaihtoehto näille hölmöille jallivaaroille on maksullinen reikä, jota saa jyskätä kuin apina konsanaan. Ei tunteita ei muutakaan ihmisyyteen liittyvää."

    Tämähän on vain sinun näkemyksesi. Minun mielestäni sinä huijaat itseäsi.

    1. Suurin osa seksin oastajista näkee myös prostituidussa ihmisen.

    2.Seksi on AINA myös itsekkyyttä. Varsinkin "irtoseksin" hakija ei etsi muuta kuin sitä reikää riippumatta onko nainen prostituitu vai ei.
  16. "...se muistuttaa apinatarhaa. sielläkin apina hyppää naaraan selkään aina kun kiima iskee, nylkyttää silmät kiimasta sokaistuneena nurin päin päässä, urahtelee kun pussit tyhjenee ja that`s it."

    Eihän tuon tarvitse olla edes prostituutiota. Rehellisesti sanoen parisuhteen ulkopuolinen seksi on juuri tätä.

    "On varmaankin jallivaarojen mielestä, mutta ei normiälyisten miesten, jotka vaativat hommasta vähän enemmän."

    Näkemyksesi on suhteellisen yleinen. Kysymyshän on pelkästään minkälaisia soidinmenoja kukakin pitää soveliaina seksin hankkimisessa.
  17. en ole kanssasi samaa mieltä. Ihmisen moraali ei ole sisäsyntyinen, vaan riippuu ympäristöstä missä ihminen on kasvanut. Sitä sanotaan kullakin hetkellä vallitsevaksi kulttuuriksi.

    Moraali on ihmisen eläimestä erottava asia. Selvennettynä ihminen välttelee rikoksen tekemistä osaltaan myös siksi, että hän kokee sen vääräksi, eikä pelkästään rangaistuksen pelosta. Moraalilla vain on taipumus muuttua kulttuurin mukana. Asia, joka sinun mielestäsi on erittäin väärin moraalisesti, saattaa jossakin toisessa kulttuurissa olla hyväksyttävää.

    Ilman kulttuurien ja sen mukana moraalisääntöjen kehitystä ihminen olisi jäänyt eläimen tasolle.

    Keskustelu jonkin asian moraalisesta oikeutuksesta onkin jo hankalampi asia. Toisen ihmisen vahingoittaminen esimerkiksi on koettu aina selkeästi vääräksi. Ihmisen seksuaalikäyttäymisen moraali kuuluukin jo sarjaan nopeasti muuttuvat moraalit. Varsinkin nykyaikana ihmiset haluaisivat hallita toistensa sukupuolimoraalia. Selkeänä esimerkkinä on -ei pelkästään prostituution paheksuminen, vaan yleinen "seksuaalisen holtittomuuden" tuomitseminen. Syynä tähän minun mielestäni on seksuaalisuuden herättämät voimakkaat tunteet, jotka eivät ole aina ihmisten hallittavissa. Niinpä ihminen rakentaa kasan moraalisääntöjä, jotka saattavat selittää ihmisten seksuaalikäyttäytymistä täysin vääristyneesti.

    Muinaisissa kulttuureissa on saattanut vallita hyvinkin toisenlainen sukupuolimoraali. Toisaalta esimerkkejä ei tarvitse etsiä monenkaan vuosisadan takaa. Taannoin on jopa kirkko ylläpitänyt bordelleja.

    Harva ihminen pystyy irrottautumaan täysin oman kulttuurinsa moraalisäännöistä. Taustalle pitkienkin pohdintojen jälkeen jää piilossa olevat omaan mieleen valetut säännöt. Vain psykopaatti elää kaikkien sääntöjen ulkopuolella. Kukin, joka haluaa ratkaista omat henkilökohtaiset moraalisääntönsä, voisi aloittaa kysymyksellä; Teenkö tällä tavalla toimimalla (ilman oman kulttuurin painostusta) väärin jotakin toista ihmistä kohtaan? Jos ostan seksiä, teenkö väärin prostituoidulle tai puolisolleni tai jollekin kolmannelle osapuolelle?

    Seksistä kaupankäynnin välineenä voisin jatista paljonkin, mutta jätän sen toiseen hetkeen.
  18. "sama sääntö kuin jallivaaroilla pätee myös eläinmaailmassa. Sielläkin kimainen apina hyppää naaraan selkään, parittelee sen suuremmin tunteilematta tai näkemättä vaivaa suhteiden eteen."

    Olet jäljillä. Pelkästään seksiä hakiessa ihmiset toimivat näin. Toiset ovat valmiita näkemään vaivaa sen eteen. Jotkut eivät halua nähdä vaivaa ja ostavat sitä. Jotkut eivät muuten seksiä saakaan, kuin ostamalla sitä. Lopputulos on sama.

    Tunnepuoli satunnaisen seksin hankkimisessa on sivuseikka. Vaikka seksistä ei maksaisikaan, vain sukupuolielimet kohtaavat. Seksiin vakituisessa suhteessa liittyy tietenkin tunnepuoli.
  19. Keskustelu tasa-arvoisuudesta on kyllä mielenkiintoinen. Mutta kyllä se on enemmänkin utopia kuin tavoitettava tosiasia. Lämsimaisten lakien pohjana on kaikkien ihmisten yhtäläinen arvo. Sillä tarkoitetaan kuitenkin ihmisarvoa. Tasa-arvoa ei tulla saavuttamaan kaikkien ihmisten välillä koskaan.

    Ihmisarvoa ei vähennä eikä lisää ihmisen asema yhteiskunnassa. Tasavaltamme presidentillä ei ole (itseisarvona mitattavaa) ihmisarvoa yhtään sen enempää kuin siivoojalla, tai työttömällä, tai prostituoidulla. Tasa-arvoa heillä ei ole.

    Miksi sitten ihmiset eivät ole tasa-arvoisia? Ihmiset kuitenkin (kauniissa puheissa) tavoittelevat kaikkien ihmisten tasa-arvoa. Ihmisen toiminnan piilossa olevat vaistot estävät tämän. Kaikki tavoittelevat yhteiskunnassa mahdollisimman korkeaa asemaa tai rahaa. Elikä monin muin mittarein, kuin pelkällä ihmisarvolla mitattua, toisen yläpuolella olemista. Tasa-arvosta ei voi silloin puhua, jos kahdella kauppaan menevällä toisella on mahdollisuus valita kärriinsä mitä ikinä haluaa ja toinen laskee senttejä että saisi edes välttämättömimmän hankittua.

    Ihminen, huolimatta jokaisen ihmisen tasalaisesta ihmisarvosta, luokittelee koko ajan muita ihmisiä riippuen luokiteltavan henkilön asemasta, sukupuolesta työstä/työttömyydestä, palkasta jne. Arvostusta tuntuu kertyvän huomattavasti toiseen päähän. Korkeammassa asemassa olevaa arvostavat kaikki, mutta toisessa päässä oleva ei monasti arvosta edes itseään. Prostituoitua ei "uskalla" arvostaa juuri kukaan.
    20. 12 / 12
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt