Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

6

Kommenttia

6596

  1. Tällä ei tunnu olemaan mitään tekemistä kiristyksen kanssa, sillä Unkarihan voisi aina halutessaan ostaa aseensa mistä tahansa muualta kuin USA:sta.

    Eli ihan normaalista neuvottelusta / kaupankäynnistä on kyse.

    (Myyjällä on yleensä oikeus valita asiakkaansa, huvittavaa kyllä samalla "kiristyksen" määritelmällä Ferrari kiristää ostajiaan koska et voi suoraan vaan marssia ostamaan niiltä autoa vaan pitää ensiksi todistaa Ferrarin brändimanagereille että olet tarpeeksi kiinnostunut brändin historiasta)
  2. Budjetti aidan rakentamiseen loppui itseasiassa jo Trumpin aikana koska hän ei ollut varmistanut että löytyy tarpeeksi rahaa.

    Mutta oletaan hetki että aidan rakentajat eivät olleet täysiä idiootteja.
    He varmasti aloittivat aidan rakentamisen tärkeimmistä kohdista jotka toisivat heti jo suurimman vaikutuksen, vai mitä?

    Joten mikä vaikutus tällä jo olemassaolevalla aidalla on ollut rajan ylittäjien määrään, jos laittomien määrä on pysynyt samana siitä huolimatta että aitaa on rakennettu?
  3. "Tytärammukset erikseen käytettynä esim. drooneilla räjähtämättömiä rypäleitä ei nimenomaan jää."

    Erikseen käytettynä ei niiden räjähtämistodennäköisyys nouse mitenkään, luovutat vain kokonaan rypäleaseiden pääedun eli huomattavan tuhovoiman suurelle alueelle.

    "Räjähdyksessä ammukset pulveroituvat ja tämä säteilevä pöly ympäristöön päässeenä"

    Niissä ei ole mitenkään merkittävästi säteilyä joten ei tarvitse sitä pelätä. Joskin tietenkin raskasmetallina ei kannata hengittää tai käyttää ruoanlaitossa.
  4. Olipas sitten tehokas aita kun ei kyennyt ainoatakaan näistä pysäyttämään...

    Eikun ai niin, jopa ennen aidan rakentamista, laittomat maahanmuuttajat tulivat lähes kaikki laillisia keinoja käyttäen maahan.
  5. Ottaen huomioon se aika jolloin hän sanoi, oli se ihan järkevästi sanottu.

    Samoin kuin oli täysin järkevää liittyä Natoon sen jälkeen kuin Venäjä muutti koko tilanteen, näyttämällä mitä tapahtuu NATO:on kuulumattomille naapureille hyökätessään vielä kovemmin Ukrainaan.
  6. Kannattaa käydä joskus ulkomailla niin tulisi nähtyä että monessa ruokakaupassakin esim. Saksassa on suurempi viini ja olutvalikoima kuin keskimääräisessä Alkossa.
  7. "Israelilaiset ovat hulluja ; he rakentavat aitaa."

    Tälläistä ei ole näkynyt, enemmän kommentteja tosin siitä miten se tulee vaikuttamaan ihmisten liikkuvuuteen

    ":Amerikkalaiset ovat hulluja; he rakentavat aitaa."

    Tämä ihan aiheellista, sillä lähestulkoon kaikki laittomasti USA:ssa olijat ovat tulleet sinne alunperin laillisesti, mutta eivät vain lähteneet visan päättyessä. (myös meksikosta tulevat maahanmuuttajat)

    Pituus jonka aitaa tarvitsisi myös rakentaa (ja ylläpitää) on liian suuri että sitä voisi pitää järkevänä.
    Esim. drooneilla automaattinen partiointi olisi paljon järkevämpää jos joskus tämä raja katsoittaisiin oikeaksi ongelmaksi.

    ": Unkarilaiset ovat hulluja;he rakentavat aitaa."

    Onko sillä oikeaa vaikutusta mihinkään?

    ": Suomalaiset eivät ole hulluja; he rakentavat aitaa."

    Ottaen huomioon miten pitkä aidasta tulisi... Melko hullu idea, paljon järkevämpää hommata vain tarpeeksi drooneja automaattisesti partioimaan aluetta. Erityisesti kun se suurin uhka ei tule satunnaisista rajan yli kiipeilevista venäläisistä, vaan tyyliin rajaa ylittävistä tankeista
  8. Katsotaanpa miten avaajan "ehdotus" toimisi:

    "Antaisivat mieluummin rypälepommeja joita USA:lla on miljoona joissa jokaisessa 240 tytärammusta. Näitä yksittäisiä tytärammuksia voisi drooneilla lennättää miljoonia maahantunkeutujien niskaan.""

    Tässä ei ole mitään järkeä mm. koska A) tytärammusten teho yksittäin on liian heikko tekemään vaikutusta, ne luottavat kokonaan siihen että niitä on *paljon* jotta räjähdysvoimaa tulee tarpeeksi ja tarpeeksi suurelle aluelle.

    Sen lisäksi rypälepommit on kielletty koska kun puhutaan vastaavista määristä räjähteitä, pakostakin tyyliin lähemmäs prosentti saattaa jäädä räjähtämättä, jolloin räjähde jää tulevaisuuden miinaksi kentälle, eli paljon huonompi juttu.

    "Miksi saastuttaa Ukrainan maaperä tuhansiksi vuosiksi uraaniammusten säteilevillä raskasmetalleilla? Entinen viljelyn suurvalta."

    Köyhdytetystä uraanista valmistetut ammukset eivät säteile mitenkään huomattavasti ja niitä on turvallista mm. koskea käsin juuri tämän vuoksi.

    (Toisaalta, ne ovat raskasmetallina hyvin myrkyllisiä eikä kannata käyttää niitä mm. ruoanlaitossa)
  9. "Näin on toimittu jo vuosikymmeniä lähi-idässä mutta nyt tilanne on muuttumassa ja varsin nopeasti jopa:
    https://www.aljazeera.com/features/2023/6/7/iran-has-a-hypersonic-missile-what-does-that-mean"

    Hauskaa että lähteenä siihen miten Iran on kehittymässä sotilasmahdiksi, linkissä kerrotaan että Iran onnistui tekemään perustasoa olevan ohjausjärjestelmän omaavan ballistisen ohjuksen joka ei omaa ns. "hypersoonisten ohjusten" pääetua että ne kykenevät lentämään matalampana, pysyen tutkahorisontin alla.

    Vastaavia aseita on ollut jo toisesta maailmansodasta, natsi-Saksan V2 oli yhtä samalla lailla "hypersooninen" ballistinen ohjus kuin Fattah :)
  10. Avaaja ei ole ilmeisesti seurannut tilannetta laisinkaan...

    "Lännen ihmeaseet tulleet,"
    Mistä ihmeen "ihmeaseista" puhut? Ukrainahan sai pääosin (poikkeuksena esim. moderni NASAMS ilmatorjuntajärjestelmä joka pysäitti ballistisia Kinzhaleitakin) vain vanhentunutta muuten käytöstä poistuvaa kylmän sodan aikaista tavaraa.

    Totta tosin että se on pääosin kehittyneempää kuin suuri osa Venäjän käytössä olevasta varustuksesta.

    "niihin on koulutettu"
    Jep, tässä meni ainakin yksi kohta avaajalla oikein :)

    "uusia hyvin koulutettuja prikaateja on vaikka millä mitalla"
    Niitä on tarpeeksi että Ukrainan armeija on todella paljon voimakkaampi kuin sodan alkaessa, mutta absoluuttisella tasolla ei kovinkaan montaa.

    "vastustaja on täysi nolla"
    Vaikka Venäjän armeija kärsii kovasti korruptiosta, vanhentuneesta komentojärjestelmästä ja vanhentuneista aseista... Kukaan ei ole väittänyt niiden armeijan olevan "nolla" sillä aseita (ainakin vähän vanhempia) heillä riittää ihan mielettömästi.

    Mutta mistä ihmeessä avaaja sekoili Ukrainaan hyökänneen maan armeijan olleen täysi nolla, vaikka ei olisikaan kilpailutasoinen länsiarmeijoiden kanssa?


    " joten mikä tässä oikein maksaa?" / "Missä viipyy Ukrainan riemuvoitto?"
    Hyökkääminen linnoittautuneeseen alueeseen on aina paljon vaikeampaa kuin puolustaminen, sen voi nähdä jo siitä miten läpikotaisesti Venäjän armeija epäonnistui yrittäessään hyökätä Kiovaan, vaikka tässä vaiheessa Ukrainan armeija oli todella paljon heikompi.

    Venäjällä on ollut aikaa linnoittautua joten suurhyökkäyksestä ei todellakaan ole tulossa mitään nopeaa salamasotaa jos sellaista olet mielikuvituksellisesti odottanut.
  11. "Ei se mitään sen järeämpää tarvitse kuin mitä Ukrainalta jo löytyy lännen lahjoittamana. (Kas kummaa)."

    Sillat on teknisesti ottaen paljon heikompia rakennuksia (eikä niitä tarvitse rakentaa yhtä vahvoiksi) kuin valtavia vesimääriä pitävät padot. Mikäli Ukrainalle olisi annettu tarpeeksi isoja ja järeitä räjähteitä joita voi ampua pitkän matkan päästä, ei siltaa Crimealle olisi enää olemassa missään muodossa.
  12. "Kuka se pääoma on? Kuin se voi määrätä ihmistä? Firman johto pitää huolen pääoman määrästä. "

    Tässä tapauksessa se on rahoittajat ja osakkeenomistajat jotka määräävät firman johtoa nimeämällä omat edustajat jotka voivat tahtoessaan vaikka ilmoittaa firman toimarille että tunnin päästä hänen palvelusta ei enää tarvita.
  13. Lue ajatuksella viesti johon vastaat ensi kerralla, niin ei näyttäisi muille niin nololta :)
  14. Olet n. 100 vuotta myöhässä puhumassa sähköshokkeihin kuolleista.
  15. "Eikö Nord-Stream putki mennytkään Saksaan"

    Kyllä :)

    " ollut sabotaasi nimenomaan Saksan energiataloudelle? "

    Ei ollut enää isku Saksan energiataloutta kohtaan, koska...

    "Jos Venäjä olisi halunut katkaista kaasuntulon, olisi sen voinut tehdä hanat sulkemalla,"

    Venäjä oli jo ehtinyt sulkea kaasuhanat yli kuukautta aiemmin.
  16. Jeps. Vielä odotan sitä että joku 5G-salkkari tajuaisi ton eron vaarallisuudessa niin varmasti yrittäisi eroon auringosta :D
  17. Painovoima (oletan että tarkoitit tätä "maanvetovoimalla" etkä esim. heikkoa tai vahvaa vuorovaikutusvoimaa joka on olennaisempi atomitasolla) on jatkuvasti kiihdyttävä voima, jolla materia vaikuttaa toisiinsa.
    Tiheys taas on mittauksessa käytetty suure, joka kuvaa miten paljon tiettyä ainetta mahtuu tiettyyn tilavuuteen.

    Tiheydellä ei myöskään ole mitään suuntaa, vaan syy miksi esimerkiksi tiheämmät kohteet putoavat nopeammin on koska painovoima määrittää suunnan johon massa pyrkii kiihdyttämään.
  18. "Ei olla mutta ajatellaan vielä, onkos sulla kauan ollu mikrouunissa aivot 5g?"

    Tässä lauseessa ei ole mitään järkeä, mutta ilmeisesti et tiedä mitään mikroaalloista, mikroaaltouuneista tai 5G:stä, se ainakin tulee viestistä ilmi :)

    "Pisa tulokset laskee 5g."
    Ne laski Suomessa jo monta vuotta ennen 5G:n leviämistä joten aikataulun mukaan ei ole järkevää.

    Plus suuri osa PISA-testien korkeimpien pisteiden kerääjiä tulee maista kuten Singapore joissa koko maa on tehokkaasti katettu 5G-verkolla.
  19. Ja jotenkin salkkarit vaipuvat syvemmäksi ja syvemmäksi mielikuvitukseensa. Ilmeisesti todellisuus on liian tylsää kun pitää yrittää kuvitella elämä jotenkin James Bondimaiseksi :)
  20. "Mutta tulos ei ihmetytä, onhan meillä 5g jota kaikki maat eivät salli..."

    Näin nopeasti ei tule mieleen ainottakaan maata jossa se olisi kielletty.

    Toisaalta auringonvalo on paljon vaarallisempaa ja energisempää (ja omaa korkeamman taajuuden) kuin minkään puhelimen signaali.

    Eli vaatii hyvin suurta fysiikan väärinymmärtämistä että uskoisi 5G:n olevan jotenkin erityistä, etenkin kuin suurin osa tukiasemista toimii samoilla taajuuksilla kuin vanhemmat.
    21. 30 / 330
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt