Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

5

Kommenttia

6338

  1. " GPS-satelliitin käyttöohje ottaa huomioon 0.9-kertaisen valonnopeuden ja valtavan painovoiman. "

    Ei tarvita 0.9 kertaista valonnopeutta ja valtavaa painovoimaa, vaan jo ne pienemmät erot kun verrataan satelliittia vs. ihminen maapallolla aiheuttaa tarpeeksi suuren eroavaisuuden että se otetaan huomioon GPS-koordinaatteja laskiessa kun tämänkaltaisessa triangulaatiossa pitää tietää täsmälleen miten kauan sitten eri signaalit lähetettiin.
  2. Avaaja: Avauksestasi puuttuu yksi olennainen kysymys tämän ymmärtämiseen,
    "Mikä aika on?"

    Ja vastauksena siihen, se on sekä temporaalinen ulottuvuus että laskennallinen suure jota käytetään kun tahdotaan katsoa miten paljon aikaa tietyn asian tapahtuminen ottaa.
    Se, onko kyseessä Cesium-atomin viritystasojen purkautuminen tai esim .tietyn matkan käveleminen tietyllä nopeudella ei ole huomattavaa eroa. Sekunti on aina sekunti, vaikka jos verrataan eri paikkoja avaruudessa, saattaa niiden sekuntien pituus erota toisistaan.

    "Yksi sekunti on siis sidottu Cs-133-atomin värähtelyyn."

    Tämä on vain hyvin helppo ja luotettava tapa mitata ja havainnollistaa sekunti. Teoriassa voisit käyttää vaikka kalibroidun pituuden ja omaavaa heiluria ja se toimisi yhtä hyvin, vaikka vähemmän tarkasti.

    "Herää kysymys siitä, että jos avaruudessa matkataan todella suurella nopeudella - sovitaan 90 % valonnopeudesta - tai todella suuressa painovoimakentässä, myös Cs-133-atomin värähtelytaajuuden on muututtava tai määritelmää värähtelylle on avaruudessa muutettava. "

    Ei ole mitään järkeä muuttaa värähtelytaajuutta koska se ottaa saman määrän sekunteja myös kun verrataan mihin tahansa muuhun reaktioon joka ottaa tunnetun määrän aikaa.
    Eli siis vaikka nopeus muuttuu ja ulkopuolisen kannalta näyttäisi että ajankulku on muuttunut... Avaruusmatkaajana itse kun mittaat niin sekunti on aina sekunnin pituinen ja siinä tapahtuu oletettu määrä asioita.

    Tämä siis tarkoittaa että vaikka aika pysyy aina samana kokijalle, ei ole olemassa absoluuttista aikaa vaan se muuttuu riippuen näkijästä.

    "Avaruusmatkailija ja maahan jäänyt kollega tuntevat omassa koordinaatistossaan ajan kuluvan samalla tavoin,..."

    Tähän mennessä menee aivan oikein! :)

    "... vaikka todellisuudessa näin ei ole:"

    Mutta tässä taas menee hakoteille. Ei ole olemassa "oikeaa" tai absoluuttista aikaa jota pitäisi noudattaa koska havainnoitsijalle kaikki tapahtuu suhteessa omaan aikaansa.

    "kaksi identtistä atomikelloa kykenevät näyttämään todellisen eron."

    Nämä pystyvät kertomaan miten suuri ero ajoissa on, mutta niiden vertaileminenkin tuo omat haasteensa. Mutta se tärkeämpi juttu muistaa on että "maan aika" ei ole yhtään oikeampi kuin "avaruusmatkustajan aika", tästä siis tulee nimitys "suhteellisuusteoria".

    "Koska aika on sidottu atomikellon värähtelyyn, mutta ko. avaruuden olosuhteissa aika kuluu hitaammin, atomikellon värähtelytaajuuden on myös muututtava, tai Maassa määritelty kerroin on väärin."

    90% valonnopeudessa kulkevalle aika kulkee silti samaa nopeutta kuin muillekin, eli yksi sekunti per sekunti. Tämän määritelmän mukaan atomin värähtely pysyy myös samana kuin mikä mitattiin maassa. Eli siis kerroin on absoluuttinen, vaikka aika itsessään ei ole absoluuttisesti sama kaikkialla.

    "(1) Mihin fysiikan lakiin perustuu se, että Cs-133-atomin värähtely muuttuu kellon matkatessa - avaruudessa - suurta nopeutta (tai suuressa painovoimakentässä)?"

    Atomin värähtely pysyy molemmissa tapauksissa samana oli nopeutena tai kiihtyvyytenä mikä tahansa.
    Se mitä varmaan tarkoitit on "Minkä fysiikan lakien mukaan nopeus tai painovoimakenttä aiheuttavat että staattisesta katsojasta katsoen näyttää kuin aika kulkisi eri nopeutta?" niin vastaan tähän kysymykseen:

    Nopeasti matkatessa: Erityinen suhteellisuusteoria
    Suuressa kiihtyvyydessä / painovoimakentässä: Yleinen suhteellisuusteoria

    "(2) Jos avaruusmatkaaja haluaisi pysyä aina yhdessä ja samassa Maan tosiajassa,"

    Tämä ei ole mahdollista, sillä fysikaalista 'tosiaikaa' ei ole olemassa. Jos tahdot voit tietenkin yrittää laskea ja seurata mitä aika olisi esim. Maapallolla, mutta sillä ei olisi mitään merkitystä matkaajan kannalta.

    "minkä kaavan mukaisesti hänen tulisi etsiä kerroin, jolla atomikellon värähtelytaajuus kerrotaan yhden sekunnin määritelmän mukaiseksi?"

    Ole hyvä :)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilation
  3. "Miksi uskot tuollaiseen järjettömyyteen kuin evoluutiomyytti?"

    Lähinnä koska evoluutio on todistettu ja sen mekanismit toimivat myös testattuina. Tietyissä tapauksissa evoluutio on tapahtunut niin nopeasti että se on saatu videollekin, toisaalta esim. lajien jalostus perustuu juuri samaan, vain niin että ihminen on päättämässä mikä menee jatkoon luonnollisten tilanteiden sijasta.

    "Ympärillämme oleva luonto ja ihminen kertoo nimenomaan hienosta suunnittelusta."

    Kuulostaa siltä että elämme eri maailmassa, onneksi tosin en elä mielikuvitusmaailmassa. Ihmiskeho voisi olla niin paljon paremmin suunniteltu, jos ei tarvitsisi olla samankaltaisuuksia läheisien muiden lajien kanssa, sama juttu muillakin eläimillä, esimerkiksi kirahveillakin (jotka ovat polveutuneet muista, lyhyemmän kaulan omaavista lajeista) on hermosolu joka joka menee päästä aivoihin, mutta ensiksi koukkaa kaulan alta kiitos "hienon suunnittelun".

    "Sokeat luonnonvoimt eivät tuota organismeja eivätkä rakenteita."

    Sokeat luonnonvoimat todistettavasti tuottavat hyvin monimutkaisia rakenteita, esimerkkinä kiderakenteet tai suuremmalla skaalalla, jääpuikot. Myös orgaanisia kemikaaleja luonto todistettavasti pystyy tuottamaan ja näistä on hyvin lyhyt matka siihen, että jossain vaiheessa "vahingossa" tuli tuotettua itseään kopioiva rakenne jollaisesta elämä todennäköisesti on polveutunut.

    "Evoluutionäpertely on juurikin tuota bakteerimutatoinnin tasoa..."

    Ilmeisesti tarkoitat tällä että molemmat on läpikotaisesti todistettu :)
  4. "Maan perustivat länsivallat, joilla oli huono omatunto"

    Ei ihan, esim. Britithän alussa yrittivät sotilaillaan estää Israelin itsenäistyminen ja sen jälkeen kun näkyi etteivät he pystyisi estämään sitä, britit alkoivat tukea ympäröiviä arabimaita jotka hyökkäsivät itsenäistymistä seuraavana päivänä Israeliin antamalla paikalliset ilmavoimansa niiden käyttöön 1948.

    Vasta sen jälkeen kun juuri perustettu Israel sai työnnettyä hyökkääjät pois alueeltaan, alkoivat muut maat (paitsi arabimaat) tunnustaa Israelin valtion olemassaoloa.

    Myös ennen itsenäistymistä, Britit olivat estäneet juutalaisten maahantuloa.

    "Mutta se tehtiin palestiinalaisten kustannuksella. Paikalliset ajettiin maanpakoon vähitellen."

    Ei ihan, siinä kun arabimaat hyökkäsivät Israeliin, he käskivät arabeja poistumaan alueelta koska heidän hyökkäyksensä tulisi olemaan niin tulinen että kaikki alueella olevat jäisivät kärsimään.
    Hyökkäys epäonnistui ja nuori Israel sai pysäytettyä hyökkääjät. Asuinalueilleen jääneet ovat nykyisin Israelin arabeja ja heillä on samat oikeudet kuin muilla Israelin kansalaisilla, siinä missä Palestiinalaiset rakensivat uudet kaupungit alueille joille he olivat jääneet.

    "Niin voitiin tehdä, kun heillä ei ole koskaan ollut omaa valtiota, vaan alueet ovat aina olleet muiden miehittämiä ja hallitsemia"

    Eli vähän sama kuin Suomella, paitsi että tarpeeksi kauan taaksepäin kuin mennään historiassa löytyy Israeliittien valtio, eikä vain heidän asuttama alue.
  5. "Israel estää käytännössä palestiinalaisten opiskelun, matkailun, oikeudet peruspalveluihin ja pitää heitä suurissa avovankiloissa"

    Palestiinalla on omat hallitukset (Länsirannalla on Palestinian National Authority ja Gaza:ssa Hamas).
    Esim. Länsirannalla on tällä hetkellä monia kouluja ja seitsemän yliopistoa.
    https://en.wikipedia.org/wiki/West_Bank#Higher_education

    Miksi oletat että Israel maksaisi niiden koulutuksen (kuten Israel sponsoroi Israelin arabien koulutuksen) jne. silloin kun palestiinalla on autonomia ja omat budjetit käytössään?

    Gazan hallitsija Hamas tosin mieluummin sijoitti rahansa ohjuksiin ja aseisiin, kuin ihmisten hyvinvointiin.
  6. Ne yrittivät tota (tai no, ajaa juutalaiset mereen) jo pari kertaa. Vrt. seuraavat sodat missä kaikki ympäröivät maat hyökkäsivät yhdessä Israeliin:
    * 1948 Israelin Itsenäisyyssota
    * 1967 Kuuden Päivän Sota
    * 1973 Yom Kippur-sota

    Yhteisenä kaikissa näissä oli se että Israel onnistui voittamaan ja pakottamaan vastapuolen rauhaan, jopa viimeisessä missä yritettiin tehdä yllätyshyökkäys Israeliin pyhäpäivänä jolloin suuri osa ihmisistä (myös sotilaista) oli ollut lomalla perheensä kanssa.
  7. "Kuten ukraina, joka on läheinen venäjän veljeskieli"

    Toistaiseksi menee oikein, Ukraina on "veljeskieli" Venäjälle, samoin kuin Unkari, Saami tai Eesti on Suomelle.

    " liki murre."

    Ei ole, samoin kuin Eesti tai Saami (tai Murti) eivät ole Suomelle.
  8. Normaalisti jos yrität liikkua nopeasti, ihminen käyttää omaa painoansa "vastapainona" jotta saa liikuttua.

    Koska matalammassa painovoimassa inertia on sama mutta painovoima on eri, on "vähän" vaikeampaa yrittää tehdä voimakkaita ja yhtäkkisiä liikkeitä ilman että kupsahdat ympäri.

    Jos olet ikinä harrastanut voimistelua, todennäköisesti ymmärrät mitä tarkoitan tasapainolla.
  9. Koska siis itse viimeksi olit tilanteessa jossa ei kortti olisi toiminut?

    Oliko siitä vuosi, kaksi, kolme, viisi, kymmenen vuotta vai enemmän?
  10. "Voi kun kun ilman kelloa ei saisikaan yhtä monta sekuntia nauttia avecistasi,"

    Viestissäsi ei tunnu olevan järkeä, mutta siltä varalta että vain et ymmärtänyt Suomea, mitä tarkoitin oli siis että ennemmin käytän aikani kumppanini kanssa seurusteluun ravintolassa kuin kolikoita ja seteleitä laskiessa, silloin kun on olemassa paljon nopeampi ja helpompi tapa maksaa :)

    "Hevosvertaus oli vähän onneton, mutta näitä epä-älyllisiä extrapolaatioita ja anakronismeja vilisee"

    Hevosvertaus toimii tässä tapauksessa tosi hyvin, sillä juuri samoja väitteitä käytettiin 1900-luvun alussa kun "hevosettomat kärryt" alkoivat korvata hevoskärryjä. Mihin ihmeessä ihmisillä on niin paljon kiirettä ettei hevosta ehdi valmistella jne. :)

    Erona tosin että tämä tapahtui jo niin kauan sitten että näemme mitä tapahtuu kun ihmiset tottuvat uuteen teknologiaan joka tulee tapahtumaan samalla tavalla myös kortti- ja lähimaksuille :)
  11. Miksi puhut kiireestä, silloin kuin pointtina on että miksi tuhlaisit aikaasi turhaan kun on olemassa parempi ja helpompi vaihtoehto?
  12. Vastataampa kysymyksiin / väitteisiin:

    "Onko suomea enää olemassa?"

    On, yhtä paljon kuin aiemminkin.

    "EU vei oman kansallisen valuutan sekä perustuslain."

    Perustuslaki on vieläkin ja valuutta päätettiin vapaaehtoisesti vaihtaa vakaampaan Euroon (eräs hyöty siitä että moni suurempi markkina käyttää samaa valuttaa)

    "Nato vei maanpuolustuksen hallinnan."

    Ei vienyt, ja tulevaisuudessakin Suomi on vastuussa oman maanpuolustuksensa hallitsemisesta. Ainoa ero NATO:n jäsenenä on että tarpeen vaatiessa voi pyytää apua muilta.

    "Ensi vuonna solmittava ns, WHO-pandemiasopimus"

    Suomella on tulevaisuudessakin oikeus päättää mitä WHO:n suosituksia se noudattaa ja mitä jättää noudattamatta.

    "Nämä kaikki on ns, kansallisvaltion suvereenejä ominaisuuksia. Mitä suomesta vielä jää? "

    Toistaiseksi tehdyistä väitteistä, Suomella on vielä kaikki jäljellä paitsi oma valuutta, se olisiko omasta valuutasta ollut hyötyä myös on hyvin kyseenalaista.

    "Mitä suomesta vielä jää? no suomen kieli."

    Kiitos että listasit vielä yhden jutun joka Suomella on suvereenina valtiona ;)

    "Onko sekin vielä edessä että suomen kielen puhuminen ja opetus kielletään?"

    Ainoa paikka missä vastaavia naurettavuuksia ehdotettaisiin olisi Pahkasika-huumorilehti jos se vielä jatkuisi :D
    Joskin ehkä joku MV-lehden tyylinen valemedia yrittää ottaa Pahkasian "uutisoinnin" laadun omakseen.

    Oikeassa elämässähän Suomen kieli on ja pysyy.

    "Siinäpähän suomi tuhottiin yllättävällä tavalla, laukaustakaan ampumatta."

    Melko yllättävää että Suomi "tuhottiin" ilman että mitään Suomesta on tuhoutunut.
  13. "Itse havaihduin sannan täältä lähtiessä"

    Ihan uteliaisuudesta, mitä itse tekisit jos joku tarjoaisi sinulle unelmaduuniasi, valtavalla palkalla ja ainoa "ehto" on että pitää muuttaa toiseen maahan?
  14. Ei huolta, kiinan Xi:llä on kädet ihan täynnä tällä hetkellä yrittää pelastaa Kiinaa tämän hetken talousromahdukselta ettei tule ehtimään mitään "maailman hallitusta" organisoimaan :)
  15. Hyvä parodiaviesti :D

    Onneksi oikea elämä on ihan toista ja Suomi tulee olemaan olemassa tulevaisuudessakin samassa muodossa ja jopa turvallisemmin kuin ennen :)
  16. Koska viimeksi näit kaupassa että oli ongelmia tietoliikenteen tai pankkiyhteyksien vuoksi?
  17. Vaikka sinä uskoisitkin mieluummin satunnaista youtube-videota kuin että tutustuisit oikeasti aiheeseen ja sen todisteihin...
    Miksi oletat että muut eivät ole tutustuneet todisteihin? Niihin omakin kantani perustuu.
  18. Tässä tapauksessa kun taho ei kontrolloi tähdistä käytettyjä nimiä vaan pelkästään "merkkaa" omaan järjestelmäänsä että joku on maksanut jostain tähdestä, voi heillä olla vaikka viisikin sisaryritystä joilla sama tähtilista mutta eri maksajat.
  19. Hänet palkattiin kertomaan omia mielipiteitään ja edustamaan Tony Blair-instituuttiin.

    Satunnaisten eri mieltä olevien ihmisten mielipiteillä ei ole tässä juurikaan mitään väliä eikä kuulu hänen uuteen työhönsä.
  20. "Niin tätähän se juuri on nykyturhamaisuus..pitää olla elektroniset systeemit korvaamassa yksinkertaista paperia, joka toimii aina, silloinkin kun sähköt katoavat... niin muinaismuistoja ne toki, hm.."

    Muistutatkos milloin viimeksi piti käydä kaupassa sähkökatkon aikaan jolloin saattaisi olla ongelmia?
    Itse en ainakaan muista tälläistä tilannetta tai edes pitempää sähkökatkoa viimeiseltä pariltakymmeneltä vuodelta.
    21. 4 / 317
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt