Oudoksuva

Vapaa kuvaus

Villi ja vapaa seikkailija.

Harrastuksina tieteet, shakin pelaaminen, väittely ja treenaaminen (CrossFit ja potkunyrkkeily)

Aloituksia

5

Kommenttia

6338

  1. "Jos Jumala on vain fiktiivinen ja kuvitteellinen, niin miksi et voi vakuuttaa ja muuttaa ihmisten mielipiteitä siitä, että uskonto on BS?"

    Sen takia koska ihmiset nauttivat kaikenlaisen oudon uskomisesta. Samasta syystä kaikki kansantarut ja tarinat peikoista ja luonnonhengistäkin on syntyneet.

    Toisaalta, ei välttämättä kiinnostaa "vakuuttaa ja muuttaa" ihmisten mielipiteitä niin kauan kuin eivät ole politiikassa yrittämässä tunkea uskontoaan hallitsemaan muiden ylitse. Jokainen saakoon vaikka uskoa Joulupukkiin jos se tekee henkilön autuaaksi :)

    " eikä uskomuksesi"

    Ateismi eli uskomattomuus ei ole uskomus, vaan sananmukaisesti sen vastakohta eli uskomuksen puute. Kannattaa tutustua asiaan paremmin ensi kerralla ennen kuin teet vastaavia väitteitä :)
  2. ""Miksi ateistit käyvät uskovaisten palstalla pilkkaamassa kristittyjä?"

    Todennäköisesti samasta syystä kuin monet uskovaiset tulevat trollaamaan ja sekoilemaan ateismi-palstalle.
  3. Miksi? Vaikuttaa että heillä menee ihan hyvin eikä Venäjällä näytä olevan järkevää tapaa pysäyttää näitä.
  4. Olisiko tosin Jumala voinut estää Saataanaa ettei tämä luopuisi valkeudesta?

    Tahdonvapaushan oli muistaakseni lahja vain ihmisille, ei entisille enkeleille.
  5. "Eli väkisin halutaan pakottaa ihmiset huomattavasti paljon enemmän energiaa tuhlaavaan 5G-teknologiaan"

    Normaalikäytössä vie vähemmän energiaa koska datasiirto vie vähemmän siirtoaikaa niin puhelin ja masto voi huilata suuremman osan ajasta. Tämän lisäksi se tukee myös sitä että suuremmalla määrällä ihmisiä voi olla älypuhelin ilman että käyttö alkaa kellekään takkuilla.

    "Ja kaikki vain siksi, että tyhmimmät voisivat katsoa Pasi Viherahon videoita äänestäkseen häntä seuraavissakin vaaleissa."

    Ei mitään hajua kuka toi on, muttei kiinnosta :)

    "Paitsi, että voit grillata sormesi kuumana säteilevällä puhelimellasi, "

    Taisit nukkua fysiikan tunnilla, se pari wattia mitä puhelin kykenee lähettämään tai edes lämpeämään käytössä ei riitä minkään paistamiseen :)
  6. "sen tosin tiedän että 4g puhelin jossa ei siis 5g mahdollisuutta olisi hitusen nopeampi 5g jos maksaa, ainakin dna väitti "

    Teit oikean päätöksen, 5g:stä ei ole mitään hyötyä ellet omaa sitä tukevaa puhelinta eikä se voi nopeuttaa 4G-puhelimen datasiirtoa ellei esim. DNA ole rajoittanut 4G-nopeuksia normaaleille asiakkaille teknologiaa hitaammaksi.
  7. Se koko pointti 5G:ssä on että se pystyy pitämään vauhdin yllä silloinkun kun suurella määrällä ihmisiä on vastaava liittymä mm. koska tukiasemia voi olla enemmän eivätkä niiden käyttäjät häiritse toisiaan.
  8. Riippuu ihan ohjuksesta.

    Vaikka suurimmassa osassa lyhyen- ja keskikantaman ohjuksista kulkee rakeettimoottorilla, monessa pitkän matkan risteilyohjuksessa on suihkumoottori koska ne ovat paljon energiatehokkaampia pienemmillä nopeuksilla ja suuremmilla kantamilla.
  9. Se ongelma ei ole rakentamisessa, vaan siinä miten paljon huonompia suihkumoottorit ovat energiatehokkuudessa verrattuna pieneen kaksivaihemoottoriin. Sivuetuna, normaali sylinterimoottori tuottaa vähemmän kuumaa ilmaa, siis vaikeampi huomata infrapunakameralla joka tarkoittaisi että vastapuoli voisi helpommin ampua sen alas.

    Ellei jostain syystä siis tarvita dronesta todella nopeata (joka sekin jo itsessään vähentäisi dramaattisesti maksimikantamaa ja ilmassaoloaikaa), on järkevämpää tehdä drooni joka pystyy lentämään pitemmän matkan ja pysymään ilmassa paljon kauemmin, kunnes sopiva kohde ja hyökkäyshetki on löydetty

    "samoiten varmasti kohta valmistetaan drone sukelluseveneitä... eli veden pinnaalla kulkevia joissa vain anteeni on veden yläpinnalla...vaikea havaita .."

    Niitä on jo, mutta koska ei tarvita live-kuvaa veden alta voidaan käyttää matalampia taajuuksia jotka voivat mennä pienen matkaa veden lävitse. Eli siis antenniakaan ei onneksi tarvita :)
  10. Eli olisiko Jumala voinut estää Saatanan teot, esimerkiksi jättämällä Saatanan kokonaan luomatta?
  11. " terroripommitus on mattopommituksen muoto,"

    Mattopommitus vaatii strategisen pommikoneen joka voi kantaa monia kymmeniä pommeja kerrallaan ja pudottaa ne lähes samaan aikaan niin että ne jakautuvat tasaisesti suurelle alueelle tuhoten kaiken alueelta (vrt. vastakohtana "täsmäiskut" joilla on tietty kohde).

    Esimerkkinä vastaavasta pommikoneesta on USA:n B-52 (ohessa esimerkki siitä mitä mattopommitus tarkoittaa ja miten suuren lentokoneen se vaatii) tai Venäjän Tu-95
    https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_B-52_Stratofortress#/media/File:Boeing_B-52_dropping_bombs.jpg

    Israelilla ei valitettavasti ole ainoatakaan tähän kykenevää konetta, joten kuten yllä oleva henkilö sanoi...
    On suurinpiirtein yhtä järkevää väittää Israelin tehneen mattopommitusta kuin selittää että se onnistui strategisten lentävien mattojen käytön ansiosta sillä Israelin asevoimilta ei löydy kumpaakaan.
  12. Rauhoitu, en väittänyt sinun raivoavan vaan että vaikuttaa siltä että keksit mielikuvituksestasi että muut olisivat raivoina silloin kun kukaan ei ole viitsinyt reagoita muuten kuin kysyen sinulta todisteita väitteellesi :)
  13. "Jumala ei luonut pahuutta"
    "Pahuudella ei ole omaa olomuotoa; se on itse asiassa hyvyyden poissaolo."

    Olisiko Jumala kristinuskon mukaan kykeneväinen luomaan maailman ilman pahuutta, jossa kaikki on hyvyyden kyllästämää?
  14. Ahvenanmaa ei ole maa laisinkaan, vaan pelkästään (demilitarisoitu) osa Suomea.
  15. Paha vaan että Israelin ilmavoimilla ei ole ainoatakaan lentokonetta joka edes kykenisi mattopommitukseen :)
    https://en.wikipedia.org/wiki/Israeli_Air_Force#Aircraft

    Vähän sama kuin jos väittäisit että kädetön henkilö löi sua oikealla kädellään.
  16. Väitteessäsi että se jotenkin olisi vaikuttanut Kreikan lainapakettiin sen estävästi ei ole mitään järkeä.

    Kreikan tapauksessa kävi että he ottivat enemmän velkaa kuin pystyvät maksamaan tulevaisuudessa koska talous oli tavallaan kuivunut kasaan, normaalin kasvun sijasta jota vaaditaan että jatkuva lainanottaminen toimisi ja olisi järkevä.
  17. "Valtio voi laittaa maksu takuudeksi(collateral) aina Suomen kansan"

    Ei voi, kyseessä on ihan normaalit velkakirjat joissa on sovittu ehdoista jo etukäteen. :)
  18. Jep, loppu hyvin, kaikki hyvin,
    sillä tiedämme ettei Venäjällä ole motivaatiota tuhota itseänsä ydinpommien tulessa :)
  19. "Siis jos toteaa joidenkin muiden raivoavan, raivoaa itse"

    Vain sinä olet väittänyt näin, en minä ;)

    Nyt mielellään jos toisit edes yhden todisteen kehiin kenenkään raivoavan mainitsemastasi aiheesta, vai myönnätkö että oli vain omaa keksintöäsi? :)
  20. "Tarkoitat kaikella investoinilla ja maahantuonilla ilmeisesti Suomen ja Venäjän välistä kaupankäyntiä"

    En, vaan kokonaisuudessaan muista maista rahan virtaamista Venäjälle joka on suuresti vähentynyt.

    " Kiinan ja Venäjän välinen kaupankäynti on ainakin suuressa kasvussa."

    Se on noussut, mutta Kiina ei ole pystynyt korvaamaan koko läntistä maailmaa vientikohteena. Öljyn ja kaasun myynnissä taas hintakaton säätämisen jälkeen Venäjän myynnistä tuleva liikevaihto on pudonnut puoleen.

    Intiaa ja Kiinaa ei tietenkään haittaa saada Venäjältä lähestulkoon omakustannehintaan öljyä, tietenkään :)

    "Myös lukuisat nk. länsimaiset yritykset käyvät Venäjällä kauppaa kuin ennenkin."

    Niissäkin parissa firmassa jotka ovat vielä olemassa ei rahaa virtaa Venäjän ja länsimaiden välillä.

    "Myös EU:ssa käydään Venäjän kanssa mutta kuten totesit, ei siinä määrin kuin aiemmin ja juuri tämä rasittaa EU:n taloutta merkittävästi."

    Lähinnä Saksan teollisuuteen iski koska eivät ollut ymmärtäneet hajauttaa riskiä ja pitää muitakin myyjiä kilpailutuksessa koko ajan + pari vuotta sitten Saksan vihreät "viisaasti" päättivät vähentää energiantuotantoa sammuttamalla ydinvoimalat.

    Toisaalta, uudet sopimukset ja tavat saada öljyä Saksaan muuta kuin putkistoa pitkin on jo rakennettu joten pahimmillaan vain väliaikainen isku :)

    "USA:n asettamat Venäjäpakotteet eivät ole toimineet toivotulla tavalla."

    Ottaen huomioon että oikeastaan kaikki kehittyneempien teknologioiden tuotanto Venäjällä on päättynyt, esimerkiksi reittilentokoneissa ei jarrujakaan saa korvattua kiitos sanktioiden... Vaikuttaa että on toimineet ihan toivotulla tavalla

    "niin Venäjä kuin monet muut maat ( BRICS ) ovat alkaneet verkostoitumaan vaihtoehtoiseksi talous-ja kauppaliitoksi, ehkä tulevaisuudessa myös sotilasliitoksi?"

    Vaikuttaa että olet vähän väärinymmärtänyt BRICS-maiden aseman ja syyn heidän yhteistyöhön, heillähän ainoa yhteinen piirre on se, että he ovat ennen kaikki nopeasti kasvavia kehittyviä maita (vaikkakin Venäjän kehitys katkesi melko äkillisesti).

    Heillä ei ole esimerkiksi samoja motiiveja, samoja tarkoitusperiä ja tavoitteita muuta kuin pitää huoli omasta talouskasvustaan. :)
    21. 9 / 317
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt