Trexnonar

Trexnonar profiilikuva
Joulu 2024
Liittynyt 10v sitten
102 aloitusta · 2601 kommenttia
Uusimmat aloituksetSuosituimmat aloituksetUusimmat kommentit
Ei se mitään sattumaa ole. Erilaisia ihmisiä vaan syntyy joka puolella maailmaa, koska ihmiset lisääntyy koko ajan.

Jos joku syntyy sodan keskelle, ei hän voi samaan aikaan syntyä rauhan keskelle, siksi jotkut syntyy sodan keskelle. Jos ihmiset tekee lapsia sotamaissa, heidän lapset syntyy sotamaihin.
<<Googlen agendaan ei todellakaan kuulu sensuroida yhtään mitään, >>

https://mashable.com/article/youtube-to-stop-recommending-conspiracy-theories
https://www.nytimes.com/interactive/2020/03/02/technology/youtube-conspiracy-theory.html

<<Te ihan itse väitätte noita vajaajärkisiä olevan kymmeniä miljoonia, jota on todella syytä epäillä,>>

Linkkasin linkin aikaisemmin jossa oli tutkimus, jonka mukaan pelkästään USA:ssa 6 miljoonaa uskoo litteään maahan. Koska USA:ssa on 329 miljoonaa ihmistä ja maailmassa on 7,7 miljardia, on todennäköistä, että tuosta 7 miljardista löytyy muutama kymmenen miljoona lisää vielä.

<<Maapallo on todistettu faktaksi vuosisatoja sitten, milloin te littu-uskovaiset perustelette yhtäkään väitteistänne?>>

Tällä sivulla on 200 todistetta, että maa ei ole pyörivä pallo:
https://litteamaanpiiri.wordpress.com/2016/02/28/200-todistetta-maa-ei-ole-pyoriva-pallo-osa-10200/
<<ja uskallan olla eri mieltä, että litteään maahan uskoisivat kymmenet miljoonat ihmiset,>>

Pelkästään USA:ssa 2% (6 miljoonaa) uskoo, että maa on litteä, ja epävarmoja maan muodosta oli myös monta miljoonaa samassa tutkimuksessa:
https://www.forbes.com/sites/trevornace/2018/04/04/only-two-thirds-of-american-millennials-believe-the-earth-is-round/

Litteään maahan uskovia olisi ainakin 100 miljoonaa nykyään jos aihe olisi saanut levitä luonnollisesti ilman, että Google olisi alkanut sensuroimaan aihetta YouTubessa.
Tuo on yhtä outo kysymys kuin jos olisi vuosi 2002 ja kysyisit: "vieläkö" ihmiset käyttää internettiä vuonna 2002?

Ihmiset alkoi käyttämään internettiä noin 1995 ja 2002 se oli tullut erittäin suosituksi.

Saman tapainen juttu litteän maan kanssa, sehän alkoi tulla suosituksi VASTA VUONNA 2015 ja kymmeniä miljoonia ihmisiä alkoi uskomaan siihen, niin se on vähän myöhäistä ja outoa nyt jos kysyt, että "vieläkö" ihmiset uskoo litteään maahan? Miten niin "vieläkin"?

2010 olisit vielä voinut kysyä tuota ja se olisi ollut ihan järkevää, koska silloin juuri kukaan ei VIELÄ uskonut siihen, mutta nyt siihen uskoo kymmenet miljoonat ihmiset, niin olet vähän ajassa jäljessä ja et ole seurannut mitä maailmalla on tapahtunut.
Trump oli Jumalan valittu presidentti, todisteet löytyy tästä videosta:

https://www.youtube.com/watch?v=_JsAQj36gCU

Jumala valitsi hänet, että hän voisi estää Kiinaa tulemasta seuraavaksi supervallaksi, ja hän aloitti siksi kauppasodan Kiinaa vastaan 2018. Kiina sai lopulta kuitenkin tarpeeksi Trumpin asettamista korkeista tullimaksusta, joten 2020 ne antoi koronaviruksen levitä USA:han ja muuhun maailmaan. Tällä tavalla Kiina aiheutti taloudellisia ongelmia USA:lle ja sai myös Trumpin pois vallasta, koska koronavirus aiheutti taloudellisen taantuman. Se oli hyvä biologinen ase.
Ei se ihan noin mene. Aika-avaruus kaareutuu, mikä aiheuttaa illuusion, että maa on pallo, vaikka se on todellisuudessa litteä taso. Sama juttuhan tapahtuu planeettojen kiertoradoissa. Planeetat todellisuudessa kulkee täysin suoraan avaruudessa, ne ei kulje ympyröissä, aika-avaruus vaan kaareutuu auringon ympärillä, mikä aiheuttaa illuusion, että ne kulkee ympyröissä auringon ympäri.
<<Fotosynteesissä on muitakin "valuvikoja":
https://www.hs.fi/paivanlehti/08012020/art-2000006365321.html>>

Tuossa olikin ehkä se syy miksi evoluutio teki fotosynteesistä vähemmän tehokkaan. Jos se olisi liian tehokas, ruokaa riittäisi liikaa ihmisille, joten ihmiset lisääntyisi vielä enemmän mitä ne lisääntyy nyt. Vaikuttaa siltä, että evoluutio on kaukaa viisas.

<< Siksi evoluution tuotokset eivät ole optimaalisia.
[...] Koekasvina oli tupakka, >>

Mitä tarkoitat "optimaalisella"? Sitäkö että meillä on superfotosynteesi jonka avulla ihmisille riittää niin paljon ruokaa, että meitä voi olla 50 miljardia tällä pallolla, että me voimme tuhota maapallon vielä nopeammin, koska nykyinen tuhoamisnopeus ei ole tarpeeksi nopea vai?
Einstein todisti jo 100 vuotta sitten, että painovoima ei oikeastaan ole voima, se on näennäisvoima. Se mitä me kutsutaan painovoimaksi on oikeastaan aika-avaruuden kaareutumista. Päivitä vähä sun tietoja, ne on 100 vuotta vanhoja:

https://en.wikipedia.org/wiki/Fictitious_force#Gravity_as_a_fictitious_force
Kyllä neitseellinen syntymä on mahdollinen, se on vain hyvin harvinainen. 1950-luvulla esimerkiksi oli Emmamarie Jones niminen nainen joka synnytti lapsen neitseellisesti:
https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-8526363/Virgin-birth-Inconceivable-surely-DNA-testing-story-shocked-1950s-Britain.html

1950-luvulla tuo aiheuttu someraivon kristittyjen yhteisöissä, koska uskovaisethan uskoo, että vain Jeesus syntyi neitseellisesti, mutta partenogeneesi onkin vaan ihan luonnollinen tapahtuma joka voi sattua kenelle tahansa naiselle, joten siinä ei ole mitään yliluonnollista. Neitseellinen syntymä aiheutti myös someraivon tiedeyhteisössä, koska tieteen mukaan neitseellinen syntymä ei ole mahdollinen.
<<Onko tämä todiste siitä, että tiede pystyy parempaan kuin evoluutio - vai siitä että tiede pystyy parempaan kuin Jumala?>>

Onhan siinä varmaan syy miksi evoluutio on luonut vähemmän tehokkaamman fotosynteesin. Mitä tapahtuisi kasveille jos niillä kaikilla olisi tuollainen superfotosynteesi? Kasvaisiko ne avaruuteen asti ja tuhoaisi maapallon kenties?
Olen itse tutkinut asiaa "lentämällä ulos mun kehosta", ja todistin vaan, että sielu on feikki ja kaikki tapahtuu aivoissa.
<<Palatessani kotiin tiesin, että sieltä löytyy lisää ja löytyihän sitä. Mutta sitten siskoni pyysi jakamaan rahat, mutta kieltäytyin... ja siihen loppui ihmejutut.>>

Voi olla, että ahneus poisti sun supervoimat. Sun olisi pitänyt jakaa ne rahat.
Olet taas vain mennyt yhden askeleen taaksepäin äärettömässä syy ja seuraus ketjussa. Fyysinen maailma ei voi olla luonnonlakien todellinen aiheuttaja, koska et ole selittänyt mikä aiheuttaa fyysisen maailman. Mikä sen aiheuttaa? Et voi selittää A:ta B:llä, koska et ole selittänyt mikä aiheuttaa B:n. Ääretön regressio ei ole aiheuttaja.

Voi olla vain yksi aiheuttaja, jonka on pakko olla ikuisesti täysin näkymätön. Vaihtoehtoja ei ole.

https://www.youtube.com/watch?v=IpbvtSQvgWM&t=51s
<<Kummalista, että kaikki jumalat ovat näkymättömiä.>>

Johtuu siitä että joka ikinen jumala on aiheuttaja, ja todellisella aiheuttajalla ei ole mitään vaihtoehtoa kuin olla ikuisesti näkymätön, koska jos se olisi jollain tavalla näkyvä, se olisi aiheutettu/luotu (joten se ei voisi olla luoja/jumala), koska kaikki mikä on näkyvää on jollain tavalla aiheutettu. Näkyvä asia ei koskaan voi olla todellinen aiheuttaja.
<<Höpö höpö. Jumala tosiaan piileksii nykyään siellä aika-avaruuden synnyn takana, >>

Ei vaan Jumala piileksii edelleen (kuten se on aina piileskellyt) joka ikisen asian takana, aiheuttajana, koska joka ikinen tapahtuma on tiedemiesten mukaan fysiikan lakien aiheuttama, MUTTA kukaan tiedemies ei tiedä mikä aiheuttaa fysiikan lait, joten ne ei todellisuudessa tiedä minkään asian todellisesta aiheuttajaa.

Joten joo, Jumala edelleen aiheuttaa salamat ja kaikki sellaiset jotka muka on "selitettyjä" asioita.

<<Tiedämme kaiken tapahtuvan luonnostaan fysiikan lakien ja satunnaisuuden puitteissa niin että ei tarvita mitään yliluonnollisia voimia tai tekijää selittämään näitä ilmiöitä. >>

Tuohan ei tosiaan selitä mitään, koska et ole selittänyt mikä aiheuttaa fysiikan lait.

<<Mitä hihhuli sanoo tähän? Säätääkö Jumala säät ja vaikuttaa kaikki tapahtumat, joiden tiedetään tapahtuvan ihan vain satunnaisuuden ja fysiikan lakien mukaan?>>

Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole kuin Jumala. Se on ainoa asia jolla ei ole mitään aiheuttajaa, joten se on ainoa joka voi aiheuttaa kaiken mitä on olemassa.
<<Maailman historiassa ei ole ollut yhtä ainoaa tapahtumaa, jolle ei olisi luonnollista selitystä. Mitään yliluonnollista ei ole koskaan tapahtunut.>>

Päinvastoin, maailman historiassa ei ole yhtään tapahtumaa joka ei ole Jumalan aiheuttama. Mikään muu kuin Jumala ei voi aiheuttaa mitään, koska kaikki muu on aiheutettua/luotua.

Esimerkiksi jos sanot, että aika-avaruuden kaarevuus saa kiven putoamaan maahan, se ei ole täysin totta, koska et ole selittänyt mikä aiheuttaa aika-avaruuden kaarevuuden, joten et ole selittänyt sitä todellista kiven putoamisen aiheuttajaa. Kun seuraat syy ja seuraus ketjua mahdollisimman pitkälle, ainoa vaihtoehto mikä lopulta aina jää jäljelle on Jumala, koska ääretön regressio ei ole vastaus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Unmoved_mover
Ihmisillä on aina ollut suuri tarve tietää vastaus kaikkeen, ja se ei ole niin väliä onko se vastaus todellisuutta vai tarua. Jos todellisuutta ei voi tietää varmasti, ihmiset on historiallisesti keksinyt satuja kuten luomistarinoita joihin uskoa, ja nykyään meillä on makroevoluutio ja alkuräjähdys-sadut.
Luonnonlait on havaittavia ja mitattavia asioita, joten niillä pitää olla joku aiheuttaja/luoja, koska muuten ne ei olisi olemassa, joten ne ei siksi voi olla minkään asian todellisia aiheuttajia. Vain joku täysin näkymätön asia voi olla kaiken aiheuttaja.

Jos esimerkiksi sanot, että painovoima saa kiven putoamaan maahan, se ei ole täysin totta, koska se ei selitä mikä aiheuttaa painovoiman, ja se joka aiheuttaa painovoiman on se joka todellisuudessa saa myös kiven putoamaan maahan.
Sähkö ei ole täysin näkymätöntä, siksi sitä voi esimerkiksi mitata mittareilla. Sähkö on usein näkymätöntä meidän silmille, joten se on lähempänä Jumalaa, mutta se on kuitenkin aika kaukana Jumalasta, koska Jumala on täysin näkymätön ja mikään mittari ei koskaan voi mitata sitä. Me voimme vaan tietää Jumalan olemassaolosta logiikan avulla.
<<Miten ihmiset voisivat uskoa häneen, kun hän ei puhu mitään eikä näyttäydy?>>

Ajattele nyt vähän ennen kun kirjoitat. Asiahan on täysin päinvastoin. Jos jonku asian voi nähdä, siihen ei tarvi uskoa, koska sen voi nähdä, joten sen olemassaolo tietoa, joten tietenkin Jumalan pitää pysyä näkymättömänä, koska muuten häneen ei tarvitsisi uskoa.

<<Miten hänen voitaisiin uskoa olevan olemassa, kun mitään todisteita ei sen puolesta ole esitetty?>>

Taas sun kirjoitukset menee sekoilun puolelle. Jumala on näkymätön olio, joten miten luulet, että täysin näkymättömästä olennosta voi löytyä näkyviä todisteita? Ei Jumalaa tietenkään voi nähdä mitenkään koskaan. Se tulee aina pysymään näkymättömänä, koska jos Jumala olisi näkyvä, se ei edes voisi olla Jumala, koska kaikki mikä on näkyvää on aiheutettua/luotua.
17 / 131
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt