Oliko Jeesus hybridi ?

Anonyymi-ap

Kristillisten uskojen mukaan Jeesus on jumalan poika joka sikisi, kehittyi ja syntyi Maria nimisen ihmisen kohdusta maailmaan.
Biologian mukaan ihmiset lisääntyvät vain keskenään. Evoluution hitaan ja monipolvisen kehityskulun kautta mekin olemme saavuttaneet lajityypilliset piirteemme, ihmismäisyytemme, miljoonien vuosien saatossa.

Maria toki voidaan tulkita sijaissynnyttäjäksi mutta napanuora (ihmisen napanuora) synnyttää aina ihmisen , puoleksi synnyttäjän kaltaisen ihmisen vikoineen ja puutteineen.

Aika hassu tarina tämä Marian tarina raamatussa. Parituhatta vuotta aikaisemmin sitä on ehkä pidetty mahdollisenakin mutta nykyaikana tarinat neitseestä syntyneestä hybridistä juttu kuulostaa mielikuvituksen tuotokselta.

Sana on vapaa kreationistit. Kertokaa se kreationistien "totuus" tästä raamatunkertomuksesta , sitä omaa asiaanne te jaksatte hoilottaa evoluutiopalstaa myöten täällä suomi24 areenalla.

12

77

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tarina neitseestä syntymisestä on lisätty Raamattuun apostolien ajan jälkeen. Sellaista ennustusta ei löydy Vanhasta testamentista. Matteuksen ja Luukkaan evankeliumien kaksi ensimmäistä lukua ovat enimmäkseen tai kokonaan myöhempää lisäystä.

      Vanhin ja luotettavin evankeliumi on Markuksen evankeliumi. Se alkaa Jeesuksen julkisesta toiminnasta ja kasteesta. Lapsuudesta ja syntymästä ei puhuta mitään, koska niissä ei ole mitään merkityksellistä tai ihmeellistä kerrottavaa.

      • Anonyymi

        Tämä Uuden Testamentin evankeliumikirjo kuvaa hyvin vanhojen kertomusten muuttumisesta aikojen saatossa!
        Minkähänlaisia muutoksia pronssikautiset (eri uskontojen) luomiskertomukset ovat saaneet ajan saatossa ,sitä voidaan vain arvailla... Kristityille kreationisteille näyttää kelpaavan vain juutalainen muunnos tästä kyseisestä kertomuksesta.


    • Anonyymi

      Syntyminen voidaan nähdä fyysisenä ja henkisenä tapahtumana.

      On olemassa näkymätön ja näkyvä. Kohtu on sisäpuoli, näkymätön, pimeys, piilossa. Valoon syntyminen on näkyväksi ja näkeväksi tulemista. Se miten paljon näkee riippuu ihmisestä. Jotkut eivät näe kuin oman fyysisen napansa.

      • Anonyymi

        Toki voidaan nähdä mitä hyvänsä "hyvässä uskossa" , Putin näkee natseja Ukrainassa ja ruumiita syntyy sadoittain päivässä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki voidaan nähdä mitä hyvänsä "hyvässä uskossa" , Putin näkee natseja Ukrainassa ja ruumiita syntyy sadoittain päivässä.

        Tuo vastaus osoitti omaa näkökyvyttömyyttäsi. Pimeää on kuten myös Putinin päässä ja sydämessä.

        Osaatko vastata, onko kasvia tai eläintä, jonka siemen itää valossa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus osoitti omaa näkökyvyttömyyttäsi. Pimeää on kuten myös Putinin päässä ja sydämessä.

        Osaatko vastata, onko kasvia tai eläintä, jonka siemen itää valossa?

        Sinun kommenttisi puolestaan edustaa uskonnon sokaisemaa "näkemystä"

        Mutta minkäs teet, tieteen valo ei ei säteile kreationistien pimeään mieleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo vastaus osoitti omaa näkökyvyttömyyttäsi. Pimeää on kuten myös Putinin päässä ja sydämessä.

        Osaatko vastata, onko kasvia tai eläintä, jonka siemen itää valossa?

        Et ole mikään älykkö tai kouluja käynyt.


    • Anonyymi

      Jeesuksen neitseestä syntyminen on legenda. Vanhimmaksi ajoitettu Markuksen evankeliumi ei mainitse siitä mitään. Matteus, oli keksinyt "ennustuksen", jossa neitsyt tulisi raskaaksi. Septuagintassa käytetyllä sanalla parthenos on myös merkitys neitsyt. Jesajan kirjassa käytetty heprean sana alma tarkoittaa nuorta naista. Neitsyelle on eri sana, betula.

      • Anonyymi

        Minusta taas neljä evankeliumia täydentävät toisiaan ja ovat tositapahtumien taltiointeja. Matteus on ymmärtänyt ennustuksen aivan oikein. En tietenkään tiedä miten vanhurskas Jumala sen on tehnyt.

        Ihmisten nykyään tekemisiä juttuja on taltoitu esim wikipediaan:

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Dolly_(lammas)


    • Anonyymi

      Juu, Jeesus on hybridi kuten lukuisat muutkin jumalat ja puolijumalat.

      Todistusaineisto on toki aina ristiriitaista ja sekavaa kertomusperinnettä, usko riittää kun se aivopestään ihmismieleen.

      Tutkimattomat ovat sadunkertojien tiet ja motiivit, vai miten se menikää tuo vanha sanonta.

    • Kyllä neitseellinen syntymä on mahdollinen, se on vain hyvin harvinainen. 1950-luvulla esimerkiksi oli Emmamarie Jones niminen nainen joka synnytti lapsen neitseellisesti:
      https://www.dailymail.co.uk/home/you/article-8526363/Virgin-birth-Inconceivable-surely-DNA-testing-story-shocked-1950s-Britain.html

      1950-luvulla tuo aiheuttu someraivon kristittyjen yhteisöissä, koska uskovaisethan uskoo, että vain Jeesus syntyi neitseellisesti, mutta partenogeneesi onkin vaan ihan luonnollinen tapahtuma joka voi sattua kenelle tahansa naiselle, joten siinä ei ole mitään yliluonnollista. Neitseellinen syntymä aiheutti myös someraivon tiedeyhteisössä, koska tieteen mukaan neitseellinen syntymä ei ole mahdollinen.

      • Anonyymi

        Neitseestä syntynnyttäjä synnyttää itsensä kloonin tieteellisesti tarkasteltuna.

        Miten lie Marian tilanne , Jeesusksen legenda on kaikkea muuta kuin "kloonipojan ihmeelliset seikkailut".

        Sadunkertojilla näyttää olevan suurin rooli tässäkin raamatun kertomuksessa.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka maksaa Elokapinan töhrinnän?

      Vieläkö tukevat Elokapinan toimintaa mm. Aki Kaurismäki, Sofi Oksanen, Paleface, Koneen Säätiö ym. ? Kenen kukkarosta ot
      Maailman menoa
      629
      4593
    2. Muuttaisiko viesti mitään

      Haluaisin laittaa viestin, mutta muuttaisiko se mitään. Oletko yhä yhtä ehdoton vai valmis kyseenalaistamaan asenteesi j
      Ikävä
      51
      3603
    3. Valpuri Nykänen elokapina

      Aikas kiihkomielinen nainen kun mtv:n uutiset haastatteli. Tuollaisiako ne kaikki on.
      Maailman menoa
      104
      3491
    4. Jos sinulla kiinnostaisi

      Nyt, miten antaisit minun ymmärtää sen?
      Ikävä
      38
      3011
    5. Se että tavattiin

      Hyvin arkisissa olosuhteissa oli hyvä asia. Olimme molemmat lähestulkoon aina sitä mitä oikeasti olemme. Tietysti pieni
      Ikävä
      13
      2469
    6. Oon vähän ihastunut suhun nainen

      Vaikka toisin jokin aika sitten väitin mutta saat mut haluamaan olemaan parempi ihminen :)
      Ikävä
      19
      2374
    7. Jospa me nähtäisiin

      Sinne suuntaan menossa🤣
      Ikävä
      32
      2281
    8. Oot pala mun sielua

      Jos toivot, että lähden mä lähden. Jos toivot, että jään mä jään. Koen, että olet mun sielunkumppani, mutta lämmöllä my
      Ikävä
      17
      2120
    9. Elämä jatkuu

      Onneksi ilman sinua
      Ikävä
      29
      2055
    10. Hei T........

      Ajattelin kertoa että edelleen välillä käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua, enkä varmasti ikinä... Vaikka on kulunu
      Suhteet
      48
      2013
    Aihe