utti
Profiilikuva viittaa tänne: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotille
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia79 aloitusta · 4196 kommenttia
- Eli kykenetkö vihdoin myöntämään, että kromosomifuusioissa geneettinen aines pääosin säilyy?
Minkä verran esim. tuo mainittu terve 44-kromosominen ihminen on menettänyt geeniainestaan, kun fuusioitunut kromosomi on kuvankin osoittama osapuilleen osiensa summan pituinen?
Ja vähemmän yllättäin et taaskaan kyennyt vastaamaan tähän:
Onko susi tuon kantamuoto vai mikä? Jos et kykene vastaamaan, vertailusi ei perustu mihinkään.
Taidat siis itsekin ymmärtää hörhöilysi kaatuvan tuohon kysymykseen. - "Kromosomien yhdistyminen johtuu toiminnallisen DNA:n muuttumisesta toimimattomaksi."
Väitätkö että tältä mieheltä puuttuu kokonaisen kromosomin verran toimivia geenejä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotille
Kumman kromosomin geenit?
"Siksi punaketulla on 1,500 proteeinia koodaavaa geeniä vähemmän kuin esim. sudella."
Onko susi tuon kantamuoto vai mikä? Jos et kykene vastaamaan, vertailusi ei perustu mihinkään. Kokeile nyt kerrankin vastata äläkä pakoile.
"Toiminnallisten DNA-jaksojen väheneminen korreloi suoraan kromosomihäviön kanssa. Tätä tulen tutkimaan ja se tulee olemaan yksi merkittävimpiä havaintojani evoluutioteorian kaatamisessa."
LOL!
Harmi vain, että olet tutkitusti väärässä, mutta mitäpä se harhaista haittaisi. - "siihen meidät on kutsuttu"
Niin kuka kutsui? Tiedätkö kuka tuonkin pätkän oikeasti kirjoitti ja miksi? Miksi luotat sokeasti tuntemattomien teksteihin tai niistä väännettyihin johtopäätöksiin?
Aiemmin päädyit aiheesta ilmeisestikin siihen kehäpäätelmään, että Raamatussa on "ilmoitusta" koska Raamattu sanoo että siinä on "ilmoitusta". Sellaisessa kehässäkö nyt pyörit ja laitat kaiken sen perusteettoman sokean uskon varaan? - "Minäkin uskon esim vedenpaisumukseen. Tieteen mukaan sitä ei tapahtanut, sillä sipuli ja pulinat pois. Ei tulisi mieleenikään väittää, että vedenpaisumus on tieteellinen tosiasia. Silloin olisin vääristelijä ja valehtelija, koska tiedän ettei se ole tieteellinen tosiasia."
Tiedät että tieteellinen todistusaineisto osoittaa, ettei tuollaista ole tapahtunut. Se on tieteellinen tosiasia. Miksi siis uskot vastoin tunnettua tosiasiaa ja luuletko että jotain muunlaisia tosiasioita on olemassa ja ne voivat olla samaan aikaan epäyhteensopivasti tosia tieteellisten kanssa?
Se että tiedämme tuon myytin sylttytehtaatkin tekee sellaiseen uskomisen sitäkin takapajuisemmaksi:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14810624/suuri-tulva-on-totta!
Niin ja nyt kun mainitsit evoluution, niin hyväksytkö nyt sen tieteellisen tosiasian ja miltä osin uskot siihen äärilapselliseen Aatami, Eeva ja puhuva käärme satuun? - Taas lapsellinen harhautusyritys. Mitä väliä? Olet itse lässyttänyt ketjut täyteen miten vaihtoehtoisen silmukoinnin myötä geenimäärä ei kerro suoraan proteiinien määrää ja kaikkien geenien tarkkaa lukumäärää tai funktionalisuutta ei kuitenkaan tiedetä.
Koska et ymmärrä/hyväksy miten biologia toimii, yrität tuijotella (usein olemattomia) numeroita. Reaalitodellisuuden puolella lopputuloksen ratkaisee noiden lajien menestyminen, eikä esim. se moneenko kromosomiin niiden geenit jakautuvat.
Niin mitenkäs se kettujen ja susien baramiinikantamuoto nykyisin menestyy? - Kukaan tuskin yllättyi, että pakoilet edelleen sitä tosiasiaa, että kromosomien yhdistyminen ei kadota niiden sisältöjä.
Palstallakin on käsitelty jatkuvasti esimerkkejä joissa geneettinen informaatio lisääntyy mm. duplikaatioiden kautta ja väänsin asian niin paksusta rautalangastakin, että jopa kretupellen älykkyyden pitäisi riittää:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14279262/informaation-synty-rautalangasta
Sinä tietysti olet niin totaalisen oppimiskyvytön ja epärehellinen kretupelle, ettei mikään rautalanka riitä. - "Erityisesti uttia kehotan nyt aktivoitumaan ja tekemään vakavasti otettavaa tutkimustyötä."
Siksikö että voisit taas pakoilla jo käsiteltyjä asioita? Esim. tätä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14757893/mustarotan-kromosomien-fuusiot-ja-fissiot
Tätä profiilikuvanikin viittaamaa olet pakoillut jo yli 4kk:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14754705/nakotesti-rotille - Lässytyksesi ja jatkuva nolojen argumentaatiovirheiden tehtailu on nyt ihan turhaa, kun se merkityksellinen tosiasia on, että punakettu on erittäin menestyksekäs maailman laajimmalle levinnyt kettulaji, joka dominoi samoilla alueilla muita.
Kykenetkö pakoileva pelkuri vihdoin vastaamaan mikä on se kettujen ja susien baramiinikantalaji ja missä se nykyisin elää? Etpä tietenkään, vaan kipittelet taas karkuun, koska kaikki tuo höpinäsi kaatuu tuohon yksinkertaiseen kysymykseen. Säälittävää. - "Minun on helppo todistaa, ettei evoluutiota tapahdu."
No todista sitten tuon lapsellisen tyhjän lässytyksesi sijaan. Aloita kumoamalla nämä joka päivä havaitut itsestäänselvyydet:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14437999/evoluutio-on-mahdotonta-kiistaa
Et sinä kykene kumoamaan yhtään mitään vaan kipittelet taas hame korvissa karkuun.
"Kun tämän ymmärtää, niin mitkä ovat vaihtoehdot?"
Pierevä Marsu. - "meillä on tapana ruokkia siilejä kissan kuivaruoalla"
Oletko liottanut ruuan ennen tarjoilua?
"Hyönteissyöjänä siilin hampaat eivät sovellu jyrsimiseen, joten kovia pellettejä on suositeltavaa liottaa vedessä ennen siilille tarjoamista, lisäksi pellettimuotoinen lemmikkiruoka turpoaa siilin vatsassa syönnin jälkeen, joten siili saattaa kärsiä tämän johdosta ähkystä"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siili
Noillahan on tapana ahmia minkä maha sallii, joten on helppo uskoa, että sinne ei kauheasti turpoamistilaa jätetä. - Keskity Krevokki vain tervehenkiseen luonnon tarkkailuun ja jätä tuon JC-skitson harhaiset höpinät omaan arvottomuuteensa.
JC ei tunnetusti tiedä luonnosta mitään, joten ketään tuskin yllättää, ettei JC esim. tiedä sitä miten siileillä on yleisesti tapana tapella ja tuhista toisilleen, jota hörhöpelle on kuvitellut "raskaaksi hengitykseksi". Nimimerkillä noita touhuja ihan vierestä lukemattomat kerrat seurannut. - Molekyylit on pieniä -> Jahve taikoi ne!
Kretardismi on pelleilyä.
Jokos olet keksinyt mikä se kettujen ja susien kantamuoto on ja missä se nykyisin elää? - Hyvä esitys aiheesta:
https://medium.com/starts-with-a-bang/the-two-big-bangs-1493194f5cd9 - JC:tä taitaa nyt vaan kiukuttaa, kun se nykypäivän vahvinkin kreationistiorganisaatio on menettänyt asemansa Mosulissakin.
- Jep, esim. täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14714863/laktoosin-sietokyky-johtuu-geenimutaatioista
Käsittämätöntä miten tuo tollo kehtaa toistella uudelleen ja uudelleen samoja hörhöilyjään, jotka on täällä kumottu tieteellisten tutkimusviitteiden kera moneen kertaan. - "Jumala kertoo luoneensa virtahevon ja krokotiilin ihan konkreettisesti."
Edelleenkin tuossa puhutaan kaaoshirviöistä nimeltä Behemot ja Leviatan, jotka esiintyvät muissakin saman mytologian teksteissä. Uskotko kaaoshirviöiden olemassaoloon?
Jumalat eivät ole koskaan kertoneet yhtään mitään, vaan muinaiset ihmiset ovat kirjoitelleet tuollaisia tarinoita keksimistään jumalista. Tuollainen kaaoshirviöshitti on yleistä tarinointia vanhoissa mesopotamialaismyyteissä.
"Raamatussa on kuvaannollista kieltä, tarinoita, taidetta mutta myös tosiasioita."
Kerro yksikin sellainen hihhuloinnin kannalta oleellinen tosiasia ja mikä sen osoittaa tosiasiaksi? - "Siis miten voi ihminen olla niin sekaisin, että sekoittaa ilmiselvän havaintoaineiston, joka tällä kertaa on suorastaan maallikkotasollakin ymmärrettävissä, uskonnolliseen hörhöilyynsä, joka vaatii, että katsoisimme erään mitä ovelimman ja sinnikkäimmän sopeutujan sijaan jotain rappeutunutta poloista?"
ROTilla tuntuu olevan yleisemminkin tapana yrittää hyökätä epätoivoisesti sinne missä on suurimmissa ongelmissa, samalla varmistaen, että tekee itsestään maksimaalisen naurettavan pellen.
Punakettu paikoitellen liiankin menestyneenä laajimmalle levinneenä maalla liikkuvana petoeläimenä ja muita samoilla alueilla eläviä kettulajeja dominoivana lajina on tuosta hyvä esimerkki. ROT ei voi kuin pakoilla noita tosiasioita, samoinkuin kysymyksiä siitä missä se kettujen baramiinikantalajinsa nykyisin elelee. Ja sitähän ROT sitten tekee, pakoilee.
Noiden kettujenkin osalta sama naurettava pelleily ja pakoilu on tainnut jatkua nyt ainakin puolitoista vuotta, varmaan kauemminkin. Mistähän se sellainen kertoisi?
Alunperin kun aloin keskustelemaan kretupellejen kanssa tällaisilla palstoilla, oletin noiden pääasialliseksi ongelmaksi tietämättömyyden, jota voitaisiin korjata tarjoamalla kretuvalheiden tilalle faktatietoa. Kun yksinkertaisetkaan asiat eivät menneet jakeluun, tuo alkoi vaikuttaa noiden vakavilta oppimisongelmilta. Sitten kävi entistä selvemmäksi, että ongelmana on noiden totaalinen epärehellisyys. Lopulta sekin osoittautui niin käsittämättömäksi, että kretuilun selitykseksi ei enää toiminut oikein mikään muu kuin enemmän tai vähemmän vakavat mielenterveysongelmat. Niitä oireita ei ole palstalla järin vaikea havainnoida: denialismi, maanisuus, patologinen valehtelu, psykoosin oireet, erityisesti psykoottisten ja lapsellisten kategorioihin kuuluvien defenssimekanismien jatkuva käyttö, todellisuudentajun heikentyminen, monenmoiset vinoumat, harhaluulot ja skitsofreniset oireet jne. Noita ammattilaistenkaan on vaikea korjata millään järkipuheilla, joka tekee kreationismista niin hankalasti hoidettavan.
Ainakin useimmat palstan aktiivisimmista paskanjauhajakretuista lienevät toivottomia tapauksia, eli sinänsä noihin on aika turha haaskata aikaa, mutta toimivathan nuo kuitenkin jonkunmoisina tutkimuskohteina laajemmalle ongelmalle ja muut satunnaisemmat lukijat voivat kuitenkin hyötyä siitä, että näkevät miten kusessa kysymyksiä pakoilevat kretupellet ovat aivopierujensa kanssa. Tuota ajatellen siitä siis kuitenkin saattaa olla joskus jotain hyötyä jollekulle, että tänne vaivaudutaan toistamaan näihin ROTinkin toivottomiin uusintaketjuihin ties kuinka monetta kertaa ne samat huomiot ja kysymykset joita ROT pakenee kirkuvan pikkutytön lailla, vaikka tuollainen toisto välillä tuntuukin tyhmältä. - Baal loi tämän palstan osoittaakseen miten sekaisin Jahvekulttilaiset ovat.
- "Mitä Utti nyt yritit todistaa tähän keskusteluun liittyen?"
Ensinnäkin tietysti korjasin sen ettei tuossa todellisuudessa puhuta mistään virtahevosta.
Toisekseen mormonistandardein tarina satuolennosta kehumassa kaaoshirviön pippeliä lienee ihan tavallista uskottavaa tekstiä mutta muille se viestii jotain siitä minkälaatuinen satukirja Raamattu on. - Jatkat siis edelleen huvittavaa inttämistäsi tuosta laajimmalle levinneestä ja erittäin sopeutumiskykyisestä ja elinvoimaisesta petoeläimestä...
Etkä tietenkään edelleenkään kykene vastaamaan mikä on se kettujen ja susien kantamuoto ja missä se nykyisin elää?