Vaikka en anglo-fani olekaan niin kyllä ehdottomasti olisi pitännyt Yhdysvalloista hankkia koneita. Se ei olisi kiristänyt välejä Neuvostoliiton kanssa. Sen sijaan rahat jotka kovalla työllä ansaitsimme sodan jälkeen meni arkkivihollisillemme ruotsalaisille ja neuvostoliittolaisille.
Mig-21 ja Draken
ei voi oll än pöyt p
6390
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olisiko USA myynyt F-4 hävittäjiä valtiolle, jolla oli erityisen lämpimät suhteet neukkuihin? Epäilen.
Pöh... Noiden Drakeneidenkin ostaminen oli melkoisen väännön takana. Jenkit eivät olisi myyneet hävittäjiään meille, koska olimme liian lähellä NL:a. Teknologiavuotoa pelättiin.
Suomalainen hävittäjälentäjä ja upseeri Lauri Pekuri (1916-1999) on muistelmissaan tuonut esille MIG-koneiden hankinnan taustalla olleet seikat.
Jatkosodan aikana kesäkuussa 1944 alasammuttu ja sotavankeuteen joutunut Lauri Pekuri palasi ilmavoimien palvelukseen joulukuussa 1944 vapauduttuaan sotavankileiriltä.
Kun Suomi aikoi hankkia uusia suihkuhävittäjiä GNAT-hävittäjien seuraajiksi,Neuvostoliitto teki "tarjouksen josta ei voinut kieltäytyä".
Tämä "tarjous" koski juuri MIG-21 koneita.Ellei Suomi olisi silloin hankkinut niitä,vaihtoehtona olisi ollut Neuvostoliiton ilmavoimien tulo Suomen lentokentille.
Lauri Pekuri oli eräs niistä lentäjistä,jotka saivat tyyppikoulutuksen konetyyppiin Keski-Aasiassa.Näin siksi,että NL ei sallinut koneiden tyyppikoulutusta antamista Suomessa.
Joulukuussa 1944 sotavankeudesta palannut Pekuri painoi vain 40 kiloa,myöhemmin hän sanoi,että Keski-Aasian komennukselta hän sentään palasi normaalipainoisena.
Kun Suomi päätti hankkia laivueen käytettyjä Draken-torjuntahävittäjiä Ruotsista 1970-luvun alussa niin se ei sopinutkaan Neuvostoliitolle.
Neuvostoliiton silloinen Suomen suurlähettiläs otti yhteyttä Suomen ulkoministeriöön ja ulkoministeriin.
Tapaamisen yhteydessä NL:n Suomen suurlähettiläs esitti että eikö Suomi voisi perua aikeitaan ostaa Draken-hävittäjiä,ja käyttää siitä säästyvät miljoonat kaupan lisäämiseksi Neuvostoliiton kanssa.
Lisäksi suurlähettiläs esitti huolensa siitä,että Drakenit aioittiin huoltaa samoilla varikoilla kuin MIG-koneet,ja Suomi oli sitoutunut pitään MIG-koneiden tekniset yksityiskohdat salassa.Suurlähettiläs siis pelkäsi tietovuotoa.
Suomalaisten vastaus oli,että Draken-kaupat oli jo sovitu eikä niitä peruta.Eräänlaisena lohdutuksena Neuvostoliitolle Suomi päätti lisäksi ostaaa kuusi MIG-koneiden tiedusteluversiota Neuvostoliitosta.
Tällaista oli kaupankäynti kylmän sodan aikana.
poliittisista syustä ollut mahdollista hankkia merkittäviä asemääriä lännestä. Englannista ostettiin panssareita, koulukoneita ja harjoitusohjuksia, Ranskasta ja Ruotsista harjoituskoneita. Länsi-Saksa ei tullut kyseeseen lainkaan.Ostokset piti tehdä kieli keskellä suuta.
Lisäksi Mig oli meille sopiva kone. Se jopa ylitti US-koneiden kykyjä nimenomaan meidän tarkastus- ja kontrollilentomme tarkoituksiin.
Lisäksi tiedoksi, että USA esti ja kiristi ruotsalaisten koneiden meille tulemisen 1960-luvulla. He kylmästi ilmoittivat, ettei moottoreita tule Saabille yli Atlantin ja se konekauppa oli siinä.
Samoin oli tämä hornettikauppa, jossa USA ilmoitti, että siviilikauppa pysähtyy, jos meille paremmin sopivat ja tehokkaammat Miraget ostetaan Ranskasta! Sellaistakin "vapautta" on.
Sitä ennen USA romutti meidän ylivoimaisen sukellusveneteknikkamme, samoin he kielsivät meiltä maailman johtavan sotilaskäyttöön tarkoitetun Telelaitoksen kehittämän (PRV) radioverkkoliikenteen laitekehityksen 1969!. Molemmat olivat ehdottomia huippuja verrattuna vaikka minkä maah teknologiaan.
Nyt ostetaan samaan ideaan perustuvaa sotilasradolaitteistoa Israelista hirvittävään hintaan vuosittain. Se me kerran jo keksimme. Eikö olekin hauskaa?
Sinulla on hyvät tiedot, kuin sisäpiiristä.
Veikkaan, että seuraavat laivueet hävittäjiä ei saa olla yleiseurooppalaista valmistetta, vaan USA pakotaa meille ylihintaisia Martinin moskia.
Samoin veikkaan jo käynnissä olevien kauppaneuvottelujen (voiko niitä kutsua sellaiseksi USA:n kanssa?) alkeiskoulukoneiden tulevan Seattlesta, eikä esim. Ruotsista tai Espanjasta. Molemmilla olisi hyvää kalustoa.