Mummot linnaan ja konnat Koukkuniemeen?

Håkanin helvetti

En ole vieraillut hetkeen tällä palstalla, mutta nyt ajattelin taas kirjoitella, kun esillä on ollut klassinen teema vanhusten siirtämisestä vankiloihin täyshoitoon ja vankien sulkemisesta vanhusten laitoksiin märkien vaippojen kanssa. Tällaisiin ehdotuksiin törmää aina jossakin vaiheessa vanhustenhoitoa koskevissa ketjuissa.

Joku ehdotti, että tekemällä rikoksen, vanhus pääsisi vankilaan edellä mainittuun täyshoitoon. Mikäli vanhus on dementoitunut, ei hän kuitenkaan joudu vankilaan. Hänet todetaan syyntakeettomaksi ja elämä jatkuu ennallaan laitoksessa. Joitakin vuosia sitten olikin tapaus, missä dementoitunut vanhus puukotti lääkärin melkein hengiltä, mutta todettiin kuitenkin syyntakeettomaksi.
Lääkitystä tosin saatetaan lisätä mahdollisen agressiivisuuden vähentämiseksi.

Myös muutoin laitoskuntoisilla vanhuksilla, jotka eivät välttämättä ole dementoituneita, vankeusrangaistusta sovelletaan harvoin heikkoon terveydentilaan vedoten. Näin on käynyt esim. joidenkin entisten natsien kohdalla.

Mummot linnaan ja konnat Koukkuniemeen- ajatus ei toimi edes eettiseltä pohjalta. Vankeusrangaistuksen ensisijainen funktio on vapauden menetys, toissijaisesti vanki pyritään palauttamaan normaaliksi tuottavaksi yhteiskunnan jäseneksi. Terveen vangin sitominen sänkyyn märkien vaippojen kanssa ja vähäisellä ruoalla ja nesteellä on kidutusta, mikä luetaan julmaksi ja epätavalliseksi rangaistukseksi, mitä ei ainakaan länsimaissa hyväksytä.

Nykyinen dementoituneiden ja muutoin laitoskuntoisten vanhusten suuri määrä ja siitä seuraava resurssipula ei ole vankien syytä, ei edes pahimpien murhamiesten.

19

123

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Vangin Toive

      Pointti onkin se että vangit ovat tehneet jotain rangaistavaa toisin kuin vanhukset, jotka kuitenkin joutuvat laitoksissa viettämään elämänsä viimeisiä vuosia huonommissa oloissa kuin rikolliset vankiloissa.

      • Håkanin helvetti

        Vanhustenhoidon ongelmat eivät ole ratkaistavissa vankien oloja kurjistamalla ja purkamalla turhautumista vanhustenhoidon tilaan vankeihin. Muita edellä mainittuja purkausten kohteita keskusteluissa ovat olleet mm. työttömät, opiskelijat ja maahanmuuttajat. Näissä keskusteluissa työttömät loisivat yhteiskunnan piikkiin, opiskelijat ryyppäävät opintotukensa ja maahanmuuttajat tunkevat Suomeen yltäkylläisen sosiaaliturvan perässä.

        Se, että laitosvanhukset joutuvat viettämään viimeiset vuotensa heikoissa oloissa johtuu vain siitä, että laitosvanhukset ovat vakavasti sairaita ja toimintakyvyttömiä.


      • Vangin arvo isompi ?
        Håkanin helvetti kirjoitti:

        Vanhustenhoidon ongelmat eivät ole ratkaistavissa vankien oloja kurjistamalla ja purkamalla turhautumista vanhustenhoidon tilaan vankeihin. Muita edellä mainittuja purkausten kohteita keskusteluissa ovat olleet mm. työttömät, opiskelijat ja maahanmuuttajat. Näissä keskusteluissa työttömät loisivat yhteiskunnan piikkiin, opiskelijat ryyppäävät opintotukensa ja maahanmuuttajat tunkevat Suomeen yltäkylläisen sosiaaliturvan perässä.

        Se, että laitosvanhukset joutuvat viettämään viimeiset vuotensa heikoissa oloissa johtuu vain siitä, että laitosvanhukset ovat vakavasti sairaita ja toimintakyvyttömiä.

        Eikun siitä, että hoitsukoita ei ole tarpeeksi hoitamaan "vakavasti sairaita ja toimintakyvyttömiä laitosvanhuksia".

        Siitä voi vetää suoran viivan yhteiskunnan arvostusasteikkoon; niillä ihmisillä, jotka ovat työllään tämän hyvinvoinnin rakentaneet nykykansan pulskistella, ei ole mitään arvoa eikä oikeutta saada viimeisinä vuosinaan hyvää ja inhimillistä hoitoa ja hoivaa, kun päättäjäpattiaivot eivät osaa eivätkä ymmärrä omia hommiaan.

        Hoitajat tarvitsevat työkavereita, jotta työstä tulee inhimillisempää, silloin jaksaa ja voi antaa enemmän aikaa, kuunnella, puhua, seurustella, olla vierellä ... eikä vain pyöräyttää pari kertaa vuoron aikana kyljeltä toiselle.


    • Vangin Toive

      "työttömät, opiskelijat ja maahanmuuttajat. Näissä keskusteluissa työttömät loisivat yhteiskunnan piikkiin, opiskelijat ryyppäävät opintotukensa ja maahanmuuttajat tunkevat Suomeen yltäkylläisen sosiaaliturvan perässä."

      No minkäs sille voi jotta näin se tuppaa olemaan :-)

      "laitosvanhukset ovat vakavasti sairaita ja toimintakyvyttömiä."

      Ja näinkin on, mutta nimenomaan siitä systä ovatkin asinamukaiset olosuhteet loppuelämälleen ansainneet.

      http://www.youtube.com/watch?v=SpLb_5sxLm4

      Vangeilla on noin kivaa :-).

      • PK

        Jälleen kerran - ties monenko sadannen kerran, suomessa 50 lähestyvät pakotetaan ja on pakotettu EU:hun liittymisen jälkeen, työttömiksi ihan lakien avulla. Joten ole hyvä ja kohdista näitä asioita koskevat kritiikkisi nille lakien laatijoille ja niitä valmisteleville työmarkkinajärjestöille! Me työttömät itseasiassa olemme täysin syyttömiä koko asiaan. Ketään järkevää ei vain huvita juosta pätkätöitten perässä, koska lakien mukaan kunnilla on oikeus viedä pätkätyön palkat jälkikäteen laskettuna niin, että työajan todelliseksi palkaksi ei jää edes perusturvan suuruista summaa. Näin järjettömiä ovat suomen lait sosiaalisella puolella. Itse näin nälkää, kun tein pätkätyötä ja kauhu kuristi ja kuristaa osin vieläkin elämää ja aina saa vain pelätä, millä seuraavaksi uhkaillaan. Ei saa edes rauhassa surra kuolleita ja sairaita omaisia, puhumattakaan oman elämän vaikeuksista. Suomessa ikääntyminen on rikos näiden lakien mukaan ja siitä rangaistaan julmalla, sadistisella tavalla. Tämä on totuus hyvinvointivaltiopörssisiirtovaltasuomesta.


    • antipode

      Hei, ei ole mitään selvää mistä nyt kyse on? Vanhuksemme tarvitsevat kunnollista hoitoa ja ei mitään sellaista vankilan erityiskohtaloa?! Miksi sekoitetaan ne kaksi aivan eri asiaa?

      • omainen minäkin

        Kärjistettynä!
        Aloittaja tarkoittanee, että vangeillakin on paremmat oltavat kuin vanhuksilla!
        Suomen vankiloissa on hotellioltavat, siihen nähden mitä itänaapurissamme on, ottaisivat mallia sieltä...

        Vanhuksille kuuluu kunnon hoito, nyt on menty siihen että vain välttämättömyys tehdään, jos sitäkään...

        Paljon on puutteita, ihan perusasioissa, jokaisen omaisen pitäis olla mukana jotenkin vanhuksiensa elämässä, muuten käy huonosti, se on monesti nähty asia...


      • hoi_ta_ja
        omainen minäkin kirjoitti:

        Kärjistettynä!
        Aloittaja tarkoittanee, että vangeillakin on paremmat oltavat kuin vanhuksilla!
        Suomen vankiloissa on hotellioltavat, siihen nähden mitä itänaapurissamme on, ottaisivat mallia sieltä...

        Vanhuksille kuuluu kunnon hoito, nyt on menty siihen että vain välttämättömyys tehdään, jos sitäkään...

        Paljon on puutteita, ihan perusasioissa, jokaisen omaisen pitäis olla mukana jotenkin vanhuksiensa elämässä, muuten käy huonosti, se on monesti nähty asia...

        Teepäs nyt oikein luetteloa siitä , mitä "kunnon hoito" sinun mielestäsi on. Olen tehnyt vanhustyötä lähes 20 vuotta, enkä sinä aikana ole ns. huonoon hoitoon törmännyt. Olen pääosin työskennellyt pitkäaikaisosastoilla, nyt olen siirtynyt hoivapuolelle. Esim. nykyään vaipat on niin hyviä, että niiden aiheuttama makuuhaava on todelllinen harvinaisuus. Vaippoja taas käytetään siksi, että jonkinasteinen inkontinenssi on vanhemmalla ikäpolvella enemmänkin sääntö kuin poikkeus. Vaippoja ei käytetä hoitajien elämän helpottamiseksi, vaan siksi, että märissä housuissa on huomattavasti kurjempi olla. Inkontinenssi tarkoittaa pidätyskyvyttömyyttä, eli pissan tuloa ei vanhus voi mitenkään estää.


      • Håkanin helvetti
        omainen minäkin kirjoitti:

        Kärjistettynä!
        Aloittaja tarkoittanee, että vangeillakin on paremmat oltavat kuin vanhuksilla!
        Suomen vankiloissa on hotellioltavat, siihen nähden mitä itänaapurissamme on, ottaisivat mallia sieltä...

        Vanhuksille kuuluu kunnon hoito, nyt on menty siihen että vain välttämättömyys tehdään, jos sitäkään...

        Paljon on puutteita, ihan perusasioissa, jokaisen omaisen pitäis olla mukana jotenkin vanhuksiensa elämässä, muuten käy huonosti, se on monesti nähty asia...

        Vangeilla on paremmat oltavat kuin laitosvanhuksilla sen vuoksi, koska laitosvanhukset ovat pääsääntöisesti vankeja huomattavasti sairaampia, kuten kirjoitinkin aiemmin. Vankien olojen huonontaminen ei paranna laitosvanhusten oloja. Korkeinkaan joku vanhustenhoidon tilaan kyllästynyt sadistinen ihminen voisi tuntea mielihyvää kun vankeja kiduttamalla saisi purettua turhautumistaan.

        Toinen syy, miksi laitosvanhusten olot ovat huonot, on se, että rahaa ei ole ja vielä vähemmän sitä on jaettavissa vanhuksille tulevaisuudessa heidän osuutensa väestöstä lisääntyessä.

        Moni vanhustenhoitoa puolustava vetoaa siihen, että sivistysvaltion mitta on se, kuinka se huolehtii heikommista jäsenistään. Myös vangit kuuluvat tähän ryhmään monien tekemistä vakavista rikoksistakin huolimatta, sillä joutuessaan vankeuteen, on yksilö muiden armoilla. Millainen sivistysvaltio siis tappaisi venäläisen vankilan tapaan tuberkuloosiin tai hepatiittiin esim. sopupelien järjestämisestä jalkapallossa kahden vuoden ehdottomaan tuomitun henkilön?

        Laitostuneet vanhukset ja vanhukset yleensäkin tuntuvat saavan ylleen jonkinlaisen sädekehän, mikä on huomattavissa kun lukee vanhustenhoitoa koskevia keskusteluja. Tämä sädekehä erottaa vanhukset muusta pahasta maailmasta ja sen ihmisistä, kuten vangeista, työttömistä, opiskelijoista ja maahanmuuttajista, joiden oloja monet haluaisivat heikentää vanhusten kustannuksella.

        Vanhuksetkin kantavat kuitenkin omaa elettyä elämäänsä mukanaan ja se elämä ei aina ole ollut puhtoinen. Vanhustenkin joukossa on sotarikollisia, murhamiehiä, tappajia, pedofiileja, talousrikollisia ja rosvoja. Millaisen loppuelämän tällaiset ihmiset ansaitsevat?


    • lusiina4

      "sotarikollisia, murhamiehiä, tappajia, pedofiileja, talousrikollisia ja rosvoja. Millaisen loppuelämän tällaiset ihmiset ansaitsevat? "

      Hohhoijaa.......................................Suurin osa vanhuksista kuitenkin on ihan tavallisia kunnon kansalaisia.

      • Håkanin helvetti

        Pitää paikkansa, mutta mainitsemiani rikollisia on kuitenkin vanhustenkin joukossa. Vanhuus ei tee ihmistä autuaaksi.

        Pointtini oli kritisoida kahtiajakoa hyvien vanhusten ja enemmän tai vähemmän pahojen vankien, opiskelijoiden, työttömien, maahanmuuttajien jne. ihmisryhmien välillä, joiden pitäisi monien tunteenomaisesti vanhustenhoitoon suhtautuvien mielestä tinkiä jo ennestään valtaväestöön nähden vaatimattomasta elintasostaan laitosvanhusten hyväksi.


    • lusiina4

      Onneksi suomessakaan ei jaeta vähiä varoja periaatteella hyvät vastaan pahat ;). Kohtuulliseen perusturvaan ja eettisesti kestävään päätöksentekoon on Suomessa varaa näiden kaikkien mainitsemiesi ryhmien kohdalla. Tosin tiukennuksia on tulossa rankalla kädellä.

      KUITENKIN: mielestäni esim opiskelijoiden ja työttömien ja joidenkin elintasomaahanmuuttajien kohdalla tukikriteerejä voidaan kiristää, on siellä sen verran löysiä.

      • Håkanin helvetti

        " KUITENKIN: mielestäni esim opiskelijoiden ja työttömien ja joidenkin elintasomaahanmuuttajien kohdalla tukikriteerejä voidaan kiristää, on siellä sen verran löysiä. "

        Kuten millaisia löysiä?


    • lusiina4

      Hizikunopeavastaus :-)

      No esim. mielestäni näitä elämäntapatyöttömiä ei tarvitsisi pitää työttömien jonossa nauttimassa päivärahaa jos ei ole mitään halujakaan hankkiutua töihin, minkäänlaisiin. Maahanmuuttajien kohdalla voitaisiin nopeuttaa näitä selvityksiä, kuka todella on turvapaikan tarpeessa, Suomeen työhön tulevat maahanmuuttajathan ovat luku sinänsä.

      • Håkanin helvetti

        Et selventänyt, että tarkoitatko päivärahalla ansiosidonnaista, työmarkkinatukea vai jotain muuta.

        Mutta kuitenkin: Mihin jonoon mainitsemasi elämäntapatyöttömät pitäisi sitten mielestäsi laittaa? Olet aiemmin kirjoittanut, että ihmisarvo kuuluu kaikille ja jotta ihmisarvo toteutuisi, pitäisi elämäntapatyöttömilläkin olla ainakin katto päänsä päällä ja ruokaa. Pitäisikö heiltä ottaa kaikki tuet pois ja ajaa lumihankeen?

        Suomen talouden rakenne on kehittynyt siihen suuntaan, että töitä on yhä harvemmalle ja ne vaativat usein ammattitaitoa tai korkeaa koulutusta. Onko yksilön omaa syytä, jos hänen kykynsä eivät riitä työelämään? Mainitsemiesi elämäntapatyöttömien joukossa on paljon mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Olisi omituista vanhusten hoitoa puolustavalta jättää nämä ihmiset heitteille, jotka laitosvanhusten tapaan ovat yhteiskuntamme heikompia jäseniä.

        Elämäntapatyöttömiin voitaisiin hyvin liittää myös ne ihmiset, jotka jäävät eläkkeelle, vaikka ovatkin työkykyisiä. Onko oikein, että joku jää eläkkeellä hiukan päälle kuusikymppisenä ja elää sen jälkeen joutilaana yli 90-vuotiaaksi? Pitäisikö ihminen päästää eläkkeelle vasta kun hän on työkyvytön.

        Maahanmuuttajien kohdalla olen kanssasi melko lailla samoilla linjoilla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomikaan ei ole mikään lintukoto ja sodan tai jonkin muun katastrofin uhka on aina olemassa. Tukemalla heikoilla olevia maita ja myös ottamalla tarvittaessa näistä maista ihmisiä Suomeen turvaan, on suomalaisillakin lupa odottaa apua muilta mailta, jos tilanne täällä niin vaikeaksi kehittyy.


      • lusiina4
        Håkanin helvetti kirjoitti:

        Et selventänyt, että tarkoitatko päivärahalla ansiosidonnaista, työmarkkinatukea vai jotain muuta.

        Mutta kuitenkin: Mihin jonoon mainitsemasi elämäntapatyöttömät pitäisi sitten mielestäsi laittaa? Olet aiemmin kirjoittanut, että ihmisarvo kuuluu kaikille ja jotta ihmisarvo toteutuisi, pitäisi elämäntapatyöttömilläkin olla ainakin katto päänsä päällä ja ruokaa. Pitäisikö heiltä ottaa kaikki tuet pois ja ajaa lumihankeen?

        Suomen talouden rakenne on kehittynyt siihen suuntaan, että töitä on yhä harvemmalle ja ne vaativat usein ammattitaitoa tai korkeaa koulutusta. Onko yksilön omaa syytä, jos hänen kykynsä eivät riitä työelämään? Mainitsemiesi elämäntapatyöttömien joukossa on paljon mielenterveyden ongelmista kärsiviä. Olisi omituista vanhusten hoitoa puolustavalta jättää nämä ihmiset heitteille, jotka laitosvanhusten tapaan ovat yhteiskuntamme heikompia jäseniä.

        Elämäntapatyöttömiin voitaisiin hyvin liittää myös ne ihmiset, jotka jäävät eläkkeelle, vaikka ovatkin työkykyisiä. Onko oikein, että joku jää eläkkeellä hiukan päälle kuusikymppisenä ja elää sen jälkeen joutilaana yli 90-vuotiaaksi? Pitäisikö ihminen päästää eläkkeelle vasta kun hän on työkyvytön.

        Maahanmuuttajien kohdalla olen kanssasi melko lailla samoilla linjoilla. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Suomikaan ei ole mikään lintukoto ja sodan tai jonkin muun katastrofin uhka on aina olemassa. Tukemalla heikoilla olevia maita ja myös ottamalla tarvittaessa näistä maista ihmisiä Suomeen turvaan, on suomalaisillakin lupa odottaa apua muilta mailta, jos tilanne täällä niin vaikeaksi kehittyy.

        No katoppakö:

        Minun mielestäni tätä suomenmuata pidetään pystyssä verorahoilla ja niitä ei kartu jos ihmiset ei käy töissä. Tahattomalle työttömyydelle ei voi mitään, siis jos työtä ei lukuisista yrityksistä löydy. Mutta kun näyttää siltä että on sikiämässä tämmöinen ryhmä, jotka eivät haluakaan töihin, elättävät itsensä päivärahalla, minusta heidän oleiluaan ei kuulukkkaan maksaa toisten veronmaksajien rahoilla. Hankkikoon elantonsa mistä haluavat. Ja tällainen oleilu on mielestäni tänä päivänä Suomessa tehty erinomaisen helpoksi. Nuoret varsinkaan eivät edes opi työntekoon (siis ne nuoret jotka ovat jostain syystä ottaneet sen kannan etteivät halua töitä) kun kaikki tulee ilmaiseksi ja valmiina.Sanoisin etttä tämä ryhmä jos mikä, tulee kalliiksi.

        "Pitäisikö heiltä ottaa kaikki tuet pois ja ajaa lumihankeen?"

        No ei ehkä lumihankeen nyt kuiteskaan. Jos työt ei kiinnosta, sehän on oma valinta. Jokainenhan joutuu miettimään mistä saa rahat elantoonsa, niin makaa kuin petaa. Ja korostan: tarkoitan tällä vain ja ainoastaan näitä elämäntapatyöttömiä, jotka eivät todellakaan HALUA töihin vaan olettavat että yhteiskunnan pitää elättää heidät kotiin ilman että itse tikkua ristiin laittavat. Siis esim. terveitä nuoria, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken valmiina. Kaikensortin sairaat on asia erikseen, heiltähän ei voi odottaa samaa kuin terveiltä. Lisäksi olen sitä mieltä että jotain työtä voisi työttömyyspäivärahaa vastaan tehdä, tämä tulisi kuitenkin harkita tapauskohtaisesti.

        Niin kauan kun kortistossa on näitä nuoria terveitä elämäntapatyöttömiä, on ihan turhaa nostaa eläkeikää. Tuolla vanhusten osastoilla makaa koukkuun dementoituneita seitenkymppisiä, jotka ovat ikänsä tehneet raskasta työtä. Mikä suomen miesten ja naisten oletettavissa oleva eläkeikä taas olikaan? Mieluummiin maksan työstäni kertyvistä verorahoista näiden ikäihmisten hoidosta kuin elämäntapatyöttömien laiskottelusta ja haukottelusta :-). Mutta jos joku haluaisi olla työelämässä pidempään, se tulisi sallia- Eenemmän pitäisi kehitellä yksilöllisiä ratkaisuja, kehittää työhyvinvontia ja muuttaa yli kuuskolmosen työ-oloja siten että työssä jaksaa olla. Kuuskolmonen kun ei enää ole työkyvyltään sama kuin kaksikymppinen.

        "Tukemalla heikoilla olevia maita ja myös ottamalla tarvittaessa näistä maista ihmisiä Suomeen turvaan, on suomalaisillakin lupa odottaa apua muilta mailta, jos tilanne täällä niin vaikeaksi kehittyy. "

        Jep, tuosta olemme samaa mieltä. Kuitenkin jos rahaa pitää säästää ja kukkaronnyörejä kiristää, sekä työllisyyspolitiilassa ja maahanmuuttajapolitiikassa on kuitenkin mahdollisuuksia vielä ottaa löysät pois niin että varoja riittää niitä todella tarvitseville.


    • JK

      VAI NIN

    • ent.suomimummo

      Kirjoitit aivan asiaa. Olet ehkä käsittänyt väärin sen, kun vanhusten oloja on vertailtu vankien oloihin. Ei varmaan kenenkään mieleen tullut syyllistääkään vankeja. Kyse on ollut siitä, miten monia vanhuksia hoidetaan - huom! - huonommpin kuin vankeja, ikäänkuin rangaistus olisi kaikkein kovin ikääntyville, sairaille vanhuksille. Jopa vaippojen ostoon ei rahaa ole, puhumattakaan ulkoiluttamisesta - mutta muilla elämänalueilla esim. tietokoneita ja muita teknisiä härveleitä ostetaan verovaroin terveiden ihmisten käyttöön. Jopa kouluihin luultavasti jatkossa ostetaan verovaroin tietokoneiden lisäksi näitä sähköisiä lukulaitteita jne. Näihin rahaa löytyy, eikä kukaan ole valitellut niiden kalleutta!!!

      Epätasa-arvon ristiriita on siis räikeän suuri, jossa itse ihmisellä ei ole mitään arvoa, arvoa on vain sillä, että nämä teknisiä koneita ja laitteita valmistavat yritykset voivat hyvin.

      • Håkanin helvetti

        Monet tekniset vempaimet ja etenkin tietokone, ovat nykyisessä tietoyhteiskunnassa välttämättömiä. Erityisen tärkeitä tietokoneet ja muu tieto- ja viestintätekniikka ovat koulutus-sektorilla. Mikäli Suomi haluaa säilyttää kilpailukykynsä ja sitä kautta taata edes jonkinlaisen hoidon yhä suuremmalle vanhusten määrälle, on tietotekniikkaan sijoittaminen välttämätöntä. Suomella on nimittäin verraten vähän luonnonvaroja, metsällä ei pitkälle pötkitä. Vain korkea teknologia ja osaaminen pitävät Suomen pystyssä tulevaisuudessa.

        Vanhustenhoitoakin kannattaa miettiä suuremman kokonaisuuden kannalta. Se ei ole mikään muusta yhteiskunnasta irrallaan oleva sektori, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17199
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5536
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2595
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      16
      2087
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1778
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1013
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      961
    8. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      45
      909
    9. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      904
    Aihe