Valkohepo laukkaa

Tästä on kaksi teoriaa.

Toisen mukaan se edustaa hyvää, toisen mukaan
pahaa.

K.T.S. kirjoitti:

Tästä on kaksi teoriaa.

Toisen mukaan se edustaa hyvää, toisen mukaan
pahaa.

On se helppoa tuo uskominen, ei tarvitse valita
kuin kahdesta teoriasta se oikea, niin on sielun
hyvinvointi turvattu

Pakana kirjoitti:

On se helppoa tuo uskominen, ei tarvitse valita
kuin kahdesta teoriasta se oikea, niin on sielun
hyvinvointi turvattu

Nämä ovat sellaisia dialogeja, että pelastuakseen
on aivan sama. Sehän tässä on aika tärkeätä, vai
mitä?

Kaizu kirjoitti:

Nämä ovat sellaisia dialogeja, että pelastuakseen
on aivan sama. Sehän tässä on aika tärkeätä, vai
mitä?

Niin. Minä en usko tuollaiseen. Synteettisten
uskontojen tarjoamaan pelastumiseen en usko, eli
en siis usko kumpaankaan teoriaan.

Kaizu kirjoitti:

Nämä ovat sellaisia dialogeja, että pelastuakseen
on aivan sama. Sehän tässä on aika tärkeätä, vai
mitä?

Jep! Pelastuksen asiassa ei vaadita täydelleen
oikeaan osuneita Raamatun vaikeiden kohtien
tulkintoja.

Sellaisella "raamatunkohtayhteenlaskulla" asiasta
voi saada jonkinlaisia todennäköisyysarvioita
todennäköisimmästä tulkinnasta:

Kohdistetaan kuhunkin osakohtaan
vastaavantyyppisten raamatunkohtien
lisävalaistusta.
-valkoisia hevosia löytyy Sakarjan kirjasta (6.
luku), jossa ne lähtevät mustien perässä
pohjoiseen maahan ja "saattavat minun Henkeni
lepäämään pohjoisessa maassa"
-valkoinen hevonen löytyy Ilmestyskirjan 19.
luvusta ja ratsastajan nimi on Kuningasten
Kuningas, siis 1 piste valkealle.
-jousi on vaikempi juttu, Raamatussa on yli
kolmekymmentä jouseen liittyvää kohtaa, on
tavallisia taistelukohtauksia ja symbolisia
puolella jos toisellakin, mutta paljastavimpana
ehkä Sakarjan yhdeksännessä: "sillä minä jännitän
Juudan jousekseni", missä kuvaillaan lopunaikojen
tapahtumia(ks myös Jes 49:2, missä olisi sopiva
nuolikin) => 1 piste valkealle.
-seppele on taas helpompi: vanhurskauden ja
kirkkauden seppeleitä 2Tim ja 1Piet (ja jos
unohdetaan se Zeuksen seppele, millä apostoleja
yritettiin kruunata jumaliksi): 1piste valk
-voittaja Raamatun voittajakohdissa ehdottomasti
valtaosa on valkean puolella: 1 piste valkea

Raamatun oman kontekstin perusteella siis tulos
on neljä pistettä valkealle, eikä yhtään pimeälle
puolelle.

Väri on valkoinen, joten antikristus ja harhaopit
poistuvat tulkinnasta. Lopputulos on kristityille
lohdullinen.

Teofilus kirjoitti:

Jep! Pelastuksen asiassa ei vaadita täydelleen
oikeaan osuneita Raamatun vaikeiden kohtien
tulkintoja.

Sellaisella "raamatunkohtayhteenlaskulla" asiasta
voi saada jonkinlaisia todennäköisyysarvioita
todennäköisimmästä tulkinnasta:

Kohdistetaan kuhunkin osakohtaan
vastaavantyyppisten raamatunkohtien
lisävalaistusta.
-valkoisia hevosia löytyy Sakarjan kirjasta (6.
luku), jossa ne lähtevät mustien perässä
pohjoiseen maahan ja "saattavat minun Henkeni
lepäämään pohjoisessa maassa"
-valkoinen hevonen löytyy Ilmestyskirjan 19.
luvusta ja ratsastajan nimi on Kuningasten
Kuningas, siis 1 piste valkealle.
-jousi on vaikempi juttu, Raamatussa on yli
kolmekymmentä jouseen liittyvää kohtaa, on
tavallisia taistelukohtauksia ja symbolisia
puolella jos toisellakin, mutta paljastavimpana
ehkä Sakarjan yhdeksännessä: "sillä minä jännitän
Juudan jousekseni", missä kuvaillaan lopunaikojen
tapahtumia(ks myös Jes 49:2, missä olisi sopiva
nuolikin) => 1 piste valkealle.
-seppele on taas helpompi: vanhurskauden ja
kirkkauden seppeleitä 2Tim ja 1Piet (ja jos
unohdetaan se Zeuksen seppele, millä apostoleja
yritettiin kruunata jumaliksi): 1piste valk
-voittaja Raamatun voittajakohdissa ehdottomasti
valtaosa on valkean puolella: 1 piste valkea

Raamatun oman kontekstin perusteella siis tulos
on neljä pistettä valkealle, eikä yhtään pimeälle
puolelle.

Väri on valkoinen, joten antikristus ja harhaopit
poistuvat tulkinnasta. Lopputulos on kristityille
lohdullinen.

Mutta esimerkiksi saarnamies Leo Meller ajattelee
niinkin kierosti, että tällä valkoisella värillä
ja seppeleellä se antikristus juuri hämääkin ja
Leo kallistuukin eri kannalle kuin sinä.

Pakana(M) kirjoitti:

Niin. Minä en usko tuollaiseen. Synteettisten
uskontojen tarjoamaan pelastumiseen en usko, eli
en siis usko kumpaankaan teoriaan.

Uskoisitko, jos Jumala ilmaisi sinulle itsensä?
Hän ilmaisee, kun pyydät.

K.T.S. kirjoitti:

Mutta esimerkiksi saarnamies Leo Meller ajattelee
niinkin kierosti, että tällä valkoisella värillä
ja seppeleellä se antikristus juuri hämääkin ja
Leo kallistuukin eri kannalle kuin sinä.

Joka tapauksessa seuraava maan päälle ilmestyvä
jumalan kaltainen on oleva antikristus. Hän
pukeutuu valkeuden enkeliksi ja hänellä on suuri
valta.

Kaizu kirjoitti:

Uskoisitko, jos Jumala ilmaisi sinulle itsensä?
Hän ilmaisee, kun pyydät.

Uskoisin Saatanaankin, jos hän suvaitsisi ilmaista
itsensä.

Pakana(M) kirjoitti:

Uskoisin Saatanaankin, jos hän suvaitsisi ilmaista
itsensä.

Entä Jeesukseen?

Kaizu kirjoitti:

Entä Jeesukseen?

Uskoisin G.W.Bushiin ja joulutonttuun. Sinäkin
uskoisit Odiniin, jos tapaisit hänet.

Miksi kyselet tyhmiä? Mitä todistelet kysymällä
selviä asioita? Et mitään!

Sinun logiikkasi mukaan Joulupukki on, jos joku
uskoisi häneen, jos Joulupukki tulisi ja
esittelisi itsesi. Tyhmiä höpäjät.

Kaizu kirjoitti:

Joka tapauksessa seuraava maan päälle ilmestyvä
jumalan kaltainen on oleva antikristus. Hän
pukeutuu valkeuden enkeliksi ja hänellä on suuri
valta.

http://www.truthbeknown.com/origins.htm

The Book of Revelation is Egyptian and Zoroastrian

One can find certain allegorical place names such
as "Jerusalem" and "Israel" in the Book of
Revelation. Massey has stated that Revelation,
rather than having been written by any apostle
called John during the 1st Century C.E., is a very
ancient text that dates to the beginning of this
era of history, i.e. possibly as early as 4,000
years ago.86 Massey asserts that Revelation
relates the Mithraic legend of
Zarathustra/Zoroaster.87
Hotema says of this mysterious book, which has
baffled mankind for centuries: "It is expressed in
terms of creative phenomena; its hero is not
Jesus but the Sun of the Universe, its heroine is
the Moon; and all its other characters are
Planets, Stars and Constellations; while its
stage-setting comprises the Sky, the Earth, the
Rivers and the Sea." The common form of this text
has been attributed by Churchward to Horus's
scribe, Aan, whose name has been passed down to us
as "John."88

The word Israel itself, far from being a Jewish
appellation, probably comes from the combination
of three different reigning deities: Isis, the
Earth
Mother Goddess revered throughout the ancient
world; Ra, the Egyptian sungod; and El, the
Semitic deity passed down in form as Saturn.90 El
was one of the earliest names for the god of the
ancient Hebrews (whence Emmanu-El, Micha-El,
Gabri-El, Samu-El, etc.), and his worship is
reflected in the fact that the Jews still consider
Saturday as "God's Day."91

Indeed, that the Christians worship on Sunday
betrays the genuine origins of their god and
godman. Their "savior" is actually the sun, which
is
the "Light of the world that every eye can see."
The sun has been viewed consistently throughout
history as the savior of mankind for reasons that
are obvious. Without the sun, the planet would
scarcely last one day. So important was the sun to
the ancients that they composed a "Sun Book,"
or "Helio Biblia," which became the "Holy
Bible."91a

Pakana(M) kirjoitti:

Uskoisin G.W.Bushiin ja joulutonttuun. Sinäkin
uskoisit Odiniin, jos tapaisit hänet.

Miksi kyselet tyhmiä? Mitä todistelet kysymällä
selviä asioita? Et mitään!

Sinun logiikkasi mukaan Joulupukki on, jos joku
uskoisi häneen, jos Joulupukki tulisi ja
esittelisi itsesi. Tyhmiä höpäjät.

Jos tapaisin joulutontun, niin uskoisin sellaisia
olevan, mutta en uskoisi siihen, että se olisi
Jumala.

Minun logiikkani mukaan, minä en voi tehdä
itselleni Jumalaa, niinkuin mainitset. Yritän
Hänet löydettyäni oppia tuntemaan Hänet paremmin.

Pakana(M) kirjoitti:

http://www.truthbeknown.com/origins.htm

The Book of Revelation is Egyptian and Zoroastrian

One can find certain allegorical place names such
as "Jerusalem" and "Israel" in the Book of
Revelation. Massey has stated that Revelation,
rather than having been written by any apostle
called John during the 1st Century C.E., is a very
ancient text that dates to the beginning of this
era of history, i.e. possibly as early as 4,000
years ago.86 Massey asserts that Revelation
relates the Mithraic legend of
Zarathustra/Zoroaster.87
Hotema says of this mysterious book, which has
baffled mankind for centuries: "It is expressed in
terms of creative phenomena; its hero is not
Jesus but the Sun of the Universe, its heroine is
the Moon; and all its other characters are
Planets, Stars and Constellations; while its
stage-setting comprises the Sky, the Earth, the
Rivers and the Sea." The common form of this text
has been attributed by Churchward to Horus's
scribe, Aan, whose name has been passed down to us
as "John."88

The word Israel itself, far from being a Jewish
appellation, probably comes from the combination
of three different reigning deities: Isis, the
Earth
Mother Goddess revered throughout the ancient
world; Ra, the Egyptian sungod; and El, the
Semitic deity passed down in form as Saturn.90 El
was one of the earliest names for the god of the
ancient Hebrews (whence Emmanu-El, Micha-El,
Gabri-El, Samu-El, etc.), and his worship is
reflected in the fact that the Jews still consider
Saturday as "God's Day."91

Indeed, that the Christians worship on Sunday
betrays the genuine origins of their god and
godman. Their "savior" is actually the sun, which
is
the "Light of the world that every eye can see."
The sun has been viewed consistently throughout
history as the savior of mankind for reasons that
are obvious. Without the sun, the planet would
scarcely last one day. So important was the sun to
the ancients that they composed a "Sun Book,"
or "Helio Biblia," which became the "Holy
Bible."91a

Kuka vaan voi kirjoittaa minun puolestani, mitä
huvittaa, mutta ei se todista mitään. Sitä paitsi
en viitsi näin tärkeässä asiassa huonolla
englannillani yrittää muodostaa mielipidettä
asiasta.

Mistä kirjoitukset löytyneet ja koska?

Eikö Qumranin kääröt ja Jesajan ilmoitus
Messiaasta ole riittävä todiste Jeesuksesta. Ketä
Jesaja kuvaa, jos ei Jeesusta?

Kaizu kirjoitti:

Kuka vaan voi kirjoittaa minun puolestani, mitä
huvittaa, mutta ei se todista mitään. Sitä paitsi
en viitsi näin tärkeässä asiassa huonolla
englannillani yrittää muodostaa mielipidettä
asiasta.

Mistä kirjoitukset löytyneet ja koska?

Eikö Qumranin kääröt ja Jesajan ilmoitus
Messiaasta ole riittävä todiste Jeesuksesta. Ketä
Jesaja kuvaa, jos ei Jeesusta?

Kysy juutalaisilta.

Heidän mielestään kyse EI ole Jeesuksesta

Kaizu kirjoitti:

Kuka vaan voi kirjoittaa minun puolestani, mitä
huvittaa, mutta ei se todista mitään. Sitä paitsi
en viitsi näin tärkeässä asiassa huonolla
englannillani yrittää muodostaa mielipidettä
asiasta.

Mistä kirjoitukset löytyneet ja koska?

Eikö Qumranin kääröt ja Jesajan ilmoitus
Messiaasta ole riittävä todiste Jeesuksesta. Ketä
Jesaja kuvaa, jos ei Jeesusta?

Jesajan ilmoitus ei todista mitään. Näytä minulle
yksikin Qumranin kääröjen kirjoitus, joka todistaa
Jeesuksesta. Itse en sellaisesta ole kuullutkaan.

Jesajan profetiat sopisivat yhtä hyvin Horukseen,
tosin Horus lienee vanhempi, mutta kuitenkin. JA
vielä kerran pojat. Joshua ei ole sama kuin Immanuel.

Huomauttaja kirjoitti:

Kysy juutalaisilta.

Heidän mielestään kyse EI ole Jeesuksesta

He puhuvat, että kyseessä olisi Israel, mutta ei
mitenkään sovi asiayhteyteensä nämä.

Profeetta Jesajan kirja 9. luku

5 Sillä lapsi on syntynyt meille,
poika on annettu meille.
Hän kantaa valtaa harteillaan,
hänen nimensä on
Ihmeellinen Neuvontuoja, Väkevä Jumala,
Iankaikkinen Isä, Rauhan Ruhtinas.
6 Suuri on hänen valtansa, ja rauha on
loputon Daavidin valtaistuimella ja hänen
valtakunnassaan.
Oikeus ja vanhurskaus on sen perustus ja
tuki nyt ja aina. Tämän saa aikaan Herran
Sebaotin pyhä
kiivaus.

Pakana(M) kirjoitti:

Jesajan ilmoitus ei todista mitään. Näytä minulle
yksikin Qumranin kääröjen kirjoitus, joka todistaa
Jeesuksesta. Itse en sellaisesta ole kuullutkaan.

Jesajan profetiat sopisivat yhtä hyvin Horukseen,
tosin Horus lienee vanhempi, mutta kuitenkin. JA
vielä kerran pojat. Joshua ei ole sama kuin Immanuel.

Jesaja 53. Arvaa kuka leikki jatkuu.

9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.
Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.
Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,
eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

10 Herra näki hyväksi,
että hänet ruhjottiin,
että hänet lävistettiin.
Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi,
hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää
kauan,
ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon,
ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet.
Minun vanhurskas palvelijani tekee
vanhurskaiksi
monet,
heidän pahat tekonsa hän kantaa.
12 Minä annan hänelle paikan suurten
joukossa, hän saa jakaa saalista mahtavien
kanssa, koska
hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja
hänet luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti
kantaakseen
monien synnit, hän pyysi pahantekijöilleen
armoa.

Matteus 1.

23 -- Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan, ja hänelle annetaan nimeksi Immanuel -- se
merkitsee: Jumala on meidän kanssamme.

K.T.S. kirjoitti:

Mutta esimerkiksi saarnamies Leo Meller ajattelee
niinkin kierosti, että tällä valkoisella värillä
ja seppeleellä se antikristus juuri hämääkin ja
Leo kallistuukin eri kannalle kuin sinä.

Leo Mellerin suunnilleen viimeisessä
kokoelmakirjassa: "Näkyjä tulevasta" on
viitisenkymmentä näkyä, profetiaa, unta tai
ennustusta tulevista ajoista. Kipinä-lehden
toimituksessa on keräilty omista varastoista ja
ympäri maailmaa uusia ja vanhoja ennusteita lopun
ajan tapahtumista.

Niissä profetioissa valtaosassa (36kpl) on nähty
suurta Herran, Hengen ja herätyksen toimintaa
ennen lopun kauhugallerian avautumista, mikä
tukee valkoisen hevosen valkoisen puolen
tulkintaa.

Harvemmissa profetioissa (13kpl) nähdään pelkkää
synkkää ja pahaa olevan tulossa, osa niistä
näyistä on kohdistettu kuitenkin koko maailmaa
pienempiin osakokonaisuuksiin, kuten yksittäisiin
maihin, kansoihin tai kirkkoihin.

Kaizu kirjoitti:

Jesaja 53. Arvaa kuka leikki jatkuu.

9 Hänet oli määrä haudata jumalattomien joukkoon.
Rikkaan haudassa hän sai leposijansa.
Koskaan hän ei ollut harjoittanut vääryyttä,
eikä petos ollut noussut hänen huulilleen.

10 Herra näki hyväksi,
että hänet ruhjottiin,
että hänet lävistettiin.
Mutta kun hän antoi itsensä sovitusuhriksi,
hän saa nähdä sukunsa jatkuvan, hän elää
kauan,
ja Herran tahto täyttyy hänen kauttaan.
11 Ahdistuksensa jälkeen hän näkee valon,
ja Jumalan tunteminen ravitsee hänet.
Minun vanhurskas palvelijani tekee
vanhurskaiksi
monet,
heidän pahat tekonsa hän kantaa.
12 Minä annan hänelle paikan suurten
joukossa, hän saa jakaa saalista mahtavien
kanssa, koska
hän antoi itsensä kuolemalle alttiiksi ja
hänet luettiin rikollisten joukkoon. Hän otti
kantaakseen
monien synnit, hän pyysi pahantekijöilleen
armoa.

Matteus 1.

23 -- Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää
pojan, ja hänelle annetaan nimeksi Immanuel -- se
merkitsee: Jumala on meidän kanssamme.

Olen lukenut kokonaisia kirjoja aiheesta. Ei
vakuuta sinun mielipiteesi asiasta.

Pakana(M) kirjoitti:

Olen lukenut kokonaisia kirjoja aiheesta. Ei
vakuuta sinun mielipiteesi asiasta.

Kuka tämä Jesajan mies sitten on?

Kaizu kirjoitti:

Kuka tämä Jesajan mies sitten on?

Mistä noista tietää? Kysy joltain juutalaiselta,
Jesajahan on heidän miehiänsä.

Muutenkin on kumma, että vääräuskoiset luulevat
tietävänsä juutalaisten asiat paremmin kuin he itse.

Pakana(M) kirjoitti:

Mistä noista tietää? Kysy joltain juutalaiselta,
Jesajahan on heidän miehiänsä.

Muutenkin on kumma, että vääräuskoiset luulevat
tietävänsä juutalaisten asiat paremmin kuin he itse.

Toiset juutalaisethan uskoivat, mutta eivät
läheskään kaikki. Heiltä suljettiin sitten
totuus, niin kuin näköjään monelta muultakin.
Sinäkin rakas ystäväni luulet tietäväsi uskovien
asiat paremmin tuomioita myöten.

Kaizu kirjoitti:

Toiset juutalaisethan uskoivat, mutta eivät
läheskään kaikki. Heiltä suljettiin sitten
totuus, niin kuin näköjään monelta muultakin.
Sinäkin rakas ystäväni luulet tietäväsi uskovien
asiat paremmin tuomioita myöten.

Uskovat, sinä mukaanlukien, luulette tietävänne
totuuden.

Pakana(M) kirjoitti:

Uskovat, sinä mukaanlukien, luulette tietävänne
totuuden.

Jokainen punnitkoon, kenen asioita puhuu. Puhutko
omasta puolestasi? Sinunko opillasi on hätä, vai
sinulla itselläsi?

Kaizu kirjoitti:

Jokainen punnitkoon, kenen asioita puhuu. Puhutko
omasta puolestasi? Sinunko opillasi on hätä, vai
sinulla itselläsi?

Teikäläisillä on oiva taito pistää selviä suomen
kielen sanoja peräkkäin niin, että niistä ei
muodostu ymmärrettäviä lauseita tai kysymyksiä.

Pakana(M) kirjoitti:

Teikäläisillä on oiva taito pistää selviä suomen
kielen sanoja peräkkäin niin, että niistä ei
muodostu ymmärrettäviä lauseita tai kysymyksiä.

Kysyn vaan, että omillako voimillasi käyt tätä
sotaa uskovia vastaan ja mieluumminkin olisit
hyväksymässä kaikki muut "jumalat", kuin
Jeesuksen?

Kaizu kirjoitti:

Kysyn vaan, että omillako voimillasi käyt tätä
sotaa uskovia vastaan ja mieluumminkin olisit
hyväksymässä kaikki muut "jumalat", kuin
Jeesuksen?

No keneltäkään jumalalta en apua ole rukoillut.

Pakana(M) kirjoitti:

No keneltäkään jumalalta en apua ole rukoillut.

Kokeilepas Jeesusta, niin huomaat, että toimii.
Älä kuitenkaan rukoile kuuta taivaalta, vaan niin
kuin Hän rukoilisi. Tunnetkin jo sen verran
Häntä, että tiedät, mitä Hän haluaa.

K.T.S. kirjoitti:

Tästä on kaksi teoriaa.

Toisen mukaan se edustaa hyvää, toisen mukaan
pahaa.

Värit ovat näkyvän valon eri aallonpituuksia.
Ihminen näkee ne spektrin väreinä.Entä jos olisi toisenlaiset ,eri tavalla reagoivat aistinelimet?
Miltä värit silloin näyttäisivät?
Sitäpaitsi valkoinen ja musta eivät itseasiassa ole värejä.