Otsikon nimerkit molemmat edustavat jo
alkuseurakunnan aikana voimakkasti vaikuttanutta
harhaoppia Gnostilaisuutta.
Avasin tämän keskustelun helpottaakseni
kristittyjä saamaan paremmin kiinni kyseisten
herrojen ajattelusta.Gnostilaisuudesta on paljon
kirjoja saatavilla.
Paavali taisteli monissa kirjeissään juuri
Gnostilaista harhaa vastaan,joten ei susta K.T.S
olisi ollut Paavalille seuraa.Noin sanomalla
häpäisit jälleen itsesi.
alkuseurakunnan aikana voimakkasti vaikuttanutta
harhaoppia Gnostilaisuutta.
Avasin tämän keskustelun helpottaakseni
kristittyjä saamaan paremmin kiinni kyseisten
herrojen ajattelusta.Gnostilaisuudesta on paljon
kirjoja saatavilla.
Paavali taisteli monissa kirjeissään juuri
Gnostilaista harhaa vastaan,joten ei susta K.T.S
olisi ollut Paavalille seuraa.Noin sanomalla
häpäisit jälleen itsesi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Puhut asiaa. Itsekin ihmettelin, miksi Pakana on
niin paskana. Hänen pakanallisuutensa ei
perustukaan muinaissuomalaiskalevalaiseen uskoon
vaan gnostilaisuuteen ! Hyvä paljastus, sanoo
Baskeri !
Tehän saatte minut näyttämään fiksummalta kuin
mitä olenkaan!
Ensiksikin en ole gnostilainen, vaan jos
alkukristityistä pitäisi jokin esikuva etsiä,
niin se olisi kai lähinnä markionilaisuus.
Toiseksi. Varsinaisia gnostilaisia ei edes ollut
vielä silloin, kun Paavali kirjeensä kirjoitti.
Tuota termiä alettiin käyttää paljon myöhemmin.
Kolmanneksi gnostilaisten opeissa oli paljon
hyvää ja oikeaan osunutta. Eikä pidä langeta
siihen kirkkoisien ammoin virittämään
poliittiseen ansaan, joka leimasi heidät kaikki
paholaisen kätyreiksi. Kyse oli vain Rooman
kirkon pyrkimyksestä leimata kaikki vapaat,
Roomasta riippumattomat suunnat raamatullisesti
kelvottomiksi. Loppujen lopuksi yksi jos
toinenkin ryhmä sai kuulla olevansa
"gnostilainen", vaikkei välttämättä sitä
ollutkaan.
Uskomatonta että vielä vuonna 2001 löytyy
tälläisiä kannanottoja! Ja vielä Suomesta!!!
Voisinpa jopa sanoa niinkin rajusti,että teosofia
on oikeastaan jonkinlainen uudempi painos
gnostilaisuudesta.Minulla itselläni on
ystäväpiirissäni yksi teosofi ja yksi
budhhalainen kaveri.Ja täytyy sanoa,että kun
keskustelen heidän kanssaan hengellisistä
asioista,niin ei voi kuin ihmetellä miten
joittenkin kaali voi olla sekaisin.
En halua tällä kuitenkaan millään tavoin
halventaa niitä Budhhalaisia,jotka ovat syntyneet
sen kulttuurin keskuudessa jossakin
itämailla,mutta että joku täällä koivun ja tähden
alla kääntyy budhhismiin? Täällä,jossa pitäisi
olla kristillinen kulttuuri.
Vaan niinpä se taitaa olla kuin Raamattu
ilmoittaa,että näinä lopunaikoina pimeys
lisääntyy räjähdysmäisesti.
Sen sijaan sanoisin pienenä oikaisuna
Pakanalle,että en minä häntä gnostilisena
pidä.Hänen ajattelunsa vain on joskus sen
suuntaista.
Ja kyllä gnostilaisuus vaikutti hyvin
voimakkaasti jo alkuseurakunnan aikana.Se näit
sai alkunsa jo Aleksanteri Suuren aikana 356-323
ennen Kristusta.
Se seikka taas miksi sanon teosofiaa
jonkinlaiseksi uusgnostilaiseksi liikkeeksi
johtuu yksinkertaisesti siitä,että sekä
teosofeille,että gnostilaisille on yhteistä juuri
tämä kaikkien uskontojen hyväksyminen.Joten
K.T.S. ei vältä tuomiotani!
Jopa kristillinen teologia lähtee siitä, että
kaikkien uskontojen takana takana piilee yksi ja
sama totuus, joten ei kai ne teosofit niin kovin
väärässä kuitenkaan ole.
Tuomitsemalla minut tuomitsit samalla itsesi ja
osoitit siten olevasi valekristitty ja Jeesuksen
ALKEELLISIMPIENKIN käskyjen rikkoja.
Kristillinen teologia ei lähde siitä,että
kaikkien uskontojen taustalla on yksi ja sama
totuus.Päin vastoin kristillisyys väittää
omistavansa ainoana uskontona koko maailmassa
totuuden,ja tällä totuudella on vielä nimikin.Hän
on Jeesus Kristus.
"Minä olen tie,TOTUUS ja elämä",sanoi Jeesus.
Mutta, Joshua toisti vain Horuksen sanat!
Aivan.
Tätä juuri tarkoitin.
Jeesus teki ikäänkuin yhteenvedon kaikesta siitä
uskonnollisesta materiaalista, mikä tuolloin jo
oli olemassa.
Kyllä piru osaa lukea raamattua sinä missä
pakanatkin ja tiesi jo hyvissä ajoin, että jotain
pelastussuunnitelmia langenneen ihmiskunnan
suhteen oli olemassa, joten hän laati erilaisia
harhaanjohdatusoppeja sekä etu- että jälkikäteen,
niin että mahdollisimman harva löytäisi sen
oikean, ainoan ja pelastavan opin ja elämän ja
tien ja valon.
Ja Jumala salli hairahtuneen alaisensa puuhailla
kaikenlaista (rajoitetussa toimivallassa
kuitenkin), niin että olisi monta seulaa
valmiina, ettei perille pääsisi kukaan kovin
kevyillä eväillä.
Toistan tässä yhteydessä kertomuksen kirkkoisä
Tertulianuksesta, koska se niin mainiosti sopii.
Joskus 300-400-luvulla, kun kirkko oli nuori,
mutta jo vakiinnuttanut tapansa, symbolinsa ja
oppinsa, kysyivät ihmiset, että miksi meillä
(kristityillä) on samat symbolit ja riitit tms.
kuin pakanoilla (lähinnä mitralaisilla), niin
Tertulianus vastasi, että "se on saatanallinen
juoni kirkkoa vastaan". Siihen kysyjät: Mutta,
pakanoillahan oli nuo merkit ja tavat jo ennen
kuin kirkkoa oli olemassakaan. Siihen tuo mainio
kirkkoisä vastasi: "Sehän siitä juonesta niin
saatanallisen tekeekin".
Mutta, jatka sinä vain valitsemallasi tiellä, niin
ehkä sinut palkitaan. Jos kuitenkaan et löydä
taivaaseen, niin lohduttaudu, että Taivas onkin
vain saatanallinen juoni, ja sinä onnellinen
pelastuit Saatanan kynsistä.
Sinulla on väärä jumala. Sinun jumalasi käyttää
hirvittävästi energiaa keskiäkseen ihmisille
kaikenlaisia eksytyksiä.
Sellainen ei todellakaan ole kristinopin Jumala,
joka antaa päivänsä paistaa niin hyville kuin
pahoillekin eikä suinkaan pyri asettamaan ihmisen
eteen kompastuskiveä, vaan AUTTAMAAN häntä
selvitymään niistäkin kynnyksistä, mitä elämä
tullessaan tuo.
Sellainen on minun Jumalani. Onneksi en tunne
sinun jumalaasi.
ἤγγικεν γὰρ ἡ βασιλεία τῶν οὐρανῶν.
"Basileia tou uuranoon"
"Taivasten valtakunta" on se termi, millä
kutsutaan sitä tulevaisuuden olotilaa, mihin
meidät kristityt on kutsuttu.
>>Mutta, jatka sinä vain valitsemallasi tiellä,
niin ehkä sinut palkitaan. Jos kuitenkaan et
löydä taivaaseen<<
"Taivas" tai "taivaat" on varattu arvokkaammille
henkilöille.
Taas yksi pakanallisesta feikki-leikistä.
Toivottavasti sinulla on hauskaa itsesi kanssa.
TYhjää näyttää olevan ympärilläsi.
Piruparka.