Radiossa sanottiin tänään, että amerikkalaiset raiskasivat 20 000 naista Ranskassa maihinnousun jälkeen. Ei ollut imperialisteilla oikein tapoja. Normandian bretonilaisvähemmistöllä ei ole kunnollista vähemmistökulttuurin asemaa tänäänkään, joten heillä ei ole kovin huonoja muistoja korrektisti käyttäytyvistä Wehrmachtin sotilaista.
Ranskan vastarintaliike koostui aluksi vain juutalaisista ja kommunistisista rikollisista. Enemmistö ranskalaisista ei halunnut taistella kommunistisen Euroopan puolesta ennen kuin Saksan idän sotaretki osoitti tappion merkkejä ja voittava puoli oli selvillä. Vichyn hallitus oli melko suosittu ja ranskalaiset olivat valmiit rinnakkaiseloon Saksan johtamassa Euroopassa, kun saivat erittäin hyvät rauhanehdotkin Hitleriltä.
Kun amerikkalaiset tulivat Ranskaan, saksalaisten heilat ajettiin kaljuiksi ja heitä juoksutettiin alasti pitkin katuja. Heitä myös piestiin. Voi kysyä, kuka tämän äärimmäisen vastenmielisen rikoksen järjesti. Ainakaan siihen ei puututtu ja naisten rääkkääjät ja häpäisijät saivat vielä innokasta yleisöä. Samanlaisen kohtelun saksalaisten sussut saivat myös Norjassa.
Sodan jälkeen Vichyn hallituksen miliisijoukot teloitettiin. Teloitukset olivat suuri kansanjuhla. Riemuitsevan väkijoukon edessä juutalaiset ja kommunistit teloittivat nämä ihmiset vain siksi, että he olivat olleet poliiseja. Eikös maassa pidä olla aina poliisivoimat? Miksi niin monet teloitettiin, vaikka saksalaismiehitys ei ollut todellakaan mitään hirmuvaltaa, kuten väitetään, vaan jotain aivan muuta. Kaikkea tarkasteltiin ilmeisesti kovia kokeneen juutalaisbolsevistisen vastarintaliikkeen näkökulmasta.
Amerikkalaisten sotaoperaatiot aiheuttivat suunnatonta hävitystä Ranskassa. Miksi Eurooppa piti tuhota ja bolshevisoida? Ilmeisesti siksi, että USA saisi puoli Eurooppaa. Jos Saksa olisi voittanut idässä, Englanti ja Ranska olisivat olleet sen vasalleja, eivät USA:n. Moraalilla ei asian yhteydessä ole mitään tekemistä. Olisihan Saksan hallinto ollut paljon parempi Itä-Euroopalle kuin Neuvostoliiton. Eurooppa olisi vapautunut Venäjän uhasta ja ollut voimakas. Kyse sodassa oli maailmanherruudesta ja raadollisesta suurvaltapolitiikasta.
Ranskan vastarintaliike koostui aluksi vain juutalaisista ja kommunistisista rikollisista. Enemmistö ranskalaisista ei halunnut taistella kommunistisen Euroopan puolesta ennen kuin Saksan idän sotaretki osoitti tappion merkkejä ja voittava puoli oli selvillä. Vichyn hallitus oli melko suosittu ja ranskalaiset olivat valmiit rinnakkaiseloon Saksan johtamassa Euroopassa, kun saivat erittäin hyvät rauhanehdotkin Hitleriltä.
Kun amerikkalaiset tulivat Ranskaan, saksalaisten heilat ajettiin kaljuiksi ja heitä juoksutettiin alasti pitkin katuja. Heitä myös piestiin. Voi kysyä, kuka tämän äärimmäisen vastenmielisen rikoksen järjesti. Ainakaan siihen ei puututtu ja naisten rääkkääjät ja häpäisijät saivat vielä innokasta yleisöä. Samanlaisen kohtelun saksalaisten sussut saivat myös Norjassa.
Sodan jälkeen Vichyn hallituksen miliisijoukot teloitettiin. Teloitukset olivat suuri kansanjuhla. Riemuitsevan väkijoukon edessä juutalaiset ja kommunistit teloittivat nämä ihmiset vain siksi, että he olivat olleet poliiseja. Eikös maassa pidä olla aina poliisivoimat? Miksi niin monet teloitettiin, vaikka saksalaismiehitys ei ollut todellakaan mitään hirmuvaltaa, kuten väitetään, vaan jotain aivan muuta. Kaikkea tarkasteltiin ilmeisesti kovia kokeneen juutalaisbolsevistisen vastarintaliikkeen näkökulmasta.
Amerikkalaisten sotaoperaatiot aiheuttivat suunnatonta hävitystä Ranskassa. Miksi Eurooppa piti tuhota ja bolshevisoida? Ilmeisesti siksi, että USA saisi puoli Eurooppaa. Jos Saksa olisi voittanut idässä, Englanti ja Ranska olisivat olleet sen vasalleja, eivät USA:n. Moraalilla ei asian yhteydessä ole mitään tekemistä. Olisihan Saksan hallinto ollut paljon parempi Itä-Euroopalle kuin Neuvostoliiton. Eurooppa olisi vapautunut Venäjän uhasta ja ollut voimakas. Kyse sodassa oli maailmanherruudesta ja raadollisesta suurvaltapolitiikasta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mukava lukea ajattelevan herrasmiehen kirjoituksia, et tyydy juutalaisbolsevistis hopötys historian kirjoitukseen.
jatka samaan malliin, aiheita on enemmän kuin yhden miehen ihmisikä riittää korjaamaan. mutta kaikki totuus on aina eteenpäin vaikka se olisi pisara voittajien valhe propagandassa.
Täytyy muistaa että Yhdysvalloissa on aina juutalaiset vaikuttanut Usa:n politiikkaan
Paljon on puhuttu siitä, että Englanti ja Usa olisi puuttunut Nevostoliiton toimiin.
Presdentti Roosevelt sanoi vähä ennen kuolemaansa seuraavast: Euroopan kansojen - ei vain Itä-Euroopan kansojen tulee alistua Neuvostovaltaan siinä toivossa, että kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden kuluttua he vaikuttavat venäläisiin siten, että nämä toimivat vähemmän barbaarisesti.
Ison-Britannian ulkoministeri Eden lausui Suomen kohtalosta kesällä 1944: Neuvostoliiton vaikutus tulee olemaan vallitseva kävi sitten kuinka tahansa, emme kykene eivätkä mitkään tärkeät etumme vaatisikaan vastustamaan tätä vaikutusta.
... asioista halutaan vaieta, jotta ristiretki Euroopan vapauttamiseksi nähtäisiin oikeutettuna. Kun esimerkiksi "maailman menoa" -palstalla juutalaiset vetoavat holokaustiin, koska se muistuttaa meitä hirmutöistä ihmisyyttä kohtaan, jotta ne eivät toistuisi enää tulevaisuudessa, NIIN miksi historiasta kuvitellaan jotain opittavan, kun se on kirjoitettu totuutta vääristellen?
Eikö silti ole parempi että liittoutuneet pelastivat edes Euroopan läntiset osat kommunisteilta kuin että puna-armeija olisi päässyt Englannin kanaalille saakka. Ei pidä unohtaa että venäläisten sotarikokset saksalaisia kohtaan (esim. järjestelmälliset siviilien joukkoraiskaukset) olivat monin verroin pahemmat kuin liittoutuneiden vastaavat.
... avautuivat vasta sodan loppuvaiheessa, mutta silloin oli jo liian myöhäistä. Sitä ennen Neuvostoliittoa varustettiin surutta ja autettiin tuhoamaan natsi-Saksa.
Surullista aikaa, jota on vaikea tarkastella objektiivisesti kaiken inhimillisen kärsimyksen jälkeen. Ei auta vaikka pitäisi kaikkia tekoja oikeina, sillä muutahan keinoa ei ole ymmärtää tapahtuneen mielettömyyttä.
niitä amerikkalaisia Norjassakin?
>innokasta yleisöä. Samanlaisen kohtelun
>saksalaisten sussut saivat myös Norjassa.
PS. Ranskalaiset eivät saaneet Hitleriltä minkkäänlaisia rauhaehtoja. Ei hyviä, eikä huonoja.
Että liitoutuneiden pommituksissa kuoli yli 30 000 ranskalaista siviiliä! Näistä harvemmin puhutaan kun glooriaa hoetaan maihinnoususta!