Jos Nooan tulvaa ei olisi tapahtunut niin miten Grand Canyon on voinnut syntyä muutamassa tuhannessa vuodessa?
Todiste Jumalan olemastaolosta
Jeesuksen soturi -89
1185
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kysymys, miten yksittäinen tulva olisi saanut kanjonin aikaan? Entä mistä päättelit, että se on syntynyt muutamassa tuhannessa vuodessa?
Jos olisi ollut tulva, niin mihin se vesi olisi mennyt tulvan jälkeen? Eihän vesi noin vain katoa, muuttaa vain muotoaan.
Vedet eivät voineet mennä mereen, kun koko maapallo oli yhtä merta.
Nooan tulvasta ei ole mitään todisteita. Grand Canyon on syntynyt miljoonien vuosien kuluessa, mannerlaattojen liikkuessa. Colorado joki virtaa tuossa luonnon muovaamassa vajaa 500km pitkässä ratkeamassa aivan luonnostaan.
Raamattu on aikalaistensa kirjoittama teos, kaupungit ja paikat ovat pääosin olleet olemassa uuden testamentin kirjoissa. Sen sijaan esim luomiskertomus on täysi mahdottomuus, kirja jossa jo alkumetreiltä mennään näin hakoteille Aatameineen ja Eevoineen ei voi olla kovinkaan vakavasti otettava.
Hyvä kirja ja kyllä, on olemassa jokin korkeampi voima mutta onko se Jumala vai
mikä, sitä emme tiedä.
Todiste Jumalan olemassaolosta on itse asiassa jokaisen yliopisto-opiskelijan ensmmäinen pähkinä...
Onko Jumala TRUE(1) vai FALSE(0)?
Jos toisille toinen, niin toisille toinen, mutta itse en usko, että kyseessä on mikään vakio, niin että esim. TRUE = TOSI tilanteen sijaan sanoittaisiin: Se on nyt Jumala:-)
Jumaluus saattaa olla myös tautologia: Kaikki mitä Jumalasta sanotaan on totta... Tai antitautologia: Kaikki mitä Jumalasta sanotaan on valhetta....
Ei ole veden imeytminen maahan kovinkaan suuri ihme, mikä siis vedenpaisumusta seurasi...
Esim. Napaseuduilla on paljon jäätä, joka siis jäätyi sinne ja veden pois valumisaika (335 päivää) riittää imeyttämään pilvistä tulleen veden kuivahkoon maaperään.
Toisaalta puhuttiin vedenpaisumuksessa, että "syvyyden lähteet puhkesivat ja taivaan ikkunat aukenivat", siis maastakin pulppusi vettä?
73/335*8840 m =1926,507463m joka on se löydetty paikka Araratilla (korkeus merenpinnasta)...
(73 oli se päivämäärä, mikä oli jäljellä vedenpaisumusta, kun Nooan arkki jumitti Araratille ja maisema oli alkanut tulla veden alta ja 8850 on Mount Everestin korkeus)
73/335*8850 m =1926,507463m
Siis 8850 ei 8840?
Mielenkiintoinen tuo laskukaavasi. Mitä Everestin korkeudella on asiassa tekemistä? Sinnekö se arkki päätyikin, ja jos päätyi, niin mitä Araratilla on asiassa tekemistä? Mitä kaavalla halutaan laskea?
ooh, oikein tuhannesosamillimetrin eli mikrometrin tarkkuus...
Mount Everestin korkeus ei Nooan "aikana" (milloin liekään elänyt) tuhansia vuosia sitten(?), ei ollut sama kuin nykyään, koska Everest osana muuta Tiibettiä kohoaa jatkuvasti:
http://www.expeterra.com/Expeterra Everest.html
vuoren korkeus kasvaa vuodessa n. 3-30 mm, eli tuhatta vuotta kohti kasvua on ollut 3-30 metriä.
tarkistahan poika laskusi ja numeromagiasi...
Pieni vihje niille, jotka ovat ihan sekaisin vedenpaisumuskertomuksen aikamääristä:
Vedenpaisumus alkoi: 17.2.1656 jälkeen Aadamin...
Sade päättyi 27.3.1656 (40 päivää ja yötä sadetta)
Veden vallassa oli maa: 17.7 asti (150 päivää - 40 päivää)
Tämän jälkeen 40 päivää odottelua...
=> 27.8 asti...
Sitten lintujen lähettelyä 14 oäivää...
Luvun 8:12(kyyhkynen ei palannut) ja 8:13(arkin katto poistettiin) väliin osuu se Araratin alaisen maan kuivumiseen jäänyt aika, ja siis voi olla about 185 - 14 = 171 päivää (27.8.1656) ja yläraja on 1.1.1657 ja 46 päivää jäljellä... Siksi en ollut ihan rehellinen, kun väitin, että se 73 päivää Araratin jäljelle jäänyttä kuivumista on helppoa tekstistä bongata, ei ole....
Raamatussa sanotaan, että 15 kyynärän verran(7,5 metriä) ylitettiin maailman korkeimman huipun korkeus...
73 päivää saadaan helposti "laskuvirheenä" ennen korpin lähettelyä, jos ei vähennetä 40 päivää aikamäärästä veden sateen aikana....
Mutta se on silti "mahdollinen" lukema Araratilla arkin alaisen maan kuivumisesta, joka siis jää päivämäärien 171(luku 8:12) ja 46(luku 8:13) väliin jäljellä olevaa paisumusta, ja jos veden vajuu on tasaista, tuolla välillä suhteessa lukemaan 335 (sateen loppumisesta vedenpaisumuksen kestoaika) saadaan korkeimpaan huippuun suhteutettuna Arkin karahdusspaikan korkeus...
Lainaa: 79686548654357635432
vuoren korkeus kasvaa vuodessa n. 3-30 mm, eli tuhatta vuotta kohti kasvua on ollut 3-30 metriä.
Juku, tämähän alkaa kuulostaa Mr. Pressuren alias Jukan alias Kati Sinenmaan teorialta.... Oliko Hän oikeassa vaahdotessaan laajenevista tilavuuksista?