Kun puhutaan hengistä, niin niiden olemassaolo voidaan nykyään selittää tieteellä. Otetaan esimerkkejä hengistä.
Hoos. 5:4
Heidän tekonsa eivät salli heidän kääntyä Jumalansa puoleen, sillä HAUREUDEN henki on heidän sisimmässänsä eivätkä he tunne Herraa.
Matt. 12:43
Kun SAASTAINEN henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
Mark. 9:17
Silloin vastasi eräs mies kansanjoukosta hänelle: "Opettaja, minä toin sinun tykösi poikani, jossa on MYKKÄ henki.
Luuk. 4:33
Ja synagoogassa oli mies, jossa oli saastaisen RIIVAAJAN henki. Tämä huusi suurella äänellä:
Luuk. 13:11
Ja katso, siellä oli nainen, jossa oli ollut HEIKKOUDEN henki kahdeksantoista vuotta, ja hän oli koukistunut ja täydelleen kykenemätön oikaisemaan itseänsä.
1. Sam. 16:15
Niin Saulin palvelijat sanoivat hänelle: "Katso, Jumalan lähettämä PAHA henki vaivaa sinua.
Mielestäni sen aikaisille ihmisille joku epätavallinen ilmiö oli jonkun hengen aiheuttama. Se viittaa pakanalliseen luuloon / uskoon, että jokin henki aiheutti ihmisessä epätavallisia asioita. Johtuuko mykkyys hengestä, sen tyrmää nykyään lääketiede. Tätä taustaa vasten on tarkasteltava myös kaikkia jumaluuden henkiä, ovatko ne samaistettavissa ikiaikaiseen uskoon / luuloon.
Hoos. 5:4
Heidän tekonsa eivät salli heidän kääntyä Jumalansa puoleen, sillä HAUREUDEN henki on heidän sisimmässänsä eivätkä he tunne Herraa.
Matt. 12:43
Kun SAASTAINEN henki lähtee ihmisestä, kuljeksii se autioita paikkoja ja etsii lepoa, eikä löydä.
Mark. 9:17
Silloin vastasi eräs mies kansanjoukosta hänelle: "Opettaja, minä toin sinun tykösi poikani, jossa on MYKKÄ henki.
Luuk. 4:33
Ja synagoogassa oli mies, jossa oli saastaisen RIIVAAJAN henki. Tämä huusi suurella äänellä:
Luuk. 13:11
Ja katso, siellä oli nainen, jossa oli ollut HEIKKOUDEN henki kahdeksantoista vuotta, ja hän oli koukistunut ja täydelleen kykenemätön oikaisemaan itseänsä.
1. Sam. 16:15
Niin Saulin palvelijat sanoivat hänelle: "Katso, Jumalan lähettämä PAHA henki vaivaa sinua.
Mielestäni sen aikaisille ihmisille joku epätavallinen ilmiö oli jonkun hengen aiheuttama. Se viittaa pakanalliseen luuloon / uskoon, että jokin henki aiheutti ihmisessä epätavallisia asioita. Johtuuko mykkyys hengestä, sen tyrmää nykyään lääketiede. Tätä taustaa vasten on tarkasteltava myös kaikkia jumaluuden henkiä, ovatko ne samaistettavissa ikiaikaiseen uskoon / luuloon.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaikki sairaudet seliteetttin vielä varsin vähän aikaa sitten henkien aikaan saannoksina tai rangaistuksena synnistä. Rangaistukseksi katsottiin myös luonnonvitsaukset ja onnettomuudet.
Uskon puutekin katsottiin henkien aikaansaannokseksi, Saatanan nimittäin. Eikä näistä ajoista ole paljoa edistystä välttämättä tapahtunut, samaa ajatustahan tälläkin palstalla taajaan viljellään vieläkin.
Eräs syy muuten miksi ateismista tai vääräuskoisuudesta Suomessakin rangaistiin ennen kuolemalla oli pelko siitä, että yksikin yhteisön jäsen, joka kieltää Jumalan tai kumartaa toista Jumalaa voi aiheuttaa kollektiivisen rangaistuksen, ts. Jumala rankaisee koko yhteisöä.
Kun katsoo näiden ääriuskovien ajatusmaailmaa ja sitä mihin he oikein uskovat niin tuntuu, että he ovat juuttuneet sinne keskiajalle, niin samankaltaisia näkemyksiä heillä vain on vieläkin useista asioista.
Mark. 9:20
Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi HENKI häntä, ja hän kaatui maahan, kieritteli itseään, ja hänestä lähti vaahto.
Kyseessä ei ollut minkään luullun hengen aikaansaannos, vaan epilepsiakohtaus. Tätä taustaa vasten ajatellen, Raamattu kertoo sellaisista hengistä, joita ei ole olemassakaan. No ovat vain taikauskoisten ihmisten kuviteltuja luuloja.
Kyllä raamatusta löytyy näitä kummallisuuksia tai puullellista tietoa mitä meillä on nykyisin. Siinähän se pulma, ei saisi niistä puhua monenkin uskovan mielestä, sillä se satuttaa ja kyseenalaitaa raamattua. Oikein sellainen ääriuskossaan oleva uskoo ennemmin sen raamatun tiedon, vaikka se ei niin olisikaan nyky tiedon mukaan.
Hypnoosi on joillekin nykyisin se peikko, vaikka hypnoosi on todettu auttavaksi lääketieteessäkin.
Henkeä ahistaa (astmakohtaus).
Kyllä näitä asioita pitää pohtia kriittisesti nykytiedon valossa. Otetaan esimerkiksi tämä tapaus Raamatusta:
Mark. 9:20
Niin he toivat hänet hänen tykönsä. Ja heti kun hän näki Jeesuksen, kouristi HENKI häntä, ja hän kaatui maahan, kieritteli itseään, ja hänestä lähti vaahto.
Jos joku veisi poikansa lääkärille tuossa tilassa ja sanoisi omana diagnoosinaan, että poikaa vaivaa henki. Ehkäpä lääkäri pitäisi henkilöä taikauskoisena todetessaan, että oikea diagnoosi on lääketieteellisesti todistettu ja tutkittu sairas.
Kumpi tässä tilanteessa on totuus, lääketieteellinen fakta vaiko ihmisen luulo hengestä ?
Itse ymmärrän miten Raamatun aikana jonkun sanan merkitys on ymmärretty toisin kuin mitä me ymmärretään tai paremminkin me ymmärrämme esim. sana henki toisella tavalla kuin mitä sillä tarkoitetaan todellisesti. Jo kulttuurilliset asiat vaikluttavat jo siihen miten jonkun sanan sisällön ihminen ymmärtää.
Ajatteleppa käsitettä pelkuruuden henki tai valheen henki jne... tai henkivallat. Jos saan kuvata asiaa omalla tavallani, niin jokin henki, esim. pelkuruuden henki on ihmisen persoonallinen osa alue,- jos se kerta ihmisessä esiintyy. Näihin alueisiin liittyy vielä geneettisyyskin ja asia tulee vielä monimutkasemmaksi.
Niin, tai heikkouden henki, joka tänä päivänä hyvin istuu käsitteeseen alemmuudentuntoinen ihminen.
PS.
Eikös se ole vähän sama asia kuin lappalaisilla/Saamelaisilla on omat sanonnat jostain asiasta ja etelän ihminen kuvaisi asiaa toisella sanalla.
Terve ml213. Tietämättömyys ja taikausko tehtailivat ihmisten mielikuvituksessa henkiä oikein liukuhihnalta. Mitä enemmän tutkin Raamatun ilmoituksia, sitä vakuuttunemmaksi tulen, että useimmiten joku selittämätön asia on yksinkertaisesti luultu jonkun hengen aikaansaannokseksi. Ja niitä henkiä on todella valtava määrä, tuskin Raamattu mainitsee edes murto-osaa, mitä ikivanhat kansat aikanaan luulivat.
Eikä se vielä riitä. Juutalaiseen historiaan on tarttunut vieraiden kansojen taruja, kuten Egyptistä, Babyloniasta ym. missä he olivat orjina tai pakkosiirtolaisuudessa.
Raamattua on tutkittava kriittisesti eikä uskonnollisen sokeana.
Miten ihme tule ihminen noin epäuskoinen kun sinä ? Onko se joku henki joka pimittää sua niinkuin kuningas saul,, kun olet mennyt hakemaan hypnoosista avun. ????
Uskovainen Uskoo mitä Raamattu kertoo ja epilepsia joka aiheuttaa riivajahenki saadan parantumaan kun paastotaan ja rukoillaan kertoo Raamattu meille !!!
Ole sinä savixxxx hiljaa moittimasta ketään...