Lehdistöllä on ollut perinteisesti valvojan asema: sen rooli on ollut katsoa demokraattisen yhteiskunnan vaikuttajien perään ja paljastaa väärinkäytöksiä. Mutta Britannian esimerkki herättää kysymyksen siitä, kuka katsoo lehdistön perään. Suomessa on Julkisen Sanan Neuvosto, joka kai on lähinnä lehdistön itsensä miehittämä. Eli pukki kaalimaan vartijana.
Mutta nyt on mahdollista perustaa internetin välityksellä foorumeita, joita lehdistö ei voi kontrolloida. Nämä foorumit voisivat toimia valvojien valvojina. Onko joku herjaava lehtijuttu jostakin firmasta oikeaa asiaa, vai onko toimittajalla jotain hampaankolossa tai vaikkapa osakesalkussaan kilpailijan osakkeita? Vai tehdäänkö sivullisesta syyllinen lehden levikin kasvattamiseksi. Koska lehdistö käyttää oikeasti valtaa, on sen myös oltava valmis valvontaan.
Mutta nyt on mahdollista perustaa internetin välityksellä foorumeita, joita lehdistö ei voi kontrolloida. Nämä foorumit voisivat toimia valvojien valvojina. Onko joku herjaava lehtijuttu jostakin firmasta oikeaa asiaa, vai onko toimittajalla jotain hampaankolossa tai vaikkapa osakesalkussaan kilpailijan osakkeita? Vai tehdäänkö sivullisesta syyllinen lehden levikin kasvattamiseksi. Koska lehdistö käyttää oikeasti valtaa, on sen myös oltava valmis valvontaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun kirjoitat netissä kriittisesti jostain asioista niin sitten joku suuttuu ja jopa sensuroi koko sivuston, taikka estää sen taloudenhoidon. Esim Wikileaks !
Jopa facebook sensuroi ryhmiä !