Jumala sanoo Vanhassa Testamentissa 1.
käskyssä: "Minä olen Herra, teidän Jumalanne, ei
teillä saa olla muita jumalia (tekojumalia)".
Siihen aikaan, kun kyseiset käskyt ilmestyivät,
ei kukaan ollut kuullutkaan Jeesuksesta. Onko
siis niin, että he automaattisesti joutuvat
Helvettiin ja ovat tuhoon tuomittuja? He
tiesivät, että on todellakin vain yksi Jumala,
joka on luonut kaiken ja antanut niille
tietyn "ohjelman" toimia... maapallo pyörii
radallaan, ihminen hengittää... kaikki on Jumalan
suunnitelmalle alisteista ja siksi on luonnotonta
yrittää taistella vastaan. Halutessaan Jumala voi
meidät sairastuttaa tai tuhota muuten... tosin
ihminen voi tuhota itsekin itsensä toimimalla
lakia vastaan omaa tyhmyyttään. Pienet
koettelemukset täytyy ymmärtää Jumalan testinä.
Ei taivaspaikka tai paratiisipaikka ole ilmainen.
Meidän ajattelukykymme on niin pieni, ettemme voi
ymmärtää kaikkea maailman luomisesta. Omasta
mielestäni kuitenkin on outoa asetella vastakkain
esim. Raamatun luomiskertomus ja ns. big bang.
Kuka tietää varmasti, onko nämä kaksi sanaa
varmasti toisensa poissulkevat? Emmehän joka
hetki tiedosta edes leijuvamme avaruudessa tällä
pienellä pallolla, jota maaksi kutsutaan tai
maapallon pyörimistä ja päivän ja yön vaihtelua
tästä johtuen. Kuitenkin olemme saaneet olla
turvassa, vaikka kauniin sinisen taivaan takaa
löytyy musta avaruus.
Kaikkien profeettojen tehtävänä on ollut pitää
Jumalan antamat käskyt ja vain Jumalan luvalla on
jotkut asiat muutettu. Usko yhteen Jumalaan on
muuttumaton.
Jos joku tuntee Jeesusta yhtään ja hänen
opetuksiaan, tietää myös sen, että hän oli
Jumalan lähettämä profeetta, lähettiläs, jonka
tehtävänä oli jälleen kerran muistuttaa ihmisiä
siitä, mitä aiemmin oli ilmoitettu muille
profeetoille. On Jumalan pilkkaa väittää, että
Jeesus olisi kutsunut itseään Jumalan pojaksi.
On tosiasia, että Jeesus julistettiin ihmisten
toimesta "jumalaksi" vasta 600
vuotta "kuolemansa" jälkeen ns. kristittyjen
keskuudessa samaan aikaan kun Muhammed tuli
julistamaan Jumalan armosta uskoa yhteen
Jumalaan. Eri aikakausina on useita esimerkkejä
siitä, että harhautuneet ihmiset ovat alkaneet
kutsumaan joitakin Jumalan luomia olentoja tai
asioita... tai itsensä luomia patsaita tms.
jumaliksi. Asioita, jotka on luotu, mutta jotka
eivät ole luoneet tai uudistaneet yhtään mitään.
Ei ole mitenkään uusi "keksintö", että jotkut
kutsuvat ihmisiä "jumalan pojiksi tai
tyttäriksi", mutta eikö tämä ole hieman
liioiteltua itserakkautta? Kuvittelevatko
kristityt näin ollen olevansa ns. puolijumalia
kutsuessaan itseään "Jumalan pojiksi"?
Samanlaista ihmisen itsensä palvomista kuvastaa
ilmaisu, että Jumala olisi luonut ihmisen omaksi
kuvakseen.
Luin kerran erään kristillisen liikkeen edustajan
(suomalainen) kirjoittaman kirjan, jossa
puhuttiin jostakin 1900-luvun alussa eläneestä
henkilöstä (Herra Ervasti?) ja häntä kutsuttiin
aivan häpeilemättä Jumalan pojaksi. Suorastaan
naurettavaa.
Jumalalla ei ole poikia, tyttäriä eikä mitään
perhettä. Hän on aivan omaa luokkaansa, mitä
yksikään ihminen ei voi tässä elämässä täysin
ymmärtää. On totta, ettei Jumala tarvitse meitä
mihinkään tai meidän rukouksiamme, mutta me
tarvitsemme Häntä ja rukouksen kautta opimme
monia hyveitä kuten rauhallisuutta ja vakautta,
saamme lohtua vaikeuksiin ja saamme kiittää häntä
kaikesta saamastamme hyvästä. Emmekö olisi
kiitollisia valmiista maailmasta, joka toimii,
tai elämän kiertojärjestelmästä, jonka Jumala on
luonut viisaudessaan?
Jeesuksen ihmeteot ovat tosia ja muslimit uskovat
niihin, mutta kaikki hänen ihmetekonsa ovat
olleet mahdollisia vain Jumalan armosta eivätkä
ne kuitenkaan ole lähelläkään sitä, mitä
maailmanluominen on ollut. Jumala toimi hänen
käsiensä kautta. Ei Jumalan antamat armolahjat
tee kenestäkään jumalaa. Kukaan kristityistä
tuskin on valmis julistamaan nykyisiä
ihmeparantajia jumalan pojiksi tai tyttäriksi,
esim. näitä "ihmekaatajia". En väitä, etteikö
näiden kautta koetut paranemiset olisi Jumalan
merkkejä, mutta on väärin antaa kunnia
kenellekään muulle kuin Jumalalle.
Juutalaisillakin on omia uskomuksia siitä, että
joitakin erityisiä ihmisiä on kutsuttu ns.
Jumalan pojaksi.
Jos joku uskoo todella sydämessään Jumalaan, on
outoa, jos kaipaa rinnalle jotain muuta auttajaa.
Jokainen rukoilee omasta puolestaan suoraan
Jumalalle, ei Jeesuksen tai pyhimysten kautta.
Jokaisella ihmisellä on vastuu omista teoistaan
eikä siinä auta mitään, jos sanoo, että Jeesus
rakastaa, jos tekee väärin. Meidän tulee etsiä
vain Jumalan rakkautta, koska niin kehotti
Jeesuskin. Jeesus on profeetta muiden joukossa,
kuten Muhammedkin. Vaatimaton mies, joka ei
pyytänyt ihmisten rakkautta saatikka heidän
palvontaansa. He alistuivat Jumalan tahtoon ja
olivat esimerkillisiä ihmisiä uskossaan ja
toivoivat ihmisten tulevan järkiinsä. Ei meillä
ole mitään oikeutta tehdä heistä meille
tekojumalia. He tarvitsivat Jumalaa yhtä paljon
kuin mekin ja he olivat tavallisia ihmisiä,
vaikkakin Jumalan valitsemina julistajina aivan
eri tasolla kuin me.
Mitä tulee Jeesuksen kuolemaan, ei ole mitään
loogisuutta ajatella, että yhden ihmisen kuolema
vapauttaisi kaikki muut synnistä. Islamin mukaan
Jeesus ei kuollut ristillä, vaan hänet otettiin
suoraan Jumalan luo, ristillä kuoli
sijaishenkilö, jota ihmiset luulivat Jeesukseksi.
Jos todellakin haluatte uskoa, että Jeesus on
Jumalan poika, voitte sen tehdä. Jumala on
antanut jokaiselle vapauden tehdä elämällään mitä
tahtoo.
Oletteko kuitenkaan koskaan pohtineet, että jos
Jeesus olisi Jumalan poika, miksi Jumala olisi
Isänä antanut poikansa kuolla, saatikka antaa
anteeksi ihmisille? Varmasti hän rakastaisi
poikaansa enemmän kuin mitään muuta. Ja jos
Jeesus olisi Jumala itse, miten voisi olla
mahdollista, että hän olisi antanut kurjien
ihmisten tappaa itsensä? Mehän olisimme täysin
vailla turvaa ja tukea. Jotkut sanovat, että
Jeesus (, joka on mukamas Jumala) voitti
kuoleman, mutta miten voitte kuvitella, että
Jumala kuolisi yhdeksi silmän räpäykseksikään?
Jos ajattelette Jumalaa inhimillisenä olentona,
eksytte varmasti. Olen kyllä nähnyt
monia "kristittyjä", jotka eivät itsekään usko
kyseiseen uskonoppiin. Täälläkin näyttää olevan
paljon sellaisia ihmisiä, jotka kyseenalaistavat
kaikki muutkin uskonnot siksi, että kristinusko
on muotoutunut epäloogiseksi ja melkein kuka
tahansa voi väittää olevansa kristitty, jos uskoo
pari kohtaa Raamatusta. Koko kirjaahan on
mahdoton seurata, koska se sisältää
ristiriitaisia ohjeita, jotka on kirjoitettu eri
aikakausina.
Voisi olla mielenkiintoinen tutkimuskohde lukea
suomenkielisiä Raamatun käännöksiäkin viimeisen
100 vuoden ajalta. Ilmaisutapa ja osittain
sanatkin ovat muuttuneet kielenkehityksen
perusteella. Kuka voi enää tietää, mikä oli
alkuperäinen sanamuoto, jos Raamattua koko ajan
käännetään ja väännetään nykykielelle?
Alkuperäiset tekstithän ovat jo tuhoutuneet
aikoja sitten, eikä evankeliumitkaan ole osittain
samoja kuin Jeesuksen alkuperäinen evankeliumi.
Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen
evankeliumit kertovat hyvin suppeasti asioista ja
jokaisella on oma näkemyksensä. Mikä on Jeesuksen
alkuperäinen evankeliumi ja miten paljon voimme
luottaa perimätietoon? Koraani ei ole muuttunut
yhden pilkunkaan vertaa siitä, mitä se oli
ilmestymishetkellä. Käännöksetkin ovat vain pieni
häivähdys siitä suuresta tiedonvaltamerestä, joka
siihen sisältyy. Pitäisi olla kielitieteilijä
ymmärtääkseen jokaisen sanan merkitys ja
painotus. Esimerkiksi Jeesuksen
valmistama "viini" Raamatussa onkin alkukielellä
merkinnyt yhtä hyvin joko alkoholiviiniä tai
mehua, koska kyseinen sana merkitsee molempia.
Miten voitte ajatella, että Jumalaa totteleva
profeetta valmistaisi alkoholipitoista viiniä,
joka on paheksuttu ja kielletty Raamatussakin tai
että sitä juotaisiin kirkossa?
Milloin ihmiset ymmärtävät viimeinkin, että
Jeesus ja Jumala ovat täysin eri asia ja vain
Jumalaa pitää palvoa, ei ihmistä tai mitään
muutakaan kuolevaista olentoa. (1. käsky)
käskyssä: "Minä olen Herra, teidän Jumalanne, ei
teillä saa olla muita jumalia (tekojumalia)".
Siihen aikaan, kun kyseiset käskyt ilmestyivät,
ei kukaan ollut kuullutkaan Jeesuksesta. Onko
siis niin, että he automaattisesti joutuvat
Helvettiin ja ovat tuhoon tuomittuja? He
tiesivät, että on todellakin vain yksi Jumala,
joka on luonut kaiken ja antanut niille
tietyn "ohjelman" toimia... maapallo pyörii
radallaan, ihminen hengittää... kaikki on Jumalan
suunnitelmalle alisteista ja siksi on luonnotonta
yrittää taistella vastaan. Halutessaan Jumala voi
meidät sairastuttaa tai tuhota muuten... tosin
ihminen voi tuhota itsekin itsensä toimimalla
lakia vastaan omaa tyhmyyttään. Pienet
koettelemukset täytyy ymmärtää Jumalan testinä.
Ei taivaspaikka tai paratiisipaikka ole ilmainen.
Meidän ajattelukykymme on niin pieni, ettemme voi
ymmärtää kaikkea maailman luomisesta. Omasta
mielestäni kuitenkin on outoa asetella vastakkain
esim. Raamatun luomiskertomus ja ns. big bang.
Kuka tietää varmasti, onko nämä kaksi sanaa
varmasti toisensa poissulkevat? Emmehän joka
hetki tiedosta edes leijuvamme avaruudessa tällä
pienellä pallolla, jota maaksi kutsutaan tai
maapallon pyörimistä ja päivän ja yön vaihtelua
tästä johtuen. Kuitenkin olemme saaneet olla
turvassa, vaikka kauniin sinisen taivaan takaa
löytyy musta avaruus.
Kaikkien profeettojen tehtävänä on ollut pitää
Jumalan antamat käskyt ja vain Jumalan luvalla on
jotkut asiat muutettu. Usko yhteen Jumalaan on
muuttumaton.
Jos joku tuntee Jeesusta yhtään ja hänen
opetuksiaan, tietää myös sen, että hän oli
Jumalan lähettämä profeetta, lähettiläs, jonka
tehtävänä oli jälleen kerran muistuttaa ihmisiä
siitä, mitä aiemmin oli ilmoitettu muille
profeetoille. On Jumalan pilkkaa väittää, että
Jeesus olisi kutsunut itseään Jumalan pojaksi.
On tosiasia, että Jeesus julistettiin ihmisten
toimesta "jumalaksi" vasta 600
vuotta "kuolemansa" jälkeen ns. kristittyjen
keskuudessa samaan aikaan kun Muhammed tuli
julistamaan Jumalan armosta uskoa yhteen
Jumalaan. Eri aikakausina on useita esimerkkejä
siitä, että harhautuneet ihmiset ovat alkaneet
kutsumaan joitakin Jumalan luomia olentoja tai
asioita... tai itsensä luomia patsaita tms.
jumaliksi. Asioita, jotka on luotu, mutta jotka
eivät ole luoneet tai uudistaneet yhtään mitään.
Ei ole mitenkään uusi "keksintö", että jotkut
kutsuvat ihmisiä "jumalan pojiksi tai
tyttäriksi", mutta eikö tämä ole hieman
liioiteltua itserakkautta? Kuvittelevatko
kristityt näin ollen olevansa ns. puolijumalia
kutsuessaan itseään "Jumalan pojiksi"?
Samanlaista ihmisen itsensä palvomista kuvastaa
ilmaisu, että Jumala olisi luonut ihmisen omaksi
kuvakseen.
Luin kerran erään kristillisen liikkeen edustajan
(suomalainen) kirjoittaman kirjan, jossa
puhuttiin jostakin 1900-luvun alussa eläneestä
henkilöstä (Herra Ervasti?) ja häntä kutsuttiin
aivan häpeilemättä Jumalan pojaksi. Suorastaan
naurettavaa.
Jumalalla ei ole poikia, tyttäriä eikä mitään
perhettä. Hän on aivan omaa luokkaansa, mitä
yksikään ihminen ei voi tässä elämässä täysin
ymmärtää. On totta, ettei Jumala tarvitse meitä
mihinkään tai meidän rukouksiamme, mutta me
tarvitsemme Häntä ja rukouksen kautta opimme
monia hyveitä kuten rauhallisuutta ja vakautta,
saamme lohtua vaikeuksiin ja saamme kiittää häntä
kaikesta saamastamme hyvästä. Emmekö olisi
kiitollisia valmiista maailmasta, joka toimii,
tai elämän kiertojärjestelmästä, jonka Jumala on
luonut viisaudessaan?
Jeesuksen ihmeteot ovat tosia ja muslimit uskovat
niihin, mutta kaikki hänen ihmetekonsa ovat
olleet mahdollisia vain Jumalan armosta eivätkä
ne kuitenkaan ole lähelläkään sitä, mitä
maailmanluominen on ollut. Jumala toimi hänen
käsiensä kautta. Ei Jumalan antamat armolahjat
tee kenestäkään jumalaa. Kukaan kristityistä
tuskin on valmis julistamaan nykyisiä
ihmeparantajia jumalan pojiksi tai tyttäriksi,
esim. näitä "ihmekaatajia". En väitä, etteikö
näiden kautta koetut paranemiset olisi Jumalan
merkkejä, mutta on väärin antaa kunnia
kenellekään muulle kuin Jumalalle.
Juutalaisillakin on omia uskomuksia siitä, että
joitakin erityisiä ihmisiä on kutsuttu ns.
Jumalan pojaksi.
Jos joku uskoo todella sydämessään Jumalaan, on
outoa, jos kaipaa rinnalle jotain muuta auttajaa.
Jokainen rukoilee omasta puolestaan suoraan
Jumalalle, ei Jeesuksen tai pyhimysten kautta.
Jokaisella ihmisellä on vastuu omista teoistaan
eikä siinä auta mitään, jos sanoo, että Jeesus
rakastaa, jos tekee väärin. Meidän tulee etsiä
vain Jumalan rakkautta, koska niin kehotti
Jeesuskin. Jeesus on profeetta muiden joukossa,
kuten Muhammedkin. Vaatimaton mies, joka ei
pyytänyt ihmisten rakkautta saatikka heidän
palvontaansa. He alistuivat Jumalan tahtoon ja
olivat esimerkillisiä ihmisiä uskossaan ja
toivoivat ihmisten tulevan järkiinsä. Ei meillä
ole mitään oikeutta tehdä heistä meille
tekojumalia. He tarvitsivat Jumalaa yhtä paljon
kuin mekin ja he olivat tavallisia ihmisiä,
vaikkakin Jumalan valitsemina julistajina aivan
eri tasolla kuin me.
Mitä tulee Jeesuksen kuolemaan, ei ole mitään
loogisuutta ajatella, että yhden ihmisen kuolema
vapauttaisi kaikki muut synnistä. Islamin mukaan
Jeesus ei kuollut ristillä, vaan hänet otettiin
suoraan Jumalan luo, ristillä kuoli
sijaishenkilö, jota ihmiset luulivat Jeesukseksi.
Jos todellakin haluatte uskoa, että Jeesus on
Jumalan poika, voitte sen tehdä. Jumala on
antanut jokaiselle vapauden tehdä elämällään mitä
tahtoo.
Oletteko kuitenkaan koskaan pohtineet, että jos
Jeesus olisi Jumalan poika, miksi Jumala olisi
Isänä antanut poikansa kuolla, saatikka antaa
anteeksi ihmisille? Varmasti hän rakastaisi
poikaansa enemmän kuin mitään muuta. Ja jos
Jeesus olisi Jumala itse, miten voisi olla
mahdollista, että hän olisi antanut kurjien
ihmisten tappaa itsensä? Mehän olisimme täysin
vailla turvaa ja tukea. Jotkut sanovat, että
Jeesus (, joka on mukamas Jumala) voitti
kuoleman, mutta miten voitte kuvitella, että
Jumala kuolisi yhdeksi silmän räpäykseksikään?
Jos ajattelette Jumalaa inhimillisenä olentona,
eksytte varmasti. Olen kyllä nähnyt
monia "kristittyjä", jotka eivät itsekään usko
kyseiseen uskonoppiin. Täälläkin näyttää olevan
paljon sellaisia ihmisiä, jotka kyseenalaistavat
kaikki muutkin uskonnot siksi, että kristinusko
on muotoutunut epäloogiseksi ja melkein kuka
tahansa voi väittää olevansa kristitty, jos uskoo
pari kohtaa Raamatusta. Koko kirjaahan on
mahdoton seurata, koska se sisältää
ristiriitaisia ohjeita, jotka on kirjoitettu eri
aikakausina.
Voisi olla mielenkiintoinen tutkimuskohde lukea
suomenkielisiä Raamatun käännöksiäkin viimeisen
100 vuoden ajalta. Ilmaisutapa ja osittain
sanatkin ovat muuttuneet kielenkehityksen
perusteella. Kuka voi enää tietää, mikä oli
alkuperäinen sanamuoto, jos Raamattua koko ajan
käännetään ja väännetään nykykielelle?
Alkuperäiset tekstithän ovat jo tuhoutuneet
aikoja sitten, eikä evankeliumitkaan ole osittain
samoja kuin Jeesuksen alkuperäinen evankeliumi.
Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen
evankeliumit kertovat hyvin suppeasti asioista ja
jokaisella on oma näkemyksensä. Mikä on Jeesuksen
alkuperäinen evankeliumi ja miten paljon voimme
luottaa perimätietoon? Koraani ei ole muuttunut
yhden pilkunkaan vertaa siitä, mitä se oli
ilmestymishetkellä. Käännöksetkin ovat vain pieni
häivähdys siitä suuresta tiedonvaltamerestä, joka
siihen sisältyy. Pitäisi olla kielitieteilijä
ymmärtääkseen jokaisen sanan merkitys ja
painotus. Esimerkiksi Jeesuksen
valmistama "viini" Raamatussa onkin alkukielellä
merkinnyt yhtä hyvin joko alkoholiviiniä tai
mehua, koska kyseinen sana merkitsee molempia.
Miten voitte ajatella, että Jumalaa totteleva
profeetta valmistaisi alkoholipitoista viiniä,
joka on paheksuttu ja kielletty Raamatussakin tai
että sitä juotaisiin kirkossa?
Milloin ihmiset ymmärtävät viimeinkin, että
Jeesus ja Jumala ovat täysin eri asia ja vain
Jumalaa pitää palvoa, ei ihmistä tai mitään
muutakaan kuolevaista olentoa. (1. käsky)
Vastaukset 59
Vanhimmat
erinomaisesta, perustelevasta ja loogisesta
kannanotosta.
Vastustat Jeesusta, mutta hyväksyt Jumalan niinkö?
... mutta tiedoksi, ettei Jeesusta ole lainkaan
ollut olemassa. Ko. henkilö on pelkkä myytti,
toisin kuin Muhammed, joka perusti islaminuskon.
Niin, sikäli kuin nyt näyttää, että Jeesusta ei
ikinä ollut, niin se asettaa islaminkin
kyseenalaiseksi, koska islam tunnustaa Jeesuksen.
Jos tunnustaa olemattoman persoonan, ei voi olla
Jumalan sanaa.
Hyvä Pakana, mutta tottakai Jeesus on olemassa,
koska tunnen Hänet.
Jos Jeesus olisi olemassa siksi, että sinä tunnet
hänet, niin Allah on totta, Krisna on olemassa.
Tuhannet heimojumalat ovat olemassa. Ja tietenkin
Saatana on olemassa
Ei voi olla kuin yxi totuus. Sinä et
vahingossakaan valitsisi sitä oikeata. Se on jo
todiste. Olet tosin ollut allahittomuudenkin
kannalla, mutta Odinin ym. olet ollut valmis
elättämään
Allah ja Jahve ovat sama jumala. Joka kieltää sen,
on Saatanan kanssa liitossa.
Voi olla vain yksi totuus. Sinä et ole sitä
totuutta yhtään lähempänä kuin aidsiin kuolemassa
oleva ruandalainen ilotyttö.
Nyt täytyy muistaa ensinnäkin se, että ei kaikki
mitä kutsutaan jumalaksi, ole Jumala. Jos siis
väärällä perusteella kutsut jotain korkeampaa
jumalaksi, ei se tee tätä jumalaksi.
Sinun tuomiosi minun liitosta saatanan kanssa on
kahdelta osin väärä. Ensinnäkin ei ole sinun
asiasi antaa ensimmäistäkään tuomiota ja toiseksi
en ole saatanaa sydämeeni rukoillut ja näin ollen
se ei siellä ole.
Tällä ruandalaisella ilotytöllä on mahdollisuus
ikuiseen elämään, kunhan totuutta etsii.
"Autiomaan alkellisiin ja jäsentymättömiin
uskomusjärjestelmiin liittyi vain yksi koko
heimoa, rotua tai kansaa koskettanut yhteinen
tekijä,nimittäin omalaatuinen ja yleinen
kunnioitus,jota miltei kaikki arabian heimot
halusivat osoittaa tietylle mustalle kivelle
eräässä Mekan temppelissä. Tämä yhteinen
kosketuskohta ja kunnioituksen kohde johti sitten
islaminuskon perustamiseen. Mitä tulivuorenhenki
Jahve oli juutalaisilla, sitä tuli Kaaban kivi
olemaan heidän arabiserkuilleeen." Tämänverran
olen löytänyt yhtäläisyyttä.
Allah ja Jahve ovat todellakin sama Jumala. Muita
Jumalan nimiä ovat mm. Luoja, Armollinen,
Armahtaja, Tuomari, Rakastava, Suuri(n) (Islam
tuntee yhteensä 99 nimeä)...
Raamatun ja Koraanin Jumala on sama Jumala. Eihän
ole mitään muuta, kuin yksi ainoa Jumala, jolla
on kaikki valta ja Hänellä on se Yksi Totuus,
jolle Hänen luomakuntansa on alisteinen.
Kun kiellät Allahin, kiellät Jumalan. Allah
tarkoittaa Jumalaa. Koraanin mukaan Allah on sama
kuin juutalaisten Jumala.
Sinä olet jumalankieltäjä, jos et tuota tunnusta.
Hupaisaksi asian tekee, että et edes tunne Koraania.
"Nyt täytyy muistaa ensinnäkin se, että ei kaikki
mitä kutsutaan jumalaksi, ole Jumala." No tuohan
on selvä asia, mitä sitten. Sinä puhuit jumalista.
Minä ja tuo muslimiveli puhumme Allahista, joka on
Jumala, eikä mikä tahansa jumala.
Muslimit ovat tehneet itselleen Allahin, jota
kutsuvat Jumalaksi. Allah ei ole jumala, koska
Jeesus on ainoa nimi, johon pitää turvautua ja
tukeutua. Mikäli näin ei ole, niin jumala on
tällöin itsensä tekemä, eikä liioin jumala
ollenkaan.
Siinäpä se pieni ero, jonka harhassa on maailma.
Sinäkin olet valmis tämän Allahin hyväksymään,
mutta et Jeesusta.
Matteus 10
Kristuksen tunnustaminen
32 "Joka tunnustautuu minun omakseni ihmisten
edessä, sen minäkin tunnustan omakseni Isäni
edessä taivaissa. 33 Mutta joka ihmisten edessä
kieltää minut, sen minäkin kiellän Isäni edessä
taivaissa.
Nämä ovat siis suoraan Jeesuksen puhetta.
Raamattu on tietääkseni teidän yksi pyhä kirja.
"Siihen aikaan, kun kyseiset käskyt ilmestyivät,
ei kukaan ollut kuullutkaan Jeesuksesta. Onko
siis niin, että he automaattisesti joutuvat
Helvettiin ja ovat tuhoon tuomittuja?"
Ei. Ne, jotka uskoivat Jumalaan ja siihen, että
Hän lähettää maan päälle Vapahtajan, saivat
ikuisen elämän.
"Omasta mielestäni kuitenkin on outoa asetella
vastakkain esim. Raamatun luomiskertomus ja ns.
big bang. Kuka tietää varmasti, onko nämä kaksi
sanaa varmasti toisensa poissulkevat?"
Niinpä. Eikös vain evoluutioteoriasta ja Raamatun
luomiskertomuksesta löydy aineksia oletukseen,
että Jumala on hyvinkin voinut luoda maailman big
bangin avulla? Mutta tästä asiasta on keskusteltu
niin paljon, etten jaksa sitä enempää kommentoida.
"On Jumalan pilkkaa väittää, että
Jeesus olisi kutsunut itseään Jumalan pojaksi."
Raamatussa on useita kohtia, joissa selkeästi
sanotaan, että Jeesus on Jumalan poika:
>Luuk. 1:
30. Niin enkeli sanoi hänelle: "Älä pelkää,
Maria; sillä sinä olet saanut armon Jumalan
edessä.
31. Ja katso, sinä tulet raskaaksi ja synnytät
pojan, ja sinun on annettava hänelle nimi Jeesus.
32. Hän on oleva suuri, ja hänet pitää
kutsuttaman Korkeimman Pojaksi, ja Herra Jumala
antaa hänelle Daavidin, hänen isänsä,
valtaistuimen,
33. ja hän on oleva Jaakobin huoneen kuningas
iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä
loppua oleman."
34. Niin Maria sanoi enkelille: "Kuinka tämä voi
tapahtua, kun minä en miehestä mitään tiedä?"
35. Enkeli vastasi ja sanoi hänelle: "Pyhä Henki
tulee sinun päällesi, ja Korkeimman voima varjoaa
sinut; sentähden myös se pyhä, mikä syntyy, pitää
kutsuttaman Jumalan Pojaksi."
>Mark. 14:
61. Mutta hän oli vaiti eikä vastannut mitään.
Taas ylimmäinen pappi kysyi häneltä ja sanoi
hänelle: "Oletko sinä Kristus, sen Ylistetyn
Poika?"
62. Jeesus sanoi: "Olen; ja te saatte nähdä
Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja
tulevan taivaan pilvissä".
>Luuk. 22:
70. Silloin he kaikki sanoivat: "Sinä siis olet
Jumalan Poika?" Hän vastasi heille: "Tepä sen
sanotte, että minä olen".
71. Niin he sanoivat: "Mitä me enää todistusta
tarvitsemme? Sillä me itse olemme kuulleet sen
hänen omasta suustansa."
>Joh. 1:
49. Natanael vastasi ja sanoi hänelle: "Rabbi,
sinä olet Jumalan Poika, sinä olet Israelin
kuningas".
50. Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Sentähden,
että minä sanoin sinulle: 'minä näin sinut
viikunapuun alla', sinä uskot. Sinä saat nähdä
suurempia, kuin nämä ovat."
Jne. Jne. Jne.
Kommentoisin mielelläni lisää, mutta joskus
toiste.
Jumalan poika (ts. osa Jumalaa) samoin kuin sinä
tai minä. Me olemme kaikki Jumalan lapsia.
Me olemme luotuja, mutta Jeesus on synnytetty.
Johanneksen evankeliumi 1.
1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja
Sana oli Jumala.
2 Jo alussa Sana oli Jumalan luona.
3 Kaikki syntyi Sanan voimalla.
Mikään, mikä on syntynyt,
ei ole syntynyt ilman häntä.
4 Hänessä oli elämä,
ja elämä oli ihmisten valo.
5 Valo loistaa pimeydessä, pimeys ei ole saanut
sitä valtaansa.
"1 Alussa oli Sana. Sana oli Jumalan luona, ja
Sana oli Jumala."
Missä tai mikä Jeesus oli tässä vaiheessa??
Jumalasta syntynyt Jumalan yxi ilmenemismuoto.
Tuollainen lapsellisuus on helppo todistaa
vääräksi. Riittää kun lukee Jeesuksen repliikit
hänen ristillä ollessaan:
Joh 10.
25 Jeesus vastasi: "Minähän olen sanonut sen
teille, mutta te ette usko. Teot, jotka minä teen
Isäni nimissä, todistavat minusta. 26 Te ette
kuitenkaan usko, koska ette ole minun lampaitani.
27 Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä
tunnen ne, ja ne seuraavat minua. 28 Minä annan
heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu
hukkaan, eikä kukaan riistä heitä minulta. 29
Isäni, joka on heidät minulle antanut, on
suurempi kuin kukaan muu, eikä kukaan voi riistää
heitä Isäni kädestä. 30 Minä ja Isä olemme yhtä."
Joh 14.
"Etkö sinä, Filippus, tunne minua, vaikka olen jo
näin kauan ollut teidän seurassanne? Joka on
nähnyt minut, on nähnyt Isän. Kuinka voit
sanoa: 'Anna meidän nähdä Isä'? 10 Etkö usko,
että minä olen Isässä ja Isä on minussa? Kun
puhun teille, en puhu omissa nimissäni: Isä on
minussa, ja minun tekoni ovat hänen tekojaan. 11
Uskokaa, kun sanon, että minä olen Isässä ja Isä
on minussa. Ellette muuten usko, uskokaa minun
tekojeni tähden.
Jumala sanoo Vanhassa Testamentissa 1.
käskyssä: "Minä olen Herra, teidän Jumalanne, ei
teillä saa olla muita jumalia (tekojumalia)".
Siihen aikaan, kun kyseiset käskyt ilmestyivät,
ei kukaan ollut kuullutkaan Jeesuksesta. Onko
siis niin, että he automaattisesti joutuvat
Helvettiin ja ovat tuhoon tuomittuja?
KS.
Paavali kertoo, että Jumala on päättänyt armahtaa
ennen Jeesusta eläneet.
He tiesivät, että on todellakin vain yksi Jumala,
joka on luonut kaiken ja antanut niille
tietyn "ohjelman" toimia... maapallo pyörii
radallaan, ihminen hengittää... kaikki on Jumalan
suunnitelmalle alisteista ja siksi on luonnotonta
yrittää taistella vastaan. Halutessaan Jumala voi
meidät sairastuttaa tai tuhota muuten... tosin
ihminen voi tuhota itsekin itsensä toimimalla
lakia vastaan omaa tyhmyyttään.
KS.
Jumala ei sairastuta ketään, vaan saatana. Liha
on perisynnin alainen, eikä ikinä muutu
täydelliseksi ja vapaaksi sairauksista, ellei
Jumala niin halua.
Pienet koettelemukset täytyy ymmärtää Jumalan
testinä.
Ei taivaspaikka tai paratiisipaikka ole ilmainen.
KS.
Yksin armosta saamme taivaspaikkamme ja vain
yhden nimeen vannoen: Jeesus.
Meidän ajattelukykymme on niin pieni, ettemme voi
ymmärtää kaikkea maailman luomisesta. Omasta
mielestäni kuitenkin on outoa asetella vastakkain
esim. Raamatun luomiskertomus ja ns. big bang.
Kuka tietää varmasti, onko nämä kaksi sanaa
varmasti toisensa poissulkevat? Emmehän joka
hetki tiedosta edes leijuvamme avaruudessa tällä
pienellä pallolla, jota maaksi kutsutaan tai
maapallon pyörimistä ja päivän ja yön vaihtelua
tästä johtuen. Kuitenkin olemme saaneet olla
turvassa, vaikka kauniin sinisen taivaan takaa
löytyy musta avaruus.
Kaikkien profeettojen tehtävänä on ollut pitää
Jumalan antamat käskyt ja vain Jumalan luvalla on
jotkut asiat muutettu. Usko yhteen Jumalaan on
muuttumaton.
KS.
Samaa mieltä.
Jos joku tuntee Jeesusta yhtään ja hänen
opetuksiaan, tietää myös sen, että hän oli
Jumalan lähettämä profeetta, lähettiläs, jonka
tehtävänä oli jälleen kerran muistuttaa ihmisiä
siitä, mitä aiemmin oli ilmoitettu muille
profeetoille. On Jumalan pilkkaa väittää, että
Jeesus olisi kutsunut itseään Jumalan pojaksi.
KS.
Sanoi taivaallista Isäänsä ISÄKSI, joten Hän on
Jumalan poika. Jeesus myös myönsi itse olevansa
Jumala, kun Hän kertoi, että kun olette nähneet
minut, olette nähneet Isänikin.
On tosiasia, että Jeesus julistettiin ihmisten
toimesta "jumalaksi" vasta 600
vuotta "kuolemansa" jälkeen ns. kristittyjen
keskuudessa samaan aikaan kun Muhammed tuli
julistamaan Jumalan armosta uskoa yhteen
Jumalaan.
KS.
Ei ole toota, vaan Paavali ja muut julistivat
Hänet jo Jumalaksi.
Eri aikakausina on useita esimerkkejä
siitä, että harhautuneet ihmiset ovat alkaneet
kutsumaan joitakin Jumalan luomia olentoja tai
asioita... tai itsensä luomia patsaita tms.
jumaliksi. Asioita, jotka on luotu, mutta jotka
eivät ole luoneet tai uudistaneet yhtään mitään.
Ei ole mitenkään uusi "keksintö", että jotkut
kutsuvat ihmisiä "jumalan pojiksi tai
tyttäriksi", mutta eikö tämä ole hieman
liioiteltua itserakkautta? Kuvittelevatko
kristityt näin ollen olevansa ns. puolijumalia
kutsuessaan itseään "Jumalan pojiksi"?
Samanlaista ihmisen itsensä palvomista kuvastaa
ilmaisu, että Jumala olisi luonut ihmisen omaksi
kuvakseen.
KS.
Raamatussa kerrotaan, että Jumala loi ihmisen
omaksi kuvakseen.
Luin kerran erään kristillisen liikkeen edustajan
(suomalainen) kirjoittaman kirjan, jossa
puhuttiin jostakin 1900-luvun alussa eläneestä
henkilöstä (Herra Ervasti?) ja häntä kutsuttiin
aivan häpeilemättä Jumalan pojaksi. Suorastaan
naurettavaa.
Jumalalla ei ole poikia, tyttäriä eikä mitään
perhettä.
KS.
Minä olen Jumalan rakas poika, mikä ei tarkoita,
että olisin Hänen synnyttämänsä biologisesti,
vaan hengellisesti.
Hän on aivan omaa luokkaansa, mitä
yksikään ihminen ei voi tässä elämässä täysin
ymmärtää. On totta, ettei Jumala tarvitse meitä
mihinkään tai meidän rukouksiamme, mutta me
tarvitsemme Häntä ja rukouksen kautta opimme
monia hyveitä kuten rauhallisuutta ja vakautta,
saamme lohtua vaikeuksiin ja saamme kiittää häntä
kaikesta saamastamme hyvästä. Emmekö olisi
kiitollisia valmiista maailmasta, joka toimii,
tai elämän kiertojärjestelmästä, jonka Jumala on
luonut viisaudessaan?
Jeesuksen ihmeteot ovat tosia ja muslimit uskovat
niihin, mutta kaikki hänen ihmetekonsa ovat
olleet mahdollisia vain Jumalan armosta eivätkä
ne kuitenkaan ole lähelläkään sitä, mitä
maailmanluominen on ollut.
KS.
Kuitenkin Jeesus itse sanoo, että me ihmiset
tullaan tekemnään vielä suurempia ihmetekoja kuin
Hän itse.
Jumala toimi hänen
käsiensä kautta. Ei Jumalan antamat armolahjat
tee kenestäkään jumalaa. Kukaan kristityistä
tuskin on valmis julistamaan nykyisiä
ihmeparantajia jumalan pojiksi tai tyttäriksi,
esim. näitä "ihmekaatajia". En väitä, etteikö
näiden kautta koetut paranemiset olisi Jumalan
merkkejä, mutta on väärin antaa kunnia
kenellekään muulle kuin Jumalalle.
KS.
Ei näin kukaan kristitty parantaja teekään, vaan
antaa kunnian aina hänen kauttaan toimivalle
Pyhälle Hengelle.
Juutalaisillakin on omia uskomuksia siitä, että
joitakin erityisiä ihmisiä on kutsuttu ns.
Jumalan pojaksi.
Jos joku uskoo todella sydämessään Jumalaan, on
outoa, jos kaipaa rinnalle jotain muuta auttajaa.
Jokainen rukoilee omasta puolestaan suoraan
Jumalalle, ei Jeesuksen tai pyhimysten kautta.
KS.
Nimenomaan tässä on se erotus, joka erottaa
kaikki muut uskonnot Jeesukseen uskovista. Jeesus
on ainoa nimi, joka pelastaa. Kukaan ei tule
Isäni luo, kuin minun kauttani.
Jokaisella ihmisellä on vastuu omista teoistaan
eikä siinä auta mitään, jos sanoo, että Jeesus
rakastaa, jos tekee väärin. Meidän tulee etsiä
vain Jumalan rakkautta, koska niin kehotti
Jeesuskin. Jeesus on profeetta muiden joukossa,
kuten Muhammedkin. Vaatimaton mies, joka ei
pyytänyt ihmisten rakkautta saatikka heidän
palvontaansa. He alistuivat Jumalan tahtoon ja
olivat esimerkillisiä ihmisiä uskossaan ja
toivoivat ihmisten tulevan järkiinsä. Ei meillä
ole mitään oikeutta tehdä heistä meille
tekojumalia. He tarvitsivat Jumalaa yhtä paljon
kuin mekin ja he olivat tavallisia ihmisiä,
vaikkakin Jumalan valitsemina julistajina aivan
eri tasolla kuin me.
Mitä tulee Jeesuksen kuolemaan, ei ole mitään
loogisuutta ajatella, että yhden ihmisen kuolema
vapauttaisi kaikki muut synnistä. Islamin mukaan
Jeesus ei kuollut ristillä, vaan hänet otettiin
suoraan Jumalan luo, ristillä kuoli
sijaishenkilö, jota ihmiset luulivat Jeesukseksi.
KS.
Muhammed sen sijaan kuoli luonnollisen kuoleman,
koskapa oli raukka vain väärin ymmärtänyt
Raamatun sanoman.
Jos todellakin haluatte uskoa, että Jeesus on
Jumalan poika, voitte sen tehdä. Jumala on
antanut jokaiselle vapauden tehdä elämällään mitä
tahtoo.
KS.
Kiitos, että saan valita Jeesuksen. Joka kerran
Jeesuksen valitsee, Hän sen pitää, koska on
uskollinen.
Oletteko kuitenkaan koskaan pohtineet, että jos
Jeesus olisi Jumalan poika, miksi Jumala olisi
Isänä antanut poikansa kuolla, saatikka antaa
anteeksi ihmisille? Varmasti hän rakastaisi
poikaansa enemmän kuin mitään muuta. Ja jos
Jeesus olisi Jumala itse, miten voisi olla
mahdollista, että hän olisi antanut kurjien
ihmisten tappaa itsensä? Mehän olisimme täysin
vailla turvaa ja tukea. Jotkut sanovat, että
Jeesus (, joka on mukamas Jumala) voitti
kuoleman, mutta miten voitte kuvitella, että
Jumala kuolisi yhdeksi silmän räpäykseksikään?
Jos ajattelette Jumalaa inhimillisenä olentona,
eksytte varmasti. Olen kyllä nähnyt
monia "kristittyjä", jotka eivät itsekään usko
kyseiseen uskonoppiin.
KS. Eivät ole kristittyjä, jotka näin väittävät.
Se on opin peruskysymyksiä. Tuonelalla ei ollut
perusteita pitää Jeesusta vankinaan, koska Hän
oli synnitön.
Täälläkin näyttää olevan
paljon sellaisia ihmisiä, jotka kyseenalaistavat
kaikki muutkin uskonnot siksi, että kristinusko
on muotoutunut epäloogiseksi ja melkein kuka
tahansa voi väittää olevansa kristitty, jos uskoo
pari kohtaa Raamatusta. Koko kirjaahan on
mahdoton seurata, koska se sisältää
ristiriitaisia ohjeita, jotka on kirjoitettu eri
aikakausina.
KS.
Raamattu ei ketään pelasta, mutta toki auttaa
Jumalan tuntemisessa. Jeesus pelastaa, eikä
kukaan muu.
Voisi olla mielenkiintoinen tutkimuskohde lukea
suomenkielisiä Raamatun käännöksiäkin viimeisen
100 vuoden ajalta. Ilmaisutapa ja osittain
sanatkin ovat muuttuneet kielenkehityksen
perusteella. Kuka voi enää tietää, mikä oli
alkuperäinen sanamuoto, jos Raamattua koko ajan
käännetään ja väännetään nykykielelle?
Alkuperäiset tekstithän ovat jo tuhoutuneet
aikoja sitten, eikä evankeliumitkaan ole osittain
samoja kuin Jeesuksen alkuperäinen evankeliumi.
Matteuksen, Markuksen, Luukkaan ja Johanneksen
evankeliumit kertovat hyvin suppeasti asioista ja
jokaisella on oma näkemyksensä. Mikä on Jeesuksen
alkuperäinen evankeliumi ja miten paljon voimme
luottaa perimätietoon? Koraani ei ole muuttunut
yhden pilkunkaan vertaa siitä, mitä se oli
ilmestymishetkellä. Käännöksetkin ovat vain pieni
häivähdys siitä suuresta tiedonvaltamerestä, joka
siihen sisältyy. Pitäisi olla kielitieteilijä
ymmärtääkseen jokaisen sanan merkitys ja
painotus. Esimerkiksi Jeesuksen
valmistama "viini" Raamatussa onkin alkukielellä
merkinnyt yhtä hyvin joko alkoholiviiniä tai
mehua, koska kyseinen sana merkitsee molempia.
Miten voitte ajatella, että Jumalaa totteleva
profeetta valmistaisi alkoholipitoista viiniä,
joka on paheksuttu ja kielletty Raamatussakin tai
että sitä juotaisiin kirkossa?
KS. Nooakin veti lärvit, kun arkistaan pääsi.
Milloin ihmiset ymmärtävät viimeinkin, että
Jeesus ja Jumala ovat täysin eri asia ja vain
KS.
Rakastan Jeesusta yli kaiken ja Hän minua, niin
paljon, ettei kukaan ihminen ole ikinä rakastanut.
Jumalaa pitää palvoa, ei ihmistä tai mitään
muutakaan kuolevaista olentoa. (1. käsky)
KS.
Se on totta, ole kuitenkin tarkkana, ketä
rukoilet.
Nytkö Paavalin kertoma onkin Jumalan sanaa.
Naispappeuskysymyksessä se oli vain Paavalin omaa
turinaa, sinun mielestäsi. Olette te uskovat
mainioita!
Olisiko asioilla pieni nyanssiero? Ei ole sama
puhutaanko naispappeudesta, vai pelastumisesta
ainoan oikean Jumalan kautta.
Minulle sinun puheesi pelastumisesta "ainoan
oikean" Jumalan kautta ovat vähemmän totta kuin
Roope Ankan miljoonat.
Et ehkä kuulukaan sitten niihin Jumalan
valittuihin. Sääli, olisin niin halunnut sinutkin
sinne hyvässä hengessä puhumaan kaikessa sovussa
ja rauhassa.
Olet pahasti hakoteillä, jos todella uskot tuota
pötyä mitä kirjoitat. Miksi Jumala antoi Poikansa
kuolla, kysyt. Jumala lähetti ainokaisen Poikansa
meidän syntiemme sovitukseksi maanpäälle. Kaiken
mitä tapahtui, piti tapahtuman se oli jo ennalta
määrätty. Jeesus kuoli sinunkin syntien
sovitukseksi, sillä Jumalan ja meidän ihmisten
välille piti tulla veriuhri. Muuten me emme ole
Jumalalle kelvollisia vaan olemme kaikki matkalla
kadotukseen. Usko, että Jeesus kuoli ristillä
meidän puolestamme ja elää todella eikä ole
kuollut on tosi vaikea ymmärtää. Täytyy mennä
lapsen ajatustasolle ja ottaa se uskossa vastaan.
Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki ovat yhtä. Ns.
kaatajat eivät kaada vaan se on Pyhä Henki mikä
toimii. Kuitenkin ikävä kyllä uskovienkin
joukossa on jos mimmoista hiihtäjä ja oman edun
tavoittelijaa. Jos katsomme ihmisiin niin aina
petymme, mutta jos katsomme Kristukseen joka on
täydellinen niin ei meidän tarvitse välittää
vajavaisista kanssa kulkioistamme, sillä jokainen
meistä on vajavainen. Islamin usko sanoo myös
ettei muslimi voi olla kristittyjen tai
juutalaisten ystävä niin tietysti se kieltää myös
Jeesuksen Jumalisuudenkin sehän olisi
ristiriitaista. Ei meidän tarvitse kaikkea
ymmärtää sillä ihmisen aivot ja ajattelu on
todella kaukana Jumalan ajattelusta. Allahiin
uskovat muslimit saavat myös uskontonsa mukaan
tehdä itsemurhan. Huom! tämän päivän
itsemurhakandidaatit palestiinalaisten
keskuudessa. Minä valitsen mieluimmin Jeesuksen
ja pidän häntä esikuvana, sillä tiedän että Hän
elää olen jo parikymmentä vuotta uskonut. Eikä
uskoni ole horjunut Häneen!
Olet pahasti hakoteillä, jos todella uskot tuota
pötyä mitä kirjoitat.
Miten synnit sovittuu sillä, että joku uhraa
poikansa? Saisitko sinä syntisi anteeksi jos
uhraisit poikasi? Jo VT:ssä puhutaan pojan
uhraamisesta. Ei kuulosta "korkeauskonnolta".
Kristityt hokevat noita kliseitä, mutta eivät
kykene antamaan ensimmäistäkään järkevää
selitystä.
et sano vastauksessasi yhtään mitään, vaan jauhat
kristillistä hömppää. On hyvinkin aiheellista
kysyä, miten ihmisuhri voi mitätöidä 2000 vuoden
päästä tehtävät rikokset. Tai miten Jumala voi
olla oma poikansa. Yms.
Yksinkertaisesti Raamatun mukaan, Sana rististä
on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat,
mutta meille jotka uskomme se on Jumalan voima!
Ei sitä pysty järjellä selittämään, se täytyy
vain uskossa vastaanottaa eli siis Jeesuksen
ristintyö. Rukoile, yksinkertainen rukous: Kiitos
Jeesus ristinsovituksesta, tiedän, että olen
tehnyt syntiä ja rukoilen anteeksiantamusta, enkä
ole kelvollinen ilman Sinun veren sovitustasi
Golgatalla. Kiitos Jeesus, että kuolit minunkin
puolestani Golgatalla ja sovitit syntini
verelläsi.Haluan, että pyyhit syntini pois ja
haluan koko sydämestäni lähteä nyt seuraamaan
Sinua rakas Jeesus. Ohjaa askeleitani ja koko
elämääni. Tule sydämeeni ja puhdista minut. Tule
myös Pyhä Henki ja täytä minut! Anna minulle
Sinun rauhasi ja anna minulle usko sydämeen!
Poista epäilykseni sinua kohtaan.Jos rukoilet
näin KOKO SYDÄMESTÄSI niin uskon, että Jeesus
vastaa sinulle ja tekee elämästäsi elämisen
arvoisen. Siunausta teille kaikille! Toivon
sydämestäni, että löydätte Jeesuksen, sillä Hän
voi antaa teille ainostaan todellisen elämän!
Kyllä se niin on että jos kristinuskovat ovat niin
suggeroituneita omaan jupinaansa on heille aivan
turha selittää mitään järjellä.
Vaikka joku jumala astuisi maan päälle ja sanoisi
että he ovat väärässä eivät he luopuisi uskostaan.
Niin vahva on elinikäinen itsensä ja muiden
huijaaminen.
Parantukaa, avatkaa silmänne. Nähkää totuus.
Ei tarvita mitään jumalahypoteesia. Ottakaa vastuu
itsestänne. Älkää paetko stuolentojen selkien
taakse.
Synnitön uhrattiin, jotta synnilliset
pelastuisivat. Tuonelan säännöstöissä on, että
synnin palkka on kuolema. Jeesus ei tehnyt
syntiä, joten tuonela ei voinut Häntä pitää.
Se ei ollut ihmisuhri, vaan Jumala uhrasi itsensä
vapaaehtoisesti sinunkin puolestasi.
Jumalalla on kolme persoonaa, jotka varmaan
tiedät.
Niin tuleekin käymään, että jumalan kaltainen
tulee hallitsemaan. Siinä vaiheessa uskovat eivät
ole täällä, vaan suurin osa luulee todellakin
itse Jumalan tulleen tänne. Se on antikristus,
josta Raamatussa varoitetaan.
Ei nyt olisi tarvinnut. En minä mitään uhreja ole
kaivannut. Turha vaiva, veristä touhua.
Missä ikuisuutesi vietät.
se ole vähän senkin asia, joka siitä viime
kädessä päättää. Ja usko tai älä, se en ole minä.
Olet väärässä siinä, että Islam hyväksyisi
itsemurhan. Jumala on antanut meille elämän ja
vain hän voi sen meiltä viedä. Jos joku tappaa
itsensä, hän tekee suuren synnin Jumalaa vastaan,
koska me emme kuulu vain itsellemme vaan
Jumalalle.
Mitä tulee noihin "itsemurhiin" Palestiinassa, ne
ovat marttyyrikuolemia Jumalan tiellä
taistellessa. Ihminen, joka taistelee rauhan ja
oikeuden puolesta ja kuolee taistelussa
väärintekijöitä vastaan, ei ole tehnyt
islamilaisen filosofian mukaan itsemurhaa, vaan
hän on uhrannut oman elämänsä, jotta oikeus
voittaisi. Länsimaailman mielestä kyseiset
kuolemat voivat näyttää itsemurhille, koska
kuolemanmahdollisuus on lähestulkoon varma. Se,
että pysäyttää väärintekijän asettamalla oman
henkensä vaaraan ei tee kuolemasta itsemurhaa,
vaan marttyyrikuoleman.
Tarkoitus pyhittää keinot muslimeilla. Jihadia
ovat kaikki heidän sotansa. Naisen murhaaminen
suvun miesten kunnian tähden ei sekään ole
mitään , eikä tyttöjen ympärileikkaus ja naisten
alistaminen. Kaikkea perustellaan Koraanilla.
Raajojen hakkaaminen varkailta ja talebanien
touhut ovat ...mistä?
Et ainakaan edistä asiaasi, kieltämällä Jumalan.
Kaikki se, mitä muslimit tai ääriryhmät tekevät
ei välttämättä ole islamin mukaista. Jotkut
muslimit eivät edes välitä seurata muuta kuin
omia halujaan ja käyttävät uskontoa omiin
käyttötarkoituksiinsa. Luoja varjelkoon!
Jos jotkut muslimit tulkitsevat Koraania väärin
ja käyttävät sitä alistuksen keinona, ei se kerro
mistään muusta kuin heidän omasta
henkilökohtaisesta pahuudestaan eikä heitä voi
edes kutsua muslimeiksi.
Koraanin mukaan tyttöjä ei ympärileikata, eikä
naisia saa alistaa tai lyödä, vaan heitä tulee
kohdella kuin kukkaa kämmenellä, mutta joissakin
maissa ihmiset seuraavat omaa kulttuuriaan ja
väittävät sen olevan islamin mukainen, vaikka
tosiasiassa heidän elämäntapansa on kaikkea muuta
kuin islamia. Mitään tällaiset alistajat ja
naisten silpojat eivät pelkää enempää kuin sitä,
että heidän täytyisi alkaa seuraamaan todellista
islamia, joka takaa kaikille inhimilliset
ihmisoikeudet, koska silloin he menettäisivät
mahdollisuuden jatkaa epäoikeudenmukaisuuttaan.
Älkää arvioiko uskontoa sen edustajien tekemien
tekojen vuoksi, vaan sen perusteella, mitä
uskonnollisissa kirjoituksissa sanotaan. Kaikki
se, mitä kirjoitetaan ei ole islamin mukaista,
vaikka niin väitettäisiin. Ainoa, millä voi
selvittää epäselvyydet, on Koraani, muut tekstit
ovat toisarvoisia. Jo maalaisjärjellä voi
päätellä, mikä on oikein ja mikä väärin!
Jumala ei ole uskonto.
Ensinnäkin, tuossa ei ole mitään järkeä.
Toiseksi, mistä tiedät, että Jeesus oli synnitön.
On olemassa evankeliumeja, jotka kertovat
Jeesuksen rakkauselämästä, ja evankeliumeja, jotka
kertovat Jeesuksen jopa tappaneen (Tuomaksen
lapsievankeliumi).
Kristinuskokin alistaa naista.
Minusta olisi oikein, jos meilläkin katkaistaisiin
raaja varkaalta, kaula ryöstömurhaajalta ja muna
raiskaajalta.
Usko nyt vain Raamattuun, äläkä mihinkään muuhun.
Jos et voi siihen uskoa, niin miksi sitten sen
paremmin johonkin lapsievankeliumiin?
sen kuvittelet tietäväsi? Sinä et tunne minua
etkä sinä voi tietää, mitä mahdollinen Jumala
funtsii. Vähän jarruja päälle, poika. Se, mitä
minä ajattelen Jumalasta, on minun ja Jumalan
välinen asia eikä kuulu sinulle.
Jos olet kristitty, niin se kuuluu, koska olet
veljeni. Epäilen kuitenkin että asia ei näin ole.
Olenko väärässä?
se antikristus jota iso osa maapallon uskovista
nyt kumartaa?
Ei ole uskovien sauilla ja selityksillä loppua.
Ei ole. Johanneksen mukaan antikristuksia on aina
ollut, mutta se varsinainen, joka saa voimansa
suoraan saatanalta, on vasta tulossa.
En tule vielä!
Et tulekaan, koska Jeesuksen omat temmataan sitä
ennen pois täältä kärsimästä. Senkin jälkeen voi
vielä 7 vuoden ajan kääntyä - tosin
marttyyrikuoleman kautta.
voi sanoa olevani kristitty.
Saanko siis rakas ystäväni kysyä sinulta, että
oletko täältä palstalla etsimässä mahdollisia
totuudellisia argumentteja Jumalasta? Jos siis
olet etsimässä, niin voin Raamatun ilmoituksen
valossa kertoa, että etsivä löytää ja
kolkuttavalle avataan.
Ole siis rauhassa ja tutustu totuuteen.
Kyllä se varmaan on kohta arkipäivää meilläkin,
jos näitä Talebaneja "hyysätään" täällä!
Kyllä ne joskus nuo rangaistukset meillä ovat
lapsellisia.Sehän johtuu vain näistä
hyväuskoisista, jotka vaativat vankiloihin lisää
mukavuuksia ym. Minä olen luullut, että ne ovat
RANGAISTUSlaitoksia, eivätkä pelkkiä laitoksia.
Pitäkää kuitenkin kaikki, jotka haluatte tänne
islaminuskoisia, mielessänne ettei se ole
kovinkaan suvaitsevainen uskonto!
En minä halua islamilaisia tänne, mutta en halua
kristittyjäkään. Niissä kun ei oikeasti ole eroa
kovin paljoa.
Apt:ssa kerrotaan enkelin ilmoitaneen Siinailla
käskyt israelilaisille.Hän ilmoitti Moosekselle
terveisinä kansalle:Minä olen, se mikä olen eli
JHWH Jahve,Jehova, ollen israelin heimojumala.
Hänen yläpuolellaan on Korkein- joka jakoi maan
kansat, toisaalla oli Quetzalcoatl, ehkä
muitakin. Eräät väärän todistuksen antajat
palvovat tätä enkeliä, mutta heimon katsannosta
jumalaa.Muita VT:n aikuisia; Sebaot,
sotajoukkojen herra,Elsaddai,
kaikkiriitävä ,Elohim, monikollinen. Siellä
mainitaan myös jumalten kokouksia ja pidetään
Herraa ylitse muiden jumalien.Jeesuksen ilmituoma
Isä Abba on aivan muu ,jota kaikki uskontoon
katsomatta voivat pitää taivaallisena
isänä.Näiden lisäksi Kolminaisuuteen kuuluu
vielä Pyhä Henki.
Islam on kovasti yksinkertaistettua saataallisine
säkeineen ollen uskonpuhdistuksen
tarpeeessa.Vestigia terrent!
Ei pidä sanoa, että muut olisivat muslimina
vapaita, jos itse vaikka näin kokisikin.
Minä ainakin kokisin hyvinkin ahdistavana sen,
että muut päättäisivät minun pukeutumisestani tai
syömisestäni ym.
Koskee tietenkin kaikkia muitakin uskontoja.
Muut voivat uskoa mihin tahtovat, mutta ei pidä
tyrkyttää muille.
Älkääkä muslimit alkako täällä
kaatamaan "vääräuskoisten" tunnusmerkkejä, siinä
voi käydä huonosti!
Kristityt vain saavat maistaa omaa lääkettään, kun
muslimit alkavat levittämään uskoaan täällä.
Minä olen terve, en tarvitse lääkettä.
Miksi minun täytyy ottaa lääkettä, jota en halua?
Minä aion tapella vastaan tarjoaapa sitä kuka
tahansa!