"Timothy McVeig'n tutkintapaperien seikkailut on
uusin osa munauksien sarjassa, joka sai
poliitikot vaatimaan liittovaltion
täysremonttia."
Näin kirjoittaa Jorma Lindfors "McVeigh- jupakka
romutti FBI:n uskottavuuden" Iltasanomissa
(14.5.2001).
Hän kirjoittaa myös seuraavaa; "Oklahoman pommi-
iskusta kuolemaan tuomitun Timothy McVeigh'n
teloituksen siirtäminen FBI:n virheen vuoksi sai
viikonvaihteessa monen amerikkalaispäättäjän
vaatimaan täysremonttia liittovaltion poliisin
organisaatioon. - Toistuvien tunarointien takia
FBI on menettänyt yleisön luottamuksen ja se on
hyvin paha asia tämän maan kannalta,
liittovaltion poliisin uudistamista jo pitkään
vaatinut republikaanisenaattori Charles E.
Grasley totesi eilisessä Washington Postissa."
Pisti vain mietityttämään tämäkin uutinen, onko
asia todellakin niin, että tämä McVeigh'n
kuolemantuomio voi sotkea koko FBI:n järjestelmät
taikka mikä vieläkin pahempaa, niin koko maa
saattaa mennä sekaisin, kuten Charles E Grasley
antaa ymmärtää. Tämähän on vain suurta sirkusta
koko homma. Tullee peräti mieleen näistä jenkkien
puuhista eräänlaiset lynkkaus tapahtumat, kuten
noitavainiot taikka roviolla polttamiset. Onko
todellakin niin suuri juttu yksi vaivainen
telotus, että koko Amerikan kansa odottaa sitä
kuin palkkapäivää? (Sirkushuveja kansalle tyylin
muinaisessa Roomassa.) On käsittämätöntä, että
kuolemantuomio ylipäätään on vielä sallittua
noinkin mahtipontisen valtion rajojen
sisäpuolella, kuin yhdysvalloissa. Kuolemantuomio
tulisi kieltää jokaisessa osavaltiossa
välittömästi. Kuolemantuomio ei ole itse asiassa
mikään rangaistus vaan vapautus piinasta, jota
vanki joutuu vankilassa ollessaan kokemaan. On
tietysti totta, että tämä säästää valtion
rahavarantoja, mutta se asenne, jolla koko
hallitus suhtautuu kuolemantuomioihin, on
kerrassaan hämmästyttävä.
En voi itse hyväksyä kuolemantuomiota missään
tapauksessa, en edes siinä tapauksessa, että
rikollinen on tappanut satoja ihmisiä. Olen myös
pohtinut, onko kuolemantuomio todellakin
oikeudenmukainen rangaistus vaiko vain vapautus
maallisista tuskista? Kuollessaanhan vanki
todellisuudessaan välttää todellisen
rangaistuksen. Enemmän rikollinen kärsii pahoista
teoistaan vankilassa viettäessään loppuelämänsä,
kuin taivaissa, pilvilinnoissa. Luulenpa, että
Timothy McVeigh saa vain olla onnellinen, kun
pääse vihdoin ja viimein vapaaksi. Säälittävämpi
kohtalon on heillä, jotka joutuvat viettämään
koko loppuelämänsä neljänseinän sisällä. Mietin
myös sitä, että minkäköhänlaisen lohdutuksen
uhrien omaiset saavat, kun nyt saavat peräti ihan
paikalta seurata tätä teloitusta? Enpä usko, että
kyseinen toimitus ainakaan helpottaa oloa taikka
saatikka tuo pommi-iskussa kuolleita lähimmäisiä
takaisin, muuta kuin korkeintaan muistoissa.
Mitä mieltä te täällä olette
kuolemantuomioista?
uusin osa munauksien sarjassa, joka sai
poliitikot vaatimaan liittovaltion
täysremonttia."
Näin kirjoittaa Jorma Lindfors "McVeigh- jupakka
romutti FBI:n uskottavuuden" Iltasanomissa
(14.5.2001).
Hän kirjoittaa myös seuraavaa; "Oklahoman pommi-
iskusta kuolemaan tuomitun Timothy McVeigh'n
teloituksen siirtäminen FBI:n virheen vuoksi sai
viikonvaihteessa monen amerikkalaispäättäjän
vaatimaan täysremonttia liittovaltion poliisin
organisaatioon. - Toistuvien tunarointien takia
FBI on menettänyt yleisön luottamuksen ja se on
hyvin paha asia tämän maan kannalta,
liittovaltion poliisin uudistamista jo pitkään
vaatinut republikaanisenaattori Charles E.
Grasley totesi eilisessä Washington Postissa."
Pisti vain mietityttämään tämäkin uutinen, onko
asia todellakin niin, että tämä McVeigh'n
kuolemantuomio voi sotkea koko FBI:n järjestelmät
taikka mikä vieläkin pahempaa, niin koko maa
saattaa mennä sekaisin, kuten Charles E Grasley
antaa ymmärtää. Tämähän on vain suurta sirkusta
koko homma. Tullee peräti mieleen näistä jenkkien
puuhista eräänlaiset lynkkaus tapahtumat, kuten
noitavainiot taikka roviolla polttamiset. Onko
todellakin niin suuri juttu yksi vaivainen
telotus, että koko Amerikan kansa odottaa sitä
kuin palkkapäivää? (Sirkushuveja kansalle tyylin
muinaisessa Roomassa.) On käsittämätöntä, että
kuolemantuomio ylipäätään on vielä sallittua
noinkin mahtipontisen valtion rajojen
sisäpuolella, kuin yhdysvalloissa. Kuolemantuomio
tulisi kieltää jokaisessa osavaltiossa
välittömästi. Kuolemantuomio ei ole itse asiassa
mikään rangaistus vaan vapautus piinasta, jota
vanki joutuu vankilassa ollessaan kokemaan. On
tietysti totta, että tämä säästää valtion
rahavarantoja, mutta se asenne, jolla koko
hallitus suhtautuu kuolemantuomioihin, on
kerrassaan hämmästyttävä.
En voi itse hyväksyä kuolemantuomiota missään
tapauksessa, en edes siinä tapauksessa, että
rikollinen on tappanut satoja ihmisiä. Olen myös
pohtinut, onko kuolemantuomio todellakin
oikeudenmukainen rangaistus vaiko vain vapautus
maallisista tuskista? Kuollessaanhan vanki
todellisuudessaan välttää todellisen
rangaistuksen. Enemmän rikollinen kärsii pahoista
teoistaan vankilassa viettäessään loppuelämänsä,
kuin taivaissa, pilvilinnoissa. Luulenpa, että
Timothy McVeigh saa vain olla onnellinen, kun
pääse vihdoin ja viimein vapaaksi. Säälittävämpi
kohtalon on heillä, jotka joutuvat viettämään
koko loppuelämänsä neljänseinän sisällä. Mietin
myös sitä, että minkäköhänlaisen lohdutuksen
uhrien omaiset saavat, kun nyt saavat peräti ihan
paikalta seurata tätä teloitusta? Enpä usko, että
kyseinen toimitus ainakaan helpottaa oloa taikka
saatikka tuo pommi-iskussa kuolleita lähimmäisiä
takaisin, muuta kuin korkeintaan muistoissa.
Mitä mieltä te täällä olette
kuolemantuomioista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Näyttäisi siltä,ettet ole vielä
kuullut/lukenut,mutta McVeigh on jo teloitettu
viimekuussa.
Muuten olen itse kuolemantuomiosta osapuilleen
samaa mieltä kanssasi.
Olen kanssasi suurinpiirtein samaa mieltä. Ei
aihetta erilliseen mielipiteeseen siis. Kiitos ja
kumarrus.