Evotutkimus ja tämä linkissä mainittu tutkimus ovat samaa tieteellistä tasoa kumpikin. Hauskaa on.
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/hassu-pippelitutkimus-suomesta-purskahti-maailmalle/art-1288402993369.html
http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/hassu-pippelitutkimus-suomesta-purskahti-maailmalle/art-1288402993369.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä tutkimus siinä mielessä, että se kysyy, kumpi on merkillinen, maailma vai tutkimusmenetelmät. Herättää kysymyksiä ja aiemmin tieteestä kiinnostumattomat saattavat tämän innoittamana tutustua tieteen tekemisen periaatteisiin, kun varmasti jokaisella on jokin ajatus tuloksista.
Varmaan luo painetta parempien tutkimusmetodien kehittämiseenkin. Voisin jopa kuvitella, että sellaisia on jo kehitteilläkin.
Millään tavalla tämä ei pakita tutkimustapoja kreationistiselle tasolle, päin vastoin. Jos jotain, niin vie eteenpäin.
Jos evokit tarkistavat ja parantavat "tutkimusmenetelmiään", joita ei edes tutkimukseksi pitäisi kutsuakaan niin ihan hyvä.
Evomenelmähän on se että joku keksii tarinan miten evoluutio olisi tämän ja tuon voinut tehdä ja seuraavassa hetkessä se julistetaankin jo vankaksi ja todistetuksi tutkimustulokseksi, jota vain joku yksittäinen tyhmä krea enää epäilee. Kuten sekin kirja Tulella kypsennetty tai jotain sinne päin. Sehän on näissäkin keskusteluissa evokkien raamattu ja ehdoton totuus.
"Kuten sekin kirja Tulella kypsennetty tai jotain sinne päin. Sehän on näissäkin keskusteluissa evokkien raamattu ja ehdoton totuus."
Väitteesi on valhe, tuon kirjan tieteellinen hypoteesi siitä, miksi ihmisten edeltäjien aivot kasvoivat, anatomia ja käyttäytyminen muuttui, on perusteltu faktoihin perustuva hypoteesi edelleen. Kukaan ei ole sitä julistanut ehdottomaksi totuudeksi, vaan nyt tuota hypoteesia tutkitaan tiedeyhteisön toimesta, jotta tietäisimme kyetäänkö sitä vahvistamaan. Hassua että ihminen joka väittää olevansa totuuden puolella valehtelee noin kovasti.
Menepä jyväskylän yliopiston evoluutiotutkimuksen huippuyksikköön mainostamaan noita ajatuksiasi (jos uskallat mennä paholaisen valtakuntaan) niin sulle nauretaan päin naamaa ja näytetään läjäpäin OIKEITA tutkimustuloksia jotka auttaa ymmärtämään luontoa paremmin. Ongelma on vain se että kreationistit yrittävä tällä tavalla mainostamalla ja yleisön mielipiteisiin vaikuttamalla estää evoluution opetusta kouluissa, uskaltamatta lähteä tieteelliselle polulle eli viedä "tutkimustuloksensa" reilun pelin hengessä yliopistoon arvioitavaksi. Tässä tulee toinen ongelma; ennakkoluuloiset kretut luulee kaikkia tiedemiehiä ateisteiksi eivätkä uskalla luovuttaa dokumenttejaan heille tutkittaviksi sen paremmin kuin natsi juutalaiselle. Sen takia tää iänikuinen kreationistien skeidan jauhaminen pysyy aina maallikkosaarnaajien leipätyönä, eikä sitä koskaan saada kouluihin koska ei uskalleta mennä akateemiselle tasolle.
Säkin tiedät että alan ammattilaiset (eivät mitkään navettatiedemiehet maanalaisine kreationistilabroineen) osoittaisivat sulle asian olevan täysin päinvastainen kuin mitä täällä huutelet jos vain uskaltaisit mennä katsomaan maailmaa muualtakin kuin kretujen kirkkorakennusten muurien sisäpuolelta.
»- Tutkimusta voi lukea niin, että se on tehty vähän pilke silmäkulmassa. Se kertoo, että on olemassa kaksi korreloivaa asiaa, mutta siitä ei voida mitään johtopäätöksiä suorasta syy-seuraus-suhteesta. Tätä demonstroidaan jo tilastotieteen peruskurssilla.»
Tämähän on selkeätä irvailua liian suoraviivaiselle toisistaan riippumattomien asioiden yhdistämiselle. Ja tuossahan nimenomaan kretiinit ovat "kunnostautuneet".
Koska kreationistien arvokkain tietolähde Raamatun jälkeen näyttää olevan Iltalehden "Hullu maailma" -osio, tässä on kiva pätkä sieltä: http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2011071714013795_hu.shtml
Kreatio-nistit ovat tunnetusti aika munatonta porukkaa,.,