Neitseestä syntymisestä!
f 18.05.2001 klo 18.05
(Esi ps. HUOM! Ei mennä painottamaan sitä kirkon
mielestäni taysin turhaa uskon tunnustusta, nyt
yhteenkään kohtaan tätä tekstiä. Eikä mitään
hömpötyksiä, jostain ihmeen Ortodoksisista Marian
palvonnoista.)
Eli neitseestä syntyminen on varmaan vaikee
käsittää, kait se sillon onki, jos ei usko
Jubaan. Mutta Jubahan antoi tapahtuu niin, että
antoi Jessemiehen syntyä neitsyestä. Eli Maria
nimisestä naisesta, alunperin Maria ei tiennyt
tästä yhtikäs mitään, kunnes hälle unessa
ilmotettiin, niin Juba antoi enkelin ilmestyy
unessa ja kertoo, että hän saa lapsen. Ehkä jos
funtsii, ni voi havaita, että Maria on ollut ihan
ku äimän käki, häh! Mäkö synnytän, enhän mää oo
ollu kenenkää kaas, enkä oo pettäny miestäni
Joosevvia(Josef). Niin muutes Biblebook sanookin,
että Joosevvi, jo oli sitä mieltä, että ookko nää
nyt pettäny, mutta Maria kertoi hälle siitä
unesta ja siitä minne heidän piti mennä
aasillaan, varmaan nykyajassa kaaralla tai
jollain (Jubaan uskovana, Joosevvi hyväksyi
Marian tekstin). Niinno majatalosta kyseltiin
paikkaa, ja sellanen löyty tallista, jossa ei
maha olla parhaat mahollisuuet synnytykselle,
verta kait siinä roiskuu ku immeinen tulla syntyy
kuka liet toimi kätilönä tai olla Joosevvi. Siinä
vähän jostain kaukaisesta historiasta. Mutta näin
ne tapahtu katos vaikka ite ja silleen.
En tiiä oliko tästä hyötyy, mutta tulipahan
kirjotettuu!
f 18.05.2001 klo 18.05
(Esi ps. HUOM! Ei mennä painottamaan sitä kirkon
mielestäni taysin turhaa uskon tunnustusta, nyt
yhteenkään kohtaan tätä tekstiä. Eikä mitään
hömpötyksiä, jostain ihmeen Ortodoksisista Marian
palvonnoista.)
Eli neitseestä syntyminen on varmaan vaikee
käsittää, kait se sillon onki, jos ei usko
Jubaan. Mutta Jubahan antoi tapahtuu niin, että
antoi Jessemiehen syntyä neitsyestä. Eli Maria
nimisestä naisesta, alunperin Maria ei tiennyt
tästä yhtikäs mitään, kunnes hälle unessa
ilmotettiin, niin Juba antoi enkelin ilmestyy
unessa ja kertoo, että hän saa lapsen. Ehkä jos
funtsii, ni voi havaita, että Maria on ollut ihan
ku äimän käki, häh! Mäkö synnytän, enhän mää oo
ollu kenenkää kaas, enkä oo pettäny miestäni
Joosevvia(Josef). Niin muutes Biblebook sanookin,
että Joosevvi, jo oli sitä mieltä, että ookko nää
nyt pettäny, mutta Maria kertoi hälle siitä
unesta ja siitä minne heidän piti mennä
aasillaan, varmaan nykyajassa kaaralla tai
jollain (Jubaan uskovana, Joosevvi hyväksyi
Marian tekstin). Niinno majatalosta kyseltiin
paikkaa, ja sellanen löyty tallista, jossa ei
maha olla parhaat mahollisuuet synnytykselle,
verta kait siinä roiskuu ku immeinen tulla syntyy
kuka liet toimi kätilönä tai olla Joosevvi. Siinä
vähän jostain kaukaisesta historiasta. Mutta näin
ne tapahtu katos vaikka ite ja silleen.
En tiiä oliko tästä hyötyy, mutta tulipahan
kirjotettuu!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jeesus ei ollut ensimmäinen jonka on väitetty
syntyneen neitseestä. Myös esimerkiksi
intialaiset Krishna ja Buddha, persialainen
Zarathustra, suomalainen Väinämöinen ja monet
monet muut "maailman vapahtajat" syntyivät
neitseestä.
Ymmärrän tämän siten, että sillä kuvataan näiden
poikkeussyksilöiden, boddhisattvojen, erikoista
ja karmallisesti puhdasta alkuperää eikä niinkään
jotakin biologista ihmettä, jolla ei tietenkään
olisi mitään käytännön merkitystä edes.
Katos kaveria, laitoin oman vastineeni tietämättä
sinunkin olevan asialla.
"Jeesus ei ollut ensimmäinen jonka on väitetty
syntyneen neitseestä. Myös esimerkiksi
intialaiset Krishna ja Buddha, persialainen
Zarathustra, suomalainen Väinämöinen"
Mitä luulet, onko Väinämöisen väitetty neitseestä
syntyminen silkkaa puppua?
Mitra, Zarahustra , Horus, Buddha ja Krisna olivat
syntyneet neitseestä, jotein eihän kristittyjen
jumala voinut pistää huonommaksi!
..tuo juttu: keinohedelmöitys. Ilmeisesti ainakin
Italiassa on tällainen 'ihme' jo tapahtunut.
Siellähän niitä hedelmättömiä kloonipoikiakin
tehtaillaan, tai ainakin suunnitellaan.
Lisätäänpä tohon sevverra et eipä se Maria unessa
sitä enkulia nähäny vaa iha herreillä ollessansa.
Mutta Jooseville Jumala ilimotti unessa et
Mariapa puhhuu totta.
Ja valhetta ei präntätä?
Nyt meni yli. Ehkä mä olen yleissivistymätön kun
en ymmärtänyt tuota outoa sanayhdistelmääsi...
Tai sen ymmärsin, mutten sitä, miten se liittyi
vastineeseeni.
Asiat, menee kuiteski sillä periatteella, että
Joosevvi epäröi. Juu oli se niin, että Joosevki
sai unessa nähä enkulin ja joo tais olla niinki,
että Maria sitte ihan hereillä. (Sanottua jo
aikaisemmin: Minä en tajua, tuota Neitsyt Maria
hömpötystä kans, ei kait Maria ollu mikään
vapauttaja,) Maria sai vain Juban tahtoa olla
hän, joka on kohteena synnytykselle, varmaan
siksi koska oli neitsyt=(ei horoskoopiltaan, vaan
aidosti). Niin se olikin tarkemmin, että siitä
oli kuiteski pakko ilmottaa Marialle, ennenku tää
tapahtu. Uskoisin, että Juba ymmärtää meidän
ihmisyyden ja olisi se ollut aikamoinen ihmetys
ja kokemus Marialle itelleen, jos hänen vatsaan
olisi vain ns. "ilmestynyt" vauva. Ja pitihän
kertoa enkelin kautta miten asiat muuteski menee,
sen vapauttajan nimeksi tulee tulla Jeesus.
Niinkuin voitte huomata ulkopuoliset jo siinä
suunnittelivat nimeämistä eri nimelle, mutta
Jeesus annettiin nimeksi totellen Jubaa.
Mikä vapauttaja?
Vapauttajasta Kirja puhuu parhaiten sivuilla
(Jesaja. 53: 4-7), täältä löytyy se mitä tämä
kipujen mies sai meidän edestämme kärsiä.