Nyt voisi kretut esittää sen historian ensimmäisen todisteen Jumalan olemassaolosta. Jään odottamaan.
Suora todiste Jumalan olemassaolosta
42
127
Vastaukset
- Pakstori
"Jumiseva ala", missä näet tai kuulet alan, joka ei vähintäänkin värejään "jumise"?
- Pakstori
"Ihminen on Jumalan kuva", ihmisenkin luomistyöt ovat analogisesti jokseenkin samankaltaisia kuin LUOJAN!
Persoonallisuuden käyttäminenkö teitä ewokeita Jumalassa niin häiritsee?
Jumala on määritelty: MINÄ OLEN ja lisäksi Isäksi, Pojaksi ja Pyhäksi Hengeksi(veli?). Kyllä se noin määritelty, milloin ymmärrätte, että sanat saattavat jotain tarkoittaakin? - asianharrastaja
Sanataikuutesi on henkilökohtainen hallusinaatio.
- a.
Mien olisi Elämä?
Pitäkö perustella?
Vai luetko ensin koulukirjoistas isen että miten se syntyi? Kuten ystäväni Molocci?- sadsdsasdasd
Pitää koska elämä itsessään ei ole todiste muusta kuin elämästä itsestään.
Elämä ei itsessään todista mitään, mutta sen sijaan voi etsiä tietoa siitä miten elämä on syntynyt ja tähän asiaan soveltuvat lukemattomat tieteelliset dokumentit ja useiden vuosisatojen tutkimukset. Pelkästään jo peruskoulun bilsankirjoissa on enemmän tiedettä kuin koko raamatussa. - Töppönen
sadsdsasdasd kirjoitti:
Pitää koska elämä itsessään ei ole todiste muusta kuin elämästä itsestään.
Elämä ei itsessään todista mitään, mutta sen sijaan voi etsiä tietoa siitä miten elämä on syntynyt ja tähän asiaan soveltuvat lukemattomat tieteelliset dokumentit ja useiden vuosisatojen tutkimukset. Pelkästään jo peruskoulun bilsankirjoissa on enemmän tiedettä kuin koko raamatussa.Lisäksi käsittääkseni pyydettiin SUORAA todistetta. Vielä hienompaa olisi saada suora todiste luomisesta.
Nämä tietenkin siksi, koska nimimerkki a. on viime päivinä alkanut vaatia nimenomaan SUORIA todisteita evoluutiosta (joita kyllä löytyykin). - a.
Töppönen kirjoitti:
Lisäksi käsittääkseni pyydettiin SUORAA todistetta. Vielä hienompaa olisi saada suora todiste luomisesta.
Nämä tietenkin siksi, koska nimimerkki a. on viime päivinä alkanut vaatia nimenomaan SUORIA todisteita evoluutiosta (joita kyllä löytyykin).http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Kas kas. Töppönen on löytänyt suoran todisteeb evoluutiosta. Mololla niitä on monia.
Wiki ei tunne ainoatakaan sellaista.
Joten suorat evoluution todisteet ovatkin sitten Töppösen ja Molokin unia vain. - Pakstori
Töppönen kirjoitti:
Lisäksi käsittääkseni pyydettiin SUORAA todistetta. Vielä hienompaa olisi saada suora todiste luomisesta.
Nämä tietenkin siksi, koska nimimerkki a. on viime päivinä alkanut vaatia nimenomaan SUORIA todisteita evoluutiosta (joita kyllä löytyykin).Eikö suora todiste luomisesta ollut jo se, kun ITSE ilmaannuit äitisi kohtuun?
- Töppönen
a. kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluution_todisteet
Kas kas. Töppönen on löytänyt suoran todisteeb evoluutiosta. Mololla niitä on monia.
Wiki ei tunne ainoatakaan sellaista.
Joten suorat evoluution todisteet ovatkin sitten Töppösen ja Molokin unia vain.Onhan sulle varmaan monta kertaa jo kerrottu, miten lapset saavat geenejä molemmilta vanhemmilta eivätko ole vanhempiensa kopioita. Tämähän on aivan suora todiste evoluutiosta.
Olisi toki hienoa saada todiste jostain yhtäkkiä taikatempulla tupsahtavasta elukasta (silmänkääntötemput eivät ihan kelpaa todisteeksi, eli turha soitella David Copperfieldille tai edes Iiro Seppäselle). Tai voisit koittaa muovata miehen kylkiluusta naisen. Sellainen olisi hieno todiste kreationistien uskolle. - Töppönen
Pakstori kirjoitti:
Eikö suora todiste luomisesta ollut jo se, kun ITSE ilmaannuit äitisi kohtuun?
Ei se ole mitään luomista, se on aivan normaaliin biologiaan kuuluva tapahtuma jonka toimintamekanismit pystytään selvittämään yksityiskohtaisesti.
Miten sinä selität maailman luomisen? Miten se edes likipitäen tarkalleen ottaen tapahtui, eli miten sanat "tulkoon" tai "olkoon" voivat aikaansaada jotain konkreettista? - a.
sadsdsasdasd kirjoitti:
Pitää koska elämä itsessään ei ole todiste muusta kuin elämästä itsestään.
Elämä ei itsessään todista mitään, mutta sen sijaan voi etsiä tietoa siitä miten elämä on syntynyt ja tähän asiaan soveltuvat lukemattomat tieteelliset dokumentit ja useiden vuosisatojen tutkimukset. Pelkästään jo peruskoulun bilsankirjoissa on enemmän tiedettä kuin koko raamatussa.Elämä on toki suora todiste älyllisestä luomisesta koska sen voi havainnoida. Väittääkö kukaan ettei luonnossa esiinny nerokkuutta?
Evoluuttinen liike ei ole suoiraan havainnoitavissa, joten emme voi koskaan tulla edes teoriassa täysin vakuuttuneeksi evoluution olemassaolosta. - Töppönen
a. kirjoitti:
Elämä on toki suora todiste älyllisestä luomisesta koska sen voi havainnoida. Väittääkö kukaan ettei luonnossa esiinny nerokkuutta?
Evoluuttinen liike ei ole suoiraan havainnoitavissa, joten emme voi koskaan tulla edes teoriassa täysin vakuuttuneeksi evoluution olemassaolosta.»Elämä on toki suora todiste älyllisestä luomisesta koska sen voi havainnoida.»
Entä miten havannoit luojan, luomisesta puhumattakaan? Ilman luojan havannointia et voi puhua suorasta todisteesta. a. kirjoitti:
Elämä on toki suora todiste älyllisestä luomisesta koska sen voi havainnoida. Väittääkö kukaan ettei luonnossa esiinny nerokkuutta?
Evoluuttinen liike ei ole suoiraan havainnoitavissa, joten emme voi koskaan tulla edes teoriassa täysin vakuuttuneeksi evoluution olemassaolosta."Evoluuttinen liike ei ole suoiraan havainnoitavissa, joten emme voi koskaan tulla edes teoriassa täysin vakuuttuneeksi evoluution olemassaolosta. "
Heh, tietenkin on: populaatioiden geenipolvet muuttuvat havaitusti sukupolvien myötä = evoluutio.
- miten ois
Ihmisen olemassaolo. Jumala loi hänet kuvakseen kaltaisekseen.
- asianharrastaja
Lähelle pääsit kiertopääelmän lyhyysennätystä.
"Jumala loi [ihmisen] kuvakseen kaltaisekseen."
Kun kysyttiin todisteita Jumalan olemassaololle. - Pastapää
asianharrastaja kirjoitti:
Lähelle pääsit kiertopääelmän lyhyysennätystä.
"Jumala loi [ihmisen] kuvakseen kaltaisekseen."
Kun kysyttiin todisteita Jumalan olemassaololle.Myös Spagettimonsterin olemassaolon suora todiste on ihminen, jonka monsteri loi spagettia syömään. Täysin aukoton todiste.
- Aukino
asianharrastaja kirjoitti:
Lähelle pääsit kiertopääelmän lyhyysennätystä.
"Jumala loi [ihmisen] kuvakseen kaltaisekseen."
Kun kysyttiin todisteita Jumalan olemassaololle.Jumala, vaikka sana ei tarkoittaisi mitään, olisi ihan pakosta olemassa, koska sellainen sana voidaan lausua, puhumattakaan, että sillä on jo merkitys...
On hulluutta sanoa, että gomolaa ei ole olemassa, jos sitä parikin kertaa hoetaan, se on jo olemassa, puhumattakaan Jumalasta...
Hylätkää jo hulluutenne, jo Daavid sanoi teidän olevan mielettömiä, jos ette usko edes Jumalan olemassaoloon, vanha käännös sanoi jopa, että "HULLUJA". - Pakstori
Aukino kirjoitti:
Jumala, vaikka sana ei tarkoittaisi mitään, olisi ihan pakosta olemassa, koska sellainen sana voidaan lausua, puhumattakaan, että sillä on jo merkitys...
On hulluutta sanoa, että gomolaa ei ole olemassa, jos sitä parikin kertaa hoetaan, se on jo olemassa, puhumattakaan Jumalasta...
Hylätkää jo hulluutenne, jo Daavid sanoi teidän olevan mielettömiä, jos ette usko edes Jumalan olemassaoloon, vanha käännös sanoi jopa, että "HULLUJA".Hylätkää jo hulluutenne, jo Daavid sanoi teidän olevan mielettömiä, jos ette usko edes Jumalan olemassaoloon, vanha käännös sanoi jopa, että "HULLUJA".
Tähän tietysti joku toteaa sen, että Jeesuksen mielestä jokainen, joka sanoo toista hulluksi on ansainnut HELVETIN TULEN!
Daavid siis ansaitsi, mutta pienenä kevennyksenä helvetilleen se, että ovat oikeasti hulluja... Menkää psykiatrille, saisitte varmasti hullun paperit....
- Knagel
tehdäänkö niin että jb todistaa jumalan olemassaolon suoralla todisteella tai pitää suunsa kiinni?
- a.
Elämän olemassaolo on suora todiste yliluonnollisesta tapahtumasta.
Ihan tieteen hyväksymällä tavalla.
Tämänhetkinen tiede on pakotettu tunnustamaan sen että elämän alkuperä on sille tuntematon. Siis yliluonnollinen.
Tämän lähemmäksi Jumalaa ei tiede sitten pääsekään.
Mutta tämähän riittääkin. - Inhottava realisti
a. kirjoitti:
Elämän olemassaolo on suora todiste yliluonnollisesta tapahtumasta.
Ihan tieteen hyväksymällä tavalla.
Tämänhetkinen tiede on pakotettu tunnustamaan sen että elämän alkuperä on sille tuntematon. Siis yliluonnollinen.
Tämän lähemmäksi Jumalaa ei tiede sitten pääsekään.
Mutta tämähän riittääkin.a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
- poikjuhg
Inhottava realisti kirjoitti:
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Ja sitten kun saadaan selville mistä on kyse, a rientää ilmoittamaan ettei se koskaan ole yliluonnollista ollutkaan.
- asianharrastaja
Inhottava realisti kirjoitti:
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Kyllä multinilkki hyyvin tietää, että tuo on vain hänen seebralogiikkaansa. Tieteelle tuntematon on vain tieteelle tuntematon.
- Aukino
Inhottava realisti kirjoitti:
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Lainaa: Inhottava realisti
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Kylläpäs oletkin nero, kun se hokasit, koska juuri siitä on kyse.... Useimmille tavallisille ihmisille jopa tavallinen PC on ihan yliluonnollinen, koska siinä on niin paljon nerokasta koodia, mikä melko monen AO:n ylittääkin.
Esim. Ihmeparantimisissa, Jumalan enkelit ovat pitkään kanavoineet energiaa, joka purkautuu monimutkaisina elimiin kohdistuvina parantavina energioina, ja ne todella parantavat, ihmiselle saattaa jopa ilmestyä kokonaan uusi raaja...
Jopa scifi-kanavalla sellainen "ihme" näytettiin...Sotilas, jolta katkesi jalka pommissa, ja aurinko paistoi jo läpi jalasta (ei ollut pelkkä lavastus), sai jalkansa takaisin, kun "Jumalan parantava sisar" antoi henkensä parantaakseen tuon miehen johon oli ehkä jopa rakastunut.... Sen jälkeen kanavan anti oli pää-asiassa uskonnollinen, jopa pääsankari tuli sen jälkeen uskoon, kun hänen kommnettinsa sen jälkeen kuuli.... Se oli se sarja, missä oli "Santiago" -etelä-amerkikkalinen sotaherra ja tietokonevirtuaali-sotatodellisuus, jossa piti voittaa santiagon peli, ja jossa tapahtui normaaleja teleportaatio-ihmeitä, ja esim. luotien vammoista parantumisia... Suurin osa varmaan televisio-trikkiä, mutta se jalan pois lentäminen? - en usko että olivain lavastus.... - Aukino
Aukino kirjoitti:
Lainaa: Inhottava realisti
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Kylläpäs oletkin nero, kun se hokasit, koska juuri siitä on kyse.... Useimmille tavallisille ihmisille jopa tavallinen PC on ihan yliluonnollinen, koska siinä on niin paljon nerokasta koodia, mikä melko monen AO:n ylittääkin.
Esim. Ihmeparantimisissa, Jumalan enkelit ovat pitkään kanavoineet energiaa, joka purkautuu monimutkaisina elimiin kohdistuvina parantavina energioina, ja ne todella parantavat, ihmiselle saattaa jopa ilmestyä kokonaan uusi raaja...
Jopa scifi-kanavalla sellainen "ihme" näytettiin...Sotilas, jolta katkesi jalka pommissa, ja aurinko paistoi jo läpi jalasta (ei ollut pelkkä lavastus), sai jalkansa takaisin, kun "Jumalan parantava sisar" antoi henkensä parantaakseen tuon miehen johon oli ehkä jopa rakastunut.... Sen jälkeen kanavan anti oli pää-asiassa uskonnollinen, jopa pääsankari tuli sen jälkeen uskoon, kun hänen kommnettinsa sen jälkeen kuuli.... Se oli se sarja, missä oli "Santiago" -etelä-amerkikkalinen sotaherra ja tietokonevirtuaali-sotatodellisuus, jossa piti voittaa santiagon peli, ja jossa tapahtui normaaleja teleportaatio-ihmeitä, ja esim. luotien vammoista parantumisia... Suurin osa varmaan televisio-trikkiä, mutta se jalan pois lentäminen? - en usko että olivain lavastus....Ja ennenkuin joku ehättää vastaamaan, että jalankohta oli vain copy-pastettu taustakuvalla tyhjäksi, niin totean, että eihän omissakaan elimen katoamisisssamme ole suuresti eri asiasta kyse.... Elokuvan punainen lanka olikin se, että tietokoneohjelma ylläpiti heidän todellisuuttaan, ja siksi niissä tapahtui suuria ihmeitä, eli peruttiin olentojen kuolemisia, vakavaia vaommoja ja muita...
Väitettiin itse henkilöiden tosin olleen itse koomassa samaan aikaan jossakin sairaalassa, kun olivat siinä virtuaalisessa sotatodellisuudessan, mutta se voi olla tavallinen TV-trikki-vale, joita amerikkalaiset kyllä paljon päästävät maailmalle.... - a.
Inhottava realisti kirjoitti:
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Toi oli epäkurantti kysymys. Tokihan kaikki mitä ymmärrämme ja kaikki mitä emme ymmärrä on Jumalallista alkuperää.
- Töppönen
Aukino kirjoitti:
Lainaa: Inhottava realisti
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Kylläpäs oletkin nero, kun se hokasit, koska juuri siitä on kyse.... Useimmille tavallisille ihmisille jopa tavallinen PC on ihan yliluonnollinen, koska siinä on niin paljon nerokasta koodia, mikä melko monen AO:n ylittääkin.
Esim. Ihmeparantimisissa, Jumalan enkelit ovat pitkään kanavoineet energiaa, joka purkautuu monimutkaisina elimiin kohdistuvina parantavina energioina, ja ne todella parantavat, ihmiselle saattaa jopa ilmestyä kokonaan uusi raaja...
Jopa scifi-kanavalla sellainen "ihme" näytettiin...Sotilas, jolta katkesi jalka pommissa, ja aurinko paistoi jo läpi jalasta (ei ollut pelkkä lavastus), sai jalkansa takaisin, kun "Jumalan parantava sisar" antoi henkensä parantaakseen tuon miehen johon oli ehkä jopa rakastunut.... Sen jälkeen kanavan anti oli pää-asiassa uskonnollinen, jopa pääsankari tuli sen jälkeen uskoon, kun hänen kommnettinsa sen jälkeen kuuli.... Se oli se sarja, missä oli "Santiago" -etelä-amerkikkalinen sotaherra ja tietokonevirtuaali-sotatodellisuus, jossa piti voittaa santiagon peli, ja jossa tapahtui normaaleja teleportaatio-ihmeitä, ja esim. luotien vammoista parantumisia... Suurin osa varmaan televisio-trikkiä, mutta se jalan pois lentäminen? - en usko että olivain lavastus....:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
Scifikanafahan on tietenkin se erehtymätön tiedonlähde :)
»Sotilas, jolta katkesi jalka pommissa, ja aurinko paistoi jo läpi jalasta (ei ollut pelkkä lavastus)..»
Ei ollut PELKKÄ lavastus? Ainoastaan osittain lavastettu? - ...
a. kirjoitti:
Toi oli epäkurantti kysymys. Tokihan kaikki mitä ymmärrämme ja kaikki mitä emme ymmärrä on Jumalallista alkuperää.
"Toi oli epäkurantti kysymys. Tokihan kaikki mitä ymmärrämme ja kaikki mitä emme ymmärrä on Jumalallista alkuperää."
Tämä selittää aika paljon. Kun ihminen pysyy harkitusti tietämättömänä ja oppimattomana, niin hän näkee joka paikassa todisteita jumalastaan.
Ilmeisesti juuri siksi uskonnot on tarkoitettu lapsenmielisille. Maailmassa monta on ihmeellistä asiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=psHiq_a-pYw - Heh !
a. kirjoitti:
Elämän olemassaolo on suora todiste yliluonnollisesta tapahtumasta.
Ihan tieteen hyväksymällä tavalla.
Tämänhetkinen tiede on pakotettu tunnustamaan sen että elämän alkuperä on sille tuntematon. Siis yliluonnollinen.
Tämän lähemmäksi Jumalaa ei tiede sitten pääsekään.
Mutta tämähän riittääkin.>
Mutta eihän asia, jota emme tiedä, ole todiste yliluonnollisuudesta. Se on vaan todiste siitä, ettemme tiedä sen kenties täysin luonnollisia perusteita.
Tuon mukaanhan kun emme ole koskaan todistaneet eläimen syntymistä muusta kuin toisesta eläimestä, niin mielestäsi se on siis tieteellinen todiste siitä, ettei eläimiä voi syntyä muuten. Tämä lyö luomisuskomuksen pois.
Mutta mutta, elämästä. Sinähän vaahtosit, että oligonukleotidi on elävä. Tuollaisen oligonukleotidin voi valmistaa epäorgaanisista lähtöaineista kemiallisella synteesillä. Elävän voi siis syntetisoida omien väitteidesi mukaan. [Vaikenet aina tämän faktan edessä.]
>
Kuin elämän syntetisoimiseen ? No, tuskin siinä elämän syntetisoinnissa mitään jumalaa tarvitaan. Ihan kemiantuntemus riittää. - Heh !
Aukino kirjoitti:
Lainaa: Inhottava realisti
a. Onko kaikki sellainen, mitä emme (vielä) ymmärrä, vääjäämättä yliluonnolllista alkuperää?
Kylläpäs oletkin nero, kun se hokasit, koska juuri siitä on kyse.... Useimmille tavallisille ihmisille jopa tavallinen PC on ihan yliluonnollinen, koska siinä on niin paljon nerokasta koodia, mikä melko monen AO:n ylittääkin.
Esim. Ihmeparantimisissa, Jumalan enkelit ovat pitkään kanavoineet energiaa, joka purkautuu monimutkaisina elimiin kohdistuvina parantavina energioina, ja ne todella parantavat, ihmiselle saattaa jopa ilmestyä kokonaan uusi raaja...
Jopa scifi-kanavalla sellainen "ihme" näytettiin...Sotilas, jolta katkesi jalka pommissa, ja aurinko paistoi jo läpi jalasta (ei ollut pelkkä lavastus), sai jalkansa takaisin, kun "Jumalan parantava sisar" antoi henkensä parantaakseen tuon miehen johon oli ehkä jopa rakastunut.... Sen jälkeen kanavan anti oli pää-asiassa uskonnollinen, jopa pääsankari tuli sen jälkeen uskoon, kun hänen kommnettinsa sen jälkeen kuuli.... Se oli se sarja, missä oli "Santiago" -etelä-amerkikkalinen sotaherra ja tietokonevirtuaali-sotatodellisuus, jossa piti voittaa santiagon peli, ja jossa tapahtui normaaleja teleportaatio-ihmeitä, ja esim. luotien vammoista parantumisia... Suurin osa varmaan televisio-trikkiä, mutta se jalan pois lentäminen? - en usko että olivain lavastus....>
Ainakin minun AO:n ylittää jo se, etten tiedä, mitä AO tarkoittaa.
>
Yhtäkään tällaista ihmeparantumista ei vaan ole koskaan havaittu tässä reaalimaailmassa. "Hieno" teoria Sinulla tietysti siitä on jo valmiina olemassa, jos joskus tällainen ihmeparantuminen havaittaisiin.
>
Heh, olet ennenkin uskonut ihan silkkohin satuihin. Paljastan nyt: TV:n ohjelmat sisältävät satua, jota ei ole todellisuudessa tapahtunut. Noita asioita osataan käsitellä esim. tietokoneilla niin, että näyttäisi kuin jonkun ihmisen jalka olisi katkennut. Todellisuudessahan jos kuvauksissa kävisi tuollainen onnettomuus, siitä uutisoitaisiin heti. Ei sellaista ole tapahtunut.
Ja tosiaan, ihmeparantuminen olisi niin suuri ihme, että sitä uutisoitaisiin laajasti. Miksi ihmeessä yhtäkään sellaista lääkärien toteamaa jalan takaisin kasvamista ei ole olemassa ? [Kaikissa tarinoissa on kyse vaan ihmisten kertomuksista, jotka eivät sitten tarkaan ottaen pidä paikkaansa (kuten TV:n trikit, tietokonekäsittelyt); kyse on samanlaisesta tarinasta kuin Liisan ihmemaa.] - asianharrastaja
a. kirjoitti:
Toi oli epäkurantti kysymys. Tokihan kaikki mitä ymmärrämme ja kaikki mitä emme ymmärrä on Jumalallista alkuperää.
Koeta nyt päättää, miten päin sen haluat valehdella. Nyt se on näin..:
"Tokihan kaikki mitä ymmärrämme ja kaikki mitä emme ymmärrä on Jumalallista alkuperää.
..ja ylempänä se oli näin:
"Tämänhetkinen tiede on pakotettu tunnustamaan sen että elämän alkuperä on sille tuntematon. Siis yliluonnollinen."
Siis yliluonnollisen todiste oli ensin, ettei tiede ymmärrä ja sitten ei enää ollutkaan.
- ltte piru
Minulle kelpaisi puhuva kärmes. Aina parempi jos se vielä söisi maan tomua.
- Aukino
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html
Kokeile sitä ALY..bassia...
Jos sinulla on Vista(tai 7), vaatii Dos-Boxin tai vastaavan imuroinnin...
Sen Qbasicin, joka oli vielä 10 vuotta sitten vakiona joka koneessa, saa myös tuosta linkistä imuroitua.... Vielä ei ole Sonera sydämistynyt pitämään tuota tekijänoikeusrikkomuksena, tai muuna, koska kyseessä on ihan "vakio-ohjelmisto, vanhemmista koneista".... Paljon pahempaa on imuroida ilmaiseksi musiikkia You-Tubesta, se on kyllä järkyttävää, kun artistit menettävät kaikki tulonsa:-)
Siinä on myös "Koperaki,bas"-ohjelmisto, jolla saa halvimman mahdollisen astrologisen ennusteen itselleen, kun toimisi jopa omalla koneella...
Kaikkia astrologisen ennusteen muotoja ei siinä ole, mutta itse huonejaottelu on lähellä sitä "virallista"...
- ++++++++++
Ennenkuin todisteet voi antaa tämä olento pitää määritellä mitä ominaisuuskia sillä on.
Virhetulkinnan välttämiseksi tämä on tehtävä sillä kyseessä voi olla täysin luonnollinen asia, jonkin olennon muttei jumalan aiheuttama, jonkin toisen jumalan aiheuttama tai että tämä jumala on edes mahdollinen. - poikjuhg
Tulisiko jumala Kauppatorille niin kuin lordi ja kiekkoilijat jos a ja SamiA pyytäisivät? Saisi alkajaisiksi muotoilla Enson sokeripalatalon uuteen kuosiin, siirtää laivan Eteläsatamasta Skattan laiturille tai luoda eläimen jollaisia ei ole.
- Töppönen
Mulle riittäisi jos näkisin enkelien lennättävän Kengurun kauppatorille. Tasmanian devil olisi ehkä liian vaarallinen.
- poikjuhg
Mieluummin sukupuutosta henkiin herätetty pussihukka.
- Apo-Calypso
"Mieluummin sukupuutosta henkiin herätetty pussihukka. "
Ei kelpaa. Australialaiset tutkijat ovat yrittämässä nimenomaisesti tätä temppua, sillä pussihukan genomi on edelleen tallella. - poikjuhg
Apo-Calypso kirjoitti:
"Mieluummin sukupuutosta henkiin herätetty pussihukka. "
Ei kelpaa. Australialaiset tutkijat ovat yrittämässä nimenomaisesti tätä temppua, sillä pussihukan genomi on edelleen tallella.Okei, tyydyn stellerinmerilehmään tai siniantilooppiin.
- asdfasdfasdfe
Itse olen kertonut suomi24 foorumilla usein avoimesti uskoontulokertomukseni.
Pääosin siis, olen periaatteessa aina uskonut Jumalaan - mutta ei minua suoranaisesta Raamattu tai jumalalliset asiat sillä tavalla ollut kiinnostanut. Niin, ei minua oikeastaan kiinnostanut moni muukaan asia, mutta olin minä toisaalta aika nuorikin tuolloin.
Silloin kun olin 15-vuotias, niin eräs minun äitini tuttava kysyi, että voisiko hän rukoilla puolestani. Hän alkoi puhua kielillä, ja siinä samassa hän profetioi jotain sellaista, jota ei oikeastaan kukaan, edes oma äitini, joka oli kasvattanut minut, olisi voinut tietää.
Jokaisella ihmisellä on varmasti jotain sellaisia asioita, joita ei voi mitenkään päällepäin nähdä, ja joita ei kukaan muu kuin Jumala voisi tietää, joten on aivan turha tulla sanomaan että joku olisi sen voinut minusta päällepäin arvata, koska asia ei ole niin.- asianharrastaja
Näytät kyllä tulleen uskoon, mutta kohde on vähän yllättävä.
"..jota ei oikeastaan kukaan, edes oma äitini, joka oli kasvattanut minut, olisi voinut tietää."
Uskot tuohon lauseeseen niin kovasti, että voit ripustaa sen varaan vaikka mitä. - en pidä huijareista
Mitäs kieliä se profeetta sinulle puhui? Ymmärsitkö mitä se sanoi?
Raamattu sanoo ettei kielillä saa puhua ellei joku tulkitse. Oliko tulkki mukana tllanteessa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti27717688Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist245676- 1232642
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar172162Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361795Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?1111047- 59973
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto32941Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?45941