Kyllä pidän tuollaista mikrosirua jonninjoutavana
uskonnollisessa mielessä.Tarkoitan tällä noiden
joidenkin fundamentalistikristittyjen hysteeristä
pelkoa antikristuksen merkistä.
Avasin tämän keskustelun,koska tämän keskustelun
alustus on jo niin monta sivua takanapäin.
uskonnollisessa mielessä.Tarkoitan tällä noiden
joidenkin fundamentalistikristittyjen hysteeristä
pelkoa antikristuksen merkistä.
Avasin tämän keskustelun,koska tämän keskustelun
alustus on jo niin monta sivua takanapäin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saattaa tulla vielä hyvinkin tarpelliseksi
henkilötunnisteeksi. Onhan liiketapahtumat ja
liikkeet helppo sen jälkeen kontrolloidusti
hoitaa isonveljen valvonassa. Ilma sirua oleva on
epäilty.
Mitä sitten ?
Voisihan se kuulostaa jonkun mielestä mahtavalta
idealta, että ihon alle upotettu mikrosiru
korvaisi kaikki käytössä olevat pankki-, luotto-,
ja ajokortit yms.
Mukana ei tarvi kuljettaa mitään rahaa, kävelet
vain kaupassa lukulaitteen läpi ja tililtäsi
vähennetään ostossumma.
Kukaan ei voi ryöstää pankkeja, koska käteistä
rahaa ei edes käsitellä.
Rikollisuuskin vähenisi, kun sinut voidaan
merkata ei toivotuksi henkilöksi ja kulkuasi
voidaan seurata.
Luin jostain että koirilla oli kokeiltu sirua,
joka vaikuttaa aivojen tunnekeskukseen. Koirille
pystyttiin antamaan positiivisia ja negatiivisia
tuntemuksia.
Jos koira yritti mennä avoimesta portista kadulle
se sai kokea epämiellyttävää tuntemusta.
Jos tätä soveltaa ihmisiin ei tarvittaisi ees
vanginvartioita eikä vankiloita rajataan vain
pihapiiri sopivilla antureilla ja siellähän oot.
Melkoinen valvontayhteiskunta siitä kuitenkin
tulisi
Amerikassa on kokeiltu tuota vangeilla. Voi asua
kotona, mutta on koko ajan isonveljen valvonnan
alla. Siru ei kai ollut ihon alla, vaan ehkä
sinetöidyllä rannekkeella kiinni ihmisessä.
Kyllä itsekin vastustan mainitsemaasi
valvontayhteiskuntaa,mutta jos se on tulossa,niin
pitäisikö meidän sitä pelätä kuten olisimme
kaksintaistelussa,ja ampuneet juuri viimeisen
patruunamme ohi ?
Ei pidä pelätä, mutta kyllä asiasta voi heittää
visiota ja keskustella. Monet asiat ovat
sellaisia, että enemmistö ihmisistä olisi niitä
vastaan jos niitä yrittettäisiin ajaa läpi, mutta
he muuttavat mielipidettä, kun olosuhteet
muuttuvat. Itse seuraan mielenkiinnolla USA:n
tapahtumia. Näyttää siltä, että W yrittää ehdoin
tahdoin hankkia Kiinasta vihollista. Eli mitähän
siellä yritetään saada menemään läpi, joka ei
muuten olisi mennyt. Jos vaikka se ohjuskilpi
olisi sellainen. Ilman vihollista edes
amerikkalaiset eivät tuhlaa rahojaan sellaiseen.
Voivat ne yrittää ajaa siellä läpi jotain
muutakin. USA olisi muuten sopiva valtio
tuollaisen sirun käyttöönottoon, koska siellä
rikollisuus on niin yleistä, että kaikki
turvallisuutta lisäävä otetaan kritiikittä
vastaan. Ja ollaanhan siellä totuttu enestäänkin
isonveljen valvontaan FBI: ja CIA:n taholta.
Kysyit tuolla paljon alempana, motiiviani ottaa
asia esille ja pidit sirusta puhumista joutavana
hölynpölynä.
Otin asian esille, koska siitä oltiin tällä
palstalla keskusteltu joskus aikoinaan ja nyt
huomasin Visan mainoksen joka viittasi siihen
suuntaan melko vahvasti. Silloin aikoinaan
keskustelu ajautui sangen hedelmättömään
väittelyyn. Osa väitti, ettei se ole teknisesti
mahdollista ja ettei sellaisia ole koskaan
tulossa. Toinen porukka taas antoi sirulle aika
hurjia ominaisuuksia, joita ei ainakaan kaikkia
toistaiseksi varmaankaan kyetä toteuttamaan. He
myös pitivät sirua ehdottoman varmasti
pedonmerkkinä. Tämä oli siis hieman kärjistetty
kuvaus.
Itse uskon kovasti sellaisen ihonalaisen sirun
tulemiseen, jota voidaan käyttää luottokortin,
kirjastokortin ja esim passin tapaan, sillä
tekniikka antaasiihen mahdollisuudet ja monet
viralliset ja taloudelliset instanssit
hyötyisivät sellaisten sirujen käytöstä
huomattavasti. Ehkä ei kuulu uskonto palstan
alaan keskustella tällaisen sirun vaikutuksista
ihmisen elämään, sen hyvistä ja huonoista
puolista, ehkä kuuluu. Mikäli ja kun tällainen
siru tulee käyttöön sillä on huomattavasti
vaikutusta mm. ihmisten yksityisyyteen.
Entä onko tällainen siru minun mielestä raamatun
kertoma pedonmerkki? On ja ei ole. Riippuu ihan
siitä minkälaiseksi se kehittyy. Jos tulee
käyttöön siru joka korvaa rahan ja
henkilöllisyyspaperit ja samalla luovutaan
käteisestä rahasta ja perinteisistä
henkilökorteista, niin se on pedonmerkki. Mikäli
käteinen raha ja muu vastaava säilyy rinnalla, se
ei ole. Eli kyse on siitä, ovatko ihmiset
pakotettuja ottamaan sirun jolla heidän
tekemisiään ja liikkumisiaan pystytään
tarvittaessa seuraamaan ja kontrolloimaan.
yrität sanoa? :-o
Minäkö tyhmä, nyt en ymmärrä?