Vedenpaisumusfakta

>

Niin. Yhtä mysteeri on se, miten ne muka mahtuivat kaikki sisään arkkiin (huomioi, että mm. dinosurukset olivat aivan välttämättä arkissa; Raamattu: "kaikkia eläimiä tuli arkkiin väh. 2 kpl"). Samoin harva eläin pärjää ilman ruokaa vuotta, joten tuo syöttämishommakin on varsin mystinen (vieläpä kun monet eläimet tarvitsevat välttämättä toisia eläimiä ruuakseen). Samoin mystistä on se, miten kaikki eläimet pystyivät elämään samanlaisissa olosuhteissa: jääkarhu kuolee sellaisessa lämpötilassa, missä joku trooppinen laji vaatii, että pysyy hengissä jne.

Samoin erittäin mystistä on se, ettei tuollaisesta maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ole mitään merkkiä luonnossa - ei edes sellaisia, joita sielä täytyisi olla, jos sellainen joskus olisi ollut. [Muistathan, että itsekin olit sitä mieltä, että jäätiköt murskaavat uskomuksen vedenpaisumuksesta.]

Samoin on erittäin ihmeellistä, että esimerkiksi Australian fossiilistosta löytyvän tyyppiset eläimet olisivat menneet arkkiin (jälkiä jättämättä matkalle) JA olisivat palanneet samoille sijoilleen arkista pääsemisen jälkeen (taas jälkiä jättämättä). Miten kummassa eläimet osuivat täsmälleen vain niille alueille, jossa niitä esiintyi "ennen vedenpaisumusta" ? Ja miten kummassa tämä ilmiö on poikkeukseton ? Mikään pienikään populaatio esim. noita australialaisia tai kanadalaisia eläimiä ei jäänyt vaelluksen Ararat - Australia (Kanada) välillä niin, että sellaisesta olisi vähäisintäkään merkkiä (ottaen huomioon, että kaikki ko. eläimet eivät edes osaa uida). Kaikki maailman lajit osasivat mystisesti perille vaikka maailma oli vedenpaisumustarinan mukaan täysin toinen paikka paisumuksen jälkeen. Millään eläimellä ei siis ollut olemassa kotikunnaita.

Jep, eikö vaan, että tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia ja "mahdottomia sattumia", että se asettaa koko vedenpaisumustarinan vakavasti epäilyksen alle ? Joudut ottamaan niin monta reaalimaailman vastaista oletusta (enkeleistä, jotka siirtelevät eläimiä, ruokkivat niitä ties millä jne), ettei tuossa ole enää mitään uskottavuutta edes itsesi mielestä (eikä Raamatussa mainita mistään enkeleistä arkissa - siellä oli vain 8 (?) ihmistä ja elukat).

Heh ! kirjoitti:

>

Niin. Yhtä mysteeri on se, miten ne muka mahtuivat kaikki sisään arkkiin (huomioi, että mm. dinosurukset olivat aivan välttämättä arkissa; Raamattu: "kaikkia eläimiä tuli arkkiin väh. 2 kpl"). Samoin harva eläin pärjää ilman ruokaa vuotta, joten tuo syöttämishommakin on varsin mystinen (vieläpä kun monet eläimet tarvitsevat välttämättä toisia eläimiä ruuakseen). Samoin mystistä on se, miten kaikki eläimet pystyivät elämään samanlaisissa olosuhteissa: jääkarhu kuolee sellaisessa lämpötilassa, missä joku trooppinen laji vaatii, että pysyy hengissä jne.

Samoin erittäin mystistä on se, ettei tuollaisesta maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ole mitään merkkiä luonnossa - ei edes sellaisia, joita sielä täytyisi olla, jos sellainen joskus olisi ollut. [Muistathan, että itsekin olit sitä mieltä, että jäätiköt murskaavat uskomuksen vedenpaisumuksesta.]

Samoin on erittäin ihmeellistä, että esimerkiksi Australian fossiilistosta löytyvän tyyppiset eläimet olisivat menneet arkkiin (jälkiä jättämättä matkalle) JA olisivat palanneet samoille sijoilleen arkista pääsemisen jälkeen (taas jälkiä jättämättä). Miten kummassa eläimet osuivat täsmälleen vain niille alueille, jossa niitä esiintyi "ennen vedenpaisumusta" ? Ja miten kummassa tämä ilmiö on poikkeukseton ? Mikään pienikään populaatio esim. noita australialaisia tai kanadalaisia eläimiä ei jäänyt vaelluksen Ararat - Australia (Kanada) välillä niin, että sellaisesta olisi vähäisintäkään merkkiä (ottaen huomioon, että kaikki ko. eläimet eivät edes osaa uida). Kaikki maailman lajit osasivat mystisesti perille vaikka maailma oli vedenpaisumustarinan mukaan täysin toinen paikka paisumuksen jälkeen. Millään eläimellä ei siis ollut olemassa kotikunnaita.

Jep, eikö vaan, että tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia ja "mahdottomia sattumia", että se asettaa koko vedenpaisumustarinan vakavasti epäilyksen alle ? Joudut ottamaan niin monta reaalimaailman vastaista oletusta (enkeleistä, jotka siirtelevät eläimiä, ruokkivat niitä ties millä jne), ettei tuossa ole enää mitään uskottavuutta edes itsesi mielestä (eikä Raamatussa mainita mistään enkeleistä arkissa - siellä oli vain 8 (?) ihmistä ja elukat).

Lue lisää

> Jep, eikö vaan, että tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia ja
> "mahdottomia sattumia"

Mitä enemmän ristiriitaisuuksia, sitä parempi - silloin on enemmän yksityiskohtia joita voi käyttää kokonaisuuden hämärtämiseen.

Ja tosiaan, kummallisesti Jumala on silottanut Saatanalle tietä taikomalla koko vedenpaisumuksen todisteet pois - ja vanhan maan todisteet tilalle.

Siis Jumalan taiat on tehty harhauttamaan ihmistä: jos luotat reaalimaailman havaintoihin, joudut helvettiin.