Niin ja rojulautoil oli myös gepardei,kalkkunoi,pussieläimii,pandoi,karhui,kissoi,näätii,matoi,poroi,aborigi-naalei ja paljon paljon muitaki!
Vossiilit on sellasii hukkuneita eläimii,virtsaheboja ja silleen jotka ovatten hukkuneet ensteks ja painuneet 80 päivän jälkeen kivenkoloihin ja muihin halkeimiin.Vossiilit on alle 600 000v vanhoja vaikka joku vossiili voi olla syvälläki tai korkeella vuarenrinteellä.
Kattos kun just veepaisumuksen jälkeen kaikkee raatoi ja roskaa ajelehti sinnetänne, et silleen.Jos jotain faktoi jäi epäselväks ni Jumala taikoi sen faktan ja turvat kii!
Vossiilit on sellasii hukkuneita eläimii,virtsaheboja ja silleen jotka ovatten hukkuneet ensteks ja painuneet 80 päivän jälkeen kivenkoloihin ja muihin halkeimiin.Vossiilit on alle 600 000v vanhoja vaikka joku vossiili voi olla syvälläki tai korkeella vuarenrinteellä.
Kattos kun just veepaisumuksen jälkeen kaikkee raatoi ja roskaa ajelehti sinnetänne, et silleen.Jos jotain faktoi jäi epäselväks ni Jumala taikoi sen faktan ja turvat kii!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuo oli niin vastaansanomattoman perustellusti kerrottu, että minä käännyin saman tien kreatio-nistiksi.
Tällä tiellä ollaan oltu jo toista tuntia, ja kyllä elämä nyt on ihanaa.
Aivan, hyvin perusteltu faktatiato kiäntää piän kuin pään.Tässä todistusmateriaalai:
Nooan arki sisältä:
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/img/Arkki-98-sis.JPG
Tsiigaa kunnolla,helpostikin sopii kaikki eläimet (Paitsi ne jotka seilas rojulautoillla.
Tässä dokumentoitu arkki tänään:
http://kotisivu.lumonetti.fi/esa08/arkki.jpg
Eläimii tunkemas alukseen:
http://www.godlyplay.fi/images/NooanArkki_pieni.jpg
Helvetti tuo viimeinen kuva oli vahingos ! Joku lastenkirjankuva! Ei ollu tarkootus tota kuvaa eli linkkii laittaa!!
Olet vitsin pätevä raumalaiseksi.
Oletsä ite tutustunu rojuluttateoriaan? Vallankummouksellinen assia, nääs! Jännää et kepardiki selevisi rojulautalla.Ja pelikaani ja mitä näitä on.
Kumma ettei kepardi syäny sitä kalkkunaa?
Mysteeri tosiaan, että eläimet olisivat niin sovussa eläneet Nooan arkissa?
Se ei olisi ollut mahdollista, ilman että enkeli/-jä mukana?
40 päivää sadetta 335 päivää veden vajuuta kesti vedenpaisumus, yli vuoden...
>
Niin. Yhtä mysteeri on se, miten ne muka mahtuivat kaikki sisään arkkiin (huomioi, että mm. dinosurukset olivat aivan välttämättä arkissa; Raamattu: "kaikkia eläimiä tuli arkkiin väh. 2 kpl"). Samoin harva eläin pärjää ilman ruokaa vuotta, joten tuo syöttämishommakin on varsin mystinen (vieläpä kun monet eläimet tarvitsevat välttämättä toisia eläimiä ruuakseen). Samoin mystistä on se, miten kaikki eläimet pystyivät elämään samanlaisissa olosuhteissa: jääkarhu kuolee sellaisessa lämpötilassa, missä joku trooppinen laji vaatii, että pysyy hengissä jne.
Samoin erittäin mystistä on se, ettei tuollaisesta maailmanlaajuisesta vedenpaisumuksesta ole mitään merkkiä luonnossa - ei edes sellaisia, joita sielä täytyisi olla, jos sellainen joskus olisi ollut. [Muistathan, että itsekin olit sitä mieltä, että jäätiköt murskaavat uskomuksen vedenpaisumuksesta.]
Samoin on erittäin ihmeellistä, että esimerkiksi Australian fossiilistosta löytyvän tyyppiset eläimet olisivat menneet arkkiin (jälkiä jättämättä matkalle) JA olisivat palanneet samoille sijoilleen arkista pääsemisen jälkeen (taas jälkiä jättämättä). Miten kummassa eläimet osuivat täsmälleen vain niille alueille, jossa niitä esiintyi "ennen vedenpaisumusta" ? Ja miten kummassa tämä ilmiö on poikkeukseton ? Mikään pienikään populaatio esim. noita australialaisia tai kanadalaisia eläimiä ei jäänyt vaelluksen Ararat - Australia (Kanada) välillä niin, että sellaisesta olisi vähäisintäkään merkkiä (ottaen huomioon, että kaikki ko. eläimet eivät edes osaa uida). Kaikki maailman lajit osasivat mystisesti perille vaikka maailma oli vedenpaisumustarinan mukaan täysin toinen paikka paisumuksen jälkeen. Millään eläimellä ei siis ollut olemassa kotikunnaita.
Jep, eikö vaan, että tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia ja "mahdottomia sattumia", että se asettaa koko vedenpaisumustarinan vakavasti epäilyksen alle ? Joudut ottamaan niin monta reaalimaailman vastaista oletusta (enkeleistä, jotka siirtelevät eläimiä, ruokkivat niitä ties millä jne), ettei tuossa ole enää mitään uskottavuutta edes itsesi mielestä (eikä Raamatussa mainita mistään enkeleistä arkissa - siellä oli vain 8 (?) ihmistä ja elukat).
> Jep, eikö vaan, että tässä on niin paljon ristiriitaisuuksia ja
> "mahdottomia sattumia"
Mitä enemmän ristiriitaisuuksia, sitä parempi - silloin on enemmän yksityiskohtia joita voi käyttää kokonaisuuden hämärtämiseen.
Jumala kova luu ja taikoo millon haluu, vaikka eläimii rauhalliseks.
Jumalahan olis voinu taikoo niinki että kaikki muut paitsi Nooan perhe kuolee niiille sijoillensa.Sillon ei viattomat elukat olis joutunu kärsimään.
Mutta se halus käyttää keinoa,josta ei jää jälkiä...
Ja tosiaan, kummallisesti Jumala on silottanut Saatanalle tietä taikomalla koko vedenpaisumuksen todisteet pois - ja vanhan maan todisteet tilalle.
Siis Jumalan taiat on tehty harhauttamaan ihmistä: jos luotat reaalimaailman havaintoihin, joudut helvettiin.
jos Jumala ei huomannut tota vaihtoehtoo, sehän olis voinut vain taikoa kaikki poies?
Rukoilin ja uhrasin Jumalalle koska syvä uskoni horjuu.Evoluutsio faktat alkaan näyttää..Faktoilta.Rakas Taivaallinen Isä,taio minut eheäks uskovaiseks takas.Olet taikonut pussieläimii Autsraaliaan niin varmaan pystyt eheyttään?