KV oli voittamaton

Mutta ei Boforsin aseilla ja se on pääasia. Saksalaisten laatutavaraa kun meillä onnettomilla ei talvella 1940 valitettavasti ollut. Siinä oli pelti kolissut. Ruotsinkielinen äärioikeisto olisi esimerkiksi halunnut että olisimme 30-luvulla käyttäneet suurimman osan rahoista hyödyttömiin Boforsin tykkeihin joista ei siis KV:tä vastaan olisi ollut mitään apua.

läk slkar ikkun mann kirjoitti:

Mutta ei Boforsin aseilla ja se on pääasia. Saksalaisten laatutavaraa kun meillä onnettomilla ei talvella 1940 valitettavasti ollut. Siinä oli pelti kolissut. Ruotsinkielinen äärioikeisto olisi esimerkiksi halunnut että olisimme 30-luvulla käyttäneet suurimman osan rahoista hyödyttömiin Boforsin tykkeihin joista ei siis KV:tä vastaan olisi ollut mitään apua.

Klimejä oli Summassa muutama koekappale. Ei niiden torjunta ollut mikään ongelma.

Boforsin 37 K tehosi erinomaisen hyvin useimpiin muihin vaunuihin.

läk slkar ikkun mann kirjoitti:

Mutta ei Boforsin aseilla ja se on pääasia. Saksalaisten laatutavaraa kun meillä onnettomilla ei talvella 1940 valitettavasti ollut. Siinä oli pelti kolissut. Ruotsinkielinen äärioikeisto olisi esimerkiksi halunnut että olisimme 30-luvulla käyttäneet suurimman osan rahoista hyödyttömiin Boforsin tykkeihin joista ei siis KV:tä vastaan olisi ollut mitään apua.

>>Ruotsinkielinen äärioikeisto olisi esimerkiksi halunnut että olisimme 30-luvulla käyttäneet suurimman osan rahoista hyödyttömiin Boforsin tykkeihin

Talvella -40 kirjoitti:

Klimejä oli Summassa muutama koekappale. Ei niiden torjunta ollut mikään ongelma.

Boforsin 37 K tehosi erinomaisen hyvin useimpiin muihin vaunuihin.

Älä pikku ruotsinkielinen eestipelle huoli. Kun ne ois tuoneet parannellut versiot sinne sodan pitkittyessä niin eipä sitä paljoa jumaloimillasi Boforsin romuilla oltaisi torjuttu.

37mm kirjoitti:

>>Ruotsinkielinen äärioikeisto olisi esimerkiksi halunnut että olisimme 30-luvulla käyttäneet suurimman osan rahoista hyödyttömiin Boforsin tykkeihin

Ja sinä ruotsalaisten talonpoikien jälkeläinen et vieläkään ole oppinut käytöstapoja. Edelleenkin Boforsin aseista ei olisi ollut hyötyä paranneltuja ja vuoden 1941 aikaisi KV-tankkeja vastaan. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää. Eikö ålantiloinen osaa suomea.

Ruotsiin suuntautuvista asehankinnoista päättivät nimenomaan kaltaisesi "asiantuntijat". hahaha

37mm kirjoitti:

>>Ruotsinkielinen äärioikeisto olisi esimerkiksi halunnut että olisimme 30-luvulla käyttäneet suurimman osan rahoista hyödyttömiin Boforsin tykkeihin

Täällä on lyhyt kertomus 37 mm vaiheista

http://www.pkymasehist.fi/pstk36.html


Ja tuolla on muutkin PST -tykit lyhyesti kuvattuina

http://www.pkymasehist.fi/jasenlehti.html


PaK 35/36

http://www.pkymasehist.fi/pak3536.html


Neukkujen PST-tykki oli tietenkin aluksi 45 mm

PIISKATYKKI M-32 45 K

http://www.pkymasehist.fi/piiskatykki.html


Tämä kävi köykäiseksi jo sodan alkuvaiheissa

PANZERABWEHRKANONE 38

http://www.pkymasehist.fi/pak38.html


Tämä tepsikin sitten jo kaikkiin tankkeihin

PANZERABWEHRKANONE 40

http://www.pkymasehist.fi/pak40.html

Niih ja Neuvostoliittohan ei hurri kalastajan mielestä olisi kyennyt rakentamaan niitä lisää. Kukaan ei käynnyt pyytämässä mitään polvilla muuta kuin sinun nuuskaisessa mielikuvituksessasi. T-26 tuhottiin polttopulloilla lasten leikiten.

forsmarkin osaajat kirjoitti:

Niih ja Neuvostoliittohan ei hurri kalastajan mielestä olisi kyennyt rakentamaan niitä lisää. Kukaan ei käynnyt pyytämässä mitään polvilla muuta kuin sinun nuuskaisessa mielikuvituksessasi. T-26 tuhottiin polttopulloilla lasten leikiten.

kaikki saatavat pst-tykit ja itse tehtiin lisää. Myös Ranskasta saatiin 25 mm tykkejä. Polttopullo oli parhaimmillaankin hätäratkaisu, joskin usein tehokas. Sillä tuhottiin paljon vaunuja, mutta tykeillä monin verroin enemmän.

Ruotsista ostettiin kirjoitti:

kaikki saatavat pst-tykit ja itse tehtiin lisää. Myös Ranskasta saatiin 25 mm tykkejä. Polttopullo oli parhaimmillaankin hätäratkaisu, joskin usein tehokas. Sillä tuhottiin paljon vaunuja, mutta tykeillä monin verroin enemmän.

Tykki oli rahan tuhlausta. Jos Rajamäen kaltaisia tehtaita olisi ollut enemmänkin niin ei tykkejä oltaisi edes tarvittu mutta kun kieltolaki ja muut imago kysymykset.

Jospa itse opettelisit siellä Föglön kalavajassa ensin käytästapoja nyt kun sinne internetkin on saatu.

Saatiinpa mitä tahansa. Jos sota olisi pitkittynyt ja vaikka kaikki T-26 tuhottu niin ei se olisi Nekkulaa haitannut. KV-tankit oltaisi jo voitu laittaa vuoden 1941 kuntoon vuotta aiemmin meitä vastaan. Niitä ei olisi tuhottu kuin saksalaisilla aseilla.

Nooh väliäkö tuolla. Tärkeää muistaa että Neuvostoliitto oli meitä ainakin sata kertaa isompi ja koulukiusaajan tavoin olisi joka tapauksessa saannut ainakin osan haluamastaan. Arvovalta syistä ei vaan haluttu mennä Moskovan rauhan rajaa pitemmälle.

"P.S. Onneksi saatiin jo Talvisodan aikana yli 100 kpl 50 mm venäläistä PST-tykkiä ja niillä oli jo hyvä kolkutella Klimejäkin. "

Ne olivat 45-millisiä, euvätkä tehonneet Klimiin.

kynä ikkuna pain kirjoitti:

Saatiinpa mitä tahansa. Jos sota olisi pitkittynyt ja vaikka kaikki T-26 tuhottu niin ei se olisi Nekkulaa haitannut. KV-tankit oltaisi jo voitu laittaa vuoden 1941 kuntoon vuotta aiemmin meitä vastaan. Niitä ei olisi tuhottu kuin saksalaisilla aseilla.

Nooh väliäkö tuolla. Tärkeää muistaa että Neuvostoliitto oli meitä ainakin sata kertaa isompi ja koulukiusaajan tavoin olisi joka tapauksessa saannut ainakin osan haluamastaan. Arvovalta syistä ei vaan haluttu mennä Moskovan rauhan rajaa pitemmälle.

"KV-tankit oltaisi jo voitu laittaa vuoden 1941 kuntoon vuotta aiemmin meitä vastaan. Niitä ei olisi tuhottu kuin saksalaisilla aseilla."

Ei oltasi. Ne olivat vasta kokeiluasteella -40.
Saksan pst-tykki oli 37 mm. Vasta 1941 alettiin siirtyä 50 milliseen. Sekään ei tehonnut Klimiin ja Sotkaan. Tarvittiin 75-millinen.

Kirjoitat asiantuntematonta soopaa.