Meriveden laimeneminen vedenpaisumuksessa

vähäsuolainen

Kun kreationistit uskovat tai ovat uskovinaan vedenpaisumukseen, niin otetaanpa esille tällainenkin asia.

Raamatullisen vedenpaisumuksen siis piti peittää korkeimmat vuoretkin eli myös esim Mount Everest, jonka huippu on n. 8848 m mpy.

Valtamerten syvin kohta taas on 10 924 m meren pinnasta alaspäin Mariaanien haudassa Tyynellämerellä.

Koska suurin osa merestä on kumminkin paljon matalampaa kuin tuo syvin kohta, olisi tarvittu suunnaton lisävesimäärä, paljon suurempi kuin koko valtamerten vesitilavuus, napajäätiköt sulatettuina ja koko maapallon muu vesivaranto yhteensä, että Mount Everestkin olisi saatu peittoon.

Oletetaanpa vaikka että ylimääräinen vesi saatiin avaruudesta jäisten komeettojen muodossa. Kaikki jäänä oleva vesi on makeaa eli suolatonta vettä. Tämä suunnaton makean veden määrä olisi laimentanut meriveden suolapitoisuuden huomattavasti alle puoleen nykyisestä 3,5%:sta (olettaen että suolapit. ennen vedenpais. oli sama kuin nyk.)!

Tällä olisi epäilemättä ollut suuria ekologisia vaikutuksia. Monet merikalat ym. valtameren eliöt ovat hyvin kranttuja suolapitoisuuden suhteen, ja olisivat hyvinkin voineet kuolla sukupuuttoon kun niiden ympärillä oleva vesi äkkinäisesti muuttui vähäsuolaiseksi.

19

157

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vähäsuolainen

      Unohtui aivan vielä paine!

      Nimittäin!

      Vedenpaisumuksen huippuhetkellä ilmakehän ja veden aiheuttama paine meren syvimmässsä kohdassa olisi ollut liki kaksinkertainen, ja matalammissa (esim. 4000 m syvyys) kolminkertainen verrattuna vedenpaisumusta edeltävään ja sitä seuranneeseen tilanteeseen.

      Mitenkähän merenpohjan eliöt olisivat selvinneet tästä, jo mainitun suolapitoisuuden laimenemisen lisäksi?

      • asianharrastaja

        Älä turhaan yritä. GDI-kortilla kreationisti selviää millaisesta vedenpaisumuskysymyksestä tahansa.

        Paras on vain tyytyä luomakunnan lahjomattomaan ilmoitukseen, ettei globaalia tulvaa ole voinut tapahtua nykyihmisen elinaikana.

    • ravenlored

      Älä sekoita hyvää tarinaa tosiasioilla...

      • asianharrastaja

        Anteeksi häiriö, jatka vain. Pitkästytti vain vähän tusinatta kertaa nähtynä.

    • Sistor Balli

      Jumala vähän vahvisti makneettikenttää ja painovoimaa ja mitänäitä onkaan et maapallo kesti rasituksen, sitten palautti olosuhteen takas kun kaikki ryvettynyt ja rappeutunu rupusakki oli varmana hukkunu.

    • +++++++++++++

      Aika hyvä kuvaus yhdestä monista ongelmista joita tämä tulva aiheuttaa.

      Kuten eräs on todennut, että tämä maailmanlaajuinen tulva on järkevä vain metagorana.

    • jep jep

      "Oletetaanpa vaikka että ylimääräinen vesi saatiin avaruudesta jäisten komeettojen muodossa. "

      Tästä vielä extrana oma vanha laskelma:
      Ararat-vuori on korkeudeltaan 5165 m. Oletetaan että tällä on ollut sama kasvunopeus kuin mount everestillä (6cm/vuosi), oletetaan että tulva tapahtui 4000 vuotta sitten kuten monet kreationistit väittävät. Tuolloin Ararat-vuori olisi ollut korkeudeltaan noin 4920 metriä.

      Vesimäärä joka tarvitaan tämän vuoren peittämiseen saadaan laskemalla maan tilavuus vuoren vaikutuksesta-maantilavuus eli= ((4*3.14*12761^3)/3)-((4*3.14*12756^3)/3)=10225416000km3

      Tämä vesi määrä painaisi 10225416000000000000tonnia.

      oletetaan että tämä olisi tullut jää muodossa jolloin meteorin koko olisi ollut 12319778km3 (jään normaali tiheydellä)

      vertauksen vuoksi mainitsen että jää meteori jonka koko olisi noin 400km3 ja joka tulisi maahan keskinopeudella (40km/s) aiheuttaisi räjähdyksen jonka voima vastaisi 30*4 megatonnin räjähdettä/ihminen, eli jokaiseen ihmiseen kohdistuisi tästä 400km3 jäämeteorin aiheuttamasta räjähdyksestä sama määrä energiaa kuin kolmestakymmenestä 4 megatonnin räjähteestä.

      mitä luulet tämän l'hes 31000kertaa isomman, 12319778km3 jättiläisen saavan aikaan...

      • ¿kymysys?

        Miten nuo muuten mahtaisivat vaikuttaa maan kiertorataan? Entä miten maan kiertoradan muutos vaikuttaisi vaikkapa maapallon lämpötilaan?

      • asianharrastaja
        ¿kymysys? kirjoitti:

        Miten nuo muuten mahtaisivat vaikuttaa maan kiertorataan? Entä miten maan kiertoradan muutos vaikuttaisi vaikkapa maapallon lämpötilaan?

        Ole huoletta, ei vaikuttaisi. Maan radan merkittävään muuttamiseen tarvitaan enemmän energiaa kuin koko pallon jauhamiseen pölyksi.

      • vähäsuolainen

        Mount Everestin keskim. "kasvunopeus" on 3 cm vuosi. Araratin kasvuvauhti (jos sitä onkaan) tuskin niin kova.

    • a.

      Jos maapallon vuoret tasataan ja merenpohjat nostetaan samalle taholle, niin maata peittäisi about 2,5 km:n korkuinen vesikerros.

      Ennen vedenpaisumusta ei ollut korkeita vuoria sillä vasta vedenpaisumuksessa nousivat alpit ja himalaja yms.

      Joten vähempikin vesi olisi riittänyt.

      • muutosvolyymiörkki

        "Ennen vedenpaisumusta ei ollut korkeita vuoria sillä vasta vedenpaisumuksessa nousivat alpit ja himalaja yms."

        Miksiköhän todellisuudesta saatavat havainnot kertovat jotain aivan muuta?

      • moloch_horridus
        muutosvolyymiörkki kirjoitti:

        "Ennen vedenpaisumusta ei ollut korkeita vuoria sillä vasta vedenpaisumuksessa nousivat alpit ja himalaja yms."

        Miksiköhän todellisuudesta saatavat havainnot kertovat jotain aivan muuta?

        "Miksiköhän todellisuudesta saatavat havainnot kertovat jotain aivan muuta?"

        Siksi että vedenpaisumusta ei tapahtunut todellisuudessa. Puhutte siis eri asioista. Mielikuvitustodellisuudessa vedenpaisumus on voinut mainiosti tapahtua ja vuoret ovat voineet olla matalia. Siellä enkelit ovat voinet kannniskella pussieläimiä ja Korttajärvi on voinut olla rauhallinen saareke, jossa elämä jatkui ennallaan keskellä maanlaajuisia mullistuksia. Siellä voivat elää myös saapasjalkakissa ja Hannu ja Kerttu.

      • a.
        muutosvolyymiörkki kirjoitti:

        "Ennen vedenpaisumusta ei ollut korkeita vuoria sillä vasta vedenpaisumuksessa nousivat alpit ja himalaja yms."

        Miksiköhän todellisuudesta saatavat havainnot kertovat jotain aivan muuta?

        Saat todellisen havainnnon alppien iästä ihan vain katsomalla kuvia.

        http://hnk-5b-alppimaat.wikispaces.com/

        Siis eipä ole eroosio ehtinyt paljoakaan muutamassa vuosituhannessa noita vuoria puraista. nehän ovat kuin juuri syntyneet.

        Usko sinä vain omia silmiäsi äläkä anna toisten kuvitella puolestasi.

      • moloch_horridus
        a. kirjoitti:

        Saat todellisen havainnnon alppien iästä ihan vain katsomalla kuvia.

        http://hnk-5b-alppimaat.wikispaces.com/

        Siis eipä ole eroosio ehtinyt paljoakaan muutamassa vuosituhannessa noita vuoria puraista. nehän ovat kuin juuri syntyneet.

        Usko sinä vain omia silmiäsi äläkä anna toisten kuvitella puolestasi.

        "Saat todellisen havainnnon alppien iästä ihan vain katsomalla kuvia.

        http://hnk-5b-alppimaat.wikispaces.com/

        Siis eipä ole eroosio ehtinyt paljoakaan muutamassa vuosituhannessa noita vuoria puraista. nehän ovat kuin juuri syntyneet.

        Usko sinä vain omia silmiäsi äläkä anna toisten kuvitella puolestasi."

        Uskon toki mieluummin geologien ammattitaidollaan tekemään Alppien ikäarvioon, varsinkin kun he juuri mittaavat tuon eroosion nopeutta, kuin todellisuuden kiistävän satumaailmassa elävän harhaisen denialistin luuloja, varsinkin kun hän luulee, että Alpit olisi luotu tyhjästä hokkus pokkus.

      • Töppönen
        a. kirjoitti:

        Saat todellisen havainnnon alppien iästä ihan vain katsomalla kuvia.

        http://hnk-5b-alppimaat.wikispaces.com/

        Siis eipä ole eroosio ehtinyt paljoakaan muutamassa vuosituhannessa noita vuoria puraista. nehän ovat kuin juuri syntyneet.

        Usko sinä vain omia silmiäsi äläkä anna toisten kuvitella puolestasi.

        »Saat todellisen havainnnon alppien iästä ihan vain katsomalla kuvia.»
        »...nehän ovat kuin juuri syntynee»

        Kerros mikä Alppien ikä mielestäsi on, eli milloin ne ovat syntyneet. Ja miten?

    • ...
      • Aukino

        "Jumalan sana vedestä ja vedellä loi"
        "Alussa kuiva tuli esiin"
        - Jos siis kuiva tuli esiin, se tarkoittaa, että kuiva saattaa uudelleen vetistyä...
        Emme tunne tuon ydinreaktion mekaniikkaa, mutta emme olekaan Jumala, vaan ainoastaan Häenen kuvansa...

        Kuitenkin, voidaan helposti laskea, kuinka paljon kiveä täytyy muuttua vedeksi, jos esim. 6000 kg/m^3 tiheys, tuolla alussa lasketulla vesimäärällä olikin kiveä, muuttunutta kiveä tarvitaan 6 kertaa vähemmän(tilavuudeltaan) kuin vettä...

        Jumalalle, joka on luonut maan, ei ole vaikea asia käskeä ainetta menettämään tiheyttään tai saamaan sitä lisää, vaikkemme ymmärrä vielä kuinka se voisi tapahtua noin omilla konsteillamme!

      • Aukino
        Aukino kirjoitti:

        "Jumalan sana vedestä ja vedellä loi"
        "Alussa kuiva tuli esiin"
        - Jos siis kuiva tuli esiin, se tarkoittaa, että kuiva saattaa uudelleen vetistyä...
        Emme tunne tuon ydinreaktion mekaniikkaa, mutta emme olekaan Jumala, vaan ainoastaan Häenen kuvansa...

        Kuitenkin, voidaan helposti laskea, kuinka paljon kiveä täytyy muuttua vedeksi, jos esim. 6000 kg/m^3 tiheys, tuolla alussa lasketulla vesimäärällä olikin kiveä, muuttunutta kiveä tarvitaan 6 kertaa vähemmän(tilavuudeltaan) kuin vettä...

        Jumalalle, joka on luonut maan, ei ole vaikea asia käskeä ainetta menettämään tiheyttään tai saamaan sitä lisää, vaikkemme ymmärrä vielä kuinka se voisi tapahtua noin omilla konsteillamme!

        Itse tosin laksisin sen seuraavasti:
        Maapallon säde: 6378000 m
        Vettä tuli kivestä 8850 m
        => 6386850 m
        Vesimäärä: V = 4/3*pi*6386850^3 - 4/3*pi*6378000^3
        V = 4,53*10^18 m^3
        Massa vesimäärällä:
        M = 4,53*10^21 kg

        Eli maapallon tilavuudesta se on 5,974*10^24/5517/4,53*10^18 = 1/239-osa...
        Eli 1/1319 osa suurinpiiirtein koko maapallon massasta...

        Jätkrettömän iso laaki se oli se vedenpaisumus, mutta ei kyllä edes niinkään ihmeellinen kuin ylipäänsä joku "Big Bang"....

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      34
      1982

    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      177
      1934

    3. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      392
      1822

    4. Mies profiloin sinut

      Etsit täysin hallittavaa mutta samalla poikkeuksellista ihmistä. Etsit jotain mitä et koskaan tule saamaan.
      Ikävä
      216
      1258

    5. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      92
      1133

    6. Kiantama kartelli

      Onko alhaisempaa kuin toimia ensin kartellissa ja lopuksi koittaa pelastaa nahkasa vasikoimalla muut kun jää kiinni? Eip
      Suomussalmi
      34
      990

    7. Unohdettu parannuksen kaste

      Kuinka kauan kestää helluntailaisten kastekoulutus ja onko se tosiaan parannuksenkaste koulutusta ?
      Kaste
      693
      935

    8. Oletko ollut *ittupää

      Siinäpä se kysymys eli oletko ollut *ittupää hänelle? Miksi?
      Ikävä
      95
      775

    9. Kiantama oy

      Tämän päivän uutiset.....https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012036470.html.
      Suomussalmi
      15
      708

    10. Haluaisin nähdä ja tavata sinut mies

      Vielä tässä elämässä.
      Ikävä
      32
      694
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt