Miksi tämmösiä "tapahtumia" tulee aina heti tärkeiden päätösten jälkeen. 21.7.2011 oli iso asken EU-liittovaltion suuntaan ja nyt Norjan tapaus varmistaa sen että kaikki puhuu seuraavat kolme viikkoa "äärioikeistolaisen" tekemästä terrori-iskusta. Ei kai jumalauta kukaan voi uskoa että yksi ihminen pystyy toteuttamaan räjäytykset yms., sitten ampumishyökkäys. Amputapaus on mahdollinen toteuttaa yhdellä miehellä, se ok.
Kukaan ei ole tainu mainita että kenenkään "tärkeän" henkilön kuolleen virastojen pommituksissa, niinpä... Liekö ollu virastoissa henkilökunnan virkistyspäivät. Myös WTC-iskuissa tornit oli sopivasti tyhjillään, en muista enää syytä miksi ihmisiä oli selvästi vähemmän kuin normaalisti.
Kuka voi varmasti sanoa kuinka monta kuoli Norjan keskustassa ja saarella, niinpä niin. Riittää muutamia kuolleita jotta saadaan omaisia julkisuuteen surutarinoideen ja lisää vettä myllyyn.
Veikkaan että aseita aletaan keräämään pois kun keksitään hyvät syyt.
Myös sopivasti saadaan perussuomalaisten kannatusta laskettua koska korostetaan tiettyjä yhtenäisyyksiä.
No teatteri jatkuu, popparit kuumaksi ja hyvä asento lepotuolissa.
Kukaan ei ole tainu mainita että kenenkään "tärkeän" henkilön kuolleen virastojen pommituksissa, niinpä... Liekö ollu virastoissa henkilökunnan virkistyspäivät. Myös WTC-iskuissa tornit oli sopivasti tyhjillään, en muista enää syytä miksi ihmisiä oli selvästi vähemmän kuin normaalisti.
Kuka voi varmasti sanoa kuinka monta kuoli Norjan keskustassa ja saarella, niinpä niin. Riittää muutamia kuolleita jotta saadaan omaisia julkisuuteen surutarinoideen ja lisää vettä myllyyn.
Veikkaan että aseita aletaan keräämään pois kun keksitään hyvät syyt.
Myös sopivasti saadaan perussuomalaisten kannatusta laskettua koska korostetaan tiettyjä yhtenäisyyksiä.
No teatteri jatkuu, popparit kuumaksi ja hyvä asento lepotuolissa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sitä olen minäkin tässä tuuminut.
http://yle.fi/uutiset/teemat/Norjan_tragedia/2011/07/europolilta_apua_norjan_terrori-iskujen_tutkintaan_2743231.html
Jotenkin nää tapaukset tuntuu niin sairailta, että tulee mieleen onko ne järjestettyjä juttuja hyvin korkealta taholta, taholta joka pyörittää tätä talouden valtapeliä maailmassa. Onko tarkoitus vain saada läpi lisää lakeja, jotka rajoittavat tavallisten ihmisten toimintaa ja järjestäytymistä esim. tätä talouden hirmuvaltaa vastaan. Onko tarkoituksena ajaa alas kaikki vähänkin kansalliset ilmentymät, jotka toimivat oman valtion etujen mukaan suojellen omia kansalaisiaan.
Kansakuntamme huippujournalistit aloittivat jo Bilderberg Blåfieldin johdolla internetin sensuuripuheet!
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Yhteistä hyvää pitää puolustaa/1135268010658
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Terrorismille ei saa taipua/1135268010678
Näin se etenee ja vauhdilla, jos ei siihen puututa. Minkä yksi alfauros tekee ensin sen muu sopulilauma tekee perässä, jos ei tee niin potkut.. Oikeasti jos noilla toimittajilla olisi selkärankaa he irtisanoisivat itsensä rahan palveluksesta, mutta tämä nyt on aivan liikaa toivottu suomalaisilta toimittajilta.
Vuoden päästä pettymys keskuudessanne tulee olemaan suuri koska ennustuksenne ja odotuksenne eivät taaskaan toteutuneet.
Mitän jos hankkisitte itsellenne vaikkapa elämän?
Vai onko elämäkin salaliitto?
Nimenomaan elämä on salaliitto, ei me olla oikeasti edes elossa. Alat heräämään! :)
Olen ylpeä sinusta.
Elämä ei ole salaliitto vaan sukupuoliteitse leviävä kuolemaan johtava seksitauti.
Miksi väität lähes olemattomia?
Edellisen kerran väiteltiin täällä että niitä "tapahtumia" tulee ENNEN tärkeitä päätöksiä ikään kuin varmistamaan että päättäjät tekee oikein.
Nyt kun se tapahtui vasta jälkeen asia on käännetty.
Huomaatko kuinka se aina muuttuu tilanteen mukaan?
Maailmassa muutenkin tapahtuu sen verran usein jotain että AINA kun jotain päätetään sen ympärillä vain sattuu ja tapahtuu.
Väitteesi on siis klassinen FALLACY.
Pari tylsää yksityiskohtaa, sori jos pilaan hyvän teorian:
-1) Norjassa oli tulossa vaalit. Hullu luuli tappamalla demarinuoria auttavansa oikeiston asiaa.
-2)Paljonkos Suomenkaan virastoissa istuu heinäkuussa porukkaa kun palvelua ei saa niin millään?
Eli kun luuseri välttämättä halusi toteuttaa 1:n vaalien alla, siitä seurasi että kohteessa 2 ei ollut paljon tapettavia. Edes pieni onni onnettomuudessa.
1. Hän ei olisi voinut olla niin tyhmä, teko vaati varsin paljon mietintää toteutuakseen siihen ei kaikki pystyisi. Tekijä olisi tajunnut tämän vain syövän "oman" asiansa kannatusta...
2. Jos hän olisi ollut tappamassa demareita, miksi hän ei odottanut vaalien alla oleviin demaritapaamisiin?