Aina punavihreät hakemalla hakevat jonkun jutun , millä yritetään mustamaalata. Viimeksi se taisi olla siteeraus , jota väitettiin suurin otsikoin Halla-Ahon ajatukseksi. On sekin paksua.Jos nyt vaikka kirjoitan, että Jeesus sanoi: "Jos joku lyö sinua poskelle, käännä hänelle toinenkin." Ja pohdiskelen onko tuo viisasta vai ei, niin ei se ole silloin minun ajatukseni.
Nyt Halla-Ahoa leimataan jollain tyypillä, josta hän ei ole koskaan edes kuullut. Olisko vähän kohtuutonta?
Lukekaa Scriptaa, niin teen minäkin. En ole aivan kaikesta samaa mieltä, mutta kyllä tuossa blogissa paljastuu mätä journalismimme. Sieltä saatte oikeaa tietoa Halla-Ahon ajatuksista. Ei kannata tyytyä asiayhteydestään irroitettuihin leimaaviin puolilauseisiin, joita tahallaan levitellään.
Nyt Halla-Ahoa leimataan jollain tyypillä, josta hän ei ole koskaan edes kuullut. Olisko vähän kohtuutonta?
Lukekaa Scriptaa, niin teen minäkin. En ole aivan kaikesta samaa mieltä, mutta kyllä tuossa blogissa paljastuu mätä journalismimme. Sieltä saatte oikeaa tietoa Halla-Ahon ajatuksista. Ei kannata tyytyä asiayhteydestään irroitettuihin leimaaviin puolilauseisiin, joita tahallaan levitellään.
Vastaukset 105
Vanhimmat
uhreja vielä etsitään ja Yle yhdistää asian halla-ahoon....EIVÄT EDES OSAA HÄVETÄ!
"Nyt Halla-Ahoa leimataan jollain tyypillä, josta hän ei ole koskaan edes kuullut. Olisko vähän kohtuutonta?"
On kohtuutonta. Todella härskiä käyttää Norjan joukkomurhaa poliittisen propagandan tekoon, eli yritetään leimata Halla-ahoa, jolla ei ole mitään tekemistä koko murhenäytelmän kanssa.
"Lukekaa Scriptaa, niin teen minäkin."
Ja minä myös:
http://www.halla-aho.com/scripta/
Sanoisin, että Halla-Ahon radikaaliutta on kyllä törkeästi liioiteltu, luettuani "Scriptaa".
Sen sijaan, eri mieltä olen kyllä hänen kanssaan näköjään lähes jokaisesta teesistä; kussakin kirjoituksessa on johtoajatus, joka perustuu eri tavoin tulkittaviin päätelmiin. Kun hän sanoo jonkun ajatuksen olevan kehäpäätelmän, hän on jo valmiiksi määritellyt sen ideologisen kentän, jossa näin tulee olemaan. Hänen premissinsä ovat kaukana aukottomista.
Akateemisesti, jos hän olisi taitava, hän käyttäisi dekonstruktiota, joka väistämättä löytäisi mistä tahansa sosio-poliittisesta argumentista loogisen kehäpäätelmän.
Poliittisesti, jos hän olisi todella rehellinen, hän jo valmiiksi kutsuisi kirjoituksiaan poliittisesti, ei faktuaalisesti, argumentoiviksi.
Mitä muuhun mediakohuun tulee, olen valmis uskomaan, että hän on vain tottumaton median peleihin, niin kuin suurin osa meistä muistakin.
Mutta olen eri mieltä hänen kanssaan.
TÄ??? Otahan sinä intellektuelli välillä se suolihuuhteluletku ulos ja mieti kannattaisiko palata maan pinnalle...
OK...KIRJOITIT REHELLISEN MIELIPITEEN...
SITÄHÄÖN JUSSI HALUAA..KESKUSTELUA,,ARGUMENTOINTIA...EI SYYLLISTÄVÄÄ LEIMAAMISTA
Norjan tappaja on ihaillut halla-Ahon kirjoituksia, joten eipä siinä paljon selittelyjä löydy!
"Norjan tappaja on ihaillut halla-Ahon kirjoituksia, joten eipä siinä paljon selittelyjä löydy! "
Norjan tappaja ihaili myös uskontoa, joten tuolla logiikallasi pitäisi kirkko asettaa vastuuseen. Eli jotain säädyllisyyttä pitäisi olla, on aika raadollista käyttää joukkomurhaa poliittisena lyömäaseena viattomia vastaan.
perustele ennenkuin tuomitset . laita linkki jossa tämä paskiainen kertoo ihailevansa halla-ahoa.
Jos näet tuossa asiassa Halla-ahon olevan syyllinen, tee siitä tutkintapyyntö, äläkä heitä täällä ala-arvoisia juttuja.
Syytä samalla Aleksis Kiveä (ent. Stenval) siitä, että Pasanen ampui kahdeksan surmanluotia. Pasanen tykkäsi Aleksis Kiven seitsemästä veljeksestä.
Aivan. Mikään arvostettu lehtimedia ei uutisoi perättömiä kansanedustajan asemassa olevasta ihmisestä tuollaisessa tapauksessa, mitä Norjan äärioikeistolaisiin kuuluneeseen Breivikiin ja tämän Halla-ahon mielipiteiden ihannointiin tulee, koska lehtitalot kyllä tietävät juridiset vastuunsa, eli siinä ainakin arvon kansanedustaja Jussi Halla-aho osoittaisi minun mielestäni täydellisen sekopäisyytensä ja narsisminsa ottaen huomioon Norjan surun laajuuden, jos vielä rikosilmoituksia alkaisi siitä laatia, että kyseisen kaltainen asia Breivikin Halla-ahon ihannointimielessä mainitsemisesta mainitaan lehdissä.
Kaikki mahdollinen ja olemassaoleva tieto mitä yhteiskunnan merkkihenkilöihin tulee, tulee lehtien jo vapaan tiedonkulun ja yhteiskunnan juridisen tiedonvälittäjäaseman vuoksi etenkin suurkatastrofien ( kuten Norjan tapaus on) osalta jo juridisestikin voida tuoda julki, eli jos joku Halla- aho on mainittu jonkun sekopää massa-murhaaja Breivikin nettituotannossa, niin Halla-aho voisi miettiä, että olisko kannattanut kirjoittaa sellaista sälää blogiinsa, että ns. "ihailijoita" löytyisi muunkinlaisista ihmisistä, kuin ehkä enimmäkseen fanaatikoista ja psykopaateista... Ja eiköhän suomalaisten lehtien nyt Breivikin tapauksesta julkaisema perustu pääosin Norjan poliisin ja norjalaisten medioiden jo aeimmin julkituomaan.
Ei toimittajat mitään ennustajaeukkoja tietystikään leiki, joten minäkin vähän ihmettelen, että millaiset töötöt jaksaa suurkatastrofienkin kohdalla - jossa kylmäveriset murhaajat on tappaneet satoja viattomia, kuten Norjassa nyt - olla huolissaan jonkun yksittäisen Halla-ahon mahdollisesta maineesta... Vastuu se on blogeja nettiin kynäilevillä ihan itselläänkin.
Norski ihaili myös maanviljelyä, pitäisikö nyt maajussit syyllistää?
hänen kirjoituksiaan enkä silti ole tappanut ketään ?
Opettele lukemaan. Norjan ampuja on siteerannut Halla-Ahoa ja pitänyt Halla-Ahon teksteistä! Näin Norjalainen media uutisoi!
Yle uutisoi, norjalainen media "uutisoi" MUTTA mikä on totuus?
Ampuja oli siteerannut norjalaista bloggaaja Fjordmania joka oli siteerannut Halla-ahoa.
Niin, näissä tapauksissa ei ole ainakaan suomalaiseen mediaan luottamista. Niin monta kertaa on Halla-Aho jutut olleet täysiä vedätyksiä. Suomen punavihreä media haisee!!! ja valehtelee AINA.
norjalaiseen mediaan jossa kerrotaan tommosta.
Jopa Fjordmanista levisi huhuja, että hän on ampuja.
http://gatesofvienna.blogspot.com
Uuu mikä mediaidiootti. Kuin linnunpoika joka rääkyy syötävää suu auki. Uskoo kaiken mitä lintunen kantaa "painosta". Sinunlaisesi eikun lisäävät vihaa mikä teitä huttupäitä kohtaan tulee. Argumentoikaa asiallisesti. Se että Halla-aho vastustaa loisivia mamuja sekä Breivik vastustaa näitää ei ole mikään syy ja seuraus! Mistä näin tyhmiä retardeja sikiää?
NORJASSA KUTEN SUOMESSAKIN YLEISRADIO ON VIHERSOSIALISTIEN PROPAGANDAKONEISTO
Norjan kuolonuhrit ovat tuskin ehtineet kylmentyä, kun jo tiettyjen poliittisten piirien hyeenat aloittavat ala-arvoisen poliittisen ajojahdin Halla-ahoa vastaan. Halla-ahon ainoa "rike" on se, että hän on rehellinen ja totuudessa pysyvä esimerkillinen kansanedustaja. Ja se totuus, se on myrkkyä niille tietyille poliittisille piireille.
Joo mutta ota pelle huomioon sekin fakta, että ilmeiset vihan kohteesi "punavihreät" eivät pidä vihablogeja tai palstoja internetissä. Lisäksi tämä Halla- aho taitaa itse olla vähän mädän sorttinen tyyppi, kun yrittää sanella ja valikoida, kenelle tai mille medialle antaa haastatteluja jopa kansanedustajan äärimmäisen arvovaltaisesta asemasta huolimatta: nyt julkisuudesta lukemani perusteella sen ( Halla- ahon) vihalistoilla on ollut mm. Aamulehti. Aamulehti ilmeisesti vahingossa oli julkaissut punakkanamaisen kuvan tästä ei- niin- komeasta kansanedustajastamme- Jussi Halla- ahosta joskus keväällä- 2011, ja tuon säälittävän rekatio siihenkin oli ilmeisesti mennä julistamaan säälittävää persulais-antivistysvihaa kannattajilleen omalle Homma- foorumilleen. Voi kun kaipaan niitä aikoja, jolloin kansanedustajat olivat vielä sivistyskansalaisia valtaosin, eikä mitään pellejä ja nollameriiteillä eduskuntaan valittuja. Terkuin: kolmikymppinen akateeminen nainen.
"Voi kun kaipaan niitä aikoja, jolloin kansanedustajat olivat vielä sivistyskansalaisia valtaosin, eikä mitään pellejä ja nollameriiteillä eduskuntaan valittuja."
Halla-aho on filosofian tohtori ja et ilmeisesti tiedä että tohtorin arvo on korkein oppineisuuden aste Suomessa. Lisäksi Halla-aho on maan arvostetuin nettikolumnisti, eli oikea mies edustamaan Suomen kansaa.
Kukaan akateeminen nainen ei kirjoita tuollaista paskaa.
Minusta tämä arvon kansanedustajamme Halla- aho on tutkijameriiteiltäään sangen vähäinen, melko huono kirjoittaja ja lisäksi sairaita mielipiteitä omaava.:) Terveisin: nimetön ja naama käyttämätön akateeminen nainen.
Miksi en tietäisi,että tohtorin arvo on korkein akateeminen oppiarvo Suomessa, kun itse olen tehnyt tutkimusyhteistyötä myös juurikin tohtoreiden kanssa ? Jotka kaikki kylläkin meritoituneempia, kuin Halla- aho - omat tuntemani tohtorit siis.
No kuka sitten pitää vihablogeja. Punavihteäthän täällä terrorisoi kansaa.
Virheet ainakin pitävät. Oikein lehdessään kehoittivat vihakampanjaan Persuja vastaan. Olet surkea valehtelija joka on ryöminyt jostain kivenkolosta kun haistoit verenhajun. Et ole mikään akateeminen sivistykseltäsi. Vaikka apukoulua joskus leikillään kutsuttiin yliopistoksi niin älä ota sitä ihan tosissaan. Ainoa missä olet oikeassa on tuo nollameriitti Virheiden kansanedustajilla.
Jotkut kokevat Halla-ahon uhkana ja turvautuvat todella sairaaseen loanheittoon, voidakseen häpäistä tuota nuhteetonta kansanedustajaa. Nyt kyllä taitaa loka tulla omaan nilkkaan, mautonta propagandaa, joka sotii kansalaisten oikeustajua vastaan. Eli Halla-ahon äänimäärä seuraavissa vaaleissa tuplaantuu. Kyllä kansa näkee tuon loanheiton tökeryyden.
Onko sinullakin yksi kives?
Minulla on kolme kivestä, mutta eikö poikkeavat tai vammaiset ole yhtä arvokkaita kuin muutkin?
Joko nyt!
Tämähän oli tietenkin odotettavissa.
Varsinainen ajojahti Perussuomalaisia kohtaan alkaa siis tästä.
Halla-aho kirjoittaa maahanmuuttopolitiikasta juuri niin kuin se on.
Maahanmuuttopolitiikka on Suomessa joko epäonnistunut, tai se on järjestelmällisesti tarkoituksenmukaisesti onnistunut!
Kansainvälisesti ollaan herätty ihmettelemään maahanmuuttopolitiikan tarkoitusta, sitä kohtaa siinä, että se polkee tietoisesti omien maiden kansalaisten oikeuksia.
On h***vetin hyvä, että joku kirjoittaa asiasta julkisesti, omalla nimellään, ja korostaen sitä, että asiat joita hän kirjoittaa ovat hänen omia päätelmiään.
Halla-ahon kirjoituksia luetaan kriittisesti, mutta yllättävän moni taho, puolueista riippumatta, on samoilla linjoilla kuten Halla-aho maahanmuutto kysymyksessä.
Kerropas huviksesi kuka muu on sitä mieltä että homot pitää ampua ja vihreät naiset raiskata? Älytön väite!
höpöhöpö Olikos se nyt ihan niin
No oli. Siellä se on schzhcvbrczxzxzczchriptassa, kun vain viitsit lukea.
Kyllä ei varmasti sanonut, että joku pitäisi ampua ja raiskata. Lue tarkemmin, jos et ymmärrä.
Mitäpä tuohon on enään lisättävää ?
panisi lainkaan pahakseni jos joku ampuisi sinut, ärsyttävä ja niin "fiksu" pikkupaskiainen.
Mieluummin niinpäin, että kun te murjaanit kuitenkin raiskaatte niin raiskatkaa hyysäreitänne.
Ei ole murjaanille lukutaitoa suotu. Se jo tiedetään ettet ollut silloinkaan paikalla kun järkeä jaettiin.
Ei tuo linkki mihinkään vie? Kirjoititko varmasti oikein?
Täällä olisi SuPolle taas hommia !!
Hoitakaa työtänne..
Onko ihan sattumaa että Halla-Ahon nimessä on väärinpäinluettuna Jumala? Minusta ei ja siksi otan kaikki sanat vastaan kyseenalaistamatta, joita Mestarimme päästää suustaan. Tämä oli törkeää persuja syrjivää uutisointia taas kerran.
Halla-aho kertoo faktat maahanmuutosta. Se on hänen ainoa "syntinsä", ettei hän ole kuorossa veisaamassa virallisia poliittisesti korrekteja liturgioita maahanmuutosta.
Nämä viralliset liturgiat eivät valitettavasti perustu tosiasioihin, vaan ovat lähinnä vararikkoidealismia, joten tarvitaan Halla-ahon kaltaisia rehellisiä kansalaisia, jotka pysyvät tosiasioissa.
Missäs määrin joku ikänsä ilmeisesti Suomessa asunut ( vaiko olenko väärässä?) Jussi Halla-ahon tyyppinen ihminen olisi pätevä sanelemaan, että nyt uhkaa "islam" muka maailmaa?
Minä melkein voisin veikata, että jollei Jussi Halla-aho olisi ollut koulutukseltaan tohtori, olisi hänet jo rahdattu vaikka linnaan nettiblogikirjoituksistaan tai ainakin naurettu suohon säälittävänä jorisijana ja sivistyksen idean nolaajana, koska objektiivisesti tulkiten etenkin vanhimmat Jussi Halla- ahon blogitekstit ovat olleet todella kauheita sisällöltään.
Ilmeisesti kuitenkin joillakin ihmisillä on suurta tekopyhyyttä ja suurta mielistelynhalua juuri Halla-ahon tyyppisiä poliittisia nettitoimijoita ja "ajattelijoita" kohtaan, kun muka sellaisten mielestä tohtorikoulutuksen omaava saa näennäisesti verbaalisin sanankääntein, näennäisen akateemisella kirjoittelutyylillä, ilmeisen tarkoitusperiltään poliittisessa henkilökohtaisessa blogissaan käyttää härskisti hyväkseen "tutkijan statustaan" ja sitä kautta julistaa mm. vaikkapa fantasioitaan vihreiden puolueen naisten raiskatuksi joutumisesta, kuten Jussi Halla-aho todella todistetusti on toiminut. Joku toinenkin sanoi ketjussa hyvin, että Halla-aho ei myönnä bloginsa poliittisuutta. Se on väärin, moraalisesti, minusta. Lukenut tosin vain vähän Halla-ahoa, mutta kyseinen kansanedustaja puistattaa minua ajatusmaailmaltaan.
"Missäs määrin joku ikänsä ilmeisesti Suomessa asunut ( vaiko olenko väärässä?) Jussi Halla-ahon tyyppinen ihminen olisi pätevä sanelemaan, että nyt uhkaa "islam" muka maailmaa?"
Ei se nyt ihan noin mene. Halla-Aho ei vain usko tähän monikulttuuripropagandaan mitä media syöttää. Hän perustaa mielipiteensä sille, mitä muualla on tapahtunut: Syrjäytyminen, ghettoutuminen, ääri-islamin soluttautuminen joidenkin mieliin, jopa useamman sukupolven asumisen jälkeen. Ruotsin Malmön Rosengårg on hyvä esimerkki tästä. Siellä asuvista 80% on ulkomaalaistaustaisia, pieni ruotsalaisvähemmistö on pääosin syrjäytyneitä. Meillä on ihan samaa kehitystä nähtävissä , toistaiseksi lievemmässä muodossa: Espoon Suvelassa kolmasosa on mamuja ja muuttoliike kantaväestöllä poispäin. Paikallinen peruskoulu jouduttiin hajoittamaan muihin kouluihin järjestyshäiriöiden takia. Eipä tästä paljon kirjoiteltu lehdissä. Samaa kehitystä tapahtuu Turun Varissuolla, Helsingin Jakomäessä jne..
Itseasiassa Euroopassa yksikään maa ei ole onnistunut integroimaan suurta massaa maahanmuuttajia. Näin se vain on.
nin sanoi tämä Norjan ampujakin, eli faktat maahanmuutosta. Ja seuraukset nähtiin.
Halla-ahoa ihaillaan ympäri maailmaa ja hän on tunnetumpi poliitikkona kuin lelu-Nobelisti mätisäkki!
Niinpä ihaillaan. Yksikin Anders tuolla Norjassa, oletko kuullut?
jopahan pomppas....Halla-ahoa ei tunne kuin yksi henkilö Norjassa, muut eivät ole kuulleetkaan.
Halla-ahon ajatukset pelastavat suomen tulevaisuudessa.
Nimimerkille "Uskomatonta törkyä"...
Perussuomalaisten ja Oslon tapahtumien yhdistäminen ei ole kovinkaan imartelevaa suomalaisen koululaitoksen ja sen tuottaman yleissivistyksen näkökulmasta.
Kirjoitus, luku, luetun ymmärtäminen ja medianlukutaito on monella täysin olematon. Mitähän ns. pisa-tutkimus oikein mittaa?
Punavihreät tekevät nyt omaa politiikkaansa Oslon tragedian uhrien kustannuksella. Tähän ryhmään kuuluu myös Erkki Tuomioja.
Viimeisen kahden vuosikymmenen aikana toimittajan työhön on hakeutunut juuri tätä punavihteää porukkaa. Ymmärrän sen: Halu vaikuttaa asioihin.
Monet rehelliseen työhön uskovat ja perinteisiä arvoja kannattavat hakeutuvat vähemmän "taiteelliseen ammattiin". Tässä on nähdäkseni syy punavihreään mediamonopoliin, jossa leimaamalla ja terrorisoimalla yritetään vaientaa muut mielipiteet. Aiemmin oli myös ongelmana taistolaiskommunistien hakeutuminen Moskovan ohjeesta viestimiin. Vanhemmassa toimittajakaartissa on yllättävänkin monta vanhaa stallaria esim. YLEssä, jotka suoltavat sieltä värittynyttä ja asenteellista soopaansa.
Kukahan se yrittää vaientaa muut mielipiteet? Katsopa vaikka näitä palstoja millaiset haukut saa jos tuomitsee Norjan tappamiset. Persut ja erityisesti Allah-Aholaiset haluavat poistaa Suomesta kaikki muut kuin persu-maajussit.
On äärimielipiteitä suuntaan jos toiseenkin. Eivät ole kuitenkaan Halla-Ahon mielipiteitä.Onhan meillä ääri islamistejakin, mutta ei kaikki muslimit ole niitä.
Jos Allah-Ahon Hartain Toive on vihreiden naisten raiskaaminen ja homojen ampuminen, pidät sitä siis maltillisena mielipiteenä.
Pelottaa kysyäkään millaiset mielipiteet sitten ovat niitä äärimielipiteitä jos ei Allah-Ahon...
Käytä jo aivojasi. Halla-Aho ei ole sanonut mitään tuollaista. Syyllistyt rikokseen väittäessäsi niin.
täyttä pas.kaa. Muista että olet sanojesi takana kun sinut napataan pian kiinni herjaamisesta ja kunnianloukkaamisesta.
Järkyttävää, mitä pas.kaa kirjoitat.
Jaa, ja Allah-Aho ei syyllisty mihinkään rikokseen Hartaasti toivoessaan että naisia raiskattaisiin?
Lukisit joskus herrasi jumalasi allahi-ahosi tekstejä etkä vain vouhottaisi...
Järkyttävää ettet edes myönnä että Allah-Aho seisoo lujasti Andersin takana näissä murhissa.
Hänen tulevassa kirjoituksessaan tullaan seikkaperäisesti selvittämään kuinka Anders oli väärinymmärretty jo lapsuudessaan ja sosialidemokraatit vainosivat häntä läpi teini-iän. Kun hän vihdoin luki Allah-Ahon tekstejä, hän sai Valaistuksen jonka voimasta hän pystyi vihdoin irtautumaan menneisyyden ikeestä ja tappamaan itsensä VAPAAKSI.
Olen niin monta kertaa nähnyt nämä kieroudet joita Allah-Aho suoltaa, että osaan jo ennustaa...
Ai seisoo niiden takana, Taidat olla täysin pihalla. Eikö ÄO riitä ymmärtämään yksinkertaisia asioita. Halla-Aho ei halua Suomeen tilannetta, joka osin on meillä jo tapahtunut, mutta Norjassa paljon pidemmällä.
Norjan hullun toiminnassa oli kyse maahanmuuton yhteiskunnallisista seurauksta. Äärioikeistolaiset hullut toisessa ääripäässä, Islamisti johtaja Mullah Krekar toisessa ääripäässä lietsomassa vihaa, kostoa ja terroria länsimaille. Tämän kehityksen haluaa maltillinen ja sivistynyt Halla.Aho rauhoittaa.
Minä olen paljon kriittisempi perussuomalaisten ja aivan erityisesti Halla-Ahon ideologiaa kohtaan, kuin aikaisemmin, koska sitä on nyt käytetty perusteena lasten ja nuorten teurastamiseen. Ei ole tervettä ollenkaan! Tuollaisiin äärimielipiteisiin voi aina liittyä vihansiemen ja niitä tulee vastustaa.
Oletkos ajatellut asiaa näin: Maahanmuutto on nostanut Norjassa kahta vastakkaista ääriryhmää uusnatsi tyyppistä porukkaa ja ääri-islamilaisia. Joista esimerkkeinä terroristeja tukeva Mullah Krekar ja tämä äärikristitty hullu. Tosin viimeksimainitun tapauksessa asiaan saattaa vaikuttaa mielenterveysongelmatkin.
Nämä ovat maahanmuuton yhteiskunnallisia seurauksia. Muun muassa tästä olen sitä mieltä, että kriittinen suhtautuminen maahanmuuttoon on paikallaan. Meillä on nuo ääriryhmät ovat olleet vähissä kuten maahanmuuttokin ollut maltillisempaa kuin muissa Pohjoismaissa, mutta ei ole enää. Halla-Aho ei kannata ääriryhmiä, päinvastoin. Jos Halla-Aho on mielestäsi äärimmäisyysihminen niin suosittelisin lukemaan sitä mitä hän oikeasti sanoo, eikä sitä mitä punavihreä journalistisopulijoukko kirjoittaa. Ongelmat on meillä vasta tulossa ja hulluja riittää täällä muutenkin ihan tarpeeksi.
Kumma kun heti ollaan kaikki vasemmistopiiparit ja SDP tuomitsemassa perussuomalaisia kun joku ääliö tappaa norjassa siviilejä ja ihanoi halla-ahoa ja suomen perussuomalaisia.
Eipä silloin kirjoiteltu suomessa kun sosialistimaissa massamurhattiin muiten kansalaisuuksien ihmisiä ja vietiin työleireille vaan suomessakin ihanoitiin sosialismin hedelmiä ja oltiin yhteisen asian puolesta kannustamassa sosialistmin maailmanlaajuiseen valloitukseen.
Noh, miksikäs Halla-aho vihaa muslimeja, on nettijutuissaan joskus jopa puhunut ampumisesta? Haukkuu islamia pedofiili-uskonnoksi. Kantaa arkana ja fyysisesti hintelänä sivarina asetta, ja luonne semmoinen että arveluttaa miksi se aselupa hänellä on.
Ei ihme että joku norjalaishihhuli samaistuu skriptahöpötyksiin....
Allah-Aho on kyllä tyhmä kansanvihollinen, mutta vaaralliseksi hänet tekee aseiden ihannointi, väkivallan ja raiskaamisten suositteleminen ja rotuopillinen ylemmyysasenne.
lukenut Halla-ahon blogeja enkä voi sanoa olevani aina samaa mieltä. Käsittääkseni hän voisi valita sanansa hieman sivistyneemmin ilmaisemalla kuitenkin asiansa ytimen. Se on totta, että maahanmuutto polittiikkaa ei saisi kritisoida. Varsinkaan jos vetää mukaan talouden ja sen "hyväksikäytön" mamuilla... Kaikki tarttuvat heti rasismiin vaikka se menee täysin asian vierestä. Taloutta ja toimintaa täytyy saada rakentavasti kritisoida, muuten ei ikinä tapahdu mitään kehitystä missään. Tosi alhaista leimata Halla-aho "hulluksi" rasistiksi, sillä kaiken käsityksen mukaan siitä ei ole kyse. Epäilen koko Norjan "terrorismia" näyttelyksi. En usko, että kukaan voi yksin toimia, enkä usko että yhdelläkään järkevällä on tarkoitus tappaa mahdollisimman monta siviiliä?
Suosittelen lukemaan. Ennakkokäsitys voi monella muuttua, sillä niin vääristellysti häntä on julkisuudessa käsitelty.
Ei muutu.
Saattaisi muuttua jos vasta nyt lukisin, mutta tutustuin Halliksen mielipiteisiin jo niinä aikoina kun se ylläpiti Totaalista Sotaa-sivustoa, taisi olla jotain kymmenen vuotta sitten.
Sen jälkeen se on mielipiteitään ja sivustoaan siivonnut, mutta en epäile yhtään että mielipiteet on ennallaan.
hyväpä se on tossa tuulesta tollasia heitellä, kun on itse pitänyt punavihreä kuolema, kosto kapitalisteille -sivustoa
"Suosittelen lukemaan. Ennakkokäsitys voi monella muuttua, sillä niin vääristellysti häntä on julkisuudessa käsitelty."
Suosittelen myös Halla-ahon blogia ( http://www.halla-aho.com/scripta/ ). Halla-ahon poliittisten vastustajien ainoa mahdollisuus on vääristely, koska Halla-aho kertoo vain tarkistettavissa olevaa faktaa. Eli millään asiaperusteluilla ei Halla-ahoa voi kritisoida, joten Halla-ahon vastustajat tekevät itsestään idiootteja, kun koittavat käyttää ulkomailla tapahtunutta joukkomurhaa Halla-ahon vastaisessa propagandassaan. Kaikki kuitenkin tietävät ettei Norjan murhenäytelmä liity mitenkään Halla-ahoon.
Hahah, vai on allah-aho väärinymmärretty. Kuule, ei oo, se on ihan oikeasti pelle ja rasisti. Mitä sellasta puolustelet...
Mitä olet ottanut tänään ?
Luitko tämän Vihreä Lanka lehdestä. No, tiedän, ettei tarvi, koska samaa soopaa kirjoittaa Hesarinkin vihreät toimittajat. Suomessa ei saa arvostella maahanmuuttopolitiikkaa tai tulee leimatuksi rasistiksi. Olenko mielestäsi rasisti, kun olen seuraavaa mieltä: Suomeen tulee ottaa vähemmän ihmisiä täysin kehittymättömistä kolmannen maailman maista (usein ne ovat islaminuskoisia). Tämä on pitkällä tähtäyksellä vahingollista maallemme. Minulla on kuitenkin paljon ulkomaalaistaustaisia ystäviä, eikä ihonvärillä ole minulle mitään merkitystä.
höh,mitä sinäkin näistä asiosta tajuat..
Halla-ahoa ei saa arvostella, sillä voi ottaa nokkiinsa ja kieltäytyä esiintymästä enää, nih!
Kaikkia vaikkapa ulkomaalaisia tai vähemmistöjä voi olan takaa haukkua ja panna samaan pakettiin negatiivisessä mielessä, mutta ei persua, ei.
Mitä sitten jos muut jakaa Halla-ahon upean ajatusmaailman? Hän on pomo. Joukossa voi olla tappajia, lääkäreitä, poliiseja ja mitä vaan.
Halla-ahoa vastaan suunnattu ajojahti on häikäilemätöntä Norjan joukkomurhilla ratsastamista. On demokratian halveksuntaa, kun suurella äänimäärällä kansan valitsema Halla-aho joutuu näin vähäjärkisen propagandan kohteeksi.
punavihreät anarkistit eivät kaihda mitään keinoja leimaamisessaan. Itse kyllä näen selvääkin selvemmän yhteyden Norjan massamurhaajan ja Vihreiden oppi-isän Pentti Linkolan välillä. Linkola on aina riemuinnut, kun ihmisiä murhataan. Ydinvoimalat pitäisi räjäyttää ja ihmiset murhata.
"punavihreät anarkistit eivät kaihda mitään keinoja leimaamisessaan."
Näin on. Ruumisläjät ovat punavihreille vain propagandan väline. Mitä kaikkea tuossa Norjan joukkomurhassa loppujen lopuksi on takana. Ja miksi islamistiryhmä ilmoittautui syylliseksi:
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011072214100824_ul.shtml
Halla-Aho on kaappi-kommunisti, pedofiili ja massapostittaja.
Käyttää Seppo Lehdolta opittuja taktikoita.
Vanhaan hyvään aikaan molemmat olisi säilötty korpisuohon tulevaisuutta varten, sillä näyttää siltä että joutuu Suomi polttamaan vielä nekin energiaksi
koskapa molempien leuat jauhavat inteerneettissä pa5kaa niin että
serverit hehkuu taivaanrannassa, jotta saa7ana.
niin, ja Halla-Aho ei ole päivääkään tehnyt oikeita töitä eikä tee.
Tyypillinen elitisti.
Syyllistyit rikokseen kirjoiruksessasi
sinä taas kirjoitusvirheisiin
Se on nyt natsien rasistien ja vastaavien päivät luetut. Skinhedit ja vastaavat vedetään lyhtypylväisiin roikkumaan.
Täällä olisi SuPolle taas hommia !!
Hoitakaa työtänne.. Aiwan selvää vihakirjoittelua.
Halla-Ballah on taitava kanssankiihottaja.
Lasten joukkomurhaaja kuulemma ihailee kyseisen poliitikon poliittista ajattelua. Toinen ois hyvä saada linnaan rikoksesta ja toinen linnaan kansankiihotuksesta kyseiseen rikokseen.
Oliko aivosi menneet metanoli juomingeissa urpo
Maahanmuutto stnnyttää ääriryhmiä. Halla-Aho hillitsee maahanmuuttoa ja ääriryhmien muodostumista. Rauhan mies
vihervasurien leikki ihmishengillä saikin tällaisen tuloksen. Psykopaatti norjalainen toteutti Linkokan oppia. Miksi Arhinmäki on hiljaa.
Halla-Aho on rikollinen ja vieläpä tuomittu sellainen. Tässä sen näkee että vaalitulos antaa kaikkien yhteiskunnasta syrjäytyneiden liittyä joukkon joka ammentaa voimansa pelon kautta eli ei pystytä hyväksymään mitään itsestä poikkeavaa koska kaikki oman kylän rajojen ulkopuolella sijaitseva on uutta ja pelottavaa ja sitäkautta myös ei hyväksyttävää. Pelon nämä suohirviöt peittävät syrjinnällä.
Tässäkin ketjussa on monta pahempaa rikollista. Halla-Aho kannattaa kuunnella. Hän on hyvä ihminen ja puplystaa tavallista suomalaista,.
Halla-aho on persuihin soluttautunut provokaattori, joka kirjoittaa tyhmiä ja tekee sillä lailla kaikki maahanmuuttokriittiset naurunalaisiksi. Vihervasemmistolaisuus paljastuu sivaritaustasta, jota hän väittää nyt katuvansa. Ei normaali rehti suomalainen mies hehkuta netissä, että pitäisipä hakea kotoa ase ja ampua kadulla ärsyttänyt vastaantulija (vaikka olisi mikä homo tai somali). Aseet on hirvimetsää varten, ei niitä tarvitse kaiken maailman kirkkoslaavitohtorien kotonansa kihnuttaa.
Äärioikeisto on iso ja organisoitunut liike, kansainvälinenkin.
On vaarallista käpertyä lintukotoon!
Luen kirjallisuutta, en propaa.
HommaForumille pitäisi jakaa tabuja.
halla-ahoa voisi leimata enemmänkin, vaikka postin leimalla ja postimerkkejä tarpeeksi Intian reissulle.
Asiasta toiseen, kai homma foorumilla on threadi missä voi ilmiantaa epäilyttävän hommailijan? On hommailijoiden oma etu seurata omaa porukkaansa ketkä niistä meinaa murhata lapsia. Ei tuollaista peliä katsota hyvällä tässä maassa uskokaa pois. Laittakaa kuriin itse omaa porukkaanne.
Onko Hommalla vakiopoliisia, on.
Halla-Aho on ilmeisen yksipuolinen ajattelija, jonka pääagenda on väittää, että islam tuhoaa Euroopan. Samoin kuin Anders Behring Breivik. Ikävää mutta totta, näillä kahdella on useita samoja näkemyksiä.
Mielestäni Suomi ei tarvitse Halla-Ahon kaltaisia kehnoja populisteja, jotka eivät tee mitään muuta kuin valita vasemmistosta, homoista ja muslimeista. Tarvitaan ratkaisuja. Suomen väestöön kuuluu kaikenlaisia ihmisiä, myös halla-aholaisten inhoamia muslimeita ym. pakolaisia. He ovat tämän maan kansalaisia siinä missä muutkin ja omaavat samat oikeudet lain edessä.
Kaikkien suomalaisten etujen vuoksi ei ole edukasta ruveta vainoamaan jotain etnistä/uskonnollista ryhmää vihalla ja raivolla. Pitäisi niin sanotusti laittaa jäitä hattuun ja ryhtyä ratkomaan ongelmia kylmän rationaalisesti vailla ennakkoluuloja suuntaan tai toiseen.
Ja Suomi on osa maailmaa, maailma ei ole osa Suomea. Elikkä Suomi on tekemisissä muun maailman kanssa, eikä eristäytyminen ole todellinen mahdollisuus.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114251-halla-ahon-aatteet-–-loytyikin-yllatys
Hallaa pukkaa, valheella on lyhyet jäljet?
Lapsikin tunnistaa tampion?
Ostaisitko käytetyn auton tältä mieheltä:)
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Halla-aho kiistää tiiviit yhteydet vasta-jihad-liikkeeseen/1135268137617
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114272-timo-soini-puolustautui-tvssa-”en-ole-palstapoliisi”
Hitler aikoinaan esitti kansalle "faktaa" juutalaisista. Kuinka kävi. Kansa uskoi.
Pelottaa nämä faktan julistjat.
Miksei mesota todellisista pahiksista, esim. motoristijengit. Nämä uljaat
viikingit raiskaavat ja levittävät huumeita, mutta eiväthän pikkunazzit uskalla
käydä kuin heikompiensa kimppuun.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10023099
Tiedätkö edes oman sukusi historian?
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114594-halla-aho-vastaa-poliisille-”oikeusvaltion-alasajoa”
Kaikilla on oikeus on pässi, mutta koska puskeminen on ok ja koska se on laitonta.....henkinen sairaus on sitten eri asia toki.