Tänään seitsämän sivua Norjasta. Nyt kannattaa lukea laatulehden analyysit, koottu laajasta materiaalista. Lapualla syytä tietää.
Helsingin Sanomat, 7 sivua Norjasta
Ystäviä Norjassa
11105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
tänään on yleinen suruliputuspäivä!
(taloyhtiö taas ilman lippua)
En tiedä onko HeSarin 8 sivua jokin mitta sille, että lehti olisi ns. laatulehti. Hyvin HS toki raportoi Norjan tragedian. Llehti mittaa uutisten merkityksellisyyden palstojen ja sivujen laajuutena. Vaikuttava oli HS:n kansilehti.
Samaa ei voi sanoa EP:n suomenkielisen maakunnan sanomalehdestä, etusivu on ihan samaa muotoa kuin edellisenä päivänä. Etusivun kansikuva huonosti puhutteleva, röykkiö kukkia, taustalla epämääräisiä hahmoja. Jos olisin sen lehden maksava tilaaja, vaatisin alennusta tilausmaksuihini, sillä se ei vastaa sisältöä.
Pohjalainen tuo sunnuntain lehden etusivulla norjalaisten surun konkreettisesti esille. Eikä lehti ole täyttänyt muuta etusivuaan joutavalla ja tyylittömällä (kokonaisuuteen sopimattomalla) materiaalilla.
Jos kuitenkin lehden sivumäärää pidetään laadun takeena, olisi silloin ykkönen Ykköset! ja toinen Kokkolan asuntomessujen lehti.
netistä ja töllöstä nämä on tullu jo sata kertaa,ennenkuin lehti ehtii ilmestyä.Kuka piru hesaria jaksaa lukia,ei kukaan!
Ei ole tarpeen seitsemän sivua, yksi yliö riittää sen jälkeen, mitä olette jo uutisista ja netistä lukeneet. Pitää kysyä MIKSI eikä MITEN mies homman hoiti. Antti Blåfield Hesarissa pohtii sitä. Hänen tekstinsä on itseajattelua eikä hädällä ulkomaisista lehdistä kesätoimittaien suomentamaa.
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Yhteistä hyvää pitää puolustaa/1135268010658
Ilkan uutisoinnissa ei ole mitään vikaa.
Ihan tavallinen mies:
- äärioikeistolainen
- kristillinen uskonkiihkoilija
- islamin kritisoija
- nationalisti
- kehonrakentaja
- konservatiivipolitikko
- vapaamuurari
- metsästäjä
- vasemmistolainen (nuorempana)
- "osallistunut vuosituhannen alussa Lontoossa eurooppalaisen
”temppeliritarikunnan” perustamiseen, jonka tarkoituksena on puolustaa
Eurooppaa islamisaatiolta jopa aseellisesti." (Uusi Suomi)
Vasemmistolainen? Norjan Edistyspuolue ei sellainen ainakaan ole.
Kyseisen sanan jälkeen on suluissa selvennykseni "nuorempana". Breivik liittyi edistyspuolueeseen vuonna 1999 eli jo 20-vuotiaan monessa mielessä kypsässä iässä. Jossain tänään lukemassani tekstissä nuoruudessaan Breivikin tunteneet henkilöt kuvailivat häntä mm. vasemmistolaisesti ajattelavaksi, hauskannäköiseksi, taggailijaksi ja muuta vastaavaa.
Breivik on mitä selvimmin ääri-ihminen. Ajattelun rakenteesta katsottuna äärilaidat ovat aina lähempänä toisiaan kuin asioitten kyseenalaistamiskykyäkin edellyttävä maltillisuus.
Juuri sattui Uudesta Suomesta silmiini Jyrkin Kasvin kirjoitus, josta käsitystäni tukeva lainaus.
"Breivikin logiikka on sama kuin esimerkiksi ääri-islamisteilla ja äärivasemmistolla, joita vastaan hän väittää taistelevansa. Ääriaatteiden kannattajat uskovat äärilaidastaan riippumatta oman oppinsa olevan ainoa oikea, vaikka kaikki muut olisivat heidän kanssaan eri mieltä. Muiden mielipiteillä ei ole merkitystä, sillä he ovat typeriä, harhaanjohdettuja tai suorastaan pahoja. Pahoilla harhaanjohdetuilla typeryksillä ei ole oikeutta edes elää. Ei ihme, että ääriliikkeet laidasta laitaan halveksivat demokratiaa."
http://jyrkikasvi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/78790-vihan-logiikka
Maltillisuus ei välttämättä edellytä asioitten kyseenalaistamiskykyä. Maltillisuus on useimmin suhteellisen enemmistön määrittämä ominaisuus, joka perustuu ajattelemisen välttämiseen ja suureen joukkoon kuulumisen aiheuttamaan turvallisuudentunteeseen. Äärilaitoja luetellessa usein unohtuu äärikapitalismi, joka on eri asia kuin äärioikeistolaisuus.
Olen selvillä tästä. Mutta miten erotat ajattelukyvyttömän ja turvallisuushakuisen maltillisuuden siitä maltillisuudesta, joka on kehittynyt ajattelun, tiedon ja omien totuuksien kyseenalaistamisen myötä? Siinä on pakko turvata muihin kriteereihin kuten arvioijan omiin mielipiteisiin suhteessa arvioitavaan.
Kirjoitin 'kyseenalaistamiskyky'-sanaan -kin liitteen osittaakseni ymmärrykseni riittävän vähän kauemmaksi-kin.
Hesarin verkkosivulta lainattua:
"Ampumisen tunnustanut Anders Behring Breivik on internetissä julkaisemissaan päiväkirjamerkinnöissä kertonut käyttäneensä suuria määriä anabolisia steroideja ennen surmia."
Herää kysymys, onko poliisin huostassa olevalla murhamiehellä pääsy internettiin, että voi ladata sinne päiväkirjamerkintöjään?