Se mitä mieltä Päivi on henkilökohtaisesti tilanteesta ei pahuutta poista uskon ympäriltä, oli ideologia mikä tahansa...
http://areena.yle.fi/video/1311446087469
http://areena.yle.fi/video/1311446087469
Päivi pihalla?
goddeloos
23241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mikähän mahtaisi olla tämän ohjelman mielipide Norjan tilanteesta
http://www.youtube.com/watch?v=R0xwwlKUnE4
Päivin ensimmäiset kommentit koski aselain kiristämisen tarpeettomuutta.
Ei Päkä edes pihahtanut Norjan massamurhaajan äärikristillisestä vakaumuksesta ja islamisaation vastustamisesta.
Olisi ollut Päkä Bää:llä eri ääni kellossa, jos tämä terroristi olisikin ollut muslimi.
Päivillä taitaa olla "se oikea" käsitys kristillisyydestä, eli hän ei taida tunnustaa tätä äärikristillistä surmaajaa "oikeaksi kristityksi". Sen vuoksi hän pystyy sulkemaan tämän surmaajan kristillisyyden tavallaan pois... Toisaalta Päivi ei ehkä halua mennä uskonnolliseen väittelykenttään, koska ei tosiaan puhunut edes surmaajan anti-islamisti asenteesta. Ehkä hän haluaa nähdä tämän äärioikeistolaisena, ja sitäkautta enemmän poliittisena kiihkoilijana?
Aselain kiristely kun ei suoranaisesti auta tuollaisiin ääriryhmiin. Niille pitäisi saada koulutusta/mielenterveyshoitoa mielen tasolla. Tärkeintä siis olisi saada ääriajattelua lievennettyä, eikä vain "kasata hidasteita" ääriajattelijoiden tielle.
Mielisairashan tuollainen henkilö on.
”Päivillä taitaa olla "se oikea" käsitys kristillisyydestä, eli hän ei taida tunnustaa tätä äärikristillistä surmaajaa "oikeaksi kristityksi".
Breivik ei usko Jeesukseen, joten hän ei ole kristitty.
Breivik on kulttuurikristitty. Itsensä mukaan hän pitää kristittyjä arvoja hyvinä. Historia tuntee muitakin kulttuurikristittyjä esim. Hitler, Bush, Obama, Ahtisaari, Väyrynen jne.
Mitään äärikristillisyyttä ei ole olemassa, jos on, se tarkoittaa runsasta Raamatun lukemista, rukoilemista ihmisten puolesta, hengellisten laulujen laulamista ja erilaisia palvelutehtäviä esim. lähetystyötä. Mitä haittaa edellä olevista on?
Sami A:Eikö fundamentalismi ole äärikristillisyyttä?
Olet selvästikin aika yksinkertainen tapaus. Sopiihan sitä Jumalaa vastaan pyristellä, mutta miten lopussa käykään?
Terveisin. "Uutistenlukijoille" naurava rouva
"Olet selvästikin aika yksinkertainen tapaus."
Jos alat arvostella kanssakeskustelijasi älykkyyttä, niin voisit osoittaa ainakin sen verran asiallisuutta että perustelisit väitteesi, muuten se kääntyy aika helposti sinua vastaan..
"Sopiihan sitä Jumalaa vastaan pyristellä"
Olematonta vastaan ei voi, eikä tarvitse "pyristellä".
"mutta miten lopussa käykään?"
Riippuu mistä lopusta puhutaan, mutta jos elämän loppua meinaat niin silloin kuollaan, plain and simple.
Omiaa ranteita ei kannata viillellä, ja esitellä nitä vielä julkisesti kaikelle kansalle.
No, atethan toimij miten toimii...
Älä siinä Teistejä hauku Lestadiolainen rasisitipsaka!
Eli Päivin resepti on:
-lisää aseita
-lisää "kristillisyyttä"
-lisää suvaitsemattomuutta homoja, toisuskovia ja uskomattomia vastaan
-pidättäytyminen "arvoliberalismista"
Ja voilá: olemme saaneet aikaan "Breivikin".
Kenestä Päivistä te oikein puhutte?
"Kenestä Päivistä te oikein puhutte? "
- Ehkä kannattaisi katsoa linkki aloituksessa ennenkuin kyselee :p
Onko Päivi mielestäsi sitä mieltä, että uskon ympärillä ei ole pahuutta?
"Onko Päivi mielestäsi sitä mieltä, että uskon ympärillä ei ole pahuutta? "
- Mistä tuollaista sait päähäsi?
Jos nyt en ihan väärin muista niin Päivi Räsänen osoitti ymmärtämystä Helsingin pride-kulkueeseen kyynelkaasuiskun tehneitä kohtaan. En siis väitä että hän olisi hyväksynyt iskun, mutta ymmärsi sitä ainakin jossain määrin.
rtiasriirs
26.7.2011 19:39
>>>...En siis väitä että hän olisi hyväksynyt iskun, mutta ymmärsi sitä ainakin jossain määrin.
"Päivi pihalla?
Se mitä mieltä Päivi on henkilökohtaisesti tilanteesta ei pahuutta poista uskon ympäriltä, oli ideologia mikä tahansa..."
Kristinuskon ympärilä on tietysti pahuutta, kristinuskossa ei.
Päiviä ei näkynyt pihalla :;=)
"Päiviä ei näkynyt pihalla :;=) "
- Yksinkö jouduit hiekkalaatikolla olemaan ja leikkimään? :p
Päivi on reaaliteista pihalla, enemmän kuin lumiukko joka sentää tietää tulevaisuutensa.
Toisaalta oli vakaamus tai ideologia mikä hyvänsä niin niissä kaikissa on pahuutta, sillä yhteinen nimittäjä niissä on pahuuteen kykenevä ihminen.
"Toisaalta oli vakaamus tai ideologia mikä hyvänsä niin niissä kaikissa on pahuutta, sillä yhteinen nimittäjä niissä on pahuuteen kykenevä ihminen. "
- Totta tuo. Mutta erittäin suuressa osassa on opit. Kun kaikki hyvä on imetty opista siirrtytään pahuuteen, loukkauksiin ja omien oppien pyhittämiseen, ainoana oikeana. Täällä sanallisesti on sen jo osoittanut muutama. Heistä en usko että kykenisivät suurempaan pahuuteen kuin likainen suu, he ovat liian vanhoja :)
"Toisaalta oli vakaamus tai ideologia mikä hyvänsä niin niissä kaikissa on pahuutta, sillä yhteinen nimittäjä niissä on pahuuteen kykenevä ihminen. "
Älä jauha paskaa. Taikauskosi on mätä kuten jokainen voi havaita.
Päivin tarkoitus oli homokeskustelussa vain saada valatava äänimäärä. Poliitikkona hän ennakoi,että suuri hiljainen enemmistö kauhistelee ajatusta kahden samaa sukupuolta olevan kirkkohäistä.Näin huomio käännettiin taitavasti pois siitä,että kirkko ja valtio ovat "naimisissa"Poliitikot istuvat jumalanpalveluksissa.Koska kuulun kirkkoon,saan aivan vapaasti arvostella sitä!Kirkko siis vihkisi tuomitsemiinsa joukkosurmiin syyllistyneen henkilön,koska tämä "normaali" Rakastunutta homoparia he eivät vihi.Kaikki muu on siis sallittua,mutta poikkeava seksuaalinen suuntautuminen ei.